Ze lijkt geen directe ambtelijke ondersteuning te krijgen, wat vrij normaal is. Dus dan staat ze al op achterstand. Als ze dan zelf ook niet goed in de materie zit krijg je dit soort taferelen.
@@YvonneEbregtZo werkt een parlementaire democratie Yvonne. Het is de taak van de oppositie om het werk van de Ministers te controleren. Zo heeft Wilders ook jaren Kabinet-Rutte lastig gevallen
Pijnlijk. De 'minister' moet in Jip en Janneke taal worden uitgelegd wat de vraag nu is. Hoe heeft Nederland toch in hemelsnaam gekozen voor deze armoedige pvv.
@@woumarik dat is populisme. Je eigen mening gelijkstellen aan een feit, de waarheid negeren, je boodschap blijven herhalen. Met nog wat beledigen, liegen, aanranden en wat andere 'kleine' criminaliteit erbij kun je zelfs president van de VS worden.
@@danieln1985 Het is een vraag over een onderdeel van haar portefeuille. Ze brengt het onderwerp ter sprake waarop er een vraag volgt die ze vervolgens afwimpelt met irrelevante onzin. De kamer mag dit nooit en te nimmer zonder meer voorbij laten gaan. Dat is een glijdende schaal waar je ver van moet wegblijven, vooral bij lieden met fascistische drek in hun politieke vocabulaire. Gelukkig verloor de minister het argument ook dik. Zoals ze alles tot nu toe verloren heeft.
@@FishFreddie haha we hebben nog iemand die een eenvoudige vraag niet snapt. En van onze parlementaire democratiet ook niet. Als je minister ben MOET je verantwoording afleggen aan de kamer. Als je dat niet snapt, niet wilt of niet kunt ben je ONGESCHIKT en moet je eigenlijk ophoepelen. Dat zal ook niet lang meer duren.
Kamervoorzitter Bosma is waarschijnlijk ook blij dat hij zijn intellectuele gaven steeds ten volle kan benutten om met name de debatten waar de PVV regeringsleiders bij betrokken zijn in goede banen te leiden.
Pff, snapt ze de vragen niet of wil ze de vragen niet begrijpen? We kunnen een andere mening hebben, maar de minister moet gewoon antwoord geven op vragen die door de volksvertegenwoordiging worden gesteld.
Hahaha hoe kan dit? Een simpele vraag. Zelfs voor mij als onbelezen persoon die niet gestudeerd heeft. Als je niet het vermogen hebt om een discussie te voeren of om uberhaubt logisch na te denken, wat doe je dan in de politiek?
Dit gaat steeds over minister Faber... Maar hoe vaak hebben we al niet ministers gezien die geen antwoord geven, drie keer doen alsof ze de vraag niet begrijpen (geen interrupties meer mogelijk) of ronduit staan te liegen!!
kunst van het vragen ontwijken schijnt erbij te horen. Ik vond Kamp daarin altijd ook erg goed. Met zijn Twents accent net doen alsof alles ok is en ondertussen de toeslagen ellende starten en de Groningen nog wat langer laten beven. En achteraf nergens herinnering aan. En ook maar 1x excuses aanbieden voor alle ellende die hij heeft aangericht.... nee. En de VVD, die regeert weer vrolijk mee.
@edzedeboer En wat nu? Als een ander dat doet mag zij het ook doen? Beetje kleuterschool verhaal. Speelkwartier is klaar en nu gewoon antwoord gaan geven en anders opzouten.
mevrouw faber laat weer eens zien dat ze compleet niet begrijpt wat er nu van een minister verwacht wordt en hoe je je hoort te gedragen als landvertegenwoordiger . helaas valt er maar een conclusie te trekken over dit kleuterkabinet en dat is incompetent niet op de hoogte van wetten en afspraken met andere landen niet antwoord gevend op vragen van de kamer wat haar baan is. het kleuterklas niveau van deze minister is verbazingwekkend.
Mevrouw Faber staat onder curatele van Wilders.Het is de bedoeling dat zij uitvoert wat hij voor schrijft. Het is niet noodzakelijk dat zij er iets van begrijpt.
Heb helemaal geen verwachtingen van een linkse landverraders, dus ga nu niet net doen alsof links Nederland heeft vertegenwoordigd afgelopen 2 termijnen.
Die hele pvv is ook alleen maar lucht en een grote bek. Ga ze maar allemaal na. Te beginnen bij Geert zelf. Grote smoel, horkerig gedrag en geen ideeen of begrip.
Als je geen antwoord wilt geven op vragen die je niet bevallen, dan moet je geen minister worden. De kamer controleert en vragen gesteld door haar leden moeten beantwoord worden.
@@FishFreddie Wauw wat een intelligent commentaar heb je weer geleverd. Scherpe menig is in jouw wereld een grote mond? Waar baseer je jouw stelling op dat ik zou vinden dat alleen de door jouw als rechtse ministers of staatssecretarissen gekenmerkte bewindspersonen verplicht zijn vragen van Kamerleden te beantwoorden? Extreem links afgelopen 8 jaar? Heb het even voor je nagekeken, laatste kabinet waar een linkse partij aan deel nam, de PvdA, is op 24 september 2017 vervangen door een kabinet zonder linkse partijen er in, dat is al weer 7 jaar geleden. Zit er wel genoeg zuurstof in je water vis Freddie?
@@FishFreddie Wauw wat een fantastisch commentaar heb je gegeven. Duidelijke menig is een grote mond? Waar baseer je jouw stelling op dat alleen zogenaamde rechtse bewindspersonen verplicht zijn om vragen van Kamerleden te beantwoorden? Laatste kabinet waar een linkse partij aan deel nam is in oktober 2017 vertrokken, dat is al weer 7 jaar geleden.
snap niet goed, dat iemand aan de interuptie microfoon zelf zegt, anders moet je er in de tweede termijn op terug komen, (denk) dan komt het antwoord dat de minister daarop terug en zegt oke dan kom ik daar in het tweede termijn op terug, en dan is het weer niet goed. .... pffff
Als de minister er op de tweede termijn zegt te willen terugkomen, betekent dat gewoon dat ze de vraag niet snapt of er geen antwoord op weet. Dat lokt de Kamer hiermee uit (en bevestigt de onkunde van deze minister).
Als het er op aan komt is er maar eentje binnen de PVV die dit kan beantwoorden en dat is Faber niet, die somt gewoon de instructies op die ze heeft gekregen, ze heeft niet het mandaat om vrijuit te spreken
Nee, hoor. Ze geeft antwoord zoals zij wil antwoorden, daar moeten ze het maar mee doen. De linker zijde zal zich nog wel vaker druk maken over antwoorden die ze niet bevalt, jammer dan.
Wat een gezanik. Waar het om gaat, en dat had Faber duidelijker kunnen verwoorden, is dat zij het heeft over de meest kwetsbaren in de kring van mensen die al asiel hebben aangevraagd en de rest van de kamer zaniks over erg kwetsbaren die nog geen asiel hebben aangevraagd. En daar gaat de minister dus niet over: je kunt niet de hele wereld bedienen, er zijn grenzen.
Maar zij gaat wel over het opnemen van die 500 schrijnende gevallen. Daarom kan zij zeggen dat er maar 200 toegelaten worden. En dat is direct relevant, want dat zijn direct plekken die niet meer beschikbaar zijn voor "de mensen die al asiel aangevraagd hebben"
Het amtwoord is simpel. Er nemen mensen ruimte in die die ruimte niet mogen afnemen van mensen die asiel nodig zijn. Daardoor kunnen er 300 minder mensen die het asiel nodig zijn niet komen. Lekker kinderachtig om het antwoord te ontkennen.
De minister schakelt het functioneren van de Tweede Kamer uit. Dan zou de voorzitter van die Tweede Kamer het parlement moeten beschermen en zijn taak doen, blijkbaar is ook hij daartoe niet in staat, of wil dat niet doen. Wellicht tijd dat de Staten Generaal extra parlementair gaat?
"wir schaffen das!" ??? Gewoonweg gebaseerd op Mevrouw Merkel haar emotionaliteiten. Toen hoorde ik niemand erover: ja maar hoe dan en verder? Uiteindelijk zit de samenleving ermee en niet die roeptoeters alla de oppositie.
Je kunt een simpele minister zoals deze amateur niet vergelijken met iemand die jarenlang Bundeskanselier was van een groot land. Die ook heel veel wel heeft bereikt.
@@aartsipman6854 Vertel, waarom willen Europese landen en dus niet alleen Nederland de grenzen controleren. Mij maakt u niets wijs dat Europa flinke overlast heeft van grootschalige mensenhandel, m.i. kwalijk!
Faber's taak is niet om enig beleid te voeren; daar is ze natuurlijk ook veel te stom voor. Ze moet alleen maar de ultra-rechtse fascisten en racisten die PVV stemmen tevreden stellen.
Er is wel beleid, en dat is de boel ontwrichten. Betrokken instanties qua mankracht decimeren, opvang decimeren, bed&brood decimeren, spreidingswet opheffen, enzovoorts. Dan breekt vanzelf de pleuris uit. Escaleren door chaos. Als je kat maar in het nauw drijft, komen de rare sprongen vanzelf. Het is inzetten op een halve burgeroorlog.
Dat het systeem niet werkt is wel duidelijk. Ik begrijp dan ook niet waarom het vluchtelingenverdrag direct opgezegd wordt. En per direct de regel het eerste veilige land waar je binnen komt dien je asiel aan te vragen. Probleem opgelost voor Nederland.
@@rojoo3842 dus wel de lusten van de eu en niet de lasten? Zou wat zijn als elk land dat zou doen. Laat nederland maar eerst stoppen zich te bemoeien met oorlogen in het buitenland en stoppen met het leveren van wapens.
@@plonss ze weet heel duidelijk niet waar ze het hier over hebben. De VN vluchtellingen staan helemaal los van de asielzoekers die in nederland asiel hebben aangevraagd. Zelfs ik als leek weet dat. Toch blijft ze het elke keer hebben over de asielzoekers in nederland. Het is echt zorgwekkend dat ze dat maar niet lijkt te begrijpen
1:36 We zitten al bomvol, dat net zoiets van:"Niet naar links kijken maar". We zitten idd bomvol maar niet met vluchtelingen. Dat weet de PVV ook alleen ze moeten iets roepen. Er zijn veel meer arbeidsmigranten dan vluchtelingen, maar daar kan de PVV weinig mee, dus dan maar de vluchtelingen, triest gebeuren.
Wij hebben een probleem in Nederland en niemand die een goede oplossing heeft,ik zou zeggen kom maar met oplossingen want het probleem wordt hoe langer en groter.
Dit is een begrotingsdebat. Kamerleden hebben een hele hoop werk te verrichten. Voor specifieke, deel-begrotingen zijn vaak enkel de woordvoerder(s) op die thema's aanwezig, zowel in commissiedebatten als in de Kamer.
Oftewel: volgens de oppositiepartijen moeten we ons maar neerleggen bij het oordeel van de UNHCR dat deze groep 'internationale vluchtelingen' inderdaad als vluchteling bestempeld moet worden en dus het RECHT heeft om zich in een AZC te bevinden. Kan me voorstellen dat Faber deze discussie niet aan wil, om dit op een later moment uit te leggen.
Zo knap is het ook weer niet hoor om gewoon een ingestudeerd riedeltje af te draaien ipv antwoord geven op een eenvoudige vraag. Dat kunt u vast ook. En voor het werken in de 'slangekuil' krijgen die mensen een royale vergoeding ook. Wat Fabeltje in een jaar bij elkaar sprokkelt krijgen de meeste mensen in 10 jaar nog niet bij elkaar. Dat is dan toch wel weer goed betaald voor "niks zeggen" terwijl debatteren je taak is.
@@hansvanveen3253 en wat heeft het sp gepresenteerd de laatste 12 jaar. iemand de poten afzagen en totaal zelf geen idee hebben dan schelden en tieren op het idee van iemand is schofterig en asociaal.
@@carlaschlagwein SP is een oppositiepartij heeft niet meegeregeerd. Maar hebben een aantal dingen wel bereikt meer dan de pvv de afgelopen 12 jaar en daarvoor. Dit heet debatteren , zoals het hoort in de Tweedekamer. Het speelkwartier is voorbij voor de pvv. Laat faber zich eerst maar eens gaan inlezen in haar taak en zich realiseren dat zij samen moet werken om dingen te bereiken. Zij schijnt zich nog steeds niet te realiseren dat de meeste partijen wel een tandje minder willen maar niet op een manier die kant nog wal raakt.
Er is toch al minder instroom! Dus doet ze het al beter dan wie dan ook. Men kan ook in de slinkse bubbel blijven hangen en de hele wereld binnen te halen. Ook gaan er veel mensen in Europa op rechts stemmen dus moet er echt iets gebeuren of?
Er is minder instroom omdat er nu veel minder mensen uit Oekraïne vluchten. Dit heeft niets te maken met wat het PVV kabinet heeft gedaan, dit zou bij iedereen gebeurd zijn.
Spreidingswet - zal een succes worden *indien? Alles wat vrijkomt wordt meteen opgevuld? Persoon van SP , praat wel veel/snel. Advocaat oefen rondje? Wat een draconische manier om een minister zo te bevragen.. Schaam jezelf.
Faber komt zeker niet sterk over maar ik vind het ongelooflijk dat ze het steeds hebben over de meest kwetsbare mensen terwijl ze al jaren wegkijken voor het grote aantal zwervers in Nederland die op straat slapen of in kleine bootjes wonen. Ook onze eigen kinderen kunnen geen woningen meer krijgen. Volgens mij moeten we eerst onze eigen problemen oplossen voordat we anderen kunnen helpen.
@@Patatteke1 mijn stiefdochter staat al ruim 10 jaar ingeschreven en zit nog niet eens bij de eerste 100 terwijl ze vaak reageert. Een woning kopen kan ze niet vrije sector kan ze niet betalen. Ik begrijp het niet meer waarom asielzoekers die over 3 jaar naar Nederland komen eerder een woning hebben dan haar. Maar als jij zelf graag asielzoekers in je eigen woning wil prima. Anders moet je gewoon je mond houden.
Goeie houding, maar de instroom zal niet verminderen. Net zoals alle andere gebeurtenissen is dit een constante gebeurtenis. Het slopen van de opvang zorgt alleen voor meer problemen voor de instromende mensen en voor bewoners rond AZC. Dit punt is een populistische, die juist moet worden verbeterd voor een sterkere gemeenschap (in het dorp rond AZC), economische bijdrage aan Nederland en kwaliteit van leven voor instromende mensen
Heb honderden keren gezien en gehoord dat de linkse partijen ook nóóit antwoorden gaf nu ook niet zeuren en ophouden met de boel saboteren wat links nu doet
Ik vindt dat Faber gewoon antwoord geeft, het antwoord zint alleen die verwende balletjes niet. Faber zegt dat ze er later op terug kwam, dat is haar antwoord..
Als jij mij telkens blijft vragen hoe duur de peren zijn, en ik geef telkens antwoord met: "De appels liggen daar" dan heb ik toch helemaal geen antwoord gegeven op jouw vraag? Heb je er dan wel vertrouwen in dat ik erop terug kom en het dan wel over de kosten van de peren ga hebben?
Eens of Oneens: Faber is ongeschikt als minister.
Volstrekt ongeschikt, is een dom mens die er niks van snapt en steeds met dezelfde domme oneliners komt.😭
Wat u nu zegd is de grootste onzin ooit van u heb gehoord
Ze lijkt geen directe ambtelijke ondersteuning te krijgen, wat vrij normaal is. Dus dan staat ze al op achterstand. Als ze dan zelf ook niet goed in de materie zit krijg je dit soort taferelen.
2e kamerleden laat mevrouw Faber met rust. Dan kan ze haar werk doen. Jullie vallen haar alleen maar aan. Dat laat jullie lage niveau wel zien.
@@YvonneEbregtZo werkt een parlementaire democratie Yvonne. Het is de taak van de oppositie om het werk van de Ministers te controleren. Zo heeft Wilders ook jaren Kabinet-Rutte lastig gevallen
Vraag kamer: is de lucht blauw? Antwoord minister: gisteren heb ik een roti rol gegeten
“We kunnen verzanden in dit soort discussies”. Nee dat noemen ze debatteren en het democratisch proces
Het wordt tijd voor een hele vette motie van wantrouwen.
Wat een amateurisme, foi toch.
Leuk verhaal, doen we niks mee.
Zou mooi zijn, maar coalitie is meerderheid dus wordt niet volledig gesteund.
Het wordt tijd voor een “ja zo kunnen we dus niet werken hier met zo’n faalhaas van een minister.”-motie.
@@arjenvandenbrinkIk denk dat er binnen NSC genoeg steun voor gevonden zal worden
Totaal ongeschikt.
Pijnlijk. De 'minister' moet in Jip en Janneke taal worden uitgelegd wat de vraag nu is. Hoe heeft Nederland toch in hemelsnaam gekozen voor deze armoedige pvv.
Werkelijk geen idee.
@@aa-xh6em Ik wel, alhoewel ik er niet op gestemd heb!
Its the immigration and economy stupid
@@woumarik dat is populisme. Je eigen mening gelijkstellen aan een feit, de waarheid negeren, je boodschap blijven herhalen.
Met nog wat beledigen, liegen, aanranden en wat andere 'kleine' criminaliteit erbij kun je zelfs president van de VS worden.
Kennelijk is het aantal mensen dat de pest aan buitenlanders heeft teleurstellend groot.
Sorry maar dit is toch regelrecht belachelijk. Faber heeft een enorme grote bek maar snapt blijkbaar niks van de taken van haar minsterie
Nee, maar het lijkt wel voorwaarde om er allemaal niets van te snappen om pvv politicus te worden……. 😂😂😂
Ze wordt een bepaalde richting opgestuurd met de vraagstelling zodat men stemming kan maken. Goed dat ze daar niet op in gaat.
@@danieln1985 Inderdaad
@@danieln1985 Het is een vraag over een onderdeel van haar portefeuille. Ze brengt het onderwerp ter sprake waarop er een vraag volgt die ze vervolgens afwimpelt met irrelevante onzin. De kamer mag dit nooit en te nimmer zonder meer voorbij laten gaan. Dat is een glijdende schaal waar je ver van moet wegblijven, vooral bij lieden met fascistische drek in hun politieke vocabulaire. Gelukkig verloor de minister het argument ook dik. Zoals ze alles tot nu toe verloren heeft.
@@Malsgebakkengroenteburger Faber is de beste.
Wij hebben een bananenrepubliek. Wow !!
Door links gecreëerd, de interrupties zijn van een dusdanig laag niveau.
@@FishFreddie cope harder.
@@FishFreddie haha we hebben nog iemand die een eenvoudige vraag niet snapt. En van onze parlementaire democratiet ook niet. Als je minister ben MOET je verantwoording afleggen aan de kamer. Als je dat niet snapt, niet wilt of niet kunt ben je ONGESCHIKT en moet je eigenlijk ophoepelen. Dat zal ook niet lang meer duren.
Kamervoorzitter Bosma is waarschijnlijk ook blij dat hij zijn intellectuele gaven steeds ten volle kan benutten om met name de debatten waar de PVV regeringsleiders bij betrokken zijn in goede banen te leiden.
Prachtig gezegd
Vraag kamer: houd u van chocolade? Antwoord minister: ja ik hou ook van zwemmen.
Fantastisch!
Geweldig moment!
Beetje zoals linkse minstens dat doen. Simpele.
Pff, snapt ze de vragen niet of wil ze de vragen niet begrijpen? We kunnen een andere mening hebben, maar de minister moet gewoon antwoord geven op vragen die door de volksvertegenwoordiging worden gesteld.
@robbert89rl mooie is, ze moet helemaal niks, en na jaren genegeerd te zijn, is links nu aan de beurt, heerlijk om te lezen jullie gejank.
Laat faber werk met rust
Hahaha hoe kan dit? Een simpele vraag. Zelfs voor mij als onbelezen persoon die niet gestudeerd heeft. Als je niet het vermogen hebt om een discussie te voeren of om uberhaubt logisch na te denken, wat doe je dan in de politiek?
Verlos deze minister uit haar lijden...zoek n andere baan, Faber!
Ze vind het heerlijk om zuur extreem links dwars te zitten.
Het zal niet makkelijk worden om iets voor haar te vinden……
@@paulnunnink7338 heeft ze ook niet nodig, spreekt voor het grootste gedeelte van het volk, wen er maar aan.
@@FishFreddie
In de Tweedekamer maar niet in de Eerstekamer.
We mogen van geluk spreken dat ze zo incompetent zijn. Helaas gaat Nederland zo niet vooruit maar ook niet achteruit.
Pijnlijk hoor. Al twintig keer dezelfde vraag maar gewoon geen idee waar dit over gaat. Bosma heeft ook een lange adem in deze
Pijnlijk voor links idd.
Bosma is een onpartijdige voorzitter?
@@paullenaers2860 nee, hij speelt het spelletje aardig mee
@@FishFreddieah, weer een zwakzinnige Pvv tokkie.
@@rotterdam110
Jullie willen iets horen wat ze niet gaat geven. Daarom is ze gekozen.
Faber was beschamend. Een paar ingestudeerde zinnetjes, maar nooit laten zien dat je een gestelde vraag begrijpt.
.. en Bosma probeert dit onbenul ter verdedigen. Nee Bosma jij behoort gewoon een onpartijdige voorzitter te zijn. Weer mislukt.
Goh ..lijkt wel.iets op die vorige linkse dan,die was gekocht! Tja links hè!
Kunnen we de Fabertjeskrant niet beter schorsen en een motie van wantrouwen indienen?
Zolang Wilders haar niet laat vallen zou dat 0,0 uitmaken..................
Dit gaat steeds over minister Faber... Maar hoe vaak hebben we al niet ministers gezien die geen antwoord geven, drie keer doen alsof ze de vraag niet begrijpen (geen interrupties meer mogelijk) of ronduit staan te liegen!!
kunst van het vragen ontwijken schijnt erbij te horen. Ik vond Kamp daarin altijd ook erg goed. Met zijn Twents accent net doen alsof alles ok is en ondertussen de toeslagen ellende starten en de Groningen nog wat langer laten beven. En achteraf nergens herinnering aan. En ook maar 1x excuses aanbieden voor alle ellende die hij heeft aangericht.... nee. En de VVD, die regeert weer vrolijk mee.
@edzedeboer
En wat nu? Als een ander dat doet mag zij het ook doen? Beetje kleuterschool verhaal. Speelkwartier is klaar en nu gewoon antwoord gaan geven en anders opzouten.
Ik heb daadwerkelijk het idee dat mevrouw Faber de materie niet snapt of er niks van weet.
Dit is een nieuw dieptepunt
In het vorige kabinet was het net zo , geen antwoorden er omheen draaien. nog erger.😅
Naïviteit, onkunde en stupiditeit gaan hier een vermakelijke strijd met elkaar aan.
Waren de partijen ook zo stellig en aanvallend toen in het vorige kabinet ministers er om heen draaiden.
Vol =vol
Inderdaad, veestapel omlaag!
mevrouw faber laat weer eens zien dat ze compleet niet begrijpt wat er nu van een minister verwacht wordt en hoe je je hoort te gedragen als landvertegenwoordiger . helaas valt er maar een conclusie te trekken over dit kleuterkabinet en dat is incompetent niet op de hoogte van wetten en afspraken met andere landen niet antwoord gevend op vragen van de kamer wat haar baan is.
het kleuterklas niveau van deze minister is verbazingwekkend.
WAT EEN GEZAAG VAN DIE MANNEN
Met dank aan de PVV stemmers ...
Graag gedaan 👍
Die hadden echt nog nooit van Faber gehoord hoor.................
Heel graag gedaan pvv❤
I nderdaad...wat een poppenkast.Weg met de PVV.
@@frenataonnozele..
Ook wil ik nog even toevoegen als tip, kijk de reacties en wat eenrichtingsverkeer betekent. 🙃
Ping, pong, ping pong, ping pong, mismatch !!!
Mevrouw Faber staat onder curatele van Wilders.Het is de bedoeling dat zij uitvoert wat hij voor schrijft. Het is niet noodzakelijk dat zij er iets van begrijpt.
Ga a.u.b allemaal maar huis dan is alles opgelost
ga door mevr Faber Nederland heeft u nodig
Dit krijg je als je onbekwame ministers/staatssecretarissen aan het roer zet ( BBB en PVV en NSC. Het is niet alleen minister Faber.
Ligt het alleen aan de pvv natuurlijk.
Het is bar en boos!
Naar huis sturen dit volk zonder uitkering
Veel te hoge verwachtingen van een PVV minister.
😂
Heb helemaal geen verwachtingen van een linkse landverraders, dus ga nu niet net doen alsof links Nederland heeft vertegenwoordigd afgelopen 2 termijnen.
Die hele pvv is ook alleen maar lucht en een grote bek. Ga ze maar allemaal na. Te beginnen bij Geert zelf. Grote smoel, horkerig gedrag en geen ideeen of begrip.
Het ontbreekt ook aan een duidelijke begripsomschrijving van de verschillen in status.die er zijn. Babylonische spraakverwarring.
Ze heeft gedacht, dat doe ik ff, ik heb nu "macht"...maar het is toch moeilijker dan verwacht.
Als je de hele tijd word lastig word gevallen door dom links, duurt het lang inderdaad.
Ja, precies dit!
Ze bakt er helemaal niets van. Weg met dat mens!
@@paulnunnink7338 Klets toch niet.
NEE DIE DOMMERIKKEN SNAPPEN HET NIET
Mevr. Faber ga zo door👌👌👌👌
Als je geen antwoord wilt geven op vragen die je niet bevallen, dan moet je geen minister worden. De kamer controleert en vragen gesteld door haar leden moeten beantwoord worden.
Woww wat een grote mond, de afgelopen 8 jaar kreeg de oppositie geen enkel antwoord van de extreem linkse coalitie.
@@FishFreddie Wauw wat een intelligent commentaar heb je weer geleverd. Scherpe menig is in jouw wereld een grote mond? Waar baseer je jouw stelling op dat ik zou vinden dat alleen de door jouw als rechtse ministers of staatssecretarissen gekenmerkte bewindspersonen verplicht zijn vragen van Kamerleden te beantwoorden? Extreem links afgelopen 8 jaar? Heb het even voor je nagekeken, laatste kabinet waar een linkse partij aan deel nam, de PvdA, is op 24 september 2017 vervangen door een kabinet zonder linkse partijen er in, dat is al weer 7 jaar geleden. Zit er wel genoeg zuurstof in je water vis Freddie?
@@FishFreddie Wauw wat een fantastisch commentaar heb je gegeven. Duidelijke menig is een grote mond? Waar baseer je jouw stelling op dat alleen zogenaamde rechtse bewindspersonen verplicht zijn om vragen van Kamerleden te beantwoorden? Laatste kabinet waar een linkse partij aan deel nam is in oktober 2017 vertrokken, dat is al weer 7 jaar geleden.
Zoals rutte 10 jaar gedaan heeft?
Als dat de regel was, zou bij de vorige regering vak K leeg zijn geweest😭🤣
snap niet goed, dat iemand aan de interuptie microfoon zelf zegt, anders moet je er in de tweede termijn op terug komen, (denk) dan komt het antwoord dat de minister daarop terug en zegt oke dan kom ik daar in het tweede termijn op terug, en dan is het weer niet goed. .... pffff
Als de minister er op de tweede termijn zegt te willen terugkomen, betekent dat gewoon dat ze de vraag niet snapt of er geen antwoord op weet. Dat lokt de Kamer hiermee uit (en bevestigt de onkunde van deze minister).
Als het er op aan komt is er maar eentje binnen de PVV die dit kan beantwoorden en dat is Faber niet, die somt gewoon de instructies op die ze heeft gekregen, ze heeft niet het mandaat om vrijuit te spreken
Wait and see.
Goed punt.
Beschamend zoals mevrouw Faber reageert.
Nee, hoor!
Nee, hoor. Ze geeft antwoord zoals zij wil antwoorden, daar moeten ze het maar mee doen.
De linker zijde zal zich nog wel vaker druk maken over antwoorden die ze niet bevalt, jammer dan.
@@frenata Zo is dat.
helemaal niet op die niks begrijpen
Vind je?😂😂😂😂😂, triest links figuur.
Die Bosma is niet objectief
Koopt Koekoek al haar pakken bij de kringloop?
Mevrouw Faber heb helemaal gelijk
Ongelooflijk dit, geen woorden voor. De domheid van dit mens, ik denk dat ze het woord minister niet eens kan spellen
Mini ster
Leuk he?, heb ik de afgelopen 8 jaar van links gezien, jullie niet blijkbaar, zend de nos niet uit.
Gefeliciteerd.
@@FishFreddieHuh ... je woonde zeker niet in Nederland? Wat een domme reactie.
Wat een gezanik. Waar het om gaat, en dat had Faber duidelijker kunnen verwoorden, is dat zij het heeft over de meest kwetsbaren in de kring van mensen die al asiel hebben aangevraagd en de rest van de kamer zaniks over erg kwetsbaren die nog geen asiel hebben aangevraagd. En daar gaat de minister dus niet over: je kunt niet de hele wereld bedienen, er zijn grenzen.
Maar zij gaat wel over het opnemen van die 500 schrijnende gevallen. Daarom kan zij zeggen dat er maar 200 toegelaten worden. En dat is direct relevant, want dat zijn direct plekken die niet meer beschikbaar zijn voor "de mensen die al asiel aangevraagd hebben"
De vraag: geschikt / ongeschikt - de politiek kan dit uiteindelijk beoordelen.
Het amtwoord is simpel. Er nemen mensen ruimte in die die ruimte niet mogen afnemen van mensen die asiel nodig zijn. Daardoor kunnen er 300 minder mensen die het asiel nodig zijn niet komen. Lekker kinderachtig om het antwoord te ontkennen.
Wat hadden jullie anders verwacht van een PVV minister?! Regeren vanuit de onderbuik, vreemdelingenhaat en emotie in plaats vanuit de realiteit! 😊
Ahhhhh extreem links tuig voelt zich verheven.
Heb jij je huis al opengesteld of alleen een grote mond en niet in jouw tuin, anders weer een erg hypocriete opmerking.
En wat is die realiteit dan volgens jou?
Wat een onzin
Regeren vanuit angst.
Zoals juliana al zei vol=vol
De commentaren op dit kanaal, bewijzen dat hier maar weinig mensen gevoel voor prioriteiten hebben. Maarten waar ben je!?
De minister schakelt het functioneren van de Tweede Kamer uit.
Dan zou de voorzitter van die Tweede Kamer het parlement moeten beschermen en zijn taak doen, blijkbaar is ook hij daartoe niet in staat, of wil dat niet doen.
Wellicht tijd dat de Staten Generaal extra parlementair gaat?
Los de problemen op! Hou op met zeiken! 😊😊😊
Nieuwe functie geven
"wir schaffen das!" ???
Gewoonweg gebaseerd op Mevrouw Merkel haar emotionaliteiten.
Toen hoorde ik niemand erover: ja maar hoe dan en verder?
Uiteindelijk zit de samenleving ermee en niet die roeptoeters alla de oppositie.
Je kunt een simpele minister zoals deze amateur niet vergelijken met iemand die jarenlang Bundeskanselier was van een groot land. Die ook heel veel wel heeft bereikt.
@@funlovinbloke6266 Heeft flink effect gesorteerd in Europa, tóch!
Nou, niet alles door elkaar gooien....
@@aartsipman6854 Vertel, waarom willen Europese landen en dus niet alleen Nederland de grenzen controleren.
Mij maakt u niets wijs dat Europa flinke overlast heeft van grootschalige mensenhandel, m.i. kwalijk!
De voorzitter moet de minister vragen de Kamervragen gedegen en onderbouwd antwoord te geven anders is het debat zinloos met deze minister
Gaat ook gebeuren!! Land is onregeerbaar!!
Eerst opruimen!!
Ik ben van mening dat daar in de 2e kamer een paar mensen onder invloed hun werk willen doen 🤦🏽♂️
Faber's taak is niet om enig beleid te voeren; daar is ze natuurlijk ook veel te stom voor. Ze moet alleen maar de ultra-rechtse fascisten en racisten die PVV stemmen tevreden stellen.
Er is wel beleid, en dat is de boel ontwrichten. Betrokken instanties qua mankracht decimeren, opvang decimeren, bed&brood decimeren, spreidingswet opheffen, enzovoorts. Dan breekt vanzelf de pleuris uit. Escaleren door chaos. Als je kat maar in het nauw drijft, komen de rare sprongen vanzelf. Het is inzetten op een halve burgeroorlog.
Deze vrouw heeft werkelijkwaar geen enkel idee hoe het asielsysteem werkt. 😅
Dat het systeem niet werkt is wel duidelijk. Ik begrijp dan ook niet waarom het vluchtelingenverdrag direct opgezegd wordt. En per direct de regel het eerste veilige land waar je binnen komt dien je asiel aan te vragen. Probleem opgelost voor Nederland.
Heeft ze wel, maar ze moet het riedeltje van haar baas Wilders blijven herhalen om de PVV stemmer te laten zien dat de partij daadkrachtig is.
@@rojoo3842 dus wel de lusten van de eu en niet de lasten? Zou wat zijn als elk land dat zou doen. Laat nederland maar eerst stoppen zich te bemoeien met oorlogen in het buitenland en stoppen met het leveren van wapens.
@@plonss ze weet heel duidelijk niet waar ze het hier over hebben. De VN vluchtellingen staan helemaal los van de asielzoekers die in nederland asiel hebben aangevraagd. Zelfs ik als leek weet dat. Toch blijft ze het elke keer hebben over de asielzoekers in nederland. Het is echt zorgwekkend dat ze dat maar niet lijkt te begrijpen
1:36 We zitten al bomvol, dat net zoiets van:"Niet naar links kijken maar". We zitten idd bomvol maar niet met vluchtelingen. Dat weet de PVV ook alleen ze moeten iets roepen. Er zijn veel meer arbeidsmigranten dan vluchtelingen, maar daar kan de PVV weinig mee, dus dan maar de vluchtelingen, triest gebeuren.
Wij hebben een probleem in Nederland en niemand die een goede oplossing heeft,ik zou zeggen kom maar met oplossingen want het probleem wordt hoe langer en groter.
Nederland is toch gewoon vol..
Al zou dat zo zijn, dan nog is de pvv niet de oplossing!
@@ST-ug6ky
😊 De helft van de PVV'ers eruitschoppen is ook al een begin van een oplossing . . .
We kunnen op zich best van 23% van de mensen af, lekker weer de ruimte om benen te strekken.
Klopt met gemiddeld ruim honderd miljoen kippen, twaalf miljoen varkens en bijna vier miljoen runderen (CBS 2019) en maar 17 miljoen mensen.
Schrijnend dit, echt.
10x hetzelfde zeggen, dat doen ze dus de hele tijd allemaal
"Kamer" er is daar bijna niemand:p
Mevrouw Koekoek? Hoorde ik dat goed
Die schreeuwt ook onzin uit🤮
Triest
Links: kom maar binnen met je knecht. Kabinet: dat gaan we niet meer doen
Hoe wil je het hebben?
Waar is iedereen? Nagenoeg alle stoelen zijn leeg.
Dit is een begrotingsdebat. Kamerleden hebben een hele hoop werk te verrichten. Voor specifieke, deel-begrotingen zijn vaak enkel de woordvoerder(s) op die thema's aanwezig, zowel in commissiedebatten als in de Kamer.
Die zitten uitgebreid te lunchen van ons belastinggeld(?)
Er is niks veranderd vorige kabinet reageerde ook zo
genoeg geschorst
De kiezer heeft gesproken. Maar mevrouw Faber doet in Heerle wel de AZC die nieuw gebouwd moet worden door ons strot duwen
😂😂
Dit hele kabinet is een grote afgang en mislukking..amateuristisch.
Oftewel: volgens de oppositiepartijen moeten we ons maar neerleggen bij het oordeel van de UNHCR dat deze groep 'internationale vluchtelingen' inderdaad als vluchteling bestempeld moet worden en dus het RECHT heeft om zich in een AZC te bevinden. Kan me voorstellen dat Faber deze discussie niet aan wil, om dit op een later moment uit te leggen.
Ik zou het dan nog maar eens keer gaan bekijken, want dat is niet wat de oppositie vraagt hier...
@@Conceicao1976 De vraag die werd gesteld, is of Faber kon ingaan op de groep mensen die door het UNHCR is aangewezen. Mee eens, of niet?
@@yuriklaver4639 De vraag is om uitleg te geven waarom dat ze zichzelf tegenspreekt
@@Conceicao1976 Hoe spreekt ze zichzelf dan tegen? Ik ben werkelijk nieuwsgierig.
@@yuriklaver4639 Bontebal legt het anders prima uit op 7:50
Tja Faber de Aquarius die lul je er maar zo ff niet uit zeg maar ff :p
Wat een drama!
wat voor kapper heeft van baarle.....?? ;-)
Turks?
Mooi man de meeste Linkse die hier reageren begrijpen het echt niet!
Leg het dan is uit?
We kunnen beter fluisterend te werk gaan en degene met dubbele paspoorten terugsturen!
"Freedom for all people around The world"
Faber is bewust onwelwillend
Het is natuurlijk strikt genomen wel een droevige bedoeling maar ergens is het ook wel heel komisch, dit.
klasse faber. het valt niet mee in die slangenkuil.
Zo knap is het ook weer niet hoor om gewoon een ingestudeerd riedeltje af te draaien ipv antwoord geven op een eenvoudige vraag. Dat kunt u vast ook. En voor het werken in de 'slangekuil' krijgen die mensen een royale vergoeding ook. Wat Fabeltje in een jaar bij elkaar sprokkelt krijgen de meeste mensen in 10 jaar nog niet bij elkaar. Dat is dan toch wel weer goed betaald voor "niks zeggen" terwijl debatteren je taak is.
Inderdaad ga maar knikkeren thuis, kamer vol kinderen.
Wat is sp hier aan het doen wie wil sp nu beschermen, de Nederlander of bij de buitenlander.
Wat maakt het uit, waarom niet opkomen voor iedereen en zorgen voor een sterk Nederland voor allebei?
@@carlaschlagwein eerst Faber bij de enkels afzagen, hij doet het vasthoudend en secuur, ze verdient het
@@hansvanveen3253 en wat heeft het sp gepresenteerd de laatste 12 jaar. iemand de poten afzagen en totaal zelf geen idee hebben dan schelden en tieren op het idee van iemand is schofterig en asociaal.
@@carlaschlagwein
SP is een oppositiepartij heeft niet meegeregeerd.
Maar hebben een aantal dingen wel bereikt meer dan de pvv de afgelopen 12 jaar en daarvoor. Dit heet debatteren , zoals het hoort in de Tweedekamer. Het speelkwartier is voorbij voor de pvv.
Laat faber zich eerst maar eens gaan inlezen in haar taak en zich realiseren dat zij samen moet werken om dingen te bereiken. Zij schijnt zich nog steeds niet te realiseren dat de meeste partijen wel een tandje minder willen maar niet op een manier die kant nog wal raakt.
@@jefientjeka gedogen is mee regeren en klaarblijkelijk zijn de mensen het nutteloze gegil van sp ook meer dan zat en zijn ze naar de pvv gegaan.
Nog 200 te weinig jammer
geen idee waar ze mee bezig is en waar ze het over heeft. Geen idee. En zij is niet de enige. Het is ongelooflijk dat we hiermee opgescheept zitten.
Er is toch al minder instroom! Dus doet ze het al beter dan wie dan ook. Men kan ook in de slinkse bubbel blijven hangen en de hele wereld binnen te halen. Ook gaan er veel mensen in Europa op rechts stemmen dus moet er echt iets gebeuren of?
het gaat hier helemaal niet om links of rechts, om koers, visie inzicht of mening, het gaat hier om buitengewoon disfunctioneren van een minister
Er is minder instroom omdat er nu veel minder mensen uit Oekraïne vluchten. Dit heeft niets te maken met wat het PVV kabinet heeft gedaan, dit zou bij iedereen gebeurd zijn.
@@Barbapasta Slim is ze zeker niet maar dat de rem er op moet staat vast of waarom stemmen veel mensen in Europa rechts?
@@Barbapasta Nee eens maar de rem moet wel moet er wel op anders komen er nog vele miljoenen mensen Europa in.
@@Barbapastadaar gaat het wel om. Europa heeft gesproken net zoals de andere kant van de Atlantische oceaan.
Spreidingswet - zal een succes worden *indien? Alles wat vrijkomt wordt meteen opgevuld? Persoon van SP , praat wel veel/snel. Advocaat oefen rondje?
Wat een draconische manier om een minister zo te bevragen.. Schaam jezelf.
Mooi verhaal, lekker kort, maar daar gaat het hier niet over.
l'État, c'est moi
Hebben wij het ook eens over de Nederlanders
Jahoor, het gaat over de incompetentie van mevr. Faber en zij is Nederlands staatsburger.
Bontjebal; het is allemaal zeer "PAINLUK"....
Faber komt zeker niet sterk over maar ik vind het ongelooflijk dat ze het steeds hebben over de meest kwetsbare mensen terwijl ze al jaren wegkijken voor het grote aantal zwervers in Nederland die op straat slapen of in kleine bootjes wonen. Ook onze eigen kinderen kunnen geen woningen meer krijgen. Volgens mij moeten we eerst onze eigen problemen oplossen voordat we anderen kunnen helpen.
Woningnood? Nee woning te groot. Scheiden? dan meteen een nieuwe woning. Kinderen uit huis? Blijf in je grote woning....
@@Patatteke1 mijn stiefdochter staat al ruim 10 jaar ingeschreven en zit nog niet eens bij de eerste 100 terwijl ze vaak reageert. Een woning kopen kan ze niet vrije sector kan ze niet betalen. Ik begrijp het niet meer waarom asielzoekers die over 3 jaar naar Nederland komen eerder een woning hebben dan haar. Maar als jij zelf graag asielzoekers in je eigen woning wil prima. Anders moet je gewoon je mond houden.
Maakt allemaal niks uit zolang de instroom maar beperkt wordt.
Al zit kabouter Plop er.😬
Dat gaat met de PVV niet lukken. Die willen alleen de boel saboteren.
Goeie houding, maar de instroom zal niet verminderen. Net zoals alle andere gebeurtenissen is dit een constante gebeurtenis. Het slopen van de opvang zorgt alleen voor meer problemen voor de instromende mensen en voor bewoners rond AZC. Dit punt is een populistische, die juist moet worden verbeterd voor een sterkere gemeenschap (in het dorp rond AZC), economische bijdrage aan Nederland en kwaliteit van leven voor instromende mensen
Faber fan hier😂
Ik dacht dat Wilders de clown was
Heb alleen maar extreem linkse clowns gezien.
Zij is Mammaloe.
Heb honderden keren gezien en gehoord dat de linkse partijen ook nóóit antwoorden gaf nu ook niet zeuren en ophouden met de boel saboteren wat links nu doet
Ik vindt dat Faber gewoon antwoord geeft, het antwoord zint alleen die verwende balletjes niet. Faber zegt dat ze er later op terug kwam, dat is haar antwoord..
Misschien moet je eerst informatie lezen over het onderwerp.
Als jij mij telkens blijft vragen hoe duur de peren zijn, en ik geef telkens antwoord met: "De appels liggen daar" dan heb ik toch helemaal geen antwoord gegeven op jouw vraag? Heb je er dan wel vertrouwen in dat ik erop terug kom en het dan wel over de kosten van de peren ga hebben?
sandhood
Misschien cursus staatsinrichting gaan volgen. Dat je snapt hoe het allemaal op volgorde werkt in Nederland ?
Die Faber is top! Voet bij stand houden a.u.b.
Voet bij stand 😂🤣😂🤣
Uw opmerking over mevr. Faber houdt direct geen stand meer 😂
@@TheRolf88 zit U in de bijstand?
Het gezegde is "Voet bij stuk", weer wat geleerd. Faber zal snel worden afgeserveerd, kan niks, begrijp niets
Wat een deug neusen allemaal,Rutten is er groot mee geworden dus,wie volgt
Fred Rutten? Edwin Rutten? Het dorp Rutten?
Want beppie?
Jij hebt liever een regering van NIET deugende mensen??
😏😏 fijn hoor.