Служил в ЖДВ на БАМе в 83/85 годах в мехбате, отсыпали насыпь.., только благодаря мощным бульдозерам Катарпилар, Камацу..., Эксковаторам Като , самосвалам Магирус и Татра давали план.., советская техника сразу ломалась..
Я в 80-е работал на Ямбурге и в его окрестностях. Да, гусеничная техника, бульдозеры и краны - это в основном Япония. Като, Камацу, Хитачи. США Катерпиллеры и немецкие Такрафы. Но с автотранспортом не согласен. Да, Магирусы были, но основа была Краз "лаптежник" и Уралы дизельные. Они возили трубы "плетевозы". А месяца 4-5 не глушили что советскую, что импортную технику.
Теперь понятно откуда у нас в послевоенное время возникло грузовое .да и легковое тоже автомобилестроение .Все будущие Зисы,Зилы-,Газы -грузовые двух и трёхостные ,и внедорожники ,легковые газы ,а потом уазы.
КАК Я ПОНЯЛ МЫ ВОЙНУ БЕЗ АМЕРИКИ ПРОИГРАЛИБЫ !! Я СМОТРЮ ЭТИ МАШИНЕ ОДИН ОТ ДРУГОГО ТАК ВОЗХЕЩЕННО ТАК ГОРДОСТНО ! ЧТО ДАЖЕ СЛОВАМИ НЕ ПЕРЕДАЕШ !! СПОСИБО РУЗВИЛТУ СПОСИБО ВСЕМ АМЕРИКАНСЕМ И ВСЕМ КТО НАМ ПОМОГАЛ В ТЯЖОЛЫЙ ВРЕМЯ ВОЙНЕ ! СЛАВА АМЕРИКЕ !
Спасибо автору за его труд, за прекрасные информативные выпуски, с удовольствием смотрю их, открыл для себя много нового, о чем никогда не слышал! Ещё раз спасибо!
@@manfred.von.wittelsbach когда я пишу историческую правду, меня тоже упрекают в антисоветской пропаганде. Но, если «советское» было далеко не всё хорошее, в том числе и история войны, то нужно писать правду. Что касается «антироссиянкой» пропаганды, то это уже лишнее!
Полноприводный Додж WC-51 (три четверти) эксплуатировался в Винницком областном УВД почти до конца 70-ых годов ХХ-го века. Я своими глазами это неоднократно видел.
Спасибо за оценку. Посмотрите на этом канале предыдущую серию про Виллис, Студебекер и Шевроле. И следующую серию про другие, не столь известные машины. А также две недавних серии про самолёты.
@@голоса_минувшего_века Ваши работы конечно классные, такого в телевизоре не увидишь. Однако, в первой серии про Койфмана - это перегиб. как мне представляется. Ну тогда надо говорить и про Мехлиса, который конечно же имел отношение к лендлизу и к некоторым тёмным делам
Если вы инженер-конструктор, то должны понять смысл этой фразы. Да, так можно работать: создавать максимально простые и надёжные конструкции, одновременно думая о самой недорогой технологии их изготовления. Американские автомобили прошлого как раз этим выгодно отличались от европейских. Если, допустим, французский двигатель нужно было снять, отвернув несколько десятков болтов и гаек, то американский - всего десяток, а то и меньше. На самолёте, например, Ли-2 замена двигателя по технологии требовала 65 человеко/часов. А на точно таком же самолёте С-47 - всего 10 человеко/часов. Для того, чтобы так просто создавать инженерные конструкции, требуется большой талант. Не меньший, чем на то, чтобы придумать сами эти конструкции.
@@голоса_минувшего_века , так я наоборот за это, я не за хромированые понты! Показывают пуск балистической ракеты с подводной лодки, а там на командном пульте простой болт с обычной гайкой.., дёшево, а ракета знает своё дело.
@@Bruxelles. Надеялся закончить тему в этой серии, однако она получается такой длинной, что никто не досмотреть до конца. Уже сделал на час с лишним, а конца ещё не видно - и пришлось разрезать. Надеюсь к концу месяца выложить третью часть. Там тоже кое что любопытное.
Спасибо автору за подборку материалов о ленд-лизе. А то великий футер пу не хочет сознавать очень большой помощи США для СССР. По его словам ВОВ пухин и сам бы выиграл.
Вот теперь понятно откуда после войны появились наши газ 51 63 и зисы 150 . Прогресс американского тогда автопрома помог и нашим конструкторам грузовиков.
Замечательный фильм! Не зря я ждал. Спасибо за фильм. Сталин был прав, без такой техники войну вряд-ли выиграли. Одно хочу добавить, пословица, "ни одно доброе дело не останется безнаказанно" . Я уже человек не молодой, корме периода "перестройки" я не помню чтобы СССР а теперь и Россия относились к Америке хотя бы с уважением -- нет, всё время проклятие и ненависть. Для меня, это просто какая-то непонятная патология .
Нет, был ещё очень короткий период в брежневское время, когда началась "разрядка", если вы помните. Тогда сразу появилось несколько книг, где об Америке писали с уважением. Я помню такие названия: "Америка справа и слева", "Лицом к лицу с Америкой", ещё парочка каких-то уже забытых названий. Авторами были такие журналисты как Стрельников и Шатуновский, Зорин и другие. Генрих Боровик много писал правды про американский народ. Это был, как сейчас говорят, "тренд" - говорить о США хорошо. Ещё в конце 50-х годов, после поездки туда Хрущева и после американской выставки в Сокольниках тоже на пару лет исчезла традиционная ненависть. Но после Карибского кризиса вновь все вернулось в привычное русло. Сейчас население (затрудняюсь сказать "народ") оболванено и ослеплено ненавистью настолько, что я даже не представляю, как оно будет приходить в себя после нынешнего своего полубезумного состояния. А то, что новая "разрядка" неизбежна, в этом я уверен (хотя и не надеюсь до нее дожить). Потому что нельзя все время жить в разладе со всем миром. Нельзя ненавидеть абсолютно все государства, исключая три-четыре страны. И так ненависть настолько выжигает души людей, что это начинает проявляться уже по отношению к своим же соотечественникам. А это не просто тупик. Это -социальная бездна. Крах России как страны...
@@голоса_минувшего_века , да Вы правы -- я подзабыл. Выставки были не только в Москве и я точно знаю (сам побывал получить журнал и значек) в Ташкенте! Да-- бывают проблески здравого смысла! То что происходит сейчас, у меня лично не укладывается в голове, никому не нуженая война, ни кому не нужные жертвы с обоих сторон. Рестоврация крепостного права, при молчаливом желание большинства, быть крепостными. Для этого нужны враги, и вся история побоку. А насчёт нацистов на Украине -- Трудно найти чёрную кошку в темной комнате, когда её там нет. Но кому-то очень надо её там найти, даже ценой ненависти всего мира. Да--история не из приятных, к сожалению, на счёт будущего у меня тоже нет оптимизма. Поживем, посмотрим. Не поживем, нет!
@@Алладин-л3г кому-то понадобилась маленькая, но победоносная война, да-бы поднять упавший рейтинг! Этакий блицкриг, в течении 2 недель, но вышла неувязочка, народ соседнего государства не оценил стремлений Освободителя! Это умные люди давно предсказывали! А наш народ история ничему не учит, вот это и печально!
Николай Дмитриевич, спасибо Вам за Вашу человеческую позицию. С момента, когда я посмотрел первый Ваш фильм о ленд-лизе, я не сомневался, что она будет именно такой.. P.S. Надо же... Вот мы и дОжили до современного ленд-лиза. Сегодня сенат одобрил. Только в этот раз помогать будут не нам.
В 1976-78 годах в парке техники МСПолка стоял ДОДЖ 3/4.А ком.полка,подполковник Г.Касперович ездил на УАЗ 469 Б.МЫ,НИЩИЕ В СССР.А рядом в ФРГ ком.полка на МЕРСЕДЕС ОТ ФИРМЫ ДАЙМЛЕР БЕНЦ !
не совсем верная информация про додж - газ 51 этот то есть не этот менее мощный двигатель доджа купили еще до войны и вот с доработками вместо цепи поставили шестерни и др мелкие доработки и дефорсированный до 75 лс под наш бензин и ставили сначала на эмки а потом на газ 51
Ох не любят наши правители говорить что иностранная техника, в первую очередь американская, лучшая чем отечественная. Нам всегда закрвывали глаза на правду,
Я вам открою глаза на еще одну правду, более глобальную. На причину того почему у нас техника хуже чем американская. Тут дело не в правительстве, дело в нас. В америке живут американцы а у нас мы. Какие мы такая и техника, такое и правительство. Так что причины наших бед ищите не на верху а в зеркале. Мы (и вы) работаем хуже чем американцы. Соответственно и результаты такие. Ох и не любят наши люди говорить что они хуже работают, все на правительство сваливают. А почему у нас сотни лет плохие правительства они думать не хотят, выводы могут не понравится. При любом расследовании важно не выйти на себя самого.
Вы правы неохотно освещают эти детали помощь была огромная и самолеты и танки на самолетах летали наши асы кожедуб покрышкин и др летчики такова секретность в те времена да и сейчас вот так бы и дружили но нет и по сей день
@@СергейСергей-щ8ж2о Кожедуб НИКОГДА не летал на западных самолетах. Ла-5 в модификациях и Ла-7 его боевые "кони". Не стОит забывать, что всю помощь Советский Союз оплачивал. Это не были подарки, как многие думают.
@@sherif2510 вы правы они такие бабки гребли да наверно золотом не знаю мне кажется до сих пор платим ну может быть до 70 х отдавали им все что б технику оружие поставляли одно не пойму почему у нас до войны так мало было техники но ведь создавали машины
@@СергейСергей-щ8ж2о я не историк на начало войны возможно были диверсификации техника на ремонте, топлива не было, войска были на учениях , это мою мнение ,за точности не ручаюсь. С праздником первомая
Надо признать наши люди как не умели делать так и не умеют выпускать автотранспорт (кроме боевых). Или может не позволяют высшие чины выпускать технологически грамотные решения для автомобильной промышленности. Парадокс и только.
Да и ' боевые" ,так себе...((( У западных танков башни не летают...А если ,по чесному,возьми меня,офицера - танкиста и поставь Лео 2 А6 и Т 80...основные танки,я выберу ЛЕО ..На нем воевать безопастнее...😊
На то он и Генри Форд! Можно подумать, что полуторка была лучше!?! У меня Бабуля всю блокаду по Ладоге хлеб возила, много чего рассказала о полуторке!!!
Додж 3/4 очень нужный был автомобиль. Сделали подобную технику и на Газе, Газ-62. Уже после войны, уж больно Додж пришёлся по душе. Практически тот же Додж, лишь оперение от Газ-51, мосты Газ-63, плюс, по ходу там была и понижайка, была и лебёдка. Но победил Газ -63, не могли позволить распылять средства. Впоследствии с Газ !62 сделали как продолжение, Газ -66. Всё же думаю, именно такой машины как Додж3/4, (Газ-62), не хватало все послевоенные годы, особенно в закрытом варианте. Здесь своя ниша. Недаром стали делать "Тиры" в российской армии, а это и есть доджевская тема.
Не надо путать идеологию с логикой! Всех советских людей, вплоть до развала СССР, за рубежом называли --"русскими"! Так же, как на Руси, всегда всех иностранцев называли--"немцы"-- хоть англичан, хоть голландцев, датчан или шведов! Не пиши тупые комменты, не позорься!!...
Тем более, что советские солдаты, до реформы проведённой во время Великой Отечественной войны Сталиным, назывались--"красноармейцы " и "краснофлотцы"!! Значит, Додж, в соответствии с твоими словами, -- хорошо послужил красноармейцу"!!! Учи Историю!
@@ВВСОБАТОАЯГУЗ И на этом тяп -ляпе Советский Союз первым вышел в космос? Или ты дурилко про Салорейх рассказываешь? Тогда верно. 32 года Украина была намного богаче чем остальные республики СССР. А теперь я понимаю Украина самая богатая в мире?
@@ruslanakhmedov8302 ...на этом тяп -ляпе Советский Союз первым вышел в космос? -Да, на ворованной ракете ФАУ-2 и теперь летает на её модификации - ракете Союз.
@@leonidmolman5503 Вернер фон Браун находился у пиндосов. Чего же они не смогли первыми полететь? У вас в вашей вселенной Шмайссер придумал АК-47. Не зря же в дурдоме прописывают Феназепам, что бы Вы глупости не писали.
Пулемет Браунинг м-1919 имел калибр 6,35???? Вот это открытие!!!! А я по наивности считал ,что калибр его был 7,62на 63. Хорошая программа ,но такие ляпы.... Или Лазарев выдает про русского солдата. Так нас называли немцы. А у нас армия была не русская, а Советская. Соответственно и солдаты были советские.
Спасибо, уважаемый Руслан, за то, что так внимательно смотрите мои ролики. Да, это моя ошибка, про патрон 6,35. Даже не знаю, как так случилось. Полагаю, что ошибка произошла чисто технически. У меня этот сюжет озвучивал робот-диктор. И, если вы заметили, полминутой раньше там прозвучала фраза про боковую броню - тоже толщиной 6,35 мм. Полагаю, что ошибка произошла именно здесь. То есть в уже озвученный текст робота каким-то образом встали слова "6,35 мм". Но это меня совсем не извиняет - ошибка есть ошибка. Что же касается вашего упрека про фразу какого-то Лазарева "про русского солдата", то я не понимаю, о чём идёт речь. В моем ролике нет никакого Лазарева. Уточните, пожалуйста.
@@голоса_минувшего_века Прошу прощения, за немного резкий тон. Лазарев это ведущий одной из программ , какого то официального канала. Он с крупной родинкой на щеке. Он выдал фразу ,в которой прозвучало о русском солдате. Никто не умаляет вклада именно русского народа в войне, но так нас нас называли именно немцы. Армия наша называлась Красной, а потом Советской. А русскими нас называли немцы. Поэтому в контексте про хорошие американские автомобили, которые так любили русские солдаты.....звучит весьма как то по нацисстки. В Красной Армии служили солдаты более сотни национальностей. В контексте нашего времени когда пытаются разделить нашу общую историю, это как то звучит как то мерзко. Это сразу вызвало негативную реакцию. Мало нам врагов внешних ,так тут якобы патриотический журналист выдает такой перл. Типа только русские воевали? Мои оба деда воевали. Но они ни разу не русские . Значит они не воевали? Или не так воевали? Или не за тех воевали? Это сразу вызвало отрицательную реакцию. Потом показали ветерана, где он высказал замечательную по своей подлости мысль. Если бы не американцы и их помощь то мы бы не выиграли войну. То есть победили не наши деды и бабки . Не их героизм. Не миллионы жертв и тот подвиг советского народа, который стоил нам десятки миллионов жизней лучших представителей наших народов, а помощь Америки. То есть это все фигня. Те подвиги на фронте и в тылу, который совершил наш народ это все такая безделица. Вот помощь американцев это да. Без нее бы мы точно проиграли?! Тут ещё вылезла ошибка с калибром пулемета. Дальше смотреть не смог. Это в сумме вызвало ощущение, что фильм скорее посвящен восхвалению помощи Америки. Такое ощущение ,что это Америка выиграла войну. А если учесть,что парад Победы проводят стыдливо задрапировав Мавзолей Ленина....Про войну показывают мужиков с палками вместо винтовок, и Сталина упоминают только в связи с приказом 277 Ни шагу назад и злобных ГБэшников ,которым только дай волю пострелять в спину красноармейцев.......Ах и ещё злобных комуняк ,которые выпускали калоши..... И тут о счастье добрые американцы нам дали все и только тогда СССР выиграл войну. В итоге вместо образовательного фильма об истории войны мы получили порцию фекалий на советских людей и восхваления ленд-лиза ,без которого эти криворукие Советико никак бы не выиграли войну. Вот так несколькими фразами можно испоганить в целом неплохой фильм. Так как эти фразы перевернули весь смысл фильма шиворот на выворот. Как говорят Дьявол кроется в деталях. А детали оказались с нацистским душком. Светоч Доброты и Демократии и недочеловеки ,которые сами себя не могли обеспечить. Молитесь на Светлейший Град на холме, ибо весь ваш героизм ничего без него не стоит. Сейчас Светоч Доброты и Демократии помогает нашим врагам . Значит нам нужно быстрее сдаваться?! Вот так как то сумбурно, но от всей души.
@@ruslanakhmedov8302 Я с уважением и пониманием прочитал ваше письмо. Однако не совсем в нем согласен. 1. Насчёт вашего отрицания слова "русские", когда идёт речь о советских людях. Мне кажется, это ваши придирки. Вспомните, что и в тех странах, которые освобождала Советская армия, люди точно так же называли всех освободителей "русскими". И в то время это не вызывало у наших солдат какого-то отторжения. 2. Насчёт ветерана, мысль которого о значении союзнической помощи вы назвали подлой. Я ведь не зря целых три минуты экранного времени посвятил этому офицеру. Значит рисковать 4,5 года войны своей жизнью - ему можно. А говорить о том, что тот думает, вы ему запрещаете. Видите ли, "подло это", по-вашему. А о том, что сам Сталин придерживался точно такой же точки зрения, вы знаете? 3. Каким образом оказанная нам союзниками помощь может принизить подвиг и героизм советских людей, я вообще не понимаю. А вот то, что эта помощь явно спасла от смерти как минимум пару миллионов наших соотечественников, вы почему-то подумать не хотите. Вот это как раз и является подлостью. 4. Я не делал "образовательный фильм про историю войны". Я делал фильм о помощи нам в войне союзников по антигитлеровской коалиции. А если вы хотите увидеть всю правду о войне, не забудьте поинтересоваться некоторыми стыдными для нас страницами истории. Как то: договоренности Сталина с Гитлером; раздел соседних независимых государств накануне войны, и много ещё чего - включая заявление Молотова, что "бороться с гитлеризмом - это преступление". 6. Вы с пиитетом относитесь к понятия "советский народ", к единству и братской дружбе всех народов, живших в СССР. И с этим не поспоришь. Но тут же вы называете украинский братский народ "врагом". Это как? С чего это весь этот народ внезапно сделался вражеским? С того, что не хочет жить по правилам и нормам, которые ему хочет навязать современная Россия? Так вы эту современную Россию и сами не очень-то принимаете. Вспомнили, вон, про мавзолей, который стыдливо закрывают. И про налоги. Это ведь все связано между собой: внутренняя политика капиталистов-олигархов - и их внешняя экспансия. Вспомните, что говорил по этому поводу Маркс: "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал при слове "триста процентов прибыли". Вспомните слова Ленина об империалистических захватнических войнах. "Что же, нам теперь сдаться?" - спрашиваете вы. Ее надо никому сдаваться. Просто оставьте в покое соседние страны и народы. Не навязывайте им своей воровской коррупционерской морали. Пусть живут сами как хотят.
@@голоса_минувшего_века Эк Вы тут загнули. Тут как бы расставить все точки на И сразу задам вопрос. Чей Крым? Это для того ,что бы понять Вы действительно заблуждаетесь или идеологический враг. Если Вы действительно претендуете на звание историка, тогда не должны рассказывать историю как рассказывают алкоголики о своих "подвигах". Нет ни слова о том ,как дебоширил , матерился, пытался какого нибудь ограбить или изнасиловать. Он сразу начинает со слов, мне как дали по морде. А о предыдущих подвигах ни слова. Так и Вы то ли по незнанию ,то ли сознательно передёргивает факты. Как случилось ,что голодная и нищая Германия вдруг стала сильной и развязала самую кровавую войну? Кто позволил Гитлеру превратиться из дешёвого клоуна в Канцлера Германии. Монстра вырастили сознательно. Зачем и почему? Все просто. Его книга. Та самая, которая Майн Кампф. Там все было просто и без экивоков сказано о завоевании жизненного пространства. Ну того самого ,которое Левен брау, которое на Востоке. Поэтому хищнику позволили вырасти. Сталин предлагал оказать помощь Чехословакии. И тогда бы фашистскую Германию задушили в зародыше. Но тогда бы не случилось самой кровавой войны и некому было бы начать Крестовый поход на Восток. Кукловоды заигрались и получили кровавого хищника , который решил играть по своим правилам. СССР должен был в угоду странам Великой Демократии начать войну с Германией?! А зачем?! Почему СССР должен был таскать каштаны из огня ,который разожгли не мы. Это Британия привыкла воевать чужими руками. Только вот зачем это было нужно нашей стране?! Я понимаю ,что Польша была нам добрым соседом желающим нам добра?! Так почему мы должны были воевать за интересы Польши, а не за свои интересы? Или за интересы Британцев, которые грозились разбомбить Бакинскую нефть?! Разве мы стали союзниками с Германией? Был заключён Пакт о ненападении с ней. А значит СССР не будет воевать за интересы Западных стран. И вы это называете союзом с Гитлером? Вы действительно не видите разницы или не хотите этого видеть? Вы глупец или враг? Далее. Про Украину. В свое время был Гитлер ,а теперь есть такая же нацистская Украина. Она не сама по себе . Это Антироссия. Как в своё время вырастили фашистскую Германию, так сейчас вырастили нацистскую Украину. Вам напомнить про Нуланд с печеньками? Вы действительно не понимаете ,что это не просто печеньки. Это знак. Америка с Вами. Тоже этого не заметили? Или не хотели заметить? Братского народа Украины больше нет. Есть нацисты ,которые 8лет убивали жителей Донецка и Луганска. Или вы этого тоже не знали? Или Ваше видение Мира как у Доцента? Тут вижу, а тут не вижу? Ну да ладно. Я понимаю с кем имею дело. Попробуем вернуться к ленд-лизу. Я Вам задал ранее вопрос, о том что было бы если бы СССР освободив свою территорию вышел бы из войны? Имели бы союзники шанс победить Германию? Немцы бы разгромили бы и бритов и американцев. Так, что Ленд-лиз это плата за кровь советских людей оплативших ее общую победу. Но может быть вы мне напомните когда Россия закончила платить за американскую доброту? Смею напомнить это случилось уже в этом веке. Так ,что американцы поставляли эту помощь не по доброте душевной. Но об этом в фильме ни слова. То есть американцы такие хорошие белые и пушистые , а мы какие то злобные и не благородные Иваны не помнящие доброты?
@@ruslanakhmedov8302 Уважаемый Руслан! Так легко отвечать на ваши обвинения; так они стереотипны, примитивны и сильно отличаются от того, что было на самом деле. Начну с конца вашего послания. *** Когда Россия (как правопреемница СССР) закончила выплачивать свои долги за военно-техническую помощь? Давайте мы с вами не будем подверстывать к чисто финансовым вопросам всякие эмоциональные категории - типа "мы проливали кровь, а они отсиживались". Никто не заставлял Сталина подписывать эти договора. Он, что - не знал, что нашим солдатам придется проливать на фронте кровь? Все четыре года войны, на всех союзнических конференциях (и в Тегеране, и в Ялте, и в Потсдаме) он помалкивал про "замену денег советской кровью", а когда пришло время платить, вдруг достал из кармана этот козырь. Простите, но это называется "кидалово"! Теперь про суммы и про сроки. США прислали нам товаров на 11 миллиардов. После войны выставили счёт на 1,3 миллиарда. Сталин готов был заплатить 224 миллиона, но не заплатил даже этого. Более 20 лет СССР отказывался рассматривать эти долги. Компромисс был достигнут лишь в 1972 году - Брежнев пообещал выплатить 722 миллиона до 2001 года. И на следующий год он заплатил первые 48 миллионов. Но на этом выплата снова застопорилась. Вернулись к этой теме мы только при Горбачеве, но практического воплощения выполнения сталинских обязательств не было. В апреле 1993 года Ельцин перевел в США 674 миллиона долларов. Последний платеж прошел в 2006 году. Америка не соглашалась с такой практикой, настаивая, что даже обещанная Брежневым сумма не была выплачена с учётом 4-х кратной инфляции доллара. Но уже при Владимире Владимировиче президент Буш, который "заглянул Путину в глаза и увидел там настоящего демократа" плюнул на всю эту финансовую тягомотину и переуступил остатки долга Сталина Парижскому Клубу. А тот - официально закрыл этот долг, точно так же, как мы сейчас прощаем ещё советских должников из африканских и ближневосточных стран. *** Теперь о том, имели бы союзники шанс победить Гитлера без России? Отвечаю совершенно определенно: нет, не имели бы! И с этим на западе никто никогда не спорил и не спорит сейчас. И неправда, что американским детям внушают, будто Вторую мировую войну выиграла только Америка. Пару лет назад я серьезно спорил на эту тему с одним комментатором и не поленился скачать и прочитать американские школьные учебники по новейшей истории. Есть там все: и про Москву, и про Сталинград, и про Ленинградскую блокаду. Правда, есть и про войну на Тихом океане (а вот в наших учебниках об этом как раз - ни слова). *** Теперь, как случилось, что "голодная и нищая Германия стала сильной"? Да вот так и случилось, что капиталист первым делом инвестирует деньги туда, где ожидает скорой прибыли. И никакое правительство не может его заставить поступить иначе во имя каких-то политических планов и замыслов. Да, вкладывались американцы в экономику Германии, начиная с конца 20-х годов. Потому что видели свою финансовую выгоду. И никакого Третьего Рейха тогда не существовало, и никаких идей о мировом господстве Гитлер в то время не выдвигал. И был он в те годы "никем и звать его никак". Хотя свою поганую книжонку он в то время уже написал и даже издал. Но ведь эти ушлые и хитрые капиталисты с Уолл-стрит вкладывались не только в Германию. Уж Советский Союз был для них более опасным КЛАССОВЫМ ВРАГОМ, грозившем похоронить мировой капитализм. Однако они и в советскую экономику вкладывались так, что "мама не горюй!" Более тысячи заводов построили американцы в СССР за годы первых двух пятилеток. Считай вся советская промышленность - это заокеанский продукт. Днепрогес, Магнитка, ГАЗ, Ярославский шинный, Сталинградский тракторный - список просто огромный! А вот, что заставило Сталина вскармливать немецкую военщину? Что подвигло его обучать в нашей стране немецких танкистов и летчиков? Для меня лично - это непостижимый вопрос. Думаю, что уже тогда он тешил себя иллюзиями натравить фюрера на Британию и Францию. Так что, вопрос - кто виноват в том, что Адольф превратился в мирового монстра - не такой уж очевидный, как вам, Руслан, представляется. *** Про договор о ненападении 1939 года. Вы считаете, что главная его цель - именно "ненападение" и желание оттянуть начало войны. А я считаю, что это маскировка. Главная цель была в разделе соседних стран, а формулировка "о ненападении" была лишь официальным прикрытием агрессивных замыслов двух хищников. Вспомним, что рассказывал на Нюрнбергском процессе сам Риббентроп. И этих его слов в советском издании материалов процесса вы не найдете. Они есть только в англоязычных документах Нюрнберга. "Когда я только сошел с трапа самолёта в Москве, ко мне подошёл высокопоставленный советский чиновник и передал слова Сталина: "Если немецкая делегация не имеет полномочий обсуждать вопрос о будущей судьбе прибалтийских государств, то господин Риббентроп может тут же возвращаться в Берлин..." Очень рекомендую вам, Руслан, посмотреть на ю-тьюбе ролик Марка Солонина на эту тему. С ним можно соглашаться или не соглашаться, однако те факты, которые приводит автор, неопровержимо доказывают, что в той политической игре Сталина с Гитлером, наш Иосиф Виссарионович с блеском переиграл Адольфа. Попросту его обхитрил и заставил действовать по своим правилам.
1978году, в г.Набережные Челны, сестра друга вышла замуж за американца и уехала в Майями - этот американец работал на заводе КамАЗ... Она работала в Берёзке(магазин для иностранцев), а он инженер из США - устанавливал американское оборудование на автозаводе... вот такая история! У СССР были нефте-доллары и золото и не было технологий и оборудования, как и у РФ, только сейчас эти нефте-доллары еще и растащили путинские олигархи...
Да, вы очень внимательны, заметили ошибку, вернее, оговорку диктора. Вы уже второй человек, который здесь об этом написал. К сожалению в уже выложеном на ю-тьюб ролике невозможно что-то исправить. Остается лишь с повинной головой принимать критику зрителей.
@@andreytsoy9155 Отвечаю на оба ваши комментария в разных сериях. 1) Нет, ошибки ещё есть. Ошибок много. Больше, чем мне хотелось бы. В серии про истребители неверно указан калибр немецкого пулемета (фрагмент, где сравнивается Мессершмитт и Томагавк); самолёт Як-3 пришел в ВВС только в конце сорок третьего, а я упомянул его в событиях на Курской дуге. В серии про американские танки тоже две ошибки: литраж мотора самоходки Т-48 и тип затвора на ней же. 2) Теперь, что касается вашего высказывания о том, что инициатором холодной войны был Запад. Смотрите - во всех странах Европы, которые освобождали союзники, сохранились те же самые политические режимы, которые были там до войны. Во всех же странах, освобождённых Красной Армией (исключая Австрию) буржуазная форма правления была заменена на социалистическую. Причем, в некоторых странах (например, в Польше) весьма репрессивным и даже кровавым путем. Сталин пытался даже в Иране и Турции насадить антибуржуазные режимы. Не вышло, слава Богу, а то, учитывая, как на Востоке любят проливать кровь соотечественников, там могла такая заварушка случиться! Холодная война, как всем известно, началась с Фултонской речи Черчилля. Я вам советую прочитать эту речь полностью, причем поставить себя при этом чтении на место Черчилля. Возможно, при этом вы лучше поймёте мотивы, которые двигали лидерами западных стран в то время, когда они создавали свой антикоммунистической блок НАТО. Что же касается Китая, то, на мой взгляд, вы совершенно не правы. Едва ли США расценивает Китай как своего потенциального военного противника. Уж слишком сильно вся экономика этой страны завязана на связях с Америкой (кажется, процентов на 60). Вся суть этого конфликта - притязания Китая на Тайвань. Не будет этих притязаний - не будет и никакого конфликта. Возможно, что в скором времени, когда обе страны наладят у себя производство микрочипов, никому этот Тайвань не будет и даром не нужен. И все утрясется само собой.
При таком большом объёме, ошибки, конечно, неизбежны. И работа сделана очень хорошо. Смотреть очень интересно. Хотелось бы увидеть ваши новые серии. Правда, побольше бы информации, что-то вроде текста в некоторых сценах, например, где демонстрируется прокат техники без голосового сопровождения, или типа того. Но не мне вас учить) Что касается "нашего" пресловутого глобального противостояния... Просто моё мнение такое - нельзя считать, что Запад преследует по большей части альтруистические цели. Это просто даже противоречит природе человека на таком уровне. Они же не сверхлюди? В любом случае такие процессы слишком сложны и непредсказуемы. Но налицо стремление контролировать и вытеснять там где они посчитают нужным, что естественно. А единственная страна, которую всерьёз они могут опасаться всем известна. И им это должно (очень) не нравиться. А из-за Тайваня устраивать такие сотрясения, по моему просто не рационально. Они его даже не вооружают, практически. Короче, всё как всегда - борьба за влияние, и войны. Но раз они самые влиятельные, значит на них и большая часть ответственности за происходящее. По моему мнению, если они вели бы себя с большим уважением к окружающим, всё бы было лучше. Но это фантастический сценарий.
В предыдущей серии два ветерана объясняют - чем хуже. 1) Слабый мотор. Мощности явно недостаточно для движения с полной загрузкой на фронтовом бездорожье. При использовании ЗиС-6 в качестве шасси для "Катюши", мотор просто не выдерживал веса машины с ракетами. Перегревался на марше и закипал. При залплвом огне рама тоже не выдерживала динамического удара итгнулась. Из-за чего постоянно сбивались прицелы. 2) Не было нормальных тормозов. Если вы сами водите машину, то должны понимать, как плохо тормозить, когда едешь накатом с заглушенным мотором и гидроусилитель (или пневмоусилитель) не работает. Вот такие были тормоза на наших грузовиках: чтобы хоть чуть-чуть затормозить, приходилось всем весом давить на педаль. Причем, в середине войны для экономии вообще ставили тормоза только на задние колеса. 3) Не было дворников. 4) Не было отопления кабины. 5) Очень слабая была ходовая часть. Без конца разрушались шарниры Гука (карданные сочленения) и планетарные шестерни заднего моста. 6) Рессоры не выдерживали бездорожья и лопались. 7) Все время приходилось регулировать карбюраторы и систему зажигания. Это только кратко. В третьей серии в самом конце один из ветеранов рассказывает обо всем более подробно.
Дякуємо за правду про Ленд Лиз! Зараз, без нього, рашизти програють вільній Україні. Слава усім захисникам України та 54 країнам, допомогающим Україні у захисті проти рашистів!
Почему в этой теме про Ленд Лиз прилетаете своё ущербное существование от шизанутой урины, вы вообще понимаете о чем речь в этом видео? Или совсем уже умом двинулись 😮
Уважаемый Александр. По вашему, восемь человек ветеранов, чьи голоса звучат в этих трёх сериях - этого мало? Вы полагаете, что в наши дни фронтовиков, которые способны что-то вспомнить и рассказать, легко найти? Да, все воспоминания бывших военных автомобилистов, которые вошли в эти три серии, были записаны 10-20 лет назад. Но и тогда их найти в Москве было трудно. А в другие города бывшего Советского Союза я не мог поехать только ради того, чтобы задать человеку пару вопросов про американские автомобили. Хотя бы потому, что у меня, пенсионера, нет на это денег. Или вы хотите сказать, что надо было ветеранам более подробно рассказывать о технических характеристиках своих машин? Так они их, возможно, и не знали как следует. Крутили себе баранку по фронтовому бездорожью, не зная точно, как его автомобиль устроен. Не до того им было, надо было просто воевать. И так я считаю, что эти люди рассказали достаточно, чтобы понять: американские машины были неплохие, во всяком случае, лучше отечественных. Да и то сказать - эти отечественные полуторки и ЗИСы тоже ведь по сути были такими же американскими лицензионными автомобилями, только более ранних моделей. Виктор Крят, Борис Хитёв, Владимир Цоглин и другие ветераны из этого моего трехсерийного фильма и так немало рассказали об этой автотехнике. Или, возможно, вы не смотрели две другие серии, а ограничились только этой - срединной?
@@голоса_минувшего_века Я обычно смотрю количество комментариев, а потом читаю их не все конечно. И знаете что заметил- если контент имеет исследовательский характер мне очень интересно, для саморазвития. Ну читать бред политических споров увольте меня от этого пожалуйста! Человеческая глупость и ханжество в вопросах истории, в вопросах существования и развития общества меня заставляют сильно волноваться, но прутком ломика не перешибëшь.
@@ModelsPlus-ix3pi Читать комментарии, разумеется, очень увлекательно и полезно. Однако открою вам страшную тайну: я снимал свои ролики исключительно из-за желания познакомить юное поколение с мнением фронтовиков, воевавших на импортной технике. Таких серий получилось семь. Две про самолёты, три про автомашины и ещё две про импортные танки. Изучать помощь союзников по книгам и документам - конечно, дело нужное. Но вот узнать непосредственно от участников боевых действий о том, нравилась ли им та техника, на которой они воевали - мне кажется (ИМХО), тоже дело не совсем бесполезное.
@@ModelsPlus-ix3pi как война и все, что с ней связано, может нести в себе что-то светлое? Война - это сконцентрированное в максимально возможной форме зло, кровь, смерть и горе.
Фильм хороший только неиприятно что автор постоянно подчеркивает недостатки нашей техники .Хотя наша техника она же тоже американская все полуторки и зисы это же Форды.Постоянно какое то старческое брюжжание по этому поводу.
Может, это не автор "постоянно подчеркивает"? Может, это фронтовики говорят и другие герои ролика? Что-то я не вспомню там авторского текста со словами о недостатках советских автомобилей, исключая заочный спор с Алексеем Исаевым в конце третьей серии. И ещё у меня к вам вопрос. А ничего, что все отечественные автомобилисты постоянно подчёркивают недостатки современных легковых машин? И сравнивают "Ладу-гранту" с "Солярисом" или "Киа-Рио". Это нормально? Здесь у вас претензий ни к кому нет? Почему же вы считаете, что про нынешние машины можно говорить всю правду, а про автомобили 80-летней давности - нельзя?
господину ,который говорит от имени ветеранов ругая форд , представьте если бы их не было на чем бы ездила красная армия ?!, на лошадях ?!, а они были?!, не надо забывать это Сталин готовился к войне и про...бал ее начало а "плохие"американцы вместе с " плохим" Фордом воевать не собирались , так что как говорят ,дареному коню в зубы не смотрят , а как известно по условиям лэндлиза оплачивать или возвращать нужно было технику которая уцелела после боевых действий так что подарили " плохие" американцы ого го сколько а вы говорите форд плохой , а полуторка лучше?!
Но один вопрос куда делись эти тысячи маш после войны пусть не все дошли до конца войны но их много. Куда делись я не поверю что на металлолом спасибо за ролик узнали многое
@@leonidmolman5503 ими подняли сх во всех колхозах совхозах и т д на них вся нагрузка упала после воцны конечно былиьналогитна все на животных кур ячйца шкуры мясо каждый двор должен был откормить бычка корову свинью длч государство это мне мои дедушка и бабушка говорили тяжело было но выстояли и наши машины показали себя не хуже
КЛАСС СМОТРИМ ДАЛЕЕ И ДУМАЕМ А ДОШЛИБЫ ДО БЕРЛИНА БЕЗ ТАКОЙ ТЕХНИКИ ?????? ДУМАЕМ ДУМАЕМ ОТО КАКИЕТО ГОВОРЯТ МОЖЕТ ПАВТОРИТЬ ДО БЕРЛИНА СМЕХ СМОТРИМ ДАЛЕЕ
Кабины ЗИС- 151 ЗИЛ-157 и Зил 164 уж сильно похожи на кабины грузовиков США времен войны. Это не упрек. Зачем придумывать новое, когда есть отработанное хорошее в закромах.
@@василийлукьянов-ы8з А кто молодому да зеленому даст новую технику. Я после курсов ДОСААФ на бульдозериста пришел работать, так мне дали т-130, на котором я за год перебрал все узлы и агрегаты, вплоть до капиталки двигателя (это не сам, конечно). Да, меня поразили на Крайнем Севере те же Комацу, в кабине которого не было метровых рычагов и можно в -30 работать в одном свитере и не надо после работы сливать воду из системы. Но трактор т-130 я все же не пошлю на хутор за бабочками.
18:00 вот вот, мотострелковые части в РККА быди ещё до войны, а бронетранспортеров... Мотопехота должна была кататься на крыше моторного отделения танка ,от чего все советские танки до Т-44 имели размешение башни не по центру длины корпуса, а чуть вперед. Словом, очередное заценойнепостояние с запланированым заранее бабыещёнарожают, как очередным свидетельством заботы родины- мамачки о своих верных сыновьях в предверии обещанного отмирания по случаю окончания строительства светлого коммунистического будущего.... Словом, "мы- в рай, а они- просто сдохнут"... А для учета формирований применялись синонимы "моторизированный" и "механизированный" из-за чего появилась загадка "Чем отличается мотострелковый батальон танковой бригады мехкорпуса от батальонов механизированной пехоты его мехбригад?" Лично я подозреваю, что отличие было по немецкому принципу панцергренадер и панцерфизилер, т.е. мотопехота на бтр и на автомобилях
башни не размещали по центру потому что не позволяло продольное размещение двигателя. в т44 же был другой двигатель более компактный и стоял он поперечно.
@@ЮрийБобр-ф5н двигатель был все тот же- В-2., а разместили его поперек лишь потому, что на предщественниках стояло высочайшее августейшее мнение, что бронетранспортеры и на хрен не нужны, а тут наконец эта самая инстанция, которая отец и учитель все-таки укумекала, что пехоту надо везти отдельно от танков даже в ближнем тылу.
@@vasskolomiets41 юрий бобров полномтью прав На т 44 удалось разместить двигатель поперёк танка, что позволило наконец то разместить башню по середине танка, по центру тяжести. Тем самым наконец то разгрузить передние катки и убрать люк мех вода с влд. При продольном расположении двигателя, как на т 34 или кв это не возможно было. А то что вы тут про пехоту расказали, за уши притянуто.
@@СергейДокучаев-ь2к ну, сереженька, это уже субъективное что тут за что и кем на куда притянуто. Объективное же, ДЕТОЧКА, то что двигатель был тот же самый, перевернуть его на очередной годовой модификации Т-34 не составляло конструктивного труда на уровне гениального озарения. Другое дело что даже по мемуарам марщала победы дорогой товарисч Сталин нэ любил бронетранспортеры и считал их напрасной тратой промышленного ресурса, так что героизм как раз тут требовался, чтобы что-то внедрять, неосвященное мнением папаши всех времен и народов. А откуда ему взяться в условиях накала классовой борьбы с уклонами и оппортунизьмой? Вот именно! Так что третейский судья из теа никакой.... Нет, это отлично, что ты таки-укумекал, что там просто мотор перевернули, что поозволило... Но причины, ДЕТОЧКА, ты указал неверно- т.е. НИКАК! И сунулся тут судить у кого за что и вкуды... Нуниззяштакйоптыть... Тщательнее надо!
@@vasskolomiets41 мышь, дядька, че за издёвки я не пойму.ни кто в войну не будет технологию менять.это дорого и долго, а танков надо много и дешёвых. Могли и торсионы воткнуть и двигло повернуть. Только не стали технологию менять, некогда. Массовое производство требовалось.Потому и воевали да 34ке до победного.
Как же мы любим поливать дерьмом свое отечественное.Да техника в СССР проигрывала западной ,но те же немцы использовали наши полуторки о чем свидетельствует хроника.
По-вашему, сказать правду о том, что техника была не хороша - это поливать дерьмом? В таком случае все наши автомобильные журналы, которые продаются в киосках - все эти "Авторевю", "Колеса", "За рулём" и прочие - все они "поливают дерьмом" отечественный автопром. Потому что там полно статей о хороших конструкциях западных автомобилей. И полно статей о том, какое говно китайские машины, собираемые ныне на заводе "Москвич". Скажу вам более того: 90% российских автовладельцев "поливают дерьмом" свое отечественное. Все они с удовольствием ездят на иномарках, более того - нахваливают свои машины. Или вы считаете, что в отношении современных импортных автомобилей это можно делать, а вот в отношении машин 80-летней давности - нельзя? А почему нельзя?
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Любая помощь бесценна. Спасибо, США и Великобритания!!!!!!
Огромное спасибо автору фильма!! Эта правда о помощи Союзников дорогого стоит, особенно сейчас.
Служил в ЖДВ на БАМе в 83/85 годах в мехбате, отсыпали насыпь.., только благодаря мощным бульдозерам Катарпилар, Камацу..., Эксковаторам Като , самосвалам Магирус и Татра давали план.., советская техника сразу ломалась..
И Кразы ломались?
@@igortarasov2612 Кразы ломались и люди ломались после кразов
@@igortarasov2612 думаешь просто так их прозвали людоедами??
@@АдамОлген первый раз слышу.
Я в 80-е работал на Ямбурге и в его окрестностях. Да, гусеничная техника, бульдозеры и краны - это в основном Япония. Като, Камацу, Хитачи. США Катерпиллеры и немецкие Такрафы. Но с автотранспортом не согласен. Да, Магирусы были, но основа была Краз "лаптежник" и Уралы дизельные. Они возили трубы "плетевозы". А месяца 4-5 не глушили что советскую, что импортную технику.
Теперь понятно откуда у нас в послевоенное время возникло грузовое .да и легковое тоже автомобилестроение .Все будущие Зисы,Зилы-,Газы -грузовые двух и трёхостные ,и внедорожники ,легковые газы ,а потом уазы.
КАК Я ПОНЯЛ МЫ ВОЙНУ БЕЗ АМЕРИКИ ПРОИГРАЛИБЫ !! Я СМОТРЮ ЭТИ МАШИНЕ ОДИН ОТ ДРУГОГО ТАК ВОЗХЕЩЕННО ТАК ГОРДОСТНО ! ЧТО ДАЖЕ СЛОВАМИ НЕ ПЕРЕДАЕШ !! СПОСИБО РУЗВИЛТУ СПОСИБО ВСЕМ АМЕРИКАНСЕМ И ВСЕМ КТО НАМ ПОМОГАЛ В ТЯЖОЛЫЙ ВРЕМЯ ВОЙНЕ ! СЛАВА АМЕРИКЕ !
Слава Аллаху!
Думаешь они про нас думали?захватив Гитлер Россию,он уничтожил бы и США
Хороший фильм, обьективный, и честный. Спасибо
чесТный...
@@-FORK- Умный все замечает. Глупец обо всем делает замечание.
Генрих Гейне.
Спасибо автору за его труд, за прекрасные информативные выпуски, с удовольствием смотрю их, открыл для себя много нового, о чем никогда не слышал! Ещё раз спасибо!
классная антисоветская и антироссиянская пропаганда !!!!
сорос не форд сс крест от гитлера за красивые глаза и за броне транспортёры заводы для конс лагерей и тд
@@manfred.von.wittelsbach Ай ай. ужасти какие.
@@manfred.von.wittelsbach когда я пишу историческую правду, меня тоже упрекают в антисоветской пропаганде. Но, если «советское» было далеко не всё хорошее, в том числе и история войны, то нужно писать правду. Что касается «антироссиянкой» пропаганды, то это уже лишнее!
@@manfred.von.wittelsbach с головой всё в порядке ? Какая пропаганда ? Автор просто показл и рассказал про технику поставляемую по Ленд Лизу
Спасибо Вам за интересней шее видео.
Спасибо Вам, Алладин, и Николаю Курносову и другим участникам беседы в этой ветке. Какой хороший разговор, как приятно было почитать!
Полноприводный Додж WC-51 (три четверти) эксплуатировался в Винницком областном УВД почти до конца 70-ых годов ХХ-го века. Я своими глазами это неоднократно видел.
Многое не знал, благодарность за труд
Огромное СПАСИБО Вячеславу за его колоссальный труд! Дай Бог ему сил и здоровья продолжать свое очень нужное дело!
А можно поинтересоваться, кто такой Вячеслав?
И какое отношение он имеет к данному ролику?
Спасибо! Шик! давайте ещё!
Спасибо за оценку.
Посмотрите на этом канале предыдущую серию про Виллис, Студебекер и Шевроле. И следующую серию про другие, не столь известные машины. А также две недавних серии про самолёты.
Мой дядя всю войну и больше зампотех авто батальона встрелковой дивизии, не видел ни одной иномарки. Студебеккеры были у НКВД.
@@голоса_минувшего_века Ваши работы конечно классные, такого в телевизоре не увидишь. Однако, в первой серии про Койфмана - это перегиб. как мне представляется. Ну тогда надо говорить и про Мехлиса, который конечно же имел отношение к лендлизу и к некоторым тёмным делам
Озвучка у Вас как всегда на высоте!!!
Спасибо. Это - моя профессия. Тогда как режиссура и монтаж - для меня темный лес.
@@голоса_минувшего_века , я помню что Ваша профессия и опять рад за Вашу работу!
Много хорошего сказано и показено спосибо автору и всейг группе!
БОЛШОЕ УВАЖЕНИЯ РУЗВИЛТУ ЗА ПОМОШ !!!!!!
9:42 шикарная фраза-всё максимально усилено, упрощено и удешевлено!
Если вы инженер-конструктор, то должны понять смысл этой фразы.
Да, так можно работать: создавать максимально простые и надёжные конструкции, одновременно думая о самой недорогой технологии их изготовления.
Американские автомобили прошлого как раз этим выгодно отличались от европейских. Если, допустим, французский двигатель нужно было снять, отвернув несколько десятков болтов и гаек, то американский - всего десяток, а то и меньше.
На самолёте, например, Ли-2 замена двигателя по технологии требовала 65 человеко/часов. А на точно таком же самолёте С-47 - всего 10 человеко/часов.
Для того, чтобы так просто создавать инженерные конструкции, требуется большой талант.
Не меньший, чем на то, чтобы придумать сами эти конструкции.
@@голоса_минувшего_века , так я наоборот за это, я не за хромированые понты! Показывают пуск балистической ракеты с подводной лодки, а там на командном пульте простой болт с обычной гайкой.., дёшево, а ракета знает своё дело.
@@Bruxelles.
Надеялся закончить тему в этой серии, однако она получается такой длинной, что никто не досмотреть до конца.
Уже сделал на час с лишним, а конца ещё не видно - и пришлось разрезать.
Надеюсь к концу месяца выложить третью часть. Там тоже кое что любопытное.
@@голоса_минувшего_века , я с удовольствием посмотрю!
@@Bruxelles. , присоединяюсь!
Машины хорошие,умеют делать американцы спору нет молодцы.
А вот с танками не получалось у них! Ну, не получалось-и все! И самолеты у них были отличные-Аэрокобра Р-38 и Бостон А-20. А с танками не срослось.
Зато двигатель который до сих пор ставят на все танки начиная с т 34 американский
@@ВасяВасянов-п5ку советов получилось)))
@@ВасяВасянов-п5к Да, да, у СССР зато отлично получалось делать танки похожие на одноразовые шприцы, только Т-34 за войну немцы уничтожили 44 000 ..
@@ВасяВасянов-п5к Да ладна. Шерман вполне нормальный был танк. Высоковат правда, но быстрый маневренный .
Классная техника👍👍👍!!!
Спасибо за ИСТОРИЮ ! ( которую у нас сейчас переписывают и пытаются предать забвению ) Спасибо за ПРАВДУ ! 🔧🛠️🔥💥👍👏
Спасибо автору за подборку материалов о ленд-лизе. А то великий футер пу не хочет сознавать очень большой помощи США для СССР. По его словам ВОВ пухин и сам бы выиграл.
Вот теперь понятно откуда после войны появились наши газ 51 63 и зисы 150 . Прогресс американского тогда автопрома помог и нашим конструкторам грузовиков.
Like,s bolshim interesom prosmotrel,spasibo za trud.
Наши машины скопированы от них с не большими изменениями, наши никогда не смогут делать конкурентоспособные машины и другое.
А какие же у вас в чмо-чму-ристане ваши автомобили выпускают?
Слово "наши" замените на "мы". Мы не можем делать конкурентоспособные машины. Оно конечно "наши" не так обидно читается, но "мы" ближе к истине.
@@stepangritsevsky5171 Что один дебил, что другой ...
Про паровозы ещё забыли сказать . Про консервы без которых никак .
Швиная тушёнка
Замечательный фильм! Не зря я ждал. Спасибо за фильм. Сталин был прав, без такой техники войну вряд-ли выиграли. Одно хочу добавить, пословица, "ни одно доброе дело не останется безнаказанно" . Я уже человек не молодой, корме периода "перестройки" я не помню чтобы СССР а теперь и Россия относились к Америке хотя бы с уважением -- нет, всё время проклятие и ненависть. Для меня, это просто какая-то непонятная патология .
Нет, был ещё очень короткий период в брежневское время, когда началась "разрядка", если вы помните.
Тогда сразу появилось несколько книг, где об Америке писали с уважением.
Я помню такие названия: "Америка справа и слева", "Лицом к лицу с Америкой", ещё парочка каких-то уже забытых названий.
Авторами были такие журналисты как Стрельников и Шатуновский, Зорин и другие. Генрих Боровик много писал правды про американский народ.
Это был, как сейчас говорят, "тренд" - говорить о США хорошо.
Ещё в конце 50-х годов, после поездки туда Хрущева и после американской выставки в Сокольниках тоже на пару лет исчезла традиционная ненависть. Но после Карибского кризиса вновь все вернулось в привычное русло.
Сейчас население (затрудняюсь сказать "народ") оболванено и ослеплено ненавистью настолько, что я даже не представляю, как оно будет приходить в себя после нынешнего своего полубезумного состояния.
А то, что новая "разрядка" неизбежна, в этом я уверен (хотя и не надеюсь до нее дожить).
Потому что нельзя все время жить в разладе со всем миром. Нельзя ненавидеть абсолютно все государства, исключая три-четыре страны.
И так ненависть настолько выжигает души людей, что это начинает проявляться уже по отношению к своим же соотечественникам. А это не просто тупик. Это -социальная бездна. Крах России как страны...
@@голоса_минувшего_века , да Вы правы -- я подзабыл. Выставки были не только в Москве и я точно знаю (сам побывал получить журнал и значек) в Ташкенте! Да-- бывают проблески здравого смысла! То что происходит сейчас, у меня лично не укладывается в голове, никому не нуженая война, ни кому не нужные жертвы с обоих сторон. Рестоврация крепостного права, при молчаливом желание большинства, быть крепостными. Для этого нужны враги, и вся история побоку. А насчёт нацистов на Украине --
Трудно найти чёрную кошку в темной комнате, когда её там нет. Но кому-то очень надо её там найти, даже ценой ненависти всего мира. Да--история не из приятных, к сожалению, на счёт будущего у меня тоже нет оптимизма. Поживем, посмотрим. Не поживем, нет!
@@Алладин-л3г кому-то понадобилась маленькая, но победоносная война, да-бы поднять упавший рейтинг! Этакий блицкриг, в течении 2 недель, но вышла неувязочка, народ соседнего государства не оценил стремлений Освободителя! Это умные люди давно предсказывали! А наш народ история ничему не учит, вот это и печально!
@@Алладин-л3г, простите, а как выглядел значок? Не пластмассовый ли, случаем, в виде гайки и оголовка ключа? Это примерно 1970-72 год?
Николай Дмитриевич, спасибо Вам за Вашу человеческую позицию. С момента, когда я посмотрел первый Ваш фильм о ленд-лизе, я не сомневался, что она будет именно такой..
P.S. Надо же... Вот мы и дОжили до современного ленд-лиза. Сегодня сенат одобрил. Только в этот раз помогать будут не нам.
Батя рассказывал что дед ездил на додж 3/4. Когда служил в милиции. Очень хвалил эту машину.
Вяликий историк Утин, сказал, что советский союз один победил и он лично Хуженетовичем брал Берлин!
да энтот могёт и один монголов с гунами распотрошить !
@@beprotasВот только половцы с печенегами его опустили.
Отлично и молодцы
Все честно говорят ,наши деды-фронтовики.
Странно что деды,через одного-евреи,а кто же тогда в Ташкенте воевал?
@@yuria6950 а ты загугли евреи ссср на войне .
@@ЮрийБублий а зачем мне что-то гуглить,я и так знаю статистику,евреи в процентном отношении к количеству населения ссср,на первом месте по ГСС.
Дааа автопром США и СССР небо и земля до сих пор разный. Водители того времени офигевали наверное таким уровнем авто....
Естественно.В СССР была полуторка тоесть Форд 20-х годов а тут мощная и управляемая с тормозами и приборами с отопителем кабины техника.
в ссср автопром весь из сша😂 как и вся промышленность🙋♂️
Вот где техника аналога нет в мире
сорос не форд сс крест от гитлера за красивые глаза и за броне транспортёры заводы для конс лагерей и тд
у хорошего и качественного всегда есть аналоги. вон студеры, джимми и интернационалы потом копировали вовсю
@@РоманЕнин-т8за с чего копировали студеры, джими и вилисы, с каких аналогов?
Иранцам тоже большой Рахмат!)
Что ни говори а помощь огромная техника очень помогла не знаю как бы нашитбойцы без этой техники
Так как сказал сралин- Без помощи США мы бы эту войну проиграли.
В 1976-78 годах в парке техники МСПолка стоял ДОДЖ 3/4.А ком.полка,подполковник Г.Касперович ездил на УАЗ 469 Б.МЫ,НИЩИЕ В СССР.А рядом в ФРГ ком.полка на МЕРСЕДЕС ОТ ФИРМЫ ДАЙМЛЕР БЕНЦ !
А. Порох. Самолёты. Танки. Станки. Бензин. Продукты. Обмундирование. Без США. И Англии. Гитлер. Бы взял. Москву. И Россию. Весной. 1942. Году
не совсем верная информация про додж - газ 51 этот то есть не этот менее мощный двигатель доджа купили еще до войны и вот с доработками вместо цепи поставили шестерни и др мелкие доработки и дефорсированный до 75 лс под наш бензин и ставили сначала на эмки а потом на газ 51
Ох не любят наши правители говорить что иностранная техника, в первую очередь американская, лучшая чем отечественная. Нам всегда закрвывали глаза на правду,
Я вам открою глаза на еще одну правду, более глобальную. На причину того почему у нас техника хуже чем американская. Тут дело не в правительстве, дело в нас. В америке живут американцы а у нас мы. Какие мы такая и техника, такое и правительство. Так что причины наших бед ищите не на верху а в зеркале. Мы (и вы) работаем хуже чем американцы. Соответственно и результаты такие.
Ох и не любят наши люди говорить что они хуже работают, все на правительство сваливают. А почему у нас сотни лет плохие правительства они думать не хотят, выводы могут не понравится. При любом расследовании важно не выйти на себя самого.
@@stepangritsevsky5171разве не с приходом к власти Картавого народ начал работать на дядю и разучился трудиться😊
Потому что у них Уолт Стрит и мощнейшая промышленность
Львів.То ви не відкривали очі на правду.😎
@@stepangritsevsky5171да дело в нас. Никакие американцы не потерпели бы сверху таких уродов.
Додж служил не "рускому", а СОВЕТСКОМУ солдату!!!!!!
Но посмотрите машины были похожи на послевоенные зисы зил 164 и газ 51 особенно капот и скорая помощь на базе газ 51
Наоборот)
Сергей все люди похоже друг на друга
В Санкт Петербурге в начале 90-х Доджи WC-51 видел у частных владельцев, правда уже с переделанными кузовами.
На период ВОВ, это шедевр, нам была мощьнейшея помощь, которая реально помогла приблизить победу. СССР не охотно освещал эту помощь..
Вы правы неохотно освещают эти детали помощь была огромная и самолеты и танки на самолетах летали наши асы кожедуб покрышкин и др летчики такова секретность в те времена да и сейчас вот так бы и дружили но нет и по сей день
@@СергейСергей-щ8ж2о Кожедуб НИКОГДА не летал на западных самолетах. Ла-5 в модификациях и Ла-7 его боевые "кони". Не стОит забывать, что всю помощь Советский Союз оплачивал. Это не были подарки, как многие думают.
@@СергейСергей-щ8ж2о это не помощ а коммерция
@@sherif2510 вы правы они такие бабки гребли да наверно золотом не знаю мне кажется до сих пор платим ну может быть до 70 х отдавали им все что б технику оружие поставляли одно не пойму почему у нас до войны так мало было техники но ведь создавали машины
@@СергейСергей-щ8ж2о я не историк на начало войны возможно были диверсификации техника на ремонте, топлива не было, войска были на учениях , это мою мнение ,за точности не ручаюсь.
С праздником первомая
Замечательный канал!
Спасибо.
@@голоса_минувшего_века пожалуйста!
Почему в военных фильмах только нищиту показывали???Только пехота и т-34..😂😂😂
Надо признать наши люди как не умели делать так и не умеют выпускать автотранспорт (кроме боевых). Или может не позволяют высшие чины выпускать технологически грамотные решения для автомобильной промышленности. Парадокс и только.
Да и ' боевые" ,так себе...((( У западных танков башни не летают...А если ,по чесному,возьми меня,офицера - танкиста и поставь Лео 2 А6 и Т 80...основные танки,я выберу ЛЕО ..На нем воевать безопастнее...😊
На то он и Генри Форд! Можно подумать, что полуторка была лучше!?! У меня Бабуля всю блокаду по Ладоге хлеб возила, много чего рассказала о полуторке!!!
Ну так поделитесь пожалуйста. Это же очень интересно - впечатления реального водителя полуторки, хоть и в вашем пересказе.
Интернэшенелы постоянно путали и путают со Студебеккерами
Додж 3/4 очень нужный был автомобиль. Сделали подобную технику и на Газе, Газ-62. Уже после войны, уж больно Додж пришёлся по душе. Практически тот же Додж, лишь оперение от Газ-51, мосты Газ-63, плюс, по ходу там была и понижайка, была и лебёдка. Но победил Газ -63, не могли позволить распылять средства. Впоследствии с Газ !62 сделали как продолжение, Газ -66. Всё же думаю, именно такой машины как Додж3/4, (Газ-62), не хватало все послевоенные годы, особенно в закрытом варианте. Здесь своя ниша. Недаром стали делать "Тиры" в российской армии, а это и есть доджевская тема.
Додж честно послужил Советскому солдату, а не русскому.
В чем разница, советскому солдату, а не русскому/не укроп пишет
И уж тем более, - не украинско-бандеровскому😎
@@Человек-е7и7и украинско-бандеровские ездили на взятых у немцев совка !
Не надо путать идеологию с логикой! Всех советских людей, вплоть до развала СССР, за рубежом называли --"русскими"! Так же, как на Руси, всегда всех иностранцев называли--"немцы"-- хоть англичан, хоть голландцев, датчан или шведов! Не пиши тупые комменты, не позорься!!...
Тем более, что советские солдаты, до реформы проведённой во время Великой Отечественной войны Сталиным, назывались--"красноармейцы " и "краснофлотцы"!! Значит, Додж, в соответствии с твоими словами, -- хорошо послужил красноармейцу"!!! Учи Историю!
Копируя технику, мы продержались ещё полстолетия так и не развившись. Печально.
Вполне с вами согласен.По сути ничего толкового отечественного неимели .даже качественно копии неумели или нехотели всё на авось тяп ляп.
@@ВВСОБАТОАЯГУЗ И на этом тяп -ляпе Советский Союз первым вышел в космос? Или ты дурилко про Салорейх рассказываешь? Тогда верно. 32 года Украина была намного богаче чем остальные республики СССР. А теперь я понимаю Украина самая богатая в мире?
@@ruslanakhmedov8302 ...на этом тяп -ляпе Советский Союз первым вышел в космос? -Да, на ворованной ракете ФАУ-2 и теперь летает на её модификации - ракете Союз.
@@leonidmolman5503 Вернер фон Браун находился у пиндосов. Чего же они не смогли первыми полететь? У вас в вашей вселенной Шмайссер придумал АК-47. Не зря же в дурдоме прописывают Феназепам, что бы Вы глупости не писали.
@@ruslanakhmedov8302 , Салам алейкум ГАЗики и прочие древние агрегаты искалечили миллионы тружеников СССР .Похуже геноцида .
В своё время таким же был ЛуАЗ.
Боже храни Америку 😘🇺🇲
Хотелось их увидеть на 9мая!
У.нас.работал.дедушка.мне.было16лет.он.всю.войну.прошол.знаете.сколько.он.мне.рассказывал.неводной.книге.непрочитаеш.и.также.как.ваш.автор
Почему русские не показывали всю эту роскошь в фильмах про немцев??😂😂😂
А как так получается мерседес бендс дизель когда как танки ите были карбюраторные им что отдельно поставки салярки шли.
Сформулируйте свою мысль корректно
@@JohnDoe-fy8nfнириально
Иномарки против путлера.
Здравствуйте, а что за музыка звучит на 35-ой минуте
Форд - это бюджетность.
Таким он и остался 😂
Жаль, что Америка кончилась с Германией. Азия вперед🎉🎉🎉
Пулемет Браунинг м-1919 имел калибр 6,35???? Вот это открытие!!!! А я по наивности считал ,что калибр его был 7,62на 63. Хорошая программа ,но такие ляпы.... Или Лазарев выдает про русского солдата. Так нас называли немцы. А у нас армия была не русская, а Советская. Соответственно и солдаты были советские.
Спасибо, уважаемый Руслан, за то, что так внимательно смотрите мои ролики.
Да, это моя ошибка, про патрон 6,35.
Даже не знаю, как так случилось. Полагаю, что ошибка произошла чисто технически. У меня этот сюжет озвучивал робот-диктор. И, если вы заметили, полминутой раньше там прозвучала фраза про боковую броню - тоже толщиной 6,35 мм.
Полагаю, что ошибка произошла именно здесь. То есть в уже озвученный текст робота каким-то образом встали слова "6,35 мм".
Но это меня совсем не извиняет - ошибка есть ошибка.
Что же касается вашего упрека про фразу какого-то Лазарева "про русского солдата", то я не понимаю, о чём идёт речь. В моем ролике нет никакого Лазарева. Уточните, пожалуйста.
@@голоса_минувшего_века Прошу прощения, за немного резкий тон. Лазарев это ведущий одной из программ , какого то официального канала. Он с крупной родинкой на щеке. Он выдал фразу ,в которой прозвучало о русском солдате. Никто не умаляет вклада именно русского народа в войне, но так нас нас называли именно немцы. Армия наша называлась Красной, а потом Советской. А русскими нас называли немцы. Поэтому в контексте про хорошие американские автомобили, которые так любили русские солдаты.....звучит весьма как то по нацисстки. В Красной Армии служили солдаты более сотни национальностей. В контексте нашего времени когда пытаются разделить нашу общую историю, это как то звучит как то мерзко. Это сразу вызвало негативную реакцию. Мало нам врагов внешних ,так тут якобы патриотический журналист выдает такой перл. Типа только русские воевали? Мои оба деда воевали. Но они ни разу не русские . Значит они не воевали? Или не так воевали? Или не за тех воевали? Это сразу вызвало отрицательную реакцию. Потом показали ветерана, где он высказал замечательную по своей подлости мысль. Если бы не американцы и их помощь то мы бы не выиграли войну. То есть победили не наши деды и бабки . Не их героизм. Не миллионы жертв и тот подвиг советского народа, который стоил нам десятки миллионов жизней лучших представителей наших народов, а помощь Америки. То есть это все фигня. Те подвиги на фронте и в тылу, который совершил наш народ это все такая безделица. Вот помощь американцев это да. Без нее бы мы точно проиграли?! Тут ещё вылезла ошибка с калибром пулемета. Дальше смотреть не смог. Это в сумме вызвало ощущение, что фильм скорее посвящен восхвалению помощи Америки. Такое ощущение ,что это Америка выиграла войну. А если учесть,что парад Победы проводят стыдливо задрапировав Мавзолей Ленина....Про войну показывают мужиков с палками вместо винтовок, и Сталина упоминают только в связи с приказом 277 Ни шагу назад и злобных ГБэшников ,которым только дай волю пострелять в спину красноармейцев.......Ах и ещё злобных комуняк ,которые выпускали калоши.....
И тут о счастье добрые американцы нам дали все и только тогда СССР выиграл войну.
В итоге вместо образовательного фильма об истории войны мы получили порцию фекалий на советских людей и восхваления ленд-лиза ,без которого эти криворукие Советико никак бы не выиграли войну. Вот так несколькими фразами можно испоганить в целом неплохой фильм. Так как эти фразы перевернули весь смысл фильма шиворот на выворот. Как говорят Дьявол кроется в деталях. А детали оказались с нацистским душком. Светоч Доброты и Демократии и недочеловеки ,которые сами себя не могли обеспечить. Молитесь на Светлейший Град на холме, ибо весь ваш героизм ничего без него не стоит. Сейчас Светоч Доброты и Демократии помогает нашим врагам . Значит нам нужно быстрее сдаваться?! Вот так как то сумбурно, но от всей души.
@@ruslanakhmedov8302
Я с уважением и пониманием прочитал ваше письмо. Однако не совсем в нем согласен.
1. Насчёт вашего отрицания слова "русские", когда идёт речь о советских людях.
Мне кажется, это ваши придирки.
Вспомните, что и в тех странах, которые освобождала Советская армия, люди точно так же называли всех освободителей "русскими". И в то время это не вызывало у наших солдат какого-то отторжения.
2. Насчёт ветерана, мысль которого о значении союзнической помощи вы назвали подлой.
Я ведь не зря целых три минуты экранного времени посвятил этому офицеру. Значит рисковать 4,5 года войны своей жизнью - ему можно. А говорить о том, что тот думает, вы ему запрещаете. Видите ли, "подло это", по-вашему.
А о том, что сам Сталин придерживался точно такой же точки зрения, вы знаете?
3. Каким образом оказанная нам союзниками помощь может принизить подвиг и героизм советских людей, я вообще не понимаю. А вот то, что эта помощь явно спасла от смерти как минимум пару миллионов наших соотечественников, вы почему-то подумать не хотите. Вот это как раз и является подлостью.
4. Я не делал "образовательный фильм про историю войны".
Я делал фильм о помощи нам в войне союзников по антигитлеровской коалиции.
А если вы хотите увидеть всю правду о войне, не забудьте поинтересоваться некоторыми стыдными для нас страницами истории.
Как то: договоренности Сталина с Гитлером; раздел соседних независимых государств накануне войны, и много ещё чего - включая заявление Молотова, что "бороться с гитлеризмом - это преступление".
6. Вы с пиитетом относитесь к понятия "советский народ", к единству и братской дружбе всех народов, живших в СССР. И с этим не поспоришь.
Но тут же вы называете украинский братский народ "врагом". Это как? С чего это весь этот народ внезапно сделался вражеским?
С того, что не хочет жить по правилам и нормам, которые ему хочет навязать современная Россия?
Так вы эту современную Россию и сами не очень-то принимаете. Вспомнили, вон, про мавзолей, который стыдливо закрывают. И про налоги.
Это ведь все связано между собой: внутренняя политика капиталистов-олигархов - и их внешняя экспансия.
Вспомните, что говорил по этому поводу Маркс: "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал при слове "триста процентов прибыли".
Вспомните слова Ленина об империалистических захватнических войнах.
"Что же, нам теперь сдаться?" - спрашиваете вы.
Ее надо никому сдаваться. Просто оставьте в покое соседние страны и народы. Не навязывайте им своей воровской коррупционерской морали. Пусть живут сами как хотят.
@@голоса_минувшего_века Эк Вы тут загнули. Тут как бы расставить все точки на И сразу задам вопрос. Чей Крым? Это для того ,что бы понять Вы действительно заблуждаетесь или идеологический враг. Если Вы действительно претендуете на звание историка, тогда не должны рассказывать историю как рассказывают алкоголики о своих "подвигах". Нет ни слова о том ,как дебоширил , матерился, пытался какого нибудь ограбить или изнасиловать. Он сразу начинает со слов, мне как дали по морде. А о предыдущих подвигах ни слова. Так и Вы то ли по незнанию ,то ли сознательно передёргивает факты.
Как случилось ,что голодная и нищая Германия вдруг стала сильной и развязала самую кровавую войну? Кто позволил Гитлеру превратиться из дешёвого клоуна в Канцлера Германии. Монстра вырастили сознательно. Зачем и почему? Все просто. Его книга. Та самая, которая Майн Кампф. Там все было просто и без экивоков сказано о завоевании жизненного пространства. Ну того самого ,которое Левен брау, которое на Востоке.
Поэтому хищнику позволили вырасти. Сталин предлагал оказать помощь Чехословакии. И тогда бы фашистскую Германию задушили в зародыше. Но тогда бы не случилось самой кровавой войны и некому было бы начать Крестовый поход на Восток. Кукловоды заигрались и получили кровавого хищника , который решил играть по своим правилам.
СССР должен был в угоду странам Великой Демократии начать войну с Германией?! А зачем?! Почему СССР должен был таскать каштаны из огня ,который разожгли не мы. Это Британия привыкла воевать чужими руками. Только вот зачем это было нужно нашей стране?!
Я понимаю ,что Польша была нам добрым соседом желающим нам добра?! Так почему мы должны были воевать за интересы Польши, а не за свои интересы? Или за интересы Британцев, которые грозились разбомбить Бакинскую нефть?! Разве мы стали союзниками с Германией? Был заключён Пакт о ненападении с ней. А значит СССР не будет воевать за интересы Западных стран. И вы это называете союзом с Гитлером?
Вы действительно не видите разницы или не хотите этого видеть? Вы глупец или враг?
Далее. Про Украину. В свое время был Гитлер ,а теперь есть такая же нацистская Украина. Она не сама по себе . Это Антироссия. Как в своё время вырастили фашистскую Германию, так сейчас вырастили нацистскую Украину. Вам напомнить про Нуланд с печеньками? Вы действительно не понимаете ,что это не просто печеньки. Это знак. Америка с Вами. Тоже этого не заметили? Или не хотели заметить? Братского народа Украины больше нет. Есть нацисты ,которые 8лет убивали жителей Донецка и Луганска. Или вы этого тоже не знали? Или Ваше видение Мира как у Доцента? Тут вижу, а тут не вижу?
Ну да ладно. Я понимаю с кем имею дело.
Попробуем вернуться к ленд-лизу. Я Вам задал ранее вопрос, о том что было бы если бы СССР освободив свою территорию вышел бы из войны? Имели бы союзники шанс победить Германию? Немцы бы разгромили бы и бритов и американцев. Так, что Ленд-лиз это плата за кровь советских людей оплативших ее общую победу. Но может быть вы мне напомните когда Россия закончила платить за американскую доброту? Смею напомнить это случилось уже в этом веке. Так ,что американцы поставляли эту помощь не по доброте душевной. Но об этом в фильме ни слова. То есть американцы такие хорошие белые и пушистые , а мы какие то злобные и не благородные Иваны не помнящие доброты?
@@ruslanakhmedov8302
Уважаемый Руслан!
Так легко отвечать на ваши обвинения; так они стереотипны, примитивны и сильно отличаются от того, что было на самом деле.
Начну с конца вашего послания.
***
Когда Россия (как правопреемница СССР) закончила выплачивать свои долги за военно-техническую помощь?
Давайте мы с вами не будем подверстывать к чисто финансовым вопросам всякие эмоциональные категории - типа "мы проливали кровь, а они отсиживались".
Никто не заставлял Сталина подписывать эти договора. Он, что - не знал, что нашим солдатам придется проливать на фронте кровь?
Все четыре года войны, на всех союзнических конференциях (и в Тегеране, и в Ялте, и в Потсдаме) он помалкивал про "замену денег советской кровью", а когда пришло время платить, вдруг достал из кармана этот козырь.
Простите, но это называется "кидалово"!
Теперь про суммы и про сроки.
США прислали нам товаров на 11 миллиардов. После войны выставили счёт на 1,3 миллиарда. Сталин готов был заплатить 224 миллиона, но не заплатил даже этого. Более 20 лет СССР отказывался рассматривать эти долги. Компромисс был достигнут лишь в 1972 году - Брежнев пообещал выплатить 722 миллиона до 2001 года. И на следующий год он заплатил первые 48 миллионов. Но на этом выплата снова застопорилась.
Вернулись к этой теме мы только при Горбачеве, но практического воплощения выполнения сталинских обязательств не было.
В апреле 1993 года Ельцин перевел в США 674 миллиона долларов. Последний платеж прошел в 2006 году.
Америка не соглашалась с такой практикой, настаивая, что даже обещанная Брежневым сумма не была выплачена с учётом 4-х кратной инфляции доллара.
Но уже при Владимире Владимировиче президент Буш, который "заглянул Путину в глаза и увидел там настоящего демократа" плюнул на всю эту финансовую тягомотину и переуступил остатки долга Сталина Парижскому Клубу. А тот - официально закрыл этот долг, точно так же, как мы сейчас прощаем ещё советских должников из африканских и ближневосточных стран.
***
Теперь о том, имели бы союзники шанс победить Гитлера без России?
Отвечаю совершенно определенно: нет, не имели бы!
И с этим на западе никто никогда не спорил и не спорит сейчас.
И неправда, что американским детям внушают, будто Вторую мировую войну выиграла только Америка.
Пару лет назад я серьезно спорил на эту тему с одним комментатором и не поленился скачать и прочитать американские школьные учебники по новейшей истории.
Есть там все: и про Москву, и про Сталинград, и про Ленинградскую блокаду.
Правда, есть и про войну на Тихом океане (а вот в наших учебниках об этом как раз - ни слова).
***
Теперь, как случилось, что "голодная и нищая Германия стала сильной"?
Да вот так и случилось, что капиталист первым делом инвестирует деньги туда, где ожидает скорой прибыли. И никакое правительство не может его заставить поступить иначе во имя каких-то политических планов и замыслов.
Да, вкладывались американцы в экономику Германии, начиная с конца 20-х годов. Потому что видели свою финансовую выгоду. И никакого Третьего Рейха тогда не существовало, и никаких идей о мировом господстве Гитлер в то время не выдвигал. И был он в те годы "никем и звать его никак". Хотя свою поганую книжонку он в то время уже написал и даже издал.
Но ведь эти ушлые и хитрые капиталисты с Уолл-стрит вкладывались не только в Германию. Уж Советский Союз был для них более опасным КЛАССОВЫМ ВРАГОМ, грозившем похоронить мировой капитализм. Однако они и в советскую экономику вкладывались так, что "мама не горюй!"
Более тысячи заводов построили американцы в СССР за годы первых двух пятилеток. Считай вся советская промышленность - это заокеанский продукт.
Днепрогес, Магнитка, ГАЗ, Ярославский шинный, Сталинградский тракторный - список просто огромный!
А вот, что заставило Сталина вскармливать немецкую военщину? Что подвигло его обучать в нашей стране немецких танкистов и летчиков? Для меня лично - это непостижимый вопрос.
Думаю, что уже тогда он тешил себя иллюзиями натравить фюрера на Британию и Францию.
Так что, вопрос - кто виноват в том, что Адольф превратился в мирового монстра - не такой уж очевидный, как вам, Руслан, представляется.
***
Про договор о ненападении 1939 года.
Вы считаете, что главная его цель - именно "ненападение" и желание оттянуть начало войны.
А я считаю, что это маскировка. Главная цель была в разделе соседних стран, а формулировка "о ненападении" была лишь официальным прикрытием агрессивных замыслов двух хищников.
Вспомним, что рассказывал на Нюрнбергском процессе сам Риббентроп. И этих его слов в советском издании материалов процесса вы не найдете. Они есть только в англоязычных документах Нюрнберга.
"Когда я только сошел с трапа самолёта в Москве, ко мне подошёл высокопоставленный советский чиновник и передал слова Сталина: "Если немецкая делегация не имеет полномочий обсуждать вопрос о будущей судьбе прибалтийских государств, то господин Риббентроп может тут же возвращаться в Берлин..."
Очень рекомендую вам, Руслан, посмотреть на ю-тьюбе ролик Марка Солонина на эту тему. С ним можно соглашаться или не соглашаться, однако те факты, которые приводит автор, неопровержимо доказывают, что в той политической игре Сталина с Гитлером, наш Иосиф Виссарионович с блеском переиграл Адольфа. Попросту его обхитрил и заставил действовать по своим правилам.
Если бы не американский лендлиз, неизвестно кто бы победил. А у нас пишут СССР сам без всякой помощи победил Германию
Ну, немцы частенько катаются на советских БТР, времён 50-х!(БТР57, что-ли!)
👍👍👍👌🤝
Полуторка это и есть форд
Спасибо за видео,такое впечатление что все советские авто скапированы с иномарок. Где советские авто,неужели нет своих конструктаров.
А так и есть, что все машины скопированы с западных, в основном американских
1978году, в г.Набережные Челны, сестра друга вышла замуж за американца и уехала в Майями - этот американец работал на заводе КамАЗ... Она работала в Берёзке(магазин для иностранцев), а он инженер из США - устанавливал американское оборудование на автозаводе... вот такая история! У СССР были нефте-доллары и золото и не было технологий и оборудования, как и у РФ, только сейчас эти нефте-доллары еще и растащили путинские олигархи...
👍👍👍
Что за пулемёт калибра 6,35 на скауте?
Да, вы очень внимательны, заметили ошибку, вернее, оговорку диктора.
Вы уже второй человек, который здесь об этом написал. К сожалению в уже выложеном на ю-тьюб ролике невозможно что-то исправить.
Остается лишь с повинной головой принимать критику зрителей.
17:15 М3А1 Scout car. Что за цифры с бронёй (как у пулемётов калибр)? И что за пулемёт 6.35 мм?)
Спасибо, что вы так внимательно смотрите фильмы и замечаете ошибки.
Цифры по броне правильные, а цифры по калибру -это ошибка. Лично моя ошибка.
Про броню с 17:25. Лобовая 12.7 ,а бортовая 6.35.
Прикольно, но больше неточностей, за 5 просмотренных выпусков, не нашёл.))
@@andreytsoy9155
Отвечаю на оба ваши комментария в разных сериях.
1) Нет, ошибки ещё есть. Ошибок много. Больше, чем мне хотелось бы.
В серии про истребители неверно указан калибр немецкого пулемета (фрагмент, где сравнивается Мессершмитт и Томагавк);
самолёт Як-3 пришел в ВВС только в конце сорок третьего, а я упомянул его в событиях на Курской дуге.
В серии про американские танки тоже две ошибки: литраж мотора самоходки Т-48 и тип затвора на ней же.
2) Теперь, что касается вашего высказывания о том, что инициатором холодной войны был Запад.
Смотрите - во всех странах Европы, которые освобождали союзники, сохранились те же самые политические режимы, которые были там до войны.
Во всех же странах, освобождённых Красной Армией (исключая Австрию) буржуазная форма правления была заменена на социалистическую. Причем, в некоторых странах (например, в Польше) весьма репрессивным и даже кровавым путем.
Сталин пытался даже в Иране и Турции насадить антибуржуазные режимы. Не вышло, слава Богу, а то, учитывая, как на Востоке любят проливать кровь соотечественников, там могла такая заварушка случиться!
Холодная война, как всем известно, началась с Фултонской речи Черчилля.
Я вам советую прочитать эту речь полностью, причем поставить себя при этом чтении на место Черчилля.
Возможно, при этом вы лучше поймёте мотивы, которые двигали лидерами западных стран в то время, когда они создавали свой антикоммунистической блок НАТО.
Что же касается Китая, то, на мой взгляд, вы совершенно не правы. Едва ли США расценивает Китай как своего потенциального военного противника. Уж слишком сильно вся экономика этой страны завязана на связях с Америкой (кажется, процентов на 60).
Вся суть этого конфликта - притязания Китая на Тайвань. Не будет этих притязаний - не будет и никакого конфликта.
Возможно, что в скором времени, когда обе страны наладят у себя производство микрочипов, никому этот Тайвань не будет и даром не нужен. И все утрясется само собой.
При таком большом объёме, ошибки, конечно, неизбежны. И работа сделана очень хорошо. Смотреть очень интересно. Хотелось бы увидеть ваши новые серии. Правда, побольше бы информации, что-то вроде текста в некоторых сценах, например, где демонстрируется прокат техники без голосового сопровождения, или типа того. Но не мне вас учить)
Что касается "нашего" пресловутого глобального противостояния... Просто моё мнение такое - нельзя считать, что Запад преследует по большей части альтруистические цели. Это просто даже противоречит природе человека на таком уровне. Они же не сверхлюди? В любом случае такие процессы слишком сложны и непредсказуемы. Но налицо стремление контролировать и вытеснять там где они посчитают нужным, что естественно. А единственная страна, которую всерьёз они могут опасаться всем известна. И им это должно (очень) не нравиться. А из-за Тайваня устраивать такие сотрясения, по моему просто не рационально. Они его даже не вооружают, практически. Короче, всё как всегда - борьба за влияние, и войны. Но раз они самые влиятельные, значит на них и большая часть ответственности за происходящее. По моему мнению, если они вели бы себя с большим уважением к окружающим, всё бы было лучше. Но это фантастический сценарий.
Ругает наши ЗИС5, ЗИС6, а вообще чем они хуже?
В предыдущей серии два ветерана объясняют - чем хуже.
1) Слабый мотор. Мощности явно недостаточно для движения с полной загрузкой на фронтовом бездорожье. При использовании ЗиС-6 в качестве шасси для "Катюши", мотор просто не выдерживал веса машины с ракетами. Перегревался на марше и закипал. При залплвом огне рама тоже не выдерживала динамического удара итгнулась. Из-за чего постоянно сбивались прицелы.
2) Не было нормальных тормозов. Если вы сами водите машину, то должны понимать, как плохо тормозить, когда едешь накатом с заглушенным мотором и гидроусилитель (или пневмоусилитель) не работает. Вот такие были тормоза на наших грузовиках: чтобы хоть чуть-чуть затормозить, приходилось всем весом давить на педаль. Причем, в середине войны для экономии вообще ставили тормоза только на задние колеса.
3) Не было дворников.
4) Не было отопления кабины.
5) Очень слабая была ходовая часть. Без конца разрушались шарниры Гука (карданные сочленения) и планетарные шестерни заднего моста.
6) Рессоры не выдерживали бездорожья и лопались.
7) Все время приходилось регулировать карбюраторы и систему зажигания.
Это только кратко.
В третьей серии в самом конце один из ветеранов рассказывает обо всем более подробно.
Если Додж -32 выпускали в Иране? То ПОЧЕМУ производство с 1944--46- г не наладили на Брянском Автозаводе??. А к 50- г улучшили бы и...
Ещё про немецкий автопром посмотреть и сравнить
Дякуємо за правду про Ленд Лиз! Зараз, без нього, рашизти програють вільній Україні. Слава усім захисникам України та 54 країнам, допомогающим Україні у захисті проти рашистів!
А вам не в коня корм. При Сталине было не забалуешь а при Зеле воруй не хочу.
Почему в этой теме про Ленд Лиз прилетаете своё ущербное существование от шизанутой урины, вы вообще понимаете о чем речь в этом видео? Или совсем уже умом двинулись 😮
@dverivmb У тебя карман и еба.о не трескается от этой помощи?За эту помощь СССР ипотом РФ расчитались сполна ,а ты чем расчитываться будешь?
росфашист, иди домой с Украины !
Ха! Не в цей раз!) ось побачишь! Захистники будут вбити, Украйны не будэ
Надо честно себе сказать такой техники у нас до поставок из Америки не было совсем
и сейчас нет,если что
Фильм очень понравился, но где реальный отзыв водителей, про эти автомобили?
Уважаемый Александр.
По вашему, восемь человек ветеранов, чьи голоса звучат в этих трёх сериях - этого мало?
Вы полагаете, что в наши дни фронтовиков, которые способны что-то вспомнить и рассказать, легко найти?
Да, все воспоминания бывших военных автомобилистов, которые вошли в эти три серии, были записаны 10-20 лет назад. Но и тогда их найти в Москве было трудно. А в другие города бывшего Советского Союза я не мог поехать только ради того, чтобы задать человеку пару вопросов про американские автомобили. Хотя бы потому, что у меня, пенсионера, нет на это денег.
Или вы хотите сказать, что надо было ветеранам более подробно рассказывать о технических характеристиках своих машин?
Так они их, возможно, и не знали как следует. Крутили себе баранку по фронтовому бездорожью, не зная точно, как его автомобиль устроен. Не до того им было, надо было просто воевать.
И так я считаю, что эти люди рассказали достаточно, чтобы понять: американские машины были неплохие, во всяком случае, лучше отечественных. Да и то сказать - эти отечественные полуторки и ЗИСы тоже ведь по сути были такими же американскими лицензионными автомобилями, только более ранних моделей.
Виктор Крят, Борис Хитёв, Владимир Цоглин и другие ветераны из этого моего трехсерийного фильма и так немало рассказали об этой автотехнике.
Или, возможно, вы не смотрели две другие серии, а ограничились только этой - срединной?
Многие русские ,если не все .😂Так и думают..Что они выиграли войну ..😂😂😂
Этот "Цицерон" 10 классов не одолел. И не стыдится. А зря. Таких в порядочном обществе ...
Спосибо америке англий иранцам
И пятнадцать республикам
Америка Велике Дякуємо за допомогу з рашизмом. Перемога буде обов"язково.
Ха! Не в цей раз!)) ось побачишь
Вот это "русскому солдату" Хотя служил он СОВЕТСКОМУ!!!!!
Это СИНОНОМЫ! НЕ веришь? Спроси у хозяев.
Через год будете снимать новые ролики,"Иномарки против путлера".ПТН-ПНХ
👏👏👏
Россию нужно вернуть в каменный век.
@@newman8335 вас вернули в каменный век. Пусть частично. Дали понюхать
@@JohnDoe-fy8nf вы из него и не выходили...
@@JohnDoe-fy8nf вас пукін хубло брехло і вбивця посадив на швабру так седіть і не мекайте.
Кино может и интересное, но почитав комменты выключил. Интрига пропала, сразу всё стало ясно...
Зря выключили.
Вы наткнулись (видимо, случайно) лишь на одну серию из семи. Причем, не на самую первую.
@@голоса_минувшего_века Я обычно смотрю количество комментариев, а потом читаю их не все конечно. И знаете что заметил- если контент имеет исследовательский характер мне очень интересно, для саморазвития. Ну читать бред политических споров увольте меня от этого пожалуйста! Человеческая глупость и ханжество в вопросах истории, в вопросах существования и развития общества меня заставляют сильно волноваться, но прутком ломика не перешибëшь.
@@ModelsPlus-ix3pi
Читать комментарии, разумеется, очень увлекательно и полезно.
Однако открою вам страшную тайну: я снимал свои ролики исключительно из-за желания познакомить юное поколение с мнением фронтовиков, воевавших на импортной технике.
Таких серий получилось семь. Две про самолёты, три про автомашины и ещё две про импортные танки.
Изучать помощь союзников по книгам и документам - конечно, дело нужное. Но вот узнать непосредственно от участников боевых действий о том, нравилась ли им та техника, на которой они воевали - мне кажется (ИМХО), тоже дело не совсем бесполезное.
Разумеется, если это носит имеет в себе разумное и светлое
@@ModelsPlus-ix3pi как война и все, что с ней связано, может нести в себе что-то светлое? Война - это сконцентрированное в максимально возможной форме зло, кровь, смерть и горе.
Фильм хороший только неиприятно что автор постоянно подчеркивает недостатки нашей техники .Хотя наша техника она же тоже американская все полуторки и зисы это же Форды.Постоянно какое то старческое брюжжание по этому поводу.
Может, это не автор "постоянно подчеркивает"?
Может, это фронтовики говорят и другие герои ролика?
Что-то я не вспомню там авторского текста со словами о недостатках советских автомобилей, исключая заочный спор с Алексеем Исаевым в конце третьей серии.
И ещё у меня к вам вопрос.
А ничего, что все отечественные автомобилисты постоянно подчёркивают недостатки современных легковых машин? И сравнивают "Ладу-гранту" с "Солярисом" или "Киа-Рио". Это нормально? Здесь у вас претензий ни к кому нет?
Почему же вы считаете, что про нынешние машины можно говорить всю правду, а про автомобили 80-летней давности - нельзя?
Старческое жужжание!))
Машина хорошая
Додж 3/4 несбыточная мечта.
господину ,который говорит от имени ветеранов ругая форд , представьте если бы их не было на чем бы ездила красная армия ?!, на лошадях ?!, а они были?!, не надо забывать это Сталин готовился к войне и про...бал ее начало а "плохие"американцы вместе с " плохим" Фордом воевать не собирались , так что как говорят ,дареному коню в зубы не смотрят , а как известно по условиям лэндлиза оплачивать или возвращать нужно было технику которая уцелела после боевых действий так что подарили " плохие" американцы ого го сколько а вы говорите форд плохой , а полуторка лучше?!
ГаЗ, ЗиЛ, Урал, КАМАЗ.всё это у них отсталый век. А у нас нынешнее и будущее.
Но один вопрос куда делись эти тысячи маш после войны пусть не все дошли до конца войны но их много. Куда делись я не поверю что на металлолом спасибо за ролик узнали многое
Это был лизинг и эго нужно возвращать! Но их еще много осталось в союзе
Они прекрасно работали в народном хозяйстве. Я их помню в 50-х - начале 60-х.
@@leonidmolman5503 ими подняли сх во всех колхозах совхозах и т д на них вся нагрузка упала после воцны конечно былиьналогитна все на животных кур ячйца шкуры мясо каждый двор должен был откормить бычка корову свинью длч государство это мне мои дедушка и бабушка говорили тяжело было но выстояли и наши машины показали себя не хуже
Газ 51 мощность 70 лошадок!!!
Резануло по уху-впарить.🤦 На горбу то,скрепней. В больше убеждаюсь,что без ленд-лиза,может и была бы победа,но намного большей кровью.
Где служили данные машины? По воспоминаниям фронтовиков была одна винтовка на троих..
КЛАСС СМОТРИМ ДАЛЕЕ И ДУМАЕМ А ДОШЛИБЫ ДО БЕРЛИНА БЕЗ ТАКОЙ ТЕХНИКИ ?????? ДУМАЕМ ДУМАЕМ ОТО КАКИЕТО ГОВОРЯТ МОЖЕТ ПАВТОРИТЬ ДО БЕРЛИНА СМЕХ СМОТРИМ ДАЛЕЕ
В.те.времена.это.было.чтото.а.сейчяс.не.что.временя.меняются.техника.совершенствуется
Браунинг 4-х ствольный как в фильме Водный мир, где он с баржи по своим влупил. 🤣🤣🤣
Я тоже этот фильм вспомнил.
По сути не Советы и нынешняя Рассея ничего толкового непроизводит.
Полуторка это ж Форд АА
Верно. И ЗиС - это тоже американская конструкция фирмы "Autocar".
Кабины ЗИС- 151 ЗИЛ-157 и Зил 164 уж сильно похожи на кабины грузовиков США времен войны. Это не упрек. Зачем придумывать новое, когда есть отработанное хорошее в закромах.
После автошколы работал на ЗиЛ 157, ну б его на х🤔утор бабочек ловить.
@@василийлукьянов-ы8з А кто молодому да зеленому даст новую технику. Я после курсов ДОСААФ на бульдозериста пришел работать, так мне дали т-130, на котором я за год перебрал все узлы и агрегаты, вплоть до капиталки двигателя (это не сам, конечно). Да, меня поразили на Крайнем Севере те же Комацу, в кабине которого не было метровых рычагов и можно в -30 работать в одном свитере и не надо после работы сливать воду из системы. Но трактор т-130 я все же не пошлю на хутор за бабочками.
@@ВадимДашутин Рад за тебя
18:00 вот вот, мотострелковые части в РККА быди ещё до войны, а бронетранспортеров... Мотопехота должна была кататься на крыше моторного отделения танка ,от чего все советские танки до Т-44 имели размешение башни не по центру длины корпуса, а чуть вперед. Словом, очередное заценойнепостояние с запланированым заранее бабыещёнарожают, как очередным свидетельством заботы родины- мамачки о своих верных сыновьях в предверии обещанного отмирания по случаю окончания строительства светлого коммунистического будущего.... Словом, "мы- в рай, а они- просто сдохнут"... А для учета формирований применялись синонимы "моторизированный" и "механизированный" из-за чего появилась загадка "Чем отличается мотострелковый батальон танковой бригады мехкорпуса от батальонов механизированной пехоты его мехбригад?" Лично я подозреваю, что отличие было по немецкому принципу панцергренадер и панцерфизилер, т.е. мотопехота на бтр и на автомобилях
башни не размещали по центру потому что не позволяло продольное размещение двигателя. в т44 же был другой двигатель более компактный и стоял он поперечно.
@@ЮрийБобр-ф5н двигатель был все тот же- В-2., а разместили его поперек лишь потому, что на предщественниках стояло высочайшее августейшее мнение, что бронетранспортеры и на хрен не нужны, а тут наконец эта самая инстанция, которая отец и учитель все-таки укумекала, что пехоту надо везти отдельно от танков даже в ближнем тылу.
@@vasskolomiets41 юрий бобров полномтью прав
На т 44 удалось разместить двигатель поперёк танка, что позволило наконец то разместить башню по середине танка, по центру тяжести. Тем самым наконец то разгрузить передние катки и убрать люк мех вода с влд.
При продольном расположении двигателя, как на т 34 или кв это не возможно было.
А то что вы тут про пехоту расказали, за уши притянуто.
@@СергейДокучаев-ь2к ну, сереженька, это уже субъективное что тут за что и кем на куда притянуто. Объективное же, ДЕТОЧКА, то что двигатель был тот же самый, перевернуть его на очередной годовой модификации Т-34 не составляло конструктивного труда на уровне гениального озарения. Другое дело что даже по мемуарам марщала победы дорогой товарисч Сталин нэ любил бронетранспортеры и считал их напрасной тратой промышленного ресурса, так что героизм как раз тут требовался, чтобы что-то внедрять, неосвященное мнением папаши всех времен и народов. А откуда ему взяться в условиях накала классовой борьбы с уклонами и оппортунизьмой?
Вот именно!
Так что третейский судья из теа никакой....
Нет, это отлично, что ты таки-укумекал, что там просто мотор перевернули, что поозволило... Но причины, ДЕТОЧКА, ты указал неверно- т.е. НИКАК! И сунулся тут судить у кого за что и вкуды...
Нуниззяштакйоптыть...
Тщательнее надо!
@@vasskolomiets41 мышь, дядька, че за издёвки я не пойму.ни кто в войну не будет технологию менять.это дорого и долго, а танков надо много и дешёвых. Могли и торсионы воткнуть и двигло повернуть. Только не стали технологию менять, некогда. Массовое производство требовалось.Потому и воевали да 34ке до победного.
Как же мы любим поливать дерьмом свое отечественное.Да техника в СССР проигрывала западной ,но те же немцы использовали наши полуторки о чем свидетельствует хроника.
По-вашему, сказать правду о том, что техника была не хороша - это поливать дерьмом?
В таком случае все наши автомобильные журналы, которые продаются в киосках - все эти "Авторевю", "Колеса", "За рулём" и прочие - все они "поливают дерьмом" отечественный автопром.
Потому что там полно статей о хороших конструкциях западных автомобилей. И полно статей о том, какое говно китайские машины, собираемые ныне на заводе "Москвич".
Скажу вам более того: 90% российских автовладельцев "поливают дерьмом" свое отечественное. Все они с удовольствием ездят на иномарках, более того - нахваливают свои машины.
Или вы считаете, что в отношении современных импортных автомобилей это можно делать, а вот в отношении машин 80-летней давности - нельзя?
А почему нельзя?
Полуторка то из чего сделана
Сиранно что в военных фмльмах для ура патриотов про немцев снимали только т-34..😂Очень стрнно .Стеснялись что ли??😂
В США в годы холодной войны скрывали роль СССР в войне. Простые американцы думали, что они победили Гитлера и Японию почти в одиночку.
ППЦ!! А мой дед чё-та другое говорил...
Дед сказочник по ходу был
USA🇱🇷🇱🇷🇱🇷👍👍👍♦️♦️♦️