Андрей, невозможно оторваться от созерцания как вы оппонируете псевдоэкспертам. Браво! Удивляюсь как вы сдерживали улыбку при прослушивании текста о черных лебедях, невозможных вероятных событиях и нелинейных нейронных сетях))
Благодаря Павлу Андрей был вынужден изъясняться предельно понятно, объяснять базовые вещи, приводить простейшие аналогии. Видео доступно самой широкой аудитории
это очень глупая трактовка разговора. На самом деле Черкашин говорит о вещах, которые воплотятся в реальность на горизонте ближайщих 10-15 лет. Но большинство зрителей ютьюба слишком глупы, что бы это оценить
Если для вас что-то кажется бессмысленным, вероятно, это не потому, что там нет смысла, а потому, что вы не доросли до понимания. Как пятилетке кажется бессмысленным учебник по высшей математике
@@johnSmith-sm8xcС другой стороны сложившаяся структура организации представляет собой интересный эксперимент проверки дальнейших направлений развития проекта. Задача организации, в особенности же курс на социально-ориентированный национальный проект позволяет выполнить важнейшие задания по разработке всесторонне сбалансированных нововведений. Таким образом, сложившаяся структура организации в значительной степени обуславливает создание существующих финансовых и административных условий? Таким образом, новая модель организационной деятельности способствует подготовке и реализации соответствующих условий активизации. Дорогие друзья, сложившаяся структура организации позволяет выполнить важнейшие задания по разработке позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач! Не следует, однако, забывать о том, что постоянный количественный рост и сфера нашей активности играет важную роль в формировании существующих финансовых и административных условий. Значимость этих проблем настолько очевидна, что курс на социально-ориентированный национальный проект играет важную роль в формировании дальнейших направлений развитая системы массового участия.
Работал и с Андреем и с Павлом. Оба порядочные бизнесмены! Но, к сожалению, доходность в обоих случаях была нулевая. В наше время возврат вовремя инвестиций, хоть и с нулевой доходность, уже достижение)))
Очень интересный диалог. Мовчание ягнят смотрю регулярно. В этот раз собеседник Павел приятно удивил интеллигентностью, умением вести дискуссию. Андрей, как обычно, интеллектуальный монстр. Спасибо.
Черкашин о нейронках и о моделировании черных лебедей тянет на стенд-ап, конечно. Его как послушать, так нейронки - это прям какой-то демон Лапласа XDD Хотя, если погуглить немного глубже, то можно, например, узнать (омг) что нейронки в эктраполяцию не умеют, не говоря уже о лебедях... XDD
Вообще говоря, умеют, но ограниченно. Самый простой пример - это, наверное, AlphaGo, где был претрейн на записях человеческих партий, а потом за счёт селфплея вся эта конструкция дошла до сверхчеловеческого уровня игры в го. Можно было бы попытаться в примеры экстраполяции записать ещё какую-нибудь способность систем машинного перевода или синтеза речи обобщаться на случаи, которых не было в обучающей выборке, но на это с тем же успехом можно повесить ярлык "интерполяция". Но эксперт в видео, конечно, забавный.
Если инвестиции бьют инфляцию это уже идеальные инвестиции. Для больших денег главная задача это сохранение и минимизация рисков. Тактика Мовчана по душе.
Про удерживание плазмы в термоядерном реакторе была статья от DeepMind в Nature в прошлом году, называется "Magnetic control of tokamak plasmas through deep reinforcement learning". Ещё было бы интересно послушать конкретное объяснение, как нейронки применяются для предсказания не просто маловероятных, а ещё и конкретных событий. Хочется надеяться, что это делается не посредством запихивания в GPT-3 промпта "Ключевые события 2023 года: ".
Черкашин несет наукообразный бред не заморачиваясь пониманием терминов научпопа, которые использует.Всегда думал что люди плавающие на таком уровне сделок просто не могут быть откровенно слабыми в профессиональном смысле...Остается загадкой кто и как такому трепачу дает деньги..
Четыре раза прослушал ерунду про универсальную единицу обмена и скорость прогресса человечества. Не уверен что Павел Черкашин сам понимает что говорит.
Он не понимает, но свято верит в силу своей молитвы. Это, можно сказать, пример религиозного сознания в чистом виде. Никто не понимает как господь един в трех лицах, но все свято верят, а кто не верит, того на костер. Была бы у господина Черкашина БиткойнИнквизиция под рукой, и мы бы все ходили на цырлах и повторяли за ним эту молитву. :)
Павелл-то как раз понимает, это вы не понимаете. С другой стороны, если бы Адаму Смиту рассказали про крипту или хотя бы просто про безналичные платежи - он бы тоже покрутил пальцем у виска. Не будьте такими ограниченными!
@@johnSmith-sm8xc убедили, объясните по простому, для ограниченного человека, что такое единица обмена и как на нее можно хоть что то купить. Про скорость прогресса тоже хотел бы узнать побольше даже готов понять как это применимо к прошлому. Я понял что и то и другое это сферический конь в вакууме.
Pavel Cherkashin: that was my hunch as well, that AI will come up with a better algorithm of holding plasma within the magnetic field. It's so on the surface that I believe we will hear about it within a month, not within 2 years! Singularity has never been nearer!
Я бы чуваку в очках и 1000 рублей не доверил. Этот вздох на 20:53 - всё этим сказано, ахинею которую он несет ))) хахах Инфоцаган. У него даже лицо похоже на "Трансформатора"
Вот где-то так возможно и думал Сэмюэл Бэнкман-Фрид. Очень даже оптимистически, но ... :) Спасибо А.А. за дискуссию хотя и было иногда удивительно, зачем? Но Вам виднее :)
Крипто-венчурный инвестор просто класс! Один фонд уже разорил, второй на подходе, дальше пойдет на ресепшн работать в Мовчанс групп. С этой стороны интервью оправдано, забить место вахтёра дальновидный шаг!
Павел скорее продажник, чем технарь и объясняет на уровне образов и фантазий, но во многом прав, четвёртая промышленная революция происходит на наших глазах. Единственное, о чём не упомянул Павел, так это о том, что венчуры могут расти против рынка и расти очень существенно, особенно когда совершается какое либо открытие или одобрение FDA. В этом смысле рынок стартапов и венчуров отличается от стоимостного индексного инвестирования, которым занимается Мовчан.
Да что вы сравнивает две стороны одной монеты? Любой второкурсник понимает, что из безрискового актива и актива любого уровня риска можно собрать пакет любого уровня риска, и формула Шарпа стирает различия между активами разной степени риска.
@@gregorygromov7833 инфляция для всех людей разная и зависит от структуры ваших затрат, например недвижимость там где я живу не подрожала вообще. Так что если я буду покупать её я ничего не проиграл. А если я вложил бы в любой индекс или продукт Мовчанс, то понёс бы убытки плюс инфляция.
@@IvanIvanov-uw6nq Смешно. Если бы во что-то вложились, то "понесли бы убытки + инфляция". Вы не вложились и инфляцию таким волшебным образом обыграли. Мои поздравления
Стараюсь не комментировать в ютубе видео, но тут не смогла удержаться .. что курит или принимает и в каких дозах Павел Черкашин? Куча новомодных понятий которые на практике не относятся к делу о котором он говорит.. причинно следственные связи нарушены, видимо он один из тех кто говорит что высшее образование только засоряет мозг, чтобы участвовать в таких дискуссиях желательно бы иметь базу экономической теории ✌️
А оно и вправду засоряет. От него как раз в подавляющем большинстве и набираются именно таких поверхностных понятий и умных слов- если учить только лекции ради того, чтобы сдать на сессии и забыть. И особенно это проявляется если образование получают в зрелом возрасте.
Андрей Мовчан "вынес" собеседника... В пользу оппонента говорят его миллиардные успехи, однако недавний крах Alameda и FTX показывает, что привлечённые миллиарды вовсе не показатель.
@@johnSmith-sm8xc Знал бы, был бы миллиардером... Но могу назвать "антипоказатель": не нести откровенную ахинею. Как математик и программист, я могу засвидетельствовать, что собеседник наплёл чуши про нелинейные линейные сети, возможные невероятные события, ну и по чистой логике 100%-но надёжные венчурные инвестиции это вообще оксюморон.
@@maksimivanov5417 я тоже математик и тоже программист и тоже могу засвидетельствовать, что никакой "чуши" он не наплёл (в некоторых местах он неточен в формулировках, но это можно списать на обстоятельства разговора, не более). Кстати, вы ещё и искажаете его слова: он не говорил про "100% надежные инвестиции". ЗЫ. Кстати, по поводу миллиардов. Ньютон был гениальным физиком, но как финансист потерпел фиаско. Может, все дело в узости вашего мышления?
@@johnSmith-sm8xc Ну что же, если белое называть чёрным это лишь неточность формулировок, то говорить больше не о чем. Да и причём здесь Ньютон - речь в интервью о финансах и о том, как собеседник притягивал к ним за уши математические концепты, о которых он явно знает только понаслышке. А как продажник и переговорщик он, я уверен, гениален, тут спору нет.
При этом я не отрицаю и некоторой ограниченности подхода Мовчана. Было забавно видеть, как в 2019 или 2020 г. он писал о том, что пузырь биткоина уже почти лопнул и все в нём разочаровались (как теперь мы знаем, биткоин в течение следующего года вырос раз так в 10).
А Черкашин, привлекая средства инвесторов в свой венчурный фонд с гениальной нейронной сетью, готов в договоре взять на себя риск неудачи и гарантировать инвестору доходность хотя бы среднюю по индексам рынков? Или, как всегда: " Инвестиции в рынок несут риски и доходность не гарантирована... "
Выигрыш (прибыль) = чей-то проигрыш (убыток), а комиссия венчурного фонда эта плата инвестора за ставку в игре или стартапа за поиск игрока-инвестора, чаще второе. Все по-честному 😉
Мне прожектерство этого чувака напоминает лепет кэти вуд полтора года назад, тоже руками размахивала, говорила, что наступит новый дивный мир. Щас наверное, бедняжка, антидепрессанты горстями глотает.
В 60х годах с точки зрения технологи всё было готово для построения баз на Луне и технооптимисты считали что всё это дело ближайшего будущего и надо вкладывать деньги в ракетостроение и тому подобное. С чего вы решили что с имплантами и криптофит будет как-то иначе?
Во-первых, вы не правы. В 60-х годах таких технологий не было (напомню, что только создавались технологии _полёта_, это не есть тождественно равно "созданию баз"). Технооптимисты 60-х - это писатели-фантасты. А фантасты тех лет были склонны к идеализации. Ракетостроение никуда не делось.
@@AlexanderKunis кстати, а откуда вот это "технооптимисты считали что всё это дело ближайшего будущего и надо вкладывать деньги в ракетостроение" ? Можно цитату? А то, сдаётся мне, вы сами выдумали и сами свою выдумку опровергли.
Андрей, не надо понимать биткоинщиков и цифровиков. Все их объяснения нужны для того, чтобы привлечь туда живое мясо, у которого нужно все отнять. А про манипуляции почитайте главу МTGox, как они подняли курс битка в 10 раз в 2013г( кстати, заметил, что в отдельных акциях используются те же методы
Все-таки господин Черкашин - сказочник, которому повезло. Его фантазии не очень убедительны. Но его капитал реален. Странно, я бы в его венчурные фантазии ни цента не вложил. Впрочем, он сам говорит, что "окучивает" только тех, у кого весьма большие деньги.
Поржал над - "не вижу рецессии". Продажи недвижимости встали, продажи рекламы упали кратно. Предсказание черных лебедей было еще смешнее. Предсказать ковид, сильные наводнения или засухи в пределах хотя бы 20 лет система не сможет.
Человеку который никогда и ничего не делал руками кажется что все делается очень просто и почему это до сих пор не сделано вообще не понятно, просто все глупенькие вокруг
Черкашин в данном случае выступает скорее религиозный пророк и апологет веры, а не аналитик. Мовчан более приземлен и оперирует доступными данными и фактами. По крайней мере в первые 20 минут Мовчан в доверительном интервале, в чем-то с ним можно согласиться, с чем-то нет, но мысль понятна, а Черкашин за пределами, просто потому, что аппелирует скорее к эмоциям, чем к данным. А вот дальше куда более понятно. Вкладывать в компании, которые определят контуры новой отрасли и они же будут базой развития новой отрасли - это понятно. Вопрос диверсификации средств между самыми перспективными.
А вы не думали, что вы просто недостаточно умны, что бы оценить то, что говорит Черкашин? Ведь с точки зрения первоклассника учебник по мат. анализа - это тоже дичь.
@@johnSmith-sm8xc с очень небольшой вероятностью предполагаю и это. Но гораздо бОльшую вероятность даю версии, что я прав. Все интервью А.А. объяснял человеку базовые вещи про то как нельзя прогнозировать черных лебедей и как краудфандинг уничтожает доходность венчурных инвестиций. А под соусом "Вы просто не можете это понять" подобными персонажами впариваются различные щиткоины и инвестиции в извлечение "клеток нюха собаки". Домохозяйки и буратины хавают на ура
@@Felixalex Ну, во-первых, прогнозировать чёрных лебедей таки можно, да. Ибо согласно канонического евангелия от Талеба в основе лебедя лежит "неожиданность", а вовсе не "непрогнозируемость". Во-вторых, вы придираетесь к пуговицам. Павел изложил вполне конкретные идеи, реалистичность которых никак не связана с пониманием им краудфандинга и т.д. Поэтому давайте обсуждать предметно.
@@johnSmith-sm8xc эти "пуговицы" дают понять, что человеку несвойственно строить логические цепочки. Я на таких насмотрелся. Переубедить с тезисом "Вы недостаточно умны" и сравнивать с первоклассником (Хотя понять то, что хочет сказать товарищ "Гуру" вовсе несложно) - идея с самого начала обреченная на провал. Гуру скорее сам похож на первоклассника, пытающегося пересказывать учебник по мат.анализу. Для меня нейросеть и машинное обучение не панацея, а вполне конкретные инструменты, и продавать идею о том как она "вычислит черного лебедя" бессмысленно. А без всей этой мишуры, оставшееся ничем не отличается от тонны инвесторов-мечтателей с потерянными деньгами.
@@Felixalex 1) Неточность в определениях совершенно не означает, что человек не может строить логические цепочки. 2) Вы написали, что человек несёт дичь. Это цитата. Но это оценочная характеристика, данная без доказательств. Такое заявление изначально обречено на провал. Чем вы отличаетесь от первоклассника? 3) Кто сказал, что нейросеть не сможет спрогнозировать черного лебедя? Ваша позиция - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", а все, думает иначе - несут дичь. Неконструктивно рассуждаете, товарищ.
Прогноз по Украине ответчика - победа бандеровцев. После этого учитывая ядрёный бомб другие прогнозы в клоаку. Это как другие враги России пропагандируют: сначало должны населения поселиться на данных территориях, потом туда надо строить дороги.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Андрей, невозможно оторваться от созерцания как вы оппонируете псевдоэкспертам. Браво! Удивляюсь как вы сдерживали улыбку при прослушивании текста о черных лебедях, невозможных вероятных событиях и нелинейных нейронных сетях))
🎯
Мовчан демонстрирует заскорузлость своего сознания и не более того
Благодаря Павлу Андрей был вынужден изъясняться предельно понятно, объяснять базовые вещи, приводить простейшие аналогии. Видео доступно самой широкой аудитории
По моему наоборот, Павел был вынужден изъясняться предельно конкретно и просто
Разговор выглядит так: - Не бывает в наши дни чудес на свете! - А в лесу Белоснежка живёт!
это очень глупая трактовка разговора. На самом деле Черкашин говорит о вещах, которые воплотятся в реальность на горизонте ближайщих 10-15 лет. Но большинство зрителей ютьюба слишком глупы, что бы это оценить
Потрясающая выдержка у Андрея!
На каждом вопросе, методично и грамотно макать оппонента в миску носом и при этом сохранять абсолютную тактичность - просто респект Андрею
Очень смелый ход выложить такое интервью. 😂
🎯
Удивительно как Андрею хватало вежливости и терпения в ходе этого интервью.
Так это дружеское интервью, раз они на ты
Криптоэксперта лучше промотать, набор умных слов, бессмысленных терминов и тд.
Андрей Мовчан преподносит материал классно и в виде монологов/лекций.
Если для вас что-то кажется бессмысленным, вероятно, это не потому, что там нет смысла, а потому, что вы не доросли до понимания. Как пятилетке кажется бессмысленным учебник по высшей математике
@@johnSmith-sm8xcС другой стороны сложившаяся структура организации представляет собой интересный эксперимент проверки дальнейших направлений развития проекта. Задача организации, в особенности же курс на социально-ориентированный национальный проект позволяет выполнить важнейшие задания по разработке всесторонне сбалансированных нововведений. Таким образом, сложившаяся структура организации в значительной степени обуславливает создание существующих финансовых и административных условий?
Таким образом, новая модель организационной деятельности способствует подготовке и реализации соответствующих условий активизации. Дорогие друзья, сложившаяся структура организации позволяет выполнить важнейшие задания по разработке позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач! Не следует, однако, забывать о том, что постоянный количественный рост и сфера нашей активности играет важную роль в формировании существующих финансовых и административных условий. Значимость этих проблем настолько очевидна, что курс на социально-ориентированный национальный проект играет важную роль в формировании дальнейших направлений развитая системы массового участия.
Блин я бы этому чуваку даже 10т не доверил) Мовчан респект!
Шикарная реклама Мовчан Груп на контрасте.
"не то слово" )))))))
Андрей, я ваш поклонник!!!
Весь диалог наслаждался подобными филигранными дипломатичными ответами Андрея. А вообще завидую выдержке Андрея просто невероятно
Работал и с Андреем и с Павлом. Оба порядочные бизнесмены! Но, к сожалению, доходность в обоих случаях была нулевая. В наше время возврат вовремя инвестиций, хоть и с нулевой доходность, уже достижение)))
Вы исключительно в долларах инвестировали?
29:00 "Быть может вы такая муха... " Усмеялась.
Андрей, спасибо за дискуссии, новые знания и юмор! 😆
Андрей, спасибо. Это видео пересмотрел уже 2 раза.
Очень интересный диалог. Мовчание ягнят смотрю регулярно. В этот раз собеседник Павел приятно удивил интеллигентностью, умением вести дискуссию. Андрей, как обычно, интеллектуальный монстр. Спасибо.
Черкашин о нейронках и о моделировании черных лебедей тянет на стенд-ап, конечно. Его как послушать, так нейронки - это прям какой-то демон Лапласа XDD Хотя, если погуглить немного глубже, то можно, например, узнать (омг) что нейронки в эктраполяцию не умеют, не говоря уже о лебедях... XDD
Вообще говоря, умеют, но ограниченно. Самый простой пример - это, наверное, AlphaGo, где был претрейн на записях человеческих партий, а потом за счёт селфплея вся эта конструкция дошла до сверхчеловеческого уровня игры в го. Можно было бы попытаться в примеры экстраполяции записать ещё какую-нибудь способность систем машинного перевода или синтеза речи обобщаться на случаи, которых не было в обучающей выборке, но на это с тем же успехом можно повесить ярлык "интерполяция".
Но эксперт в видео, конечно, забавный.
Баталия между прагматиком и фантастом ,но голова разолелась у меня,спасибо было интересно
Андрей Андреевич спасибо за дискуссию отличный у Вас канал.
Я русский бы выучил только за то что им разговаривают такие прекрасные стендаперы
Мовчан и Незнайка ))) так надо было назвать это интервью
Остап Бендер сто лет спустя
Знаете это чувство когда говорит кто то другой а сытно тебе?..
Это чувство - испанский стыд
@@nestor.koylyak испанская сыт'ость 😏
Бедные инвесторы Павла. Пока только в ментальном плане. В будущем, ожидаемо, и в финансовом:)
классика "дурак и деньги должны расстаться" 🙂
Если инвестиции бьют инфляцию это уже идеальные инвестиции. Для больших денег главная задача это сохранение и минимизация рисков. Тактика Мовчана по душе.
В этом и вся суть всяких криптоэкспертов, побольше "умных" слов сказать и запутать обывателя, чтобы продать ему свои услуги или очередные "щиткоины"
Очень смешно! Встреча ученого и тени бабушки Ванги. Видно, что Мовчан с трудом сдерживается, слушая всю эту ересь.
Ощущение будто Андрей проспорил это интервью
Прогноз в 20 лет до всеобщего изобилия это сильно. Мне кажется эти люди никогда не были в трущобах.
Прекрасная беседа. Спасибо!
Бегите от такого венчурного инвестора!!!
не хотите ли поговоритить о господе нашем фонде?
Про удерживание плазмы в термоядерном реакторе была статья от DeepMind в Nature в прошлом году, называется "Magnetic control of tokamak plasmas through deep reinforcement learning".
Ещё было бы интересно послушать конкретное объяснение, как нейронки применяются для предсказания не просто маловероятных, а ещё и конкретных событий. Хочется надеяться, что это делается не посредством запихивания в GPT-3 промпта "Ключевые события 2023 года: ".
Паша, это фиаско братан ) или Астап Бендер на допросе у Григория Перельмана ...
Черкашин несет наукообразный бред не заморачиваясь пониманием терминов научпопа, которые использует.Всегда думал что люди плавающие на таком уровне сделок просто не могут быть откровенно слабыми в профессиональном смысле...Остается загадкой кто и как такому трепачу дает деньги..
Четыре раза прослушал ерунду про универсальную единицу обмена и скорость прогресса человечества. Не уверен что Павел Черкашин сам понимает что говорит.
Он не понимает, но свято верит в силу своей молитвы. Это, можно сказать, пример религиозного сознания в чистом виде. Никто не понимает как господь един в трех лицах, но все свято верят, а кто не верит, того на костер. Была бы у господина Черкашина БиткойнИнквизиция под рукой, и мы бы все ходили на цырлах и повторяли за ним эту молитву. :)
Павелл-то как раз понимает, это вы не понимаете. С другой стороны, если бы Адаму Смиту рассказали про крипту или хотя бы просто про безналичные платежи - он бы тоже покрутил пальцем у виска. Не будьте такими ограниченными!
@@johnSmith-sm8xc убедили, объясните по простому, для ограниченного человека, что такое единица обмена и как на нее можно хоть что то купить. Про скорость прогресса тоже хотел бы узнать побольше даже готов понять как это применимо к прошлому. Я понял что и то и другое это сферический конь в вакууме.
Pavel Cherkashin: that was my hunch as well, that AI will come up with a better algorithm of holding plasma within the magnetic field. It's so on the surface that I believe we will hear about it within a month, not within 2 years! Singularity has never been nearer!
Очень удивилась тому факту, что оппонент Андрея чем-то руководит)
Очень интересный диалог. Обязательно нужен новый эфир.
Я бы чуваку в очках и 1000 рублей не доверил. Этот вздох на 20:53 - всё этим сказано, ахинею которую он несет ))) хахах Инфоцаган. У него даже лицо похоже на "Трансформатора"
А вот про крипту здорово. Очень увлекательно.
Тут всё понятно. Если и нести деньги, то в Movchan's Group.
Вот где-то так возможно и думал Сэмюэл Бэнкман-Фрид. Очень даже оптимистически, но ... :)
Спасибо А.А. за дискуссию хотя и было иногда удивительно, зачем? Но Вам виднее :)
Да не, там всё проще, Мовчан уже касался этой темы, там бардак был в его империи, злоупотребления, и прочие непотребства
вообще не в тему аналогия
После таких интервью я задаюсь вопросом, почему у меня до сих пор нет своего венчурного фонда
Концовка от Павла : мы будем впаривать продукт, как впаривали создатели цифровых шлаков( 91 % которых уже в коме)
Разговор финансиста с физмат образованием с экзальтированным фантастом))
Больше похоже на разговор двух фантазеров-п..даболов
Физмат образование ещё не гарантия здравомыслия
Крипто-венчурный инвестор просто класс! Один фонд уже разорил, второй на подходе, дальше пойдет на ресепшн работать в Мовчанс групп. С этой стороны интервью оправдано, забить место вахтёра дальновидный шаг!
Павел скорее продажник, чем технарь и объясняет на уровне образов и фантазий, но во многом прав, четвёртая промышленная революция происходит на наших глазах. Единственное, о чём не упомянул Павел, так это о том, что венчуры могут расти против рынка и расти очень существенно, особенно когда совершается какое либо открытие или одобрение FDA. В этом смысле рынок стартапов и венчуров отличается от стоимостного индексного инвестирования, которым занимается Мовчан.
На счет чтения мыслей собачки через нейроинрефейс - за три года ничего не получится. Но нейролинк на этом заработает.
Черкашин несет чушь
Про нейронные сети набор слов Чувак просто набрался слов не понимая что такое нейрон
Да что вы сравнивает две стороны одной монеты? Любой второкурсник понимает, что из безрискового актива и актива любого уровня риска можно собрать пакет любого уровня риска, и формула Шарпа стирает различия между активами разной степени риска.
С начала 2022 года, не вкладывая деньги никуда, я обыгрываю индексы без каких-то затрат
Любопытно, что Вы называете деньгами
@@gregorygromov7833 доллары и евро
@@IvanIvanov-uw6nq Вы проигрываете индексу инфляции этих валют
@@gregorygromov7833 инфляция для всех людей разная и зависит от структуры ваших затрат, например недвижимость там где я живу не подрожала вообще. Так что если я буду покупать её я ничего не проиграл. А если я вложил бы в любой индекс или продукт Мовчанс, то понёс бы убытки плюс инфляция.
@@IvanIvanov-uw6nq Смешно. Если бы во что-то вложились, то "понесли бы убытки + инфляция". Вы не вложились и инфляцию таким волшебным образом обыграли. Мои поздравления
Стараюсь не комментировать в ютубе видео, но тут не смогла удержаться .. что курит или принимает и в каких дозах Павел Черкашин? Куча новомодных понятий которые на практике не относятся к делу о котором он говорит.. причинно следственные связи нарушены, видимо он один из тех кто говорит что высшее образование только засоряет мозг, чтобы участвовать в таких дискуссиях желательно бы иметь базу экономической теории ✌️
А оно и вправду засоряет. От него как раз в подавляющем большинстве и набираются именно таких поверхностных понятий и умных слов- если учить только лекции ради того, чтобы сдать на сессии и забыть. И особенно это проявляется если образование получают в зрелом возрасте.
Андрей, вы используете оппонента как подружку-дурнушку? :)
Самое смешное, что оппонент так же считает, пытаясь пропиарить себя среди клиентов Мовчана)))
Ну хоть на хлеб и молоко дядечка хочет нас посадить за бесплатно. Это всё же лучше чем на хлеб и воду 🤔
Этот выпуск - сгенерировано нейро сетью после того как подключился к моему мозгу))))
Жаль, что тайминг Ютуба разбит по темам, а не по спикеру. Пришлось прокручивать вручную словесный понос псевдоэксперта
Андрей Мовчан "вынес" собеседника... В пользу оппонента говорят его миллиардные успехи, однако недавний крах Alameda и FTX показывает, что привлечённые миллиарды вовсе не показатель.
а что тогда показатель? апломб и гонор?
@@johnSmith-sm8xc Знал бы, был бы миллиардером... Но могу назвать "антипоказатель": не нести откровенную ахинею. Как математик и программист, я могу засвидетельствовать, что собеседник наплёл чуши про нелинейные линейные сети, возможные невероятные события, ну и по чистой логике 100%-но надёжные венчурные инвестиции это вообще оксюморон.
@@maksimivanov5417 я тоже математик и тоже программист и тоже могу засвидетельствовать, что никакой "чуши" он не наплёл (в некоторых местах он неточен в формулировках, но это можно списать на обстоятельства разговора, не более). Кстати, вы ещё и искажаете его слова: он не говорил про "100% надежные инвестиции".
ЗЫ. Кстати, по поводу миллиардов. Ньютон был гениальным физиком, но как финансист потерпел фиаско. Может, все дело в узости вашего мышления?
@@johnSmith-sm8xc Ну что же, если белое называть чёрным это лишь неточность формулировок, то говорить больше не о чем.
Да и причём здесь Ньютон - речь в интервью о финансах и о том, как собеседник притягивал к ним за уши математические концепты, о которых он явно знает только понаслышке. А как продажник и переговорщик он, я уверен, гениален, тут спору нет.
При этом я не отрицаю и некоторой ограниченности подхода Мовчана. Было забавно видеть, как в 2019 или 2020 г. он писал о том, что пузырь биткоина уже почти лопнул и все в нём разочаровались (как теперь мы знаем, биткоин в течение следующего года вырос раз так в 10).
А Черкашин, привлекая средства инвесторов в свой венчурный фонд с гениальной нейронной сетью, готов в договоре взять на себя риск неудачи и гарантировать инвестору доходность хотя бы среднюю по индексам рынков? Или, как всегда: " Инвестиции в рынок несут риски и доходность не гарантирована... "
Выигрыш (прибыль) = чей-то проигрыш (убыток), а комиссия венчурного фонда эта плата инвестора за ставку в игре или стартапа за поиск игрока-инвестора, чаще второе. Все по-честному 😉
Меня как частного инвестора просто поражает некомпетентность человека взявшегося управлять чужими деньгами.
Мера компетентности - прибыльность фонда. Цифры Мовчана известны. Огласите вашу?
Интересные люди, но когда весь разговор идет общими спец-фразами без примеров, - всем остальным становится скучно.
Мужик лютый
Мне прожектерство этого чувака напоминает лепет кэти вуд полтора года назад, тоже руками размахивала, говорила, что наступит новый дивный мир. Щас наверное, бедняжка, антидепрессанты горстями глотает.
Ведущий сказочник, нативный мальчик - слушай эксперта и задавай побольше вопросов, поменьше своих теорий))) Андрей Андреевич - браво 👏!
В 60х годах с точки зрения технологи всё было готово для построения баз на Луне и технооптимисты считали что всё это дело ближайшего будущего и надо вкладывать деньги в ракетостроение и тому подобное. С чего вы решили что с имплантами и криптофит будет как-то иначе?
Во-первых, вы не правы. В 60-х годах таких технологий не было (напомню, что только создавались технологии _полёта_, это не есть тождественно равно "созданию баз"). Технооптимисты 60-х - это писатели-фантасты. А фантасты тех лет были склонны к идеализации. Ракетостроение никуда не делось.
@@johnSmith-sm8xc Ну так а этот товарищ точно так же склонен к идеализации кибер технологий. Собственно только это я и хочу сказать.
@@AlexanderKunis так прогресс и движется благодаря идеалистам )
@@johnSmith-sm8xc Разумеется. Но раздумывая куда вложить свои деньги имеет смысл слушать не только их.
@@AlexanderKunis кстати, а откуда вот это "технооптимисты считали что всё это дело ближайшего будущего и надо вкладывать деньги в ракетостроение" ? Можно цитату? А то, сдаётся мне, вы сами выдумали и сами свою выдумку опровергли.
черкашин не мути!!!!
Как и кто очкарику даёт деньги - это же просто трепач
Андрей, не надо понимать биткоинщиков и цифровиков. Все их объяснения нужны для того, чтобы привлечь туда живое мясо, у которого нужно все отнять. А про манипуляции почитайте главу МTGox, как они подняли курс битка в 10 раз в 2013г( кстати, заметил, что в отдельных акциях используются те же методы
Андрей красавчик, а второй больше похож на астролога, а bmw есть в Сиэтл в наличии 😉
Все-таки господин Черкашин - сказочник, которому повезло. Его фантазии не очень убедительны. Но его капитал реален. Странно, я бы в его венчурные фантазии ни цента не вложил. Впрочем, он сам говорит, что "окучивает" только тех, у кого весьма большие деньги.
Крипто это инвестиция или пира😁😁😁мида?
Что это было? У Мовчана время немерено..
There is no bad publicity
я пришёл в бесконечность точки сингулярности и умер в трущобах энтропии
Павел Черкашин 👎🏻клоун 🤡 ищет новых инвесторов 📉 🤪.
В этот раз будет всё подругами 🎰 🤪 😂
Собачка которая рассказала про тухлую рыбу в холодильнике и муха которая будет делать особого ребёнка, это конечно жесть!
Андрею респект, но оппонент максимально душный. Слушать невозможно
Разговор Чичикова и Манилова.
Черкашин выглядит просто клоуном. Но посмотрел с удовольствием, Мовчана всегда приятно и полезно слушать.
а может быть, клоуном в данный момент выглядите вы сами?
Андрей, не общайтесь с шаманами!
«Немой» с глухим. 😂😂😂
Даёшь коммунизм в США!
"Какая формула? Блэка -Шоулза ?" Что то связанное с опционами .?..это было Очень смешно.
Согласен! лавинообразно понизило уровень восприятия ведущего
Дослушал до конца и понял, что зря гнал на Павла. Он просто верит в лучшее в людях. Но денег я бы ему не дал
Andrei Movcian I celovek v ocikah...... MMM
Биткойн 17.000 $. Почему 27 тысяч ?
этому разговору пол года... тогда было 27 тысяч)
Венчурное инфоцыганство 😁
Гениальный диалог, чёрт возьми! Это лучшее из того, что я слушал за весь год!
Поржал над - "не вижу рецессии". Продажи недвижимости встали, продажи рекламы упали кратно. Предсказание черных лебедей было еще смешнее. Предсказать ковид, сильные наводнения или засухи в пределах хотя бы 20 лет система не сможет.
Человеку который никогда и ничего не делал руками кажется что все делается очень просто и почему это до сих пор не сделано вообще не понятно, просто все глупенькие вокруг
Черкашин в данном случае выступает скорее религиозный пророк и апологет веры, а не аналитик.
Мовчан более приземлен и оперирует доступными данными и фактами.
По крайней мере в первые 20 минут Мовчан в доверительном интервале, в чем-то с ним можно согласиться, с чем-то нет, но мысль понятна, а Черкашин за пределами, просто потому, что аппелирует скорее к эмоциям, чем к данным.
А вот дальше куда более понятно. Вкладывать в компании, которые определят контуры новой отрасли и они же будут базой развития новой отрасли - это понятно. Вопрос диверсификации средств между самыми перспективными.
+
Странненький этот Павел конечно 😂
Павел к вам нарекание, не умеете дослушивать до конца вашего собеседника, постоянно перебиваете, не давая закончить ему свою мысль. Очень раздражает.
Сортовой продажник против математика набор бессмысленных красивых фраз против суровой действительности: избиение младенца, но забавное :)
Финансософия.
Сложилось впечатление что интервью проводится с Котом Базилио, а не венчурным инвестором. Затирать такую дичь нужно уметь)
А вы не думали, что вы просто недостаточно умны, что бы оценить то, что говорит Черкашин? Ведь с точки зрения первоклассника учебник по мат. анализа - это тоже дичь.
@@johnSmith-sm8xc с очень небольшой вероятностью предполагаю и это. Но гораздо бОльшую вероятность даю версии, что я прав. Все интервью А.А. объяснял человеку базовые вещи про то как нельзя прогнозировать черных лебедей и как краудфандинг уничтожает доходность венчурных инвестиций.
А под соусом "Вы просто не можете это понять" подобными персонажами впариваются различные щиткоины и инвестиции в извлечение "клеток нюха собаки". Домохозяйки и буратины хавают на ура
@@Felixalex Ну, во-первых, прогнозировать чёрных лебедей таки можно, да. Ибо согласно канонического евангелия от Талеба в основе лебедя лежит "неожиданность", а вовсе не "непрогнозируемость". Во-вторых, вы придираетесь к пуговицам. Павел изложил вполне конкретные идеи, реалистичность которых никак не связана с пониманием им краудфандинга и т.д. Поэтому давайте обсуждать предметно.
@@johnSmith-sm8xc эти "пуговицы" дают понять, что человеку несвойственно строить логические цепочки. Я на таких насмотрелся.
Переубедить с тезисом "Вы недостаточно умны" и сравнивать с первоклассником (Хотя понять то, что хочет сказать товарищ "Гуру" вовсе несложно) - идея с самого начала обреченная на провал. Гуру скорее сам похож на первоклассника, пытающегося пересказывать учебник по мат.анализу.
Для меня нейросеть и машинное обучение не панацея, а вполне конкретные инструменты, и продавать идею о том как она "вычислит черного лебедя" бессмысленно. А без всей этой мишуры, оставшееся ничем не отличается от тонны инвесторов-мечтателей с потерянными деньгами.
@@Felixalex 1) Неточность в определениях совершенно не означает, что человек не может строить логические цепочки.
2) Вы написали, что человек несёт дичь. Это цитата. Но это оценочная характеристика, данная без доказательств. Такое заявление изначально обречено на провал. Чем вы отличаетесь от первоклассника?
3) Кто сказал, что нейросеть не сможет спрогнозировать черного лебедя? Ваша позиция - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", а все, думает иначе - несут дичь.
Неконструктивно рассуждаете, товарищ.
Разговор астронома с астрологом
Разговор эксперта с фанатиком
не забывайте, что научно-технический прогресс творят фанатики
Павел что ты куришь?
Остап Бендер на минималках
Прогноз по Украине ответчика - победа бандеровцев. После этого учитывая ядрёный бомб другие прогнозы в клоаку. Это как другие враги России пропагандируют: сначало должны населения поселиться на данных территориях, потом туда надо строить дороги.
Очередной zиганутый в топике?