слушать надо 10 СВОИМИ любимыми композициями в РАЗНЫХ жанрах во флаке на флешке/сд . Дайер стрейтс 90-ые года/Елло реально хорошо почти на всём звучат, считается что они качественно записаны (крутые инструменты, кабели, усилки . . . студия) и в то время не было современных улучшателей цифровых, только аналоговые.
Упоминаемый здесь альбом «Brothers In Arms» изначально был записан именно на цифру, ОБ ЭТОМ ПОЛНО ИНФОРМАЦИИ. Звукоинженер Нейл Дорфсман однозначно сделал выбор в пользу цифры и подтверждает, что сегодня бы сделал то же самое. Ни его, ни Нопфлера не устраивала отсебятина магнитной пленки, когда бас делался слишком густым, а высокие частоты смягчались. Аналоговая консоль Neve в Air Studios использовались лишь на этапе микширования, чтобы затем еще раз зафиксировать финальный результат с помощью конвертера Prism (по другим сведениям - Sony PCM-1630).
К своему стыду открыл для себя Моторхэд только в этом году, а мне 42 года и тот же Пинк Флойд я слушаю практически нон-стопом уже лет 30. Сейчас вот ещё подсел на классику. В классике слышно всё, да. Даже на моём лохджи Д20 и дешёвых Сенхах. Судя по всему с покупкой изодинамических Фостексов придётся попрощаться в нынешних условиях. Эндлесс ривер, кстати, не зашёл потому, что ожидал чего-то нового, а услышал то, что Гилмор играл сто лет назад.
@@emuzaurus эврефинг лаудер форевэ. У меня этот. Вообще сейчас жду к прослушиванию море классики и джаза. Цап предполагает прослушивание в DSD 512. Купил недавно, грех не попробовать на полную, хотя все альбомы в 128 в лучшем случае. Ну, где берутся они, Вы знаете, я думаю
Не надо путать демонстрационные диски типа "Absolute Sampler DEMO'n'TEST" со Специальными ТЕСТОВЫМИ Дисками, предназначенными именно для проверки системы, а не для подчёркивания её преимуществ. Такие ТЕСТОВЫЕ диски, к примеру, создаёт известный в аудио-мире человек - Prophetmaster. Диски так и называются - Prophetmaster Test CD-I, II, III, IV. К каждому диску прилагается описание треков и рекомендации, что и где в каком треке слушать. Из прослушивания только джазового трио каких-либо выводов о системе сделать нельзя в принципе. Диски от Prophetmaster с его рекомендациями несложно найти и скачать в сети. Всем добра! P.S. Можно и самому составить тестовый диск, воспользовавшись отличной статьёй, которая многократно перепечатывалась различными интернет-изданиями. Там даже лучше и подробней. Статья называется "Как оценить акустическую систему: 15 референсных треков". Тут можно посмотреть: club.dns-shop.ru/blog/t-162-domashnie-audiosistemyi/24164-kak-otsenit-akusticheskuu-sistemu-15-referensnyih-trekov/
Я с 73 слушал винил,фирменные диски и в те времена отличались качеством записи,почти весь хард был глуховат,изредко выстреливал звук типа Sweet Fanny Adams, Pink Floyd ... В болшенстве качественно звучало диско,джаз,класика ...
Какая голова на вертаке была? Если со сферической заточкой ( скорее всего ), чего вы ждали? Конечно, там все глухо будет. Еще и диск запиливался с 10го прохода. Какие уж там высокие частоты. Имею много первопрессов тех лет. Все норм.
@@dmitrijusarchickis38 В каком году вы родились ???? Какие "заточки" в те года ??? В 1977 году мне друзья из Риги привезли 35АС-1,к ним купил уку 020 и Вега 106(комплектовалась голандской головой),вот мой набор меломана.Я в те времена слушал первопресы,другого просто не было,позже появились болгары,поляки .... Если вы не слышете разницу звучания между дисками,то у меня создаётся впечатления что вы их видели только на картинках.
Привет Саня!!!Я когда в салоны ходил, приносил свои диски и потом мы рассуждали с товарищем, которые демонстрировал аппараты (усилители), вот говорю , а этот вообще замолк, когда он включил NAD и он со мной соглашался -это в Пульт. ру в Новосбирске, разных стилей приносил фирменные и переписки с фирмы и так далее, только свои!!!И разных стилей всегда брал, Старался и с динамикой записи брать и более ровные!И акустику меняли под мои диски и так далее!!Спасибо парням, все что говорил меняли без вопросов и соглашались с моим мнением!.Когда записывался на время прослушивание сказал принесу свои диски, сказали без вопросов приносите!
Скрип стульев под музыкантами, шуршание одежды музыкантов, это да, но имея столь фантастический тракт, пора начинать слышать урчание в желудках и биение сердец под одеждой этих самых музыкантов
Не все аудиофильские сд одинаково полезны для вашего здоровья!) Прежде всего психического). Если серьезно то еденици таких сд по настоящему круты.Преимущественно до 1999го года и только те где не использовано Limiter на этапе мастеринга,или совсем без компрессии.
Наконец-то вижу первый раз ,первого человека который обозначил проблему о которой я сам задумывался и встречался!О бедноте и ущербности подачи музыкального материала с таких Special Edition можно сказать и спросить:"И это ВСЁ?А где же Атмосфера СТУДИИ?"А также подозреваю что на многих CD-audio Wave-File 16bit/44.1kHz получен переконвертац ией формата Mp3 с битрейтом эдак 80-190кб/сек в WAVE-файлы!!!Такие благодейтели специ ально не дают раскрыться много вышеупомянутому высоко-информативному цифровому стандарту CD-audio.И делается ЭТО намеренно чтобы опорочить CD-audio!!!"Мол тештесь,Детки,тештесь!!!А сами думают"Вот было бы хорошо чтобы Вы потом к нам прибега ли покупать к нам диски SuperAudio-CD и DVD-audio!!!Только эти форматы будущего обеспе чат вам SUPER-Качество ВАШЕЙ Музыки!"-считаю это все: "Ложь и Червоточена в Душе!!!мировых Воротил Аудио-записей"-Александр Должиков комментарий-март-2022г.
Пример с YELLO абсолютно согласен! Качество отменное за исключением некоторых не совсем удачных композиций которые откровенно раздражают. Но не из за полохого качества записи . Daft Punk не оригинален. От альбома к альбому- смесь deep house , иногда эпики с обычным клубняком. По качеству звучания записи -обычно, ничего выдающегося. Не удачный пример.
На счет многих аудиофильских дисков, это уже давно известно, что их красивый, слащавый, утяжеленный звук, на действительно качественной технике слушать довольно таки проблемно ... А вот по поводу выбора музыкального материала для теста техники, все же в первую очередь нужно тестить той музыкой, которая для слушателя в приоритете! То есть если вы слушаете в основном метал, то на металле и тестите ! Жанровость аудиотехники никто не отменял !!! Тем более нужно учитывать личный опыт слушателя. который в большинстве случаев, не очень то и большой, соответственно человек не сможет принять и оценить например сложный джаз или оркестровую классику, а именно последняя и является самым, так сказать, явным мерилом качества аудиотехники ! По поводу разрешения микродинамики, ну не знаю, стоит ли вводить новые понятия.... В среде аудиофилов если говорим что микродинамика на высоком уровне, то это и значит что ее разрешение высоко ! Хотя конечно можно и вдаться в глубинные подробности и напридумывать разных ярких эпитетов... Спасибо за видео! :) Надеюсь не в последний раз ...
Смотрел недавно интервью Стинга Познеру, было интересно послушать. Я понял почему гопники слушают блотняк, а классику просят поскорее выключить. /// Стинг: Понимаете, в мозгу два полушария. Одно воспринимает очень простые интервалы, самые простые ритмы и рифмы. Большая часть поп-музыки очень и очень проста. Другая часть мозга имеет дело с куда более сложными интервалами - джаз, сложная симфоническая музыка. Если вы не откроете эту часть мозга для музыки, вы не сможете услышать ее как музыку - для вас она не благозвучна, не красива. Именно из-за этого многие говорят: “О, ненавижу джаз, ненавижу эту серьезную музыку”. Это от того, что их мозг не открыт для этого. Для этого требуется образование. Также нужно терпение. Так что музыка на этом уровне сложна так же, как и переход на другой уровень рифм. И моя задача… Я принадлежу поп-музыке, я стоял одной ногой в одном лагере, но иногда привносил в поп-музыку вещи, которые поначалу диссонируют и, возможно, сложны. Вот, что мне нравится делать: я люблю иногда привносить в поп-музыку более сложные идеи. Я делаю это тактично, и в то же время я считаю это своей задачей. Я по-прежнему учитель музыки в этом смысле, мне нравится знакомить людей с чем-то, что я нахожу полезным, что меня радует. Это моя работа.
я тут врятли помогу, я вырос в быдляцком районе, всегда увлекаясь высокими технологиями и культурой. Поэтому я свой и среди высокоинтелектуалов и гопников, и даже евреи считаю, что я их родной. Будьте мультикультурными и весь мир вам улыбнется.
За майку Iron maiden однозначно лайк, кстати их альбомы у меня есть в 24 битном формате. И вообще не понятно, если везде все накручивают, так на фига тогда покупать диски? Тогда проще скачивать бесплатно с трекеров, и не париться по этому поводу. И вообще я лично слушаю разный Хеви метал, мне не нужна по сути дорогая аппаратура, оно и так хорошо дубасит, верхи норм и низы. Скажу другое, на одной и той же аппаратуре Pink Floyd в Blu ray аудио звучит богаче чем на обычном CD, вот на что нужно обращать внимание, на формат, в чем записан данный альбом, детализация будет у любой группы в 24 битном формате Blu ray audio. Чего не даст обычный 16 битный CD.
Богатство тембров по которым мы определяем реальность звучания инструментов на аудио аппаратуре если брать только акустику, зависит от : 1) Громкости прослушивания. Чем тише общая громкость трека, тем тише( хуже) слышим частоты начиная с 500Гц и ниже. Хуже слышим частоты выше 5Кгц. Середина 1Кгц-4Кгц ощущаются громче. С увеличением громкости мы лучше слышим басы и ВЧ, баланс улучшается. 2) Много НЧ снижает разборчивость на СЧ (маскирует звуки выше по диапазону), подъем на СЧ маскирует ВЧ. 3) Если критические звуковые области, по которым мы определяем расположение инструментов в пространстве (по разница фаз, по задержке сигнала для левого и правого канала на НЧ и СЧ, по разнице в громкости на ВЧ левого и правого канала) провалены, либо излишне "накачены" или имеют недостаточное разрешение, то получить правдоподобную звуковую картинку не возможно. 4) Качество корпусов акустики. Если акустика не базируется на инертных тяжелых ящиках c кучей распорок, то какими бы технологичными не были СЧ и НЧ головки и кроссоверы, возникает куча призвуков ( искажений, помех, ) проходящих через стенки + вибрация стенок . Громкость паразитных призвуков всего -20 dB ниже полезного сигнала в среднем (для большинства производителей) При том, что искажения самих динамиков на -40dB, -60dB. Так что, напольники с массой 20-35кг из МДФ, ДСП, фанеры с толщиной стенок 2-3см даже с наличием распорок никак не могут называться хай эндом. Обратите внимание какую массу имеют современные АС высочайшего уровня.
@@sergeysqk распорки позволяют частично побороть вибрацию стенок на НЧ. На верхний бас и выше по диапазону они не работают, там звук просто проходит через стенку. Для этого применяют сендвичи, материалы с большой плотностью.
а плейлиста и не надо, елси вы слышите реально богатая запись или нет. я просто пробую пару тройку альбомов, где есть полноценный звук, на том и начинаю слушать технику.
@@konstantinsabaev например Оальбома Narcotango от Carlos Libedinsky Все изображения Carlos Libedinsky - Narcotango Лейбл: New Sound Dimensions - NSD 05 Формат: CD, Album Страна: Argentina Дата релиза: 2004 Жанр: Electronic, Latin Стиль: Downtempo, Tango
Сегодня заметил, что купленный некогда диск сборник симфоний Моцарта записан с ПЛЕНКИ, а некоторые вещи на этом же диске записаны с пластинки. Вот тебе цыфра и исходник. Характерный шелест пленки и царапка на пластинке попали в цыфру и я ее заметил, причем в не самых хороших наушниках. А диск-то был купленный в магазине с лейбой студии. А как еще собрать в один сборник 41 симфонию? 10 национальных оркестров привезти в одну студию что б они в течении года записывались?)) Добро пожаловать в реальность, называется.
Здравствуй Александр! Согласен есть идеально записанные диски, которые ну абсолютно на любой аппаратуре будут звучать. А есть записи которые вообще не хотят звучать. Меняешь компонент в системе... И о чудо, как будто всю аппаратуру поменял... CD очень сложный как я понимаю для хорошей записи на него... Не все смогли универсально адаптировать именно запись.
Я их трек *the alan parsons project - mammagamma* th-cam.com/video/d8ofvkKGdbo/w-d-xo.html услышал впервые в детстве, тогда даже про Пинк Флойд ещё не знал. В дальнейшем понял, что Алан Парсон оказывается и хороший звукарь. Вывод сделал по его работе над альбомом The Dark Side Of The Moon Pink Floyd, а запись была кстати на крутейшей студии Эбби Роуд Мьюзик, в этой студии так же посчастливилось Макаревичу записаться. А эту песню вообще все знают th-cam.com/video/jdyto5rf0HU/w-d-xo.html В плане качества звучания, музыкальный проект одного из лучших звукарей в мире конечно же на 5 баллов
У меня другая точка зрения, на этот счёт. Слышу не первый раз, что Yello на любом утюге играет, это так лишь от части. Впервые услышал эту группу на классе аппаратуры ниже чем Hi Fi, подумал ну не плохо, только и всего. А вот когда услышал их на серьёзной системе, понял что они мастера своего дела, и на их фоне электронные музыканты по типу, что крутятся на европе плюс - это подмастерья двоечники. Yello при записи, как мне кажется используют железо(настоящие синтезаторы) и мастеринг делают на железе, тогда как у большинства это виртуальные синты плагины на компе. В аудиофильских сборниках наверное треть это джаз, и основной уклон как раз на максимальное раскрытие звучания колонок усилка и источника. Там работы лучших мастеров звукарей на самом топовом звукозаписывающем оборудовании, и принцип несколько иной, чем для записей массовой музыки(которая одинаково звучит хоть на портативной колонке, хоть на центре или на интегральной системе). И по поводу мастеринга, пресеты в основном не используют, а настраивают всё индивидуально. На всех своих треках мастеринг я делаю сам, это типо финальной доводки после сведения. Мастеринг есть везде, в редких случаях его нет, например у группы Гражданская оборона и бурзум отсутствует мастеринг . И ешё добавлю, задумка звукаря есть, точно так же, как и задумка музыкантов, треки которые вы слушаете не линейны, а уже обработаны эквалайзером, компрессором, сатуратором, ревербератором. Вот не плохой аудиоценительский сборник, первые два трека мне очень нравятся, каждый раз при прослушивании удивляет качественная работа, как музыкантов так и звукарей, и они не выхолощены, заметны не большие косяки, что только добавляет натуральности звучания: th-cam.com/video/o-X-rAEBSng/w-d-xo.html
Смешали все воедино . есть записи демонстрационные а есть аудиофильского качеств к. это как правило мелко серийные коллекционные диски с какими то примочками типа запись произведена в каком-нибудь соборе и старом оперном театре и на пример с двумя или более микрофонов ( без нормализаторов )..и такие диски как правило стоя от 30$ CD И 100 $ ДЛЯ ВИНИЛА и упаковка соответственная.... на многих форумах и журналах давно описана ситуация почему джаз предпочтителен для аудиофила все свелось к тому что джаз как правило охватывает не большую часть динамического диапазона в районе от 500- 3000 гц с обертонами если присутствует тарелочки до 12000 гц но основной частоты находиться в районе 1000гц ( в сети полно графиков разных инструментов и перкуссия ) ..именно поэтому большинство аудифилов бесит когда их просят поставит рок .... на любом HI-END шоу на каком был редко кто ставит когда просишь
У меня на системе рок идёт на ура, Металлика Блек альбом звучит офигительно, но как только я начинаю двигаться в сторону утяжеления то уже на группе Каркас начинаются проблемы, Напалм Детх звучит отвратительно. Звук начинает, как бы наслаиваться и смазываться. Я сделал вывод, что система пытается отобразить целиком звук, правдиво из-за этого идёт много конфликтов, искажений, наслоений и резонансов. Ещё в металле очень много говнарьских записей, где всё сведено на коленке, а его очень сложно качественно свести. Мой усилок в металле проиграет маленькой коробочке класса д, так как будет пытаться отобразить всю картину звучания полностью, а в классе д звук будет как бы подстрижен, его словно через шредер прогоняют или сито. А кто хочет серьёзную систему для тяжёлого металла собрать то смотрите скоростные усилки с высоким демпинг фактором и колонки типа столбы, у них басовики не большие пошустрее будут, и дифузор быстрый нужен карбоновый. Только нужно понимать, что скоростная система в джазе проиграет медленной с бумажными динамиками. Систему нужно подбирать под музыкальные предпочтения, универсальные тоже есть, но паркетник проиграет внедорожнику в лесу, а Ламборгини обгонит Гелик. Кстати классическая музыка у меня отлично звучит
Какие-то неправильные у вас тестовые диски :) Chesky, Linn, Naim содержат весьма годный материал, K2 Hi-Fi, McIntosh, Focal и Dali вроде тоже, но их плохо помню. Я вообще не припоминаю тестовых дисков, где чего-то было "накручено на пульте". Хард/Рок/Метал тоже не той системы, найдите диск от Рауля Санчеза :) Попробуйте Lake of Tears- Forever Autumn, Kamelot - Silverthorn, Haggard - Eppur Si Muove, Led Zeppelin - Physical Graffiiti, E.L.P. - Tarkus, что-нибудь от Billy Cobham-а обязательно. Список можно продолжать очень долго. Если у вас действительно хорошая система, то от всего этого невозможно будет оторваться.
Ну и наговорил... Как запущено то всё (. Даже спорить не хочется. Но, надо! 1. Не вся музыка записывается "как можно лучше". Для true black это вообще мимо. Есть "гаражное" звучание, сознательно прописанное. Есть live альбомы... 2. Если пользователь пытается получить от своего сетапа "живое" звучание, он уже проиграл. Запись и живой звук не пересекутся никогда. 3. Блюз - это вообще весь джаз. Он построен из блюза. А приджазованные аранжировки известных композиций - это не джаз. А Bet Hart и Muddy Waters - это не весь блюз. 4. Сетапы "для рока" и для "аудиофилов" это разные вещи. Принципиально. 5. Конечно, аппаратура проверяется на записях инструментоа "unplagged" и голоса. А как еще? 6. У Питера Квортрупа из AudioNote была статья лет 20 назад.. Про "аудио ад". Там аудиофилия провозглашалась болезнью. И это правда. Если ловишь кайф от макро-микро динамики и эшелонирования сцены, а не от мелодии, тогда стоить накрыть свой сетап салфеточкой и стать завсегдатаем консерваторий и джем-сейшенов.
Добрый день Александр.! Давно уже смотрю Вас. Ваш подписчик. Вы сообщали, что продаёте свою оставшуюся технику. А вот случайно нет-ли у Вас на продажу СД-дисков очень хорошего качества для моей коллекции.? Интересует ПИНК ФЛОЙД периода Роджера Уотерса и альбома ДОИГРАЛИСЬ ДО СМЕРТИ!. Слушаю на ЯМАХА РС2200, СД 2200 и акустика ОНКЬЮ 2000 Х Монитор. С уважением Владимир.
Александр, ответьте на вопрос, какого фига на старых японских усилках каналы перепутаны? Я месяц слушал с европейского источника, и подключал провода наоборот. Полюбому есть люди кто не знает об этом и слушают перевёрнутое стерео
приветствую! вчера слушал у тестя подаренный винилопроигрыватель и заметил такую вещь. при прослушивании сиди диска , звук плоский, а у винила имеет глубину, хотя по всем характеристикам должно быть наоборот.
Так и есть, на виниле звук более живой, более приближенный к натуральному звучанию. Речь идет конечно о хорошем виниле. При мастеринге на сд зачастую сильно сжимали динамический диапазон с помощью компрессии, чтобы запись была громче и до сих пор так делают. На виниле тоже встречается, но гораздо реже. А также винил просто приятно визуально наблюдать )) Я вообще слабо представляю зачем сейчас нужен сд, если цифру гораздо удобнее воспроизводить другими способами.
@@314Polkovnik я не вижу смысла в цифровой записи сд 16бит/44кгц, если можно стримить на цап+усилитель прямо с телефона эту же фирменную запись 24бит/48 или 96кгц без потерь. Каков смысл в самой сд болванке и ужатой до 16бит записи на ней?
@@emuzaurus Всё верно, но опыт достигается именно практическим путём. Сделайте пожалуйста отдельное видео и расскажите про ваши любимые альбомы для тестирования и укажите конкретно на какие нюансы в определённых вещах надо обращать внимания. Раз монетизацию на Ютубе отключили, я думаю это уже реально сделать, все вам будут очень благодарны.
@@IgorSimac игорь , у меня нет альбомов для тестирования, мне это не надо. если запись достойная, мне ее будет достаточно. и опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг
@@emuzaurus Я это и имел ввиду, назовите пару альбомов, где запись на высоте. Просто канал вроде как бы для любителей аудио, а о самой музыки видео делаете очень редко. На Ютубе есть такой канал iamhear, его автор Евгений, рассказывает о различной аппаратуре по типу Борзенкова, и в каждом видео он приводит в пример два-три альбома, которые, по его мнению, так или иначе проявили себя конкретно на объекте дискуссии. Музыка абсолютно разных жанров, не всё заходит, но лично я открыл для себя очень много интересных альбомов и исполнителей. По-моему отличная практика, не хотите и вы попробовать внедрить у себя на канале что-то похожее? Всё-таки я считаю аудиофил в обязательном порядке должен быть меломаном, иначе слушать музыку только ради чистоты звучания, по-моему не совсем здоровая тема.
@@IgorSimac у меня на сайте hifi-audio.ru была такая статья, 100 альбомов, которые хочется слушать. Но из-за неадекватов я прервал ее публикацию примерно после 25 альбомов. 24 адьюома, которые потрямли. Они не про качество, а про музыку
Что объединяет людей владеющих аппаратурой верхнего ценового сегмента? Им пофиг. Им можно долго рассказывать про кабели, усилители и сверхмягкие подвесы динамиков... им пофиг. Да у вас там надо кабели поменять, ну да наверно, но меня устраивает. А у вас к этому усилителю надо этот стабилизатор поставить, ну да, может быть но я так оставлю... Человек заработавший много денег на систему, не парится по поводу её "несовершенства". И пожалуй, человек заработавший не много денег на звук попроще, тоже не особо переживает по этому поводу. Так кому же нужны, все эти перфекционистские диски, записи, звуки? Не знаю, наверное кому-то нужны. Какова цель, музыка или услышать седьмую скрипку в девятом ряду? Александр, смотрю и слушаю вас с удовольствием, как передачу "В мире животных" например. Спасибо.
Здравствуйте Александр.Вы стараетесть...... и стараетесь!Бесполезно обьяснять лягушке из болота о красоте байкальского озера! Я убедился в этом на знакомых и однокласснике ,с трудом привел его от ресивера к денеон 1600 и он его продал сразу ему нужны сибилянты как и стаду глухих баранов.Вам огромная благодарность за ваш труд и дай бог вам здоровья а так же исполнения задуманного.С уважением Андрей
Люди по разному слышат! А вы их в бараны и лягушки записываете. Это дело вкуса. Че за холивар... Смешно. Вот у меня несколько приятелей. У каждого свой сетап. Мне ни один из них не нравится. Подозреваю, что и от моего никто из них не в восторге. Но мы не враждуем из-за этого.
У меня Pink Floyd - Dark Side of the Moon - на виниле - вот там звук !!! Слушать его на cd - смысл ? Джаз лучше !!! Ранний джаз на виниле !!! CD варианты Dark Side - не слышал , не знаю ...
Аудиофильские CD - что с ними не так-всё так, тока все вопросы к квалификации звукоинженера и качеству его оборудования...По ролику-бред сивой кабылы...
слушать надо 10 СВОИМИ любимыми композициями в РАЗНЫХ жанрах во флаке на флешке/сд . Дайер стрейтс 90-ые года/Елло реально хорошо почти на всём звучат, считается что они качественно записаны (крутые инструменты, кабели, усилки . . . студия) и в то время не было современных улучшателей цифровых, только аналоговые.
Упоминаемый здесь альбом «Brothers In Arms» изначально был записан именно на цифру, ОБ ЭТОМ ПОЛНО ИНФОРМАЦИИ. Звукоинженер Нейл Дорфсман однозначно сделал выбор в пользу цифры и подтверждает, что сегодня бы сделал то же самое. Ни его, ни Нопфлера не устраивала отсебятина магнитной пленки, когда бас делался слишком густым, а высокие частоты смягчались. Аналоговая консоль Neve в Air Studios использовались лишь на этапе микширования, чтобы затем еще раз зафиксировать финальный результат с помощью конвертера Prism (по другим сведениям - Sony PCM-1630).
dIRE Straits сводил Dorfsman и всегда в цифре- особенно on every street! Очень решает мастеринг как для винила так и сиди
Ты еще транзистор в аналог запиши...это ж лампа, фигли...
Второй момент куда то убежал😂Александр браво!!!
ПАУЗА-ЧАС))
Очень хороший и правильный обзор для начинающих слушателей джаза и классики.
К своему стыду открыл для себя Моторхэд только в этом году, а мне 42 года и тот же Пинк Флойд я слушаю практически нон-стопом уже лет 30. Сейчас вот ещё подсел на классику. В классике слышно всё, да. Даже на моём лохджи Д20 и дешёвых Сенхах. Судя по всему с покупкой изодинамических Фостексов придётся попрощаться в нынешних условиях. Эндлесс ривер, кстати, не зашёл потому, что ожидал чего-то нового, а услышал то, что Гилмор играл сто лет назад.
У моторхед обожаю альбом рокнролл. Ай беби интуреч.
@@emuzaurus эврефинг лаудер форевэ. У меня этот. Вообще сейчас жду к прослушиванию море классики и джаза. Цап предполагает прослушивание в DSD 512. Купил недавно, грех не попробовать на полную, хотя все альбомы в 128 в лучшем случае. Ну, где берутся они, Вы знаете, я думаю
Не надо путать демонстрационные диски типа "Absolute Sampler DEMO'n'TEST" со Специальными ТЕСТОВЫМИ Дисками, предназначенными именно для проверки системы, а не для подчёркивания её преимуществ. Такие ТЕСТОВЫЕ диски, к примеру, создаёт известный в аудио-мире человек - Prophetmaster. Диски так и называются - Prophetmaster Test CD-I, II, III, IV. К каждому диску прилагается описание треков и рекомендации, что и где в каком треке слушать. Из прослушивания только джазового трио каких-либо выводов о системе сделать нельзя в принципе. Диски от Prophetmaster с его рекомендациями несложно найти и скачать в сети. Всем добра! P.S. Можно и самому составить тестовый диск, воспользовавшись отличной статьёй, которая многократно перепечатывалась различными интернет-изданиями. Там даже лучше и подробней. Статья называется "Как оценить акустическую систему: 15 референсных треков". Тут можно посмотреть: club.dns-shop.ru/blog/t-162-domashnie-audiosistemyi/24164-kak-otsenit-akusticheskuu-sistemu-15-referensnyih-trekov/
Я с 73 слушал винил,фирменные диски и в те времена отличались качеством записи,почти весь хард был глуховат,изредко выстреливал звук типа Sweet Fanny Adams, Pink Floyd ... В болшенстве качественно звучало диско,джаз,класика ...
Этому тоже было обьяснение, малосоставные колективы, не нагруженный звук позволяли более внятно нарезать дорогу.
Какая голова на вертаке была? Если со сферической заточкой ( скорее всего ), чего вы ждали? Конечно, там все глухо будет. Еще и диск запиливался с 10го прохода. Какие уж там высокие частоты. Имею много первопрессов тех лет. Все норм.
@@dmitrijusarchickis38 В каком году вы родились ???? Какие "заточки" в те года ??? В 1977 году мне друзья из Риги привезли 35АС-1,к ним купил уку 020 и Вега 106(комплектовалась голандской головой),вот мой набор меломана.Я в те времена слушал первопресы,другого просто не было,позже появились болгары,поляки .... Если вы не слышете разницу звучания между дисками,то у меня создаётся впечатления что вы их видели только на картинках.
Привет Саня!!!Я когда в салоны ходил, приносил свои диски и потом мы рассуждали с товарищем, которые демонстрировал аппараты (усилители), вот говорю , а этот вообще замолк, когда он включил NAD и он со мной соглашался -это в Пульт. ру в Новосбирске, разных стилей приносил фирменные и переписки с фирмы и так далее, только свои!!!И разных стилей всегда брал, Старался и с динамикой записи брать и более ровные!И акустику меняли под мои диски и так далее!!Спасибо парням, все что говорил меняли без вопросов и соглашались с моим мнением!.Когда записывался на время прослушивание сказал принесу свои диски, сказали без вопросов приносите!
Скрип стульев под музыкантами, шуршание одежды музыкантов, это да, но имея столь фантастический тракт, пора начинать слышать урчание в желудках и биение сердец под одеждой этих самых музыкантов
Перелистывание листов партитуры еще, биение смычков о пюпитры))), стук каблуков солиста... Зато в этом есть свой живой шарм.
Кстати Миша Кучеренко сказал, что помещение для прослушивания ни чуть не менее важно, чем акустическая система.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! ДА ЛАДНО?!
@@AnonymouSRU ух ты! Вот новость, так новость! Чтобы понять, обязательно надо Кучеренко посмотреть, без этого никак.
Не все аудиофильские сд одинаково полезны для вашего здоровья!)
Прежде всего психического). Если серьезно то еденици таких сд по настоящему круты.Преимущественно до 1999го года и только те где не использовано Limiter на этапе мастеринга,или совсем без компрессии.
А как же быть с аудиофильскими рекорд-лейблами -- Mobile Fidelity, Telarc, Stockfisch и тд -- или они тоже "декоративные" записи для шоурумов делают?
Наконец-то вижу первый раз ,первого человека который обозначил проблему о которой я сам задумывался и встречался!О бедноте и ущербности подачи музыкального материала с таких Special Edition можно сказать и спросить:"И это ВСЁ?А где же Атмосфера СТУДИИ?"А также подозреваю что на многих CD-audio Wave-File 16bit/44.1kHz получен переконвертац ией формата Mp3 с битрейтом эдак 80-190кб/сек в WAVE-файлы!!!Такие благодейтели специ ально не дают раскрыться много вышеупомянутому высоко-информативному цифровому стандарту CD-audio.И делается ЭТО намеренно чтобы опорочить CD-audio!!!"Мол тештесь,Детки,тештесь!!!А сами думают"Вот было бы хорошо чтобы Вы потом к нам прибега ли покупать к нам диски SuperAudio-CD и DVD-audio!!!Только эти форматы будущего обеспе чат вам SUPER-Качество ВАШЕЙ Музыки!"-считаю это все: "Ложь и Червоточена в Душе!!!мировых Воротил Аудио-записей"-Александр Должиков комментарий-март-2022г.
Пример с YELLO абсолютно согласен! Качество отменное за исключением некоторых не совсем удачных композиций которые откровенно раздражают. Но не из за полохого качества записи . Daft Punk не оригинален. От альбома к альбому- смесь deep house , иногда эпики с обычным клубняком. По качеству звучания записи -обычно, ничего выдающегося. Не удачный пример.
На счет многих аудиофильских дисков, это уже давно известно, что их красивый, слащавый, утяжеленный звук, на действительно качественной технике слушать довольно таки проблемно ... А вот по поводу выбора музыкального материала для теста техники, все же в первую очередь нужно тестить той музыкой, которая для слушателя в приоритете! То есть если вы слушаете в основном метал, то на металле и тестите ! Жанровость аудиотехники никто не отменял !!! Тем более нужно учитывать личный опыт слушателя. который в большинстве случаев, не очень то и большой, соответственно человек не сможет принять и оценить например сложный джаз или оркестровую классику, а именно последняя и является самым, так сказать, явным мерилом качества аудиотехники ! По поводу разрешения микродинамики, ну не знаю, стоит ли вводить новые понятия.... В среде аудиофилов если говорим что микродинамика на высоком уровне, то это и значит что ее разрешение высоко ! Хотя конечно можно и вдаться в глубинные подробности и напридумывать разных ярких эпитетов... Спасибо за видео! :) Надеюсь не в последний раз ...
К ПРИМЕРУ ТЕЛАРК-ЖАК ЛУСЬЕ-ТЕСТОВЫЙ ДЛЯ ПРОДАЖИ ДЕШЕВОЙ ТЕХНИКИ-НА НОРМАЛЬНОЙ БАС ШКАЛИТ
Для любителя блек-металла, достаточно потёртой кассеты 1992 года, но из Норвегии...🤭🤫😉
Балалайка за 500$🤣....пойду тогда послушаю свою балалайку и порадую слух!
у йелло почти все альбомы звучат.
Смотрел недавно интервью Стинга Познеру, было интересно послушать. Я понял почему гопники слушают блотняк, а классику просят поскорее выключить. /// Стинг: Понимаете, в мозгу два полушария. Одно воспринимает очень простые интервалы, самые простые ритмы и рифмы. Большая часть поп-музыки очень и очень проста. Другая часть мозга имеет дело с куда более сложными интервалами - джаз, сложная симфоническая музыка. Если вы не откроете эту часть мозга для музыки, вы не сможете услышать ее как музыку - для вас она не благозвучна, не красива. Именно из-за этого многие говорят: “О, ненавижу джаз, ненавижу эту серьезную музыку”. Это от того, что их мозг не открыт для этого. Для этого требуется образование. Также нужно терпение. Так что музыка на этом уровне сложна так же, как и переход на другой уровень рифм. И моя задача… Я принадлежу поп-музыке, я стоял одной ногой в одном лагере, но иногда привносил в поп-музыку вещи, которые поначалу диссонируют и, возможно, сложны. Вот, что мне нравится делать: я люблю иногда привносить в поп-музыку более сложные идеи. Я делаю это тактично, и в то же время я считаю это своей задачей. Я по-прежнему учитель музыки в этом смысле, мне нравится знакомить людей с чем-то, что я нахожу полезным, что меня радует. Это моя работа.
я тут врятли помогу, я вырос в быдляцком районе, всегда увлекаясь высокими технологиями и культурой. Поэтому я свой и среди высокоинтелектуалов и гопников, и даже евреи считаю, что я их родной. Будьте мультикультурными и весь мир вам улыбнется.
За майку Iron maiden однозначно лайк, кстати их альбомы у меня есть в 24 битном формате. И вообще не понятно, если везде все накручивают, так на фига тогда покупать диски? Тогда проще скачивать бесплатно с трекеров, и не париться по этому поводу. И вообще я лично слушаю разный Хеви метал, мне не нужна по сути дорогая аппаратура, оно и так хорошо дубасит, верхи норм и низы. Скажу другое, на одной и той же аппаратуре Pink Floyd в Blu ray аудио звучит богаче чем на обычном CD, вот на что нужно обращать внимание, на формат, в чем записан данный альбом, детализация будет у любой группы в 24 битном формате Blu ray audio. Чего не даст обычный 16 битный CD.
Богатство тембров по которым мы определяем реальность звучания инструментов на аудио аппаратуре если брать только акустику, зависит от :
1) Громкости прослушивания. Чем тише общая громкость трека, тем тише( хуже) слышим частоты начиная с 500Гц и ниже. Хуже слышим частоты выше 5Кгц. Середина 1Кгц-4Кгц ощущаются громче.
С увеличением громкости мы лучше слышим басы и ВЧ, баланс улучшается.
2) Много НЧ снижает разборчивость на СЧ (маскирует звуки выше по диапазону), подъем на СЧ маскирует ВЧ.
3) Если критические звуковые области, по которым мы определяем расположение инструментов в пространстве (по разница фаз, по задержке сигнала для левого и правого канала на НЧ и СЧ, по разнице в громкости на ВЧ левого и правого канала) провалены, либо излишне "накачены" или имеют недостаточное разрешение, то получить правдоподобную звуковую картинку не возможно.
4) Качество корпусов акустики.
Если акустика не базируется на инертных тяжелых ящиках c кучей распорок, то какими бы технологичными не были СЧ и НЧ головки и кроссоверы, возникает куча призвуков ( искажений, помех, ) проходящих через стенки + вибрация стенок . Громкость паразитных призвуков всего -20 dB ниже полезного сигнала в среднем (для большинства производителей) При том, что искажения самих динамиков на -40dB, -60dB. Так что, напольники с массой 20-35кг из МДФ, ДСП, фанеры с толщиной стенок 2-3см даже с наличием распорок никак не могут называться хай эндом. Обратите внимание какую массу имеют современные АС высочайшего уровня.
>Обратите внимание какую массу имеют современные АС высочайшего уровня.
Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно! (с) Борис Бритва
@@AnonymouSRU если не выстрелит, можно ударить по голове😀
Придумаем формулу? Обьем/вес? Именно распорки позволяют уйти от 40мм стенок Я так считаю.
@@sergeysqk распорки позволяют частично побороть вибрацию стенок на НЧ. На верхний бас и выше по диапазону они не работают, там звук просто проходит через стенку. Для этого применяют сендвичи, материалы с большой плотностью.
вы на очень просто м уровне размышляете. богатство тембров и звуковая текстура - разные понятия
Спасибо Александр за поднятую тему! Можете выложить свой плейлист таких композиций для проверки аппаратуры? 🙏😊
а плейлиста и не надо, елси вы слышите реально богатая запись или нет. я просто пробую пару тройку альбомов, где есть полноценный звук, на том и начинаю слушать технику.
@@emuzaurus Вот я и хотел узнать Ваши 2-3 альбома 🙏😊 У Вас опыт Большой! А я нуб 😅
@@konstantinsabaev послушайте Mirage - Armin van Buuren.
Хоть композицию, хоть весь альбом. 2010 год, не ремикс, оригинал.
@@konstantinsabaev например Оальбома Narcotango от Carlos Libedinsky
Все изображения
Carlos Libedinsky - Narcotango
Лейбл: New Sound Dimensions - NSD 05
Формат:
CD, Album
Страна: Argentina
Дата релиза: 2004
Жанр: Electronic, Latin
Стиль: Downtempo, Tango
@@emuzaurus Большое Вам Спасибо Александр! 🤝🥰 Хорошего вечера 👌
Сегодня заметил, что купленный некогда диск сборник симфоний Моцарта записан с ПЛЕНКИ, а некоторые вещи на этом же диске записаны с пластинки. Вот тебе цыфра и исходник. Характерный шелест пленки и царапка на пластинке попали в цыфру и я ее заметил, причем в не самых хороших наушниках. А диск-то был купленный в магазине с лейбой студии. А как еще собрать в один сборник 41 симфонию? 10 национальных оркестров привезти в одну студию что б они в течении года записывались?)) Добро пожаловать в реальность, называется.
Думаю нужно в прямой эфир выйти тебе Александр. примерно в выходные! Мы не против! Как идея.....?!
Свердловская область смотрит.
можно
Здравствуй Александр! Согласен есть идеально записанные диски, которые ну абсолютно на любой аппаратуре будут звучать. А есть записи которые вообще не хотят звучать. Меняешь компонент в системе... И о чудо, как будто всю аппаратуру поменял... CD очень сложный как я понимаю для хорошей записи на него... Не все смогли универсально адаптировать именно запись.
Многие смогли. Но даже плохие записи на хорошей аппаратуре звучат лучше
@@emuzaurus согласен, совершенно недавно один диск меня очень удивил.
Даааа, лучший пример - Flac & Alac альбомы Леди Гаги, которые лучше слушать лишь в МР3 по телефону, а на любом даже среднем цапе - уши вянут.
Саша,а у тебя есть диски замечательной группы «The Alan Parsons Project» ?Их тоже можно считать аудиофильскими вполне.
Я их трек *the alan parsons project - mammagamma* th-cam.com/video/d8ofvkKGdbo/w-d-xo.html услышал впервые в детстве, тогда даже про Пинк Флойд ещё не знал. В дальнейшем понял, что Алан Парсон оказывается и хороший звукарь. Вывод сделал по его работе над альбомом The Dark Side Of The Moon Pink Floyd, а запись была кстати на крутейшей студии Эбби Роуд Мьюзик, в этой студии так же посчастливилось Макаревичу записаться. А эту песню вообще все знают th-cam.com/video/jdyto5rf0HU/w-d-xo.html В плане качества звучания, музыкальный проект одного из лучших звукарей в мире конечно же на 5 баллов
У меня другая точка зрения, на этот счёт. Слышу не первый раз, что Yello на любом утюге играет, это так лишь от части. Впервые услышал эту группу на классе аппаратуры ниже чем Hi Fi, подумал ну не плохо, только и всего. А вот когда услышал их на серьёзной системе, понял что они мастера своего дела, и на их фоне электронные музыканты по типу, что крутятся на европе плюс - это подмастерья двоечники. Yello при записи, как мне кажется используют железо(настоящие синтезаторы) и мастеринг делают на железе, тогда как у большинства это виртуальные синты плагины на компе. В аудиофильских сборниках наверное треть это джаз, и основной уклон как раз на максимальное раскрытие звучания колонок усилка и источника. Там работы лучших мастеров звукарей на самом топовом звукозаписывающем оборудовании, и принцип несколько иной, чем для записей массовой музыки(которая одинаково звучит хоть на портативной колонке, хоть на центре или на интегральной системе). И по поводу мастеринга, пресеты в основном не используют, а настраивают всё индивидуально. На всех своих треках мастеринг я делаю сам, это типо финальной доводки после сведения. Мастеринг есть везде, в редких случаях его нет, например у группы Гражданская оборона и бурзум отсутствует мастеринг . И ешё добавлю, задумка звукаря есть, точно так же, как и задумка музыкантов, треки которые вы слушаете не линейны, а уже обработаны эквалайзером, компрессором, сатуратором, ревербератором. Вот не плохой аудиоценительский сборник, первые два трека мне очень нравятся, каждый раз при прослушивании удивляет качественная работа, как музыкантов так и звукарей, и они не выхолощены, заметны не большие косяки, что только добавляет натуральности звучания: th-cam.com/video/o-X-rAEBSng/w-d-xo.html
Нет там музыкальной изюминки!
альбом той у йело вообще гавно помоему. никто его дальше первых 3-4 песен мне кажется не выдерживает.
Смешали все воедино . есть записи демонстрационные а есть аудиофильского качеств к. это как правило мелко серийные коллекционные диски с какими то примочками типа запись произведена в каком-нибудь соборе и старом оперном театре и на пример с двумя или более микрофонов ( без нормализаторов )..и такие диски как правило стоя от 30$ CD И 100 $ ДЛЯ ВИНИЛА и упаковка соответственная.... на многих форумах и журналах давно описана ситуация почему джаз предпочтителен для аудиофила все свелось к тому что джаз как правило охватывает не большую часть динамического диапазона в районе от 500- 3000 гц с обертонами если присутствует тарелочки до 12000 гц но основной частоты находиться в районе 1000гц ( в сети полно графиков разных инструментов и перкуссия ) ..именно поэтому большинство аудифилов бесит когда их просят поставит рок .... на любом HI-END шоу на каком был редко кто ставит когда просишь
У меня на системе рок идёт на ура, Металлика Блек альбом звучит офигительно, но как только я начинаю двигаться в сторону утяжеления то уже на группе Каркас начинаются проблемы, Напалм Детх звучит отвратительно. Звук начинает, как бы наслаиваться и смазываться. Я сделал вывод, что система пытается отобразить целиком звук, правдиво из-за этого идёт много конфликтов, искажений, наслоений и резонансов. Ещё в металле очень много говнарьских записей, где всё сведено на коленке, а его очень сложно качественно свести. Мой усилок в металле проиграет маленькой коробочке класса д, так как будет пытаться отобразить всю картину звучания полностью, а в классе д звук будет как бы подстрижен, его словно через шредер прогоняют или сито. А кто хочет серьёзную систему для тяжёлого металла собрать то смотрите скоростные усилки с высоким демпинг фактором и колонки типа столбы, у них басовики не большие пошустрее будут, и дифузор быстрый нужен карбоновый. Только нужно понимать, что скоростная система в джазе проиграет медленной с бумажными динамиками. Систему нужно подбирать под музыкальные предпочтения, универсальные тоже есть, но паркетник проиграет внедорожнику в лесу, а Ламборгини обгонит Гелик. Кстати классическая музыка у меня отлично звучит
Короче, когда идем в салон,то берем с собой диски, чтобы правильно выбрать аппаратуру
Вот всегда подозревал!
Какие-то неправильные у вас тестовые диски :)
Chesky, Linn, Naim содержат весьма годный материал, K2 Hi-Fi, McIntosh, Focal и Dali вроде тоже, но их плохо помню. Я вообще не припоминаю тестовых дисков, где чего-то было "накручено на пульте".
Хард/Рок/Метал тоже не той системы, найдите диск от Рауля Санчеза :)
Попробуйте Lake of Tears- Forever Autumn, Kamelot - Silverthorn, Haggard - Eppur Si Muove, Led Zeppelin - Physical Graffiiti, E.L.P. - Tarkus, что-нибудь от Billy Cobham-а обязательно. Список можно продолжать очень долго.
Если у вас действительно хорошая система, то от всего этого невозможно будет оторваться.
Все это есть у меня.
@@emuzaurus И что из этого плохо для тестов?
Ну и наговорил... Как запущено то всё (. Даже спорить не хочется. Но, надо! 1. Не вся музыка записывается "как можно лучше". Для true black это вообще мимо. Есть "гаражное" звучание, сознательно прописанное. Есть live альбомы... 2. Если пользователь пытается получить от своего сетапа "живое" звучание, он уже проиграл. Запись и живой звук не пересекутся никогда. 3. Блюз - это вообще весь джаз. Он построен из блюза. А приджазованные аранжировки известных композиций - это не джаз. А Bet Hart и Muddy Waters - это не весь блюз. 4. Сетапы "для рока" и для "аудиофилов" это разные вещи. Принципиально. 5. Конечно, аппаратура проверяется на записях инструментоа "unplagged" и голоса. А как еще? 6. У Питера Квортрупа из AudioNote была статья лет 20 назад.. Про "аудио ад". Там аудиофилия провозглашалась болезнью. И это правда. Если ловишь кайф от макро-микро динамики и эшелонирования сцены, а не от мелодии, тогда стоить накрыть свой сетап салфеточкой и стать завсегдатаем консерваторий и джем-сейшенов.
речь велачь преимущественно о сложной музыки, типа джаза.
Добрый день Александр.! Давно уже смотрю Вас. Ваш подписчик. Вы сообщали, что продаёте свою оставшуюся технику. А вот случайно нет-ли у Вас на продажу СД-дисков очень хорошего качества для моей коллекции.? Интересует ПИНК ФЛОЙД периода Роджера Уотерса и альбома ДОИГРАЛИСЬ ДО СМЕРТИ!. Слушаю на ЯМАХА РС2200, СД 2200 и акустика ОНКЬЮ 2000 Х Монитор. С уважением Владимир.
у меня только мои личные сд, не для продажи.
MFSL Amused to death очень круто звучит, нарежьте CUE Plextools-ом на Taiyo Yuden и будет не хуже заводского :)
борис бланк знает как нужно делать запись
Кстати у у группы ACCEPT в ранних альбомах звух схож с AC DC , общий корень гитарного звука присутствует
И качество звука а Ассеpt не очень,имхо
куда делась ямаха 2200?
Александр, ответьте на вопрос, какого фига на старых японских усилках каналы перепутаны? Я месяц слушал с европейского источника, и подключал провода наоборот. Полюбому есть люди кто не знает об этом и слушают перевёрнутое стерео
такого не встречал
Maggot brain Funkadelic CDSEWM 002 например неплохо звучит
Westbound records
1971 год
приветствую! вчера слушал у тестя подаренный винилопроигрыватель и заметил такую вещь. при прослушивании сиди диска , звук плоский, а у винила имеет глубину, хотя по всем характеристикам должно быть наоборот.
такой сидишник наверное и ус. ну и резонирующий винил - это само собой микрофон с микрофонным эффектом априори
Так и есть, на виниле звук более живой, более приближенный к натуральному звучанию. Речь идет конечно о хорошем виниле. При мастеринге на сд зачастую сильно сжимали динамический диапазон с помощью компрессии, чтобы запись была громче и до сих пор так делают. На виниле тоже встречается, но гораздо реже. А также винил просто приятно визуально наблюдать )) Я вообще слабо представляю зачем сейчас нужен сд, если цифру гораздо удобнее воспроизводить другими способами.
@@user__67513 у меня сиди диски звучат лучше чем носители разные, поэтому и слушаю сиди
@@314Polkovnik я не вижу смысла в цифровой записи сд 16бит/44кгц, если можно стримить на цап+усилитель прямо с телефона эту же фирменную запись 24бит/48 или 96кгц без потерь. Каков смысл в самой сд болванке и ужатой до 16бит записи на ней?
@@user__67513 это было в первые годы сд. Потом научились А в период лоднес вор разучились. Сейчас опять научились
проверьте свои MFSL(ы) Tau Analizer(ом), там MPEG(и)!
Т.е. mfsl по качеству, что и cd?
@@ВячеславИванов-ь3ю считается, что MPEG звучит хуже, чем WAV
th-cam.com/video/9Pes54J8PVw/w-d-xo.html муз
th-cam.com/video/ANmL7LvNzdw/w-d-xo.html муз.
th-cam.com/video/dclaFMOd-PM/w-d-xo.html муз.
Аудирфильский true black metal 🤣🤣🤣
Александр, так дали бы названия композиций с которыми идти в салон выбирать аппаратуру.
Это опыт надо а не композиции в первую очередь, без развития композиции не помогут
@@emuzaurus Всё верно, но опыт достигается именно практическим путём. Сделайте пожалуйста отдельное видео и расскажите про ваши любимые альбомы для тестирования и укажите конкретно на какие нюансы в определённых вещах надо обращать внимания. Раз монетизацию на Ютубе отключили, я думаю это уже реально сделать, все вам будут очень благодарны.
@@IgorSimac игорь , у меня нет альбомов для тестирования, мне это не надо. если запись достойная, мне ее будет достаточно. и опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг
@@emuzaurus Я это и имел ввиду, назовите пару альбомов, где запись на высоте. Просто канал вроде как бы для любителей аудио, а о самой музыки видео делаете очень редко. На Ютубе есть такой канал iamhear, его автор Евгений, рассказывает о различной аппаратуре по типу Борзенкова, и в каждом видео он приводит в пример два-три альбома, которые, по его мнению, так или иначе проявили себя конкретно на объекте дискуссии. Музыка абсолютно разных жанров, не всё заходит, но лично я открыл для себя очень много интересных альбомов и исполнителей. По-моему отличная практика, не хотите и вы попробовать внедрить у себя на канале что-то похожее? Всё-таки я считаю аудиофил в обязательном порядке должен быть меломаном, иначе слушать музыку только ради чистоты звучания, по-моему не совсем здоровая тема.
@@IgorSimac у меня на сайте hifi-audio.ru была такая статья, 100 альбомов, которые хочется слушать. Но из-за неадекватов я прервал ее публикацию примерно после 25 альбомов. 24 адьюома, которые потрямли. Они не про качество, а про музыку
Аналоговую аппаратуру тэстим хрустом купюр !
Дигитальную - " воздухом " кредиток !
Что объединяет людей владеющих аппаратурой верхнего ценового сегмента?
Им пофиг.
Им можно долго рассказывать про кабели, усилители и сверхмягкие подвесы динамиков... им пофиг.
Да у вас там надо кабели поменять, ну да наверно, но меня устраивает.
А у вас к этому усилителю надо этот стабилизатор поставить, ну да, может быть но я так оставлю...
Человек заработавший много денег на систему, не парится по поводу её "несовершенства".
И пожалуй, человек заработавший не много денег на звук попроще, тоже не особо переживает по этому поводу.
Так кому же нужны, все эти перфекционистские диски, записи, звуки?
Не знаю, наверное кому-то нужны.
Какова цель, музыка или услышать седьмую скрипку в девятом ряду?
Александр, смотрю и слушаю вас с удовольствием, как передачу "В мире животных" например.
Спасибо.
суть в эмоциях. хороший сетап дает эмоции до мурашек. привыкая нужно больше.
Здравствуйте Александр.Вы стараетесть...... и стараетесь!Бесполезно обьяснять лягушке из болота о красоте байкальского озера! Я убедился в этом на знакомых и однокласснике ,с трудом привел его от ресивера к денеон 1600 и он его продал сразу ему нужны сибилянты как и стаду глухих баранов.Вам огромная благодарность за ваш труд и дай бог вам здоровья а так же исполнения задуманного.С уважением Андрей
Люди по разному слышат! А вы их в бараны и лягушки записываете. Это дело вкуса. Че за холивар... Смешно. Вот у меня несколько приятелей. У каждого свой сетап. Мне ни один из них не нравится. Подозреваю, что и от моего никто из них не в восторге. Но мы не враждуем из-за этого.
Здравствуйте! А насколько хорош этот денон по вашим меркам?
HDCD ,24Karat,это аудиофильские диски?
да, плохого качества их не встречал
@@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD а я встретил Dio- The Last in Line, 24KT+Gold, звучит как обычный а стоит в три раза дороже.
нет, это технология, золотая поверхность + технически лучший звук требующий специального чипа в сд-проигрывателе
@@emuzaurus а не подскажите пожалуйста, какой именно, у меня Densen-420XS
@@РавильНургалеев-с1з не знаю
Подскажите сборник или альбом чтобы можно было услышать настоящий звук а не фальш...
Петручиани всегда думаю живой по звуку и тд. Да почти весь джаз такой, коме некоторых аудиофидьских сборников
@@emuzaurus спасибо за ответ
Смотрите выше,слушаю на 5001 marantz и zenhauzer 450 1997 года,звук волшебный
Диск старый из штатов
Maggot Brain 1971 это лучшее для оценки
У меня Pink Floyd - Dark Side of the Moon - на виниле - вот там звук !!!
Слушать его на cd - смысл ?
Джаз лучше !!!
Ранний джаз на виниле !!!
CD варианты Dark Side - не слышал , не знаю ...
Аудиофильские CD - что с ними не так-всё так, тока все вопросы к квалификации звукоинженера и качеству его оборудования...По ролику-бред сивой кабылы...
Вот жеж бред, а....