Juan Manuel de Rosas, figura hipnÃģtica que cautiva a todos los argentinos
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 24 āļĄāļī.āļĒ. 2023
- ðMuchas gracias por ver mates con historia! No te olvides de suscribirteðš, darle like al video ðð― y compartir ð (en instagram tambiÃĐn) si te resultÃģ de interÃĐs!
âïļNuestras redes:
âŠïļInstagram: invitescon...
(ahà respondemos consultas y/o dudas)
âŠïļTwitter: PabloYurman
âŠïļAHORA EN SPOTIFY! open.spotify.com/show/0rYdbb7...
âŠïļDisponible en Anchor tambiÃĐn: anchor.fm/mates-con-historia
Impecable anÃĄlisis, profe. Un personaje enigmÃĄtico en cierto punto, y un prÃģcer en toda regla que, a mi parecer, tendrÃa que estar en billetes de 1000, 2000, 5000 o lo que sea. Merece mÃĄs reconocimiento. Un hÃĐroe, un restaurador, de ese espÃritu hispano catÃģlico que estÃĄ presente y marcado a fuego en nuestro origen como Patria. Lo siento por aquel que no quiera verlo.
Un fuerte abrazo de un pampeano que habita en CÃģrdoba.
Coincido en un todo SebastiÃĄn!
Defensores de lo indefendible, siempre han abundando como hojas caÃdas, despuÃĐs de una tormenta. Este tomador de mates, es el ejemplo palpable de un equivocado , q' se cree sabedor de todo. Mi impresiÃģn q' es un "peronista", del tipo "sÃĐ de historia".!!!!!
Hermosa charla,cada dÃa de mi vida,soy un convencido de un Juan Manuel, contemporÃĄneo, orden,sin corrupciÃģn, nadie actual cumple con la figura de rosas,ni parecido,los que quisieron expropiar de esta figura, fue con fines polÃticos,
Solamente tres palabras : ma es tro ð. Impecable, gracias. -
La historia castiga aquellos que la falsearon , grandes olvidos , que podemos esperar de la sociedad paqueta solo traiciÃģn engaÃąos traidores.
Muchas gracias Profesor, atentos saludos!
Gracias a vos estimado Lucio! Saludos desde Rosario, Santa FE!!
Juan Manuel de Rosas este si !!! dÃĄmelo siempre en mi paÃs
Un saludo profesor. Desde ChascomÚs B .A. siempre miro sus videos. Un abrazo federal
Muchas gracias Julio por tu comentario!
Siempre tuve discusiones con entrerrianos por la figura de don Juan Manuel de Rosas
Pablo... muchas gracias !!! seguà asÃ, y arriba mates con historia...!
saludos Pablo gracias por seguirnos llenando de conocimiento y puntos de vistas agradezco por hacerme compaÃąÃa las tardes.
SeÃąor ,hace solo 24 horas que me susucribi a su canal,resulta muy grato e interesante,para aprender hechos de nuestra historia que no hemos tenido oportunidad de aprender.Mis felicitaciones por su trabajo,y le aliento a seguir publicando sus Mates con historia
Muchas gracias Pedro! Bienvenido a Mates con Historia! Saludos cordiales!
Excelente ð
ÂĄExcelente Pablo!
Muchas gracias querido Fabricio!!
Una gran recomendaciÃģn de un gran profesor como Ganora, saludos.
Muy bueno Sr.Yurman.Muy claro Felicitaciones!
Agradecido por tus palabras !
El legatario del Sable de Chacabuco y MaipÚ, que gozÃģ del reconocimiento y amistad del Libertador, creo que eso sÃģlo lo define por completo.-
MuchÃsimas gracias profe, una gran compaÃąÃa mientras laburo, y tambiÃĐn, un oasis en estos tiempos tan raros y distÃģpicos que vivimos. Abrazos
Muchas gracias a vos Pamela por tus palabras!
Me alegro de que asà sea. Y seguiremos dando pelea en ÃĐste ÃĄmbito cultural como es la historia!
Saludos!
Rosas siempre viviÃģ admirando a los ingleses. Desde niÃąo, por influencia de su padre, hasta que falleciÃģ donde querÃa, Inglaterra. En su testamento escribiÃģ que deseaba que su cuerpo quede en suelo inglÃĐs. Seguro nadie sabÃa eso. Hay mucho mÃĄs.
Estimado AnÃģnimo: no habrÃa nada de malo en admirar a los ingleses. Yo tambiÃĐn lo hago. El tema es ser patriota y no prestarse a sus juegos de intereses, que fue lo hizo Rosas al dictar la ley de aduana (1835), disolver el Banco creado x Rivadavia e integrado x comerciantes britÃĄnicos (1836) y sostener y ganar una guerra para defender la soberanÃa sobre nuestros rÃos interiores.
Respecto de lo que dice en su testamento, no recuerdo q exprese desear "descansar en suelo inglÃĐs", pero desde que estaba exiliado allà no creo que tuviera muchas opciones. Mucho menos que sus restos vinieran acÃĄ si como digo en el vÃdeo 25 aÃąos despuÃĐs hasta prohibieron q se celebre una misa!!
Saludos!
Nunca mejor puesto tu nombre curepa... Rosas admiraba el patriotismo inglÃĐs mÃĄs no a los ingleses y te digo mÃĄs, los ingleses admiraban el patriotismo de Rosas.
MÃĄs no falleciÃģ dÃģnde querÃa, sino dÃģnde podÃa hacerlo. Punto a parte que, a mà entender, los britÃĄnicos lo tenÃan en su tierra porque les servÃa de presiÃģn a los gobiernos unitarios siguientes a su caÃda en el fatidico Caseros. Al estilo, "no hacen lo que queremos nosotros... Mira que lo mando a Rosas de nuevo."
Si vas a leer un texto, te aconsejo, que lo leas entero. Ya que luego de escribir lo que mencionas en su testamento; el Brigadier General escribiÃģ de su propia mano: "Mi cadÃĄver serÃĄ sepultado en el cementerio catÃģlico de Southampton hasta que en mi patria se reconozca y acuerde por el gobierno la justicia debida a mis servicios."
ÂĄComo necesitamos un Brigadier General en estos tiempos, piel de chancho (curepa)!
@@marcelosantacruz1608 antes de hacer mi comentario he leÃdo completo el Último Testamento de Rosas escrito de su mano fechado el 28 de agosto de 1862 y es tal cual lo he expresado. Te lo repito: es tal cual lo he expresado. De tus palabras se desprende que Rosas hubiera estado quizÃĄs prisionero o semicautivo en Inglaterra. Nada mÃĄs equivocado. Te comento para tu conocimiento: Al llegar a aguas britÃĄnicas, Rosas escribe una nota al Ministro de Negocios Extranjeros para agradecer "los valiosos favores recibidos", poniÃĐndose a las Ãģrdenes de Su Majestad BritÃĄnica y suplicando arrendar una casita en la hermosa campiÃąa inglesa. A lo pocos dÃas el ministro le contestÃģ que no necesitaba permiso ni autorizaciÃģn alguna para alquilar una casa en cualquier parte del Reino Unido que quisiese, donde podrÃa establecerse y vivir en seguridad al amparo de las leyes britÃĄnicas. Rosas se radicÃģ donde quiso y viviÃģ donde querÃa vivir. No fue obligado, presionado ni coaccionado a nada. Si puedes creer en lo que se te ocurra es porque estÃĄs viviendo en democracia. Saludos.
Bravo Pablo exelente trabajo maestro!!
Te corrijo respecto de Pacho, fue secretario de cultura de Menem.
Excelente como siempre. Te habla Pablo Souto detras de esta cuÃĄnta. Abrazo
Muchas gracias querido Pablo!!
Mi corazoncito es rojo punzo.
Excelente capÃtulo. Agradezco la dedicaciÃģn que le pone a sus programas. ðĶð·ðĶð·
Muchas gracias Marcelo. Es un placer. Saludos!
â@@pabloyurman5208 Estoy de acuerdo.
Muy buen video y bien explicado sobre la historia de Manuel de Rosas.
Tenes una muy linda y clara voz para explicar historia....que da placer escuchar. Tenes un muy lindo canal.
Muy bonito el interior de tu casa tambien.
Felicitaciones con el excelente esfuerzo que haces con tu historia argentina.
Aprendo mucho en tu canal sobre tu historia argentina.
Saludos.....seÃąor Yurman ð
@@paulbochard6951 muchas gracias a vos por tus palabras! Seguiremos dando pelea! Saludos cordiales!
@@pabloyurman5208
Por nada.....seÃąor.
Tenemos una diferente opinion sobre la historia uruguaya....pero debatir con respeto no causan problemas.
Saludos a ti y a Santa Fe ð
Me gusta mucho la revisiÃģn de la historia de mi PaÃs, mÃĄs cuando no se miente para quedar bien con los editores. Gracias abrazo desde General Pico La Pampa
Muy buen mates con historia .la historia la escriben los vencedores
Muchas gracias. Efectivamente. Pero a veces por las fisuras del sistema los pueblos aprovechan. Saludos
Muchas gracias Pablo! Impecable como siempre!Abrazos!
Muchas gracias estimada Marcela. Saludos atentos!
Muy verÃĄz ÃĐ interesante tu exposiciÃģn
Muchas gracias!
Mates con historia es genial.Muchas gracias y un saludo enorme.
MuchÃsimas gracias MartÃn. Sinceramente no hacemos mÃĄs que sorprendernos gratamente cada semana del crecimiento no sÃģlo en suscriptores y visualizaciones sino porque la mayorÃa de nuestros seguidores son personas apasionadas por la historia, criteriosas, reflexivas y prudentes al opinar. Saludos!!
Curiosamente, Borges solo reconoce a Rosas modestas hazaÃąas de caballista rural, al referirse a la ausencia de hechos "heroicos" que muestra su biografÃa.
Debe ser el modo mÃĄs elegante de criticar a Rosas. O a lo mejor fue una ironÃa de Borges! Saludos
Buenas noches sr. Yurman. El material que usted comparte mediante este formato de "Mates con historia" me parece excelente y me ha hecho reflexionar mucho sobre nuestra historia. Rosas es realmente una figura muy controversial pero a la vez fascinante
Buenas noches estimado. Efectivamente, lo es y lo serÃĄ. Y muchas gracias por tus palabras que me alienta a seguir compartiendo unos Mates mezclados con nuestra historia. Saludos!
Excelente programa Pablo, siempre es atrapante escuchar hablar de Rosas. Si, hubo mano dura pero totalmente necesaria, el mismo San Martin decia que necesitabamos un gobierno con firmeza. Te mando un gran abrazo desde los pagos del Restaurador.
Un agradecimiento permanente Alejo a vos y tu familia. Abrazo desde Rosario.
Hola Pablo excelente editorial coincido con tus ideas y palabras sobre Rosas, que tengas una buena semana y cuidate
Muchas gracias Pepe. Saludos desde Rosario!
Todas sus clases son magistrale, Profe! Excelente canal. Gracias!
Muy agradecido con todos uds Patricio por los mensajes y por ayudarme con la difusiÃģn. Saludos!
SerÃĄ que Rosas mas que exilio habrÃĄ sido llevado preso a Inglaterra??. Por lo que tengo entendido Rosas tuvo diÃĄlogo y cierto respeto por los pueblos originarios y ademÃĄs recibiÃģ un lindo bloqueo por buques de la armada de Francia e Inglaterra en el RÃo de la Plata..me hace pensar que tan mal no hizo las cosas.
SeÃąor Yurman, serÃa bueno que dedicara uno de sus muy interesantes videos de "Mates con Historia" a la participaciÃģn de sarmiento (nunca mÃĄs lo escribirÃĐ con mayÚsculas), en el litigio que mantuvo la ConfederaciÃģn con "nuestros hermanos" chilenos, sobre una cuestiÃģn limÃtrofe en la zona del Beagle, donde sarmiento participÃģ con entusiasmo y "patriotismo" ... defendiendo la posiciÃģn chilena.
Muchas gracias por el comentario. Tomamos nota de la sugerencia. Saludos!
No merece ser escrito con mayÚsculas el que odiaba al gaucho.
â@@farmalapampacomparto tu concepto de que detestaba al gaucho. Pero tenemos que dar un paso adelante y valorar lo positivo que tenÃa cada uno,y no quedarnos en un fanatismo que podrÃamos tener si viviÃĐramos en aquel entonces. Saludos.
â@@farmalapampasarmiento se maravillaba con el trabajo del farmer norteamericano(chacarero) pero se olvidaba que allÃĄ,habÃa cowboy que eran muy muy parecidos al gaucho. Saludos...
Creo que, desde luego, son inevitables las comparaciones entre Juan Manuel de Rosas y Juan Domingo PerÃģn.
La bibliografia que sugiere es muy linda, clasica pero esta superada ya con la renovacion historiografica desde 1983 a la fecha se produjeron innumerables trabajos sobre el periodo rosista y sobre la figura del mismo Rosas. Le recomiendo dos textos; Juan Manuel de Rosas la construccion de un liderazgo, de Fradkin y Gelman. Historia Argentina, desde 1810 hasta la caida de Rosas de MARCELA TERNAVASIO. y La construccion de lineas historicas, de Marcela Ternavasio en la Fundacion, filmado para internet. th-cam.com/video/aVl2Oo-n3dk/w-d-xo.html saludos
Gracias Martin. Si, conozco. De hecho los leà para hacer mi tesis doctoral (NaciÃģn y ConfederaciÃģn. Rosas y el Pacto Federal de 1831, Imago Mundi, 2014). Sin restarle merito a ninguno, son modos mÃĄs aggiornados del viejo mitrismo en la historiografÃa. Pero eso no serÃa grave y es hasta entendible (por eso de que "el pÚblico se renueva). El tema es incurrir en reduccionismos y analizar un fenomeno complejo con un microscopio y sin salir de una parcela de esa vasta realidad. Pero gracias x tu mensaje. Saludos!
BuenÃsimo este mates! Gracias Pablo.
Yo pasÃĐ hace un tiempo por su casa de la calle Moreno 550, y me dio mucha pena encontrarme con un edificio reciclado de oficinas.
Muchas gracias Juan por tus palabras. Saludos!
Me suscribo a tu canal Viejo , espero que sigas asi , me boy a pasar a ver mas de tus videos , porque pinta para bien lo que estas hablando sobre nuestra historia.
Que los programas educativos gubernamental , la bajada de linea que hacen es en pos de que la gente aceptÃĐ el vaciamiento de nuestra patria , tanto vaciarnos de verdad historica como vaciarnos de cultura ( promoviendo perversiones a los niÃąos ) vaciamiento de recursos y controlando nuestra natalidad por medio de leyes de eugenesia programada y financiada por multimillonarias campaÃąas de propaganda que vienen del bolsillo de potencias enemigas.
En fin , muchos ya despertamos , solo falta tomar accion para liberarnos de estos tiranos satanistas liberales , amantes de la puta del libre comercio.
Solamente como aclaraciÃģn, no invalida nada. Pacho OÂīDonnel fue Secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires en ÃĐpoca de AlfonsÃn nombrado por Saguier, y Secretario de Cultura de la NaciÃģn nombrado por Carlos Menem, despuÃĐs de la salida de Jorge AsÃs.
Imposible encontrarlo en pdf, una lastima
Saludos Pablo! PabloâĶ sabes que pensabaâĶ que serÃa interesanteâĶ la iglesia en el siglo xix, no se sabe nada de su papel post 1810
Hubo curas que destacaron (CastaÃąeda, Castro Barros, EsquiÚ, etc) pero es cierto que fue perdiendo cierto protagonismo... Saludos!
Don Juan Manuel de Rozas. Que viva el Restaurador... Como siempre excelente profesor Yurman!
grita el pueblo y se alboroza. Viva la federaciÃģn.
Muchas gracias MatÃas! Saludos atentos!
Gracias una vez mÃĄs Pablo. Al fin y al cabo, fue el propio Borges quien junto a sus crÃticas tambiÃĐn escribiÃģ âNo se ha engendrado en estas tierras ni un mÃstico ni un metafÃsico, ÂĄni un sentidor ni un entendedor de la vida! Nuestro mayor varÃģn sigue siendo don Juan Manuel: gran ejemplar de la fortaleza del individuo, gran certidumbre de saberse vivir;âĶâ.
Muchas gracias a vos Marcelo por tu comentario y por esa cita!! Saludos
Excelente Profe. Con Don Juan Manuel, tengo admiraciÃģn y dudas.... primero xq era muy federal, pero el trono de Dios en Bs As....y ademÃĄs....tengo una rama de familia, x mi abuela materna q son Osornio...he visto un par de esquelas, y algÚn comentario de familias, y un par de cosas estÃĄn grises oscuros. Rosas no fue un tirano, Mitre fue mucho mÃĄs dictador, con anestesias locales. Y Sarmiento fue mÃĄs tirano cdo la sangre de los gauchos federales le pareciÃģ basura para regar la tierra.. La posteridad de Rosas y las ofensas, parecen la xqria actual, q se bastarda cualquier uniforme y se reivindica el crimen como a mÃĄrtires. Pero la historia decanta.
Abrazo Profe.
Muchas gracias Sergio!
Hola buenas tardes, desde TucumÃĄn, Gracias x todo lo que uno aprende de historia Argentina que estÃĄ oculta desdÃĐ siempre. Si programa para mi SeÃąora y yo es espectacular a los 70 aÃąos todavÃa nos seguimos sorprendiendo de muchos hechos en un momento de nuestras vidas llegamos a tener mÃĄs de 1800 libros, hoy nos es Imposible adquirir alguno. Abusando un poco le querÃa solicitar si podrÃa hacer un Mate contando la historia del Coronel FÃĐlix Bogado( Paraguayo), que Estuvo e la Ãrdenes de San MartÃn, y CuÃĄntos Militares de Origen FrancÃĐs tuvo el EjÃĐrcito Libertador, ademÃĄs de un InglÃĐs. . muchas gracias y Saludos.,
Estimado Pedro. Muchas gracias por sus palabras. Efectivamente, supongo que cuando a uno le apasiona la historia sigue aprendiendo y descubriendo cosas hasta la muerte!!
Vamos a tratar de cumplir con su pedido pero se imaginarÃĄ que hay muchos temas ya agendados. Pero tenemos todo el tiempo del mundo si Dios nos lo permite.
Saludos!
Fueron mÃĄs de 200 ingleses los que llegaron a Mendoza entre 1806 y 1809. Muchos se quedaron a vivir en Mendoza. Estaban preparados para la guerrilla por eso se les decÃa âcazadoresâ y sirvieron en el ejÃĐrcito de Los Andes.
Aqui en Marcos Juarez a nadie se le ocurre colocarle el nombre de Rosas a una calle aunque sea. Que mente colonizada
Excelente VÃdeo.
Viva Rosas.
Viva La FederaciÃģn.
Muchas gracias Lucas! Saludos
Coincido figura hipnÃģtica y cautivadora, muy cautivadora. Por la clÃĄusula segunda Rosas nombrÃģ como Albacea Testamentario, no a un amigo, no a un familiar, no a un paisano. A quiÃĐn? Al Primer Ministro inglÃĐs: "el Honorable Lord Vizconde Palmerstone" por la finas y amistosas consideraciones con las que siempre lo favoreciÃģ". Y si este muriere Rosas designa a quien desempeÃąe el Ministerio de Relaciones Exteriores de su Majestad BritÃĄnica. SuperfanÃĄtico de los "british", no?
La cuarta clÃĄusula del mismo Testamento olÃģgrafo de Rosas indica: "Mi cadÃĄver serÃĄ sepultado en el Cementerio CatÃģlico de Southampton (...) en ella se pondrÃĄn a la par de los mÃos (restos) los de mi compaÃąera EncarnaciÃģn, y los de mi padre y mi madre, si el gobierno de Buenos Aires lo permite, previa la correspondiente sÚplica (...)" O sea Rosas querÃa que los restos de su esposa y sus padres le acompaÃąaran en el cementerio en suelo inglÃĐs. Para que querrÃa eso sino es para que descansen juntos por los siglos de los siglos?
SÃ, lo del testamento, y en general lo de su exilio en Inglaterra ya lo analizamos. La versiÃģn que yo leà no dice eso de que su mujer sea llevada a Inglaterra. En fin. Lo verdaderamente raro es porquÃĐ en el gobierno los arruinÃģ sus planes en el Como Sur durante 17 aÃąos. Era un "servidor" raro, no?
Muy bueno lo que, irÃģnicamente, dijo Quesada, que "parece que hay violencias polÃticas buenas y violencias polÃticas malas". Evidentemente Ernesto Quesada jamÃĄs de los jamases hubiese sido peronista, ya que estos son los mÃĄs grandes hipÃģcritas y poseedores de la mÃĄs grande y cÃnica doble moral.
Hola Eduardo. Eso lo dije yo, no Quesada, aunque entiendo que lo sugiere.
Excelente explicaciÃģn de las controversias que genera la figura de Don Juan Manuel de Rosas, tanto federales o unitarios, argentinos, son figuras fascinantes, aunque los Unitarios, un tanto mÃĄs antipatriotas.
La figura de Irazusta, es verdad que siendo entrerriano, reivindicÃģ a un tirano (desde el lado unitario) porteÃąo, y siendo habitante del
Litoral, tan perjudicado econÃģmicamente por Bs As y el Corrientes, de Pedro FerrÃĐ (de los pocos Caudillos antirrosistas).
Muchas gracias por el comentario!! Saludos atentos!!
Deberia decir y explicar porque Rosas dejo quebrada a la educaciÃģn, cortandole fondos a mas no poder y dedicandole poca atencion. Esa negligencia basta para llamar barbaro a su gobierno. Que diferencia con el Japon Meiji que en 20 aÃąos modernizaron su sistema educativo mandando becas mediantes a cientos de talentos a estudiar a Europa y Estados Unidos
Hola. Si, es un tema que no hemos abordado especÃficamente y en el existe mucho prejuicio y poco dato concreto. Como esa generalizaciÃģn de "cortarle todo a la educaciÃģn a mÃĄs no poder".
Es cierto que al menos hasta donde sÃĐ, se suspendieron cursos algunos aÃąos en carreras de la Universidad de BA. Pero es que fueron aÃąos en los que estÃĄbamos en guerra con potencias mundiales, y suponÃan esfuerzos de toda la poblaciÃģn.
Ahora, Rosas podÃa cortar fondos en Bs As, pero no en las otras provincias. Por ejemplo, no sÃĐ si durante su gobierno la U de CÃģrdoba (que tenÃa dos siglos de antigÞedad, no dos dÃĐcadas) dejÃģ de funcionar. Estimo que no.
La enseÃąanza primaria y secundaria en lÃneas generales la dictaban las Ãģrdenes religiosas y se costeaban a si mismas.
En fin, es como podrÃĄs ver, algo mÃĄs complejo.
Saludos!
ââ@@matesconhistoria8901 Que 20 aÃąos haya habido un fracaso tan notorio en educaciÃģn, ya habla por si mismo, no es nada completo. Rivadavia, para mi un perfido traidor vendido, tenia mÃĄs vision en ese sentido ÂŋPor que no Rosas? Rosas fue muy sectario, porque hasta el Doctor Francia en Paraguay mando a cientos de paraguayos a Londres y Paris para formar ingenieros, y Rosas si en 20 aÃąos no pudo siquiera preucuparse por establecer un minimo de escolaridad publica ya habla de su fracaso ÂŋO a donde va un pais con educaciÃģn escolastica por Dios? Las humanidades y la tradiciÃģn son dones del cielo en si mismas, pero eso no esta reÃąido con la formaciÃģn de la ciencia en un pais tan atrasado en la misma, y el Japon Meiji es la prueba de que no es eso algo fatal, o es que querias tenee de ciudadanos a puros peones de su chacra elevados o no a la corte segun su gusto? Pintan a Rosas como el paÃs grande que no fue, y fue mÃĄs un politico bananero que un Bismarck o un Jackson, no fue un politico preucupado por el potencial inmenso de su pais, porque sin educaciÃģn no hay futuro y esto no es algo que se descubrio ayer, desde Aristoteles se sabe.
ââ@@matesconhistoria8901 Lo de los recortes a la educaciÃģn no es un "prejuicio", no hay bibliografia del tema que no de casos de como Rosas desterro Maestros, coloco a ineptos y a los mÃĄs meritorios los persiguio politicamente, dejo de dar fondos a las becas provinciales y a las escuela que el gobierno anterior habia apoyado economicamente. Que argumentos tan pobre el de que por estar en guerra no podia haber una estructura educativa, cuando la guerra no duro 20 aÃąos y segundo no era mÃĄs que un bloqueo naval no una guerra de exterminio la librada, pero como usted dice todavia no ha tocado el tema, y se nota... Le repito, habla mucho de un gobierno su negligencia en un ambito tan elemental como la educaciÃģn, para Rosas no hay excusas en lo mÃĄs minimo, parece mÃĄs un mercachifle de cueros que un Genio y promotor del avance nacional, y la proxima digame con argumentos cuantas catedras de ingieneria, matematicas, medicina,agricultura etc formo Rosas en 20 aÃąos de poder y sus exitosos frutos... a cierto, no los hay. Con todo respeto seÃąor Yurman se lo digo todo esto porque lo estimo muchisimo a usted y su labor, pero de verdad es indignante que el politico de turno sea Rosas o cualquiera se ancle en el poder, y no persiga el avance del pais por el progreso por la senda mÃĄs importante: la educaciÃģn y la invenciÃģn tecnologica. Ya el Japon Meiji demostro que no tenian que pasar siglos para estar a la vanguardia, solo una politica solida en la materia, que Rosas no tuvo ni penso en tener nunca por lo visto ÂŋQue destino habia entonces en su regimen?
@@metropolitannetwowkc8726 bueno, disentimos. Saludos
El Felipe II del Siglo XIX como lo definiÃģ muy bien Sarmiento, Rey sin corona y quien mejor encarnara el proyecto libertador de Don JosÃĐ de San MartÃn.-
Dr. Me gustarÃa que haga un programa de si San MartÃn y Rosas eran masones, si la logia Lautaro era masÃģn y demas logias. Lo felicito por la voluntad que le pone al revisionismo histÃģrico patriotico. Un saludo cordial Dr.
Ha Guido, muchas gracias por tu comentario.
MirÃĄ, sabemos que Rosas no solo no fue masÃģn sino que prohibiÃģ a la masonerÃa durante su gobierno.
Y respecto de San MartÃn, y la Logia Lautaro, etc, lo hemos analizado en un capÃtulo titulado "San MartÃn, agente britÃĄnico?" Y en algÚn otro que ahora no recuerdo.
Saludos cordiales!
@@matesconhistoria8901 y Ud. Que piensa fue San MartÃn masÃģn? Por quÃĐ tengo entendido que era catÃģlico y en esa ÃĐpoca no eran aceptados los catÃģlicos en la masonerÃa. Por eso habrÃĄn creado la logia Lautaro? Espero su devoluciÃģn por favor. Abrazo.
San Martin, Rosas y PerÃģn......la mejor lÃnea polÃtica. Hoy Argentina necesita eso.
Rosas durante sus mandatos se la pasÃģ cazando masones, no hay duda alguna de que no fue masÃģn sino todo lo contrario.
Buenas profesor, se puede decir que con el general PerÃģn paso algo similar que con la figura de Juan Manuel de Rosas, en el sentido de que muchos antiperonistas luego de la caÃda del quien fue presidente tres veces en la historia argentina, reivindicaron al mismo y hasta algunos se volvieron su mÃĄs fanÃĄticos partidarios ?
Hola Marcos. SÃ, es posible que asà sea. Saludos!
Se dieron cuenta que de cara es re parecido a milei !? Quizas sea el mismo espiritu reencarnado
Todo muy lindo, pero muy Rosista el hombre ð
Grande Doctor, quiero mencionarle las palabras de un profesor que tuve en Derecho Constitucional Argentino, un tipo recontra liberal que masomenos dijo esto: "reivindico a la figura de Rosas por haber sostenido la integridad de la ConfederaciÃģn Argentina ante tantos enemigos, si no hubiese estado al mando una figura tan fÃĐrrea como la de Rosas al frente de esta situaciÃģn, hoy en dia, la Argentina serÃan 5 republiquetas".
Exactamente. Hay cosas de su gobierno que es imposible no reconocerlas. Son evidentes. CÃģmo tambiÃĐn lo de su absoluta honestidad y transparencia en la gestiÃģn. EntrÃģ rico y saliÃģ sin nada. Saludos!
gracias pablo por todos los datos . rosas al igual que roca son mal vistos . yo estoy empezando a leer historia argentina y cuando uno va escuchando otros puntos de vista . se da cuenta cuanta mentira nos vendieron . saludos y gracias
Me alegro que te haya sido Útil. SAludos!!
Yo me reconozco absolutamente cautivado por el Restaurador Brigadier Gral. Don Juan Manuel de Rosas
Muchas gracias NicolÃĄs por dejarnos tu comentario. Saludos!
creo q estas proyectando un poco
Un poco?
Nazario Benavidez no lo intima a Sarmiento para q se vaya?
Hola SebastiÃĄn. Si hubo intimaciÃģn x cÃĐdula o verbal, tan en detalle no lo sÃĐ. Lo que digo es que hay que ser cauteloso xq estÃĄ ÃĐsto de "hazte la fama y ÃĐchate a dormir". QuedÃģ que todos los exiliados lo estuvieron por persecuciones, o por correr serio riesgo su vida. Y en la gran mayorÃa de los casos no fue asÃ. Pero el victimismo rinde. Ayer y hoy. Saludos!
SeÃąor Yurman mire como siempre la historia nos trae a la misma encrucijada, usted siempre se rasga las vestiduras por los fusilamientos del 56, los 31 fusilamientos del 56, si, 31 fusilamientos, pero jamÃĄs hace menciÃģn de la masacre del pueblo PilagÃĄ en el 47, donde fueron asesinados entre 750 y 1000 aborÃgenes. Tampoco jamÃĄs habla de las casi 1000 personas que fueron asesinadas y/o desaparecidas durante el Último gobierno de PerÃģn. Entonces de vuelta le vuelvo a preguntar, quiÃĐn fue peor, Aramburu, PerÃģn o Videla? Me gustarÃa conocer su opiniÃģn
Eduardo, pese a que el vÃdeo trata sobre Rosas, y su pregunta rumbea para otro tema, le respondo sin problema. Los fusilamientos de 1956 existieron, y hasta Ud tira un nÚmero preciso. Lo de la matanza de pilagas no estÃĄ ni muy acreditado ni ningÚn historiador (incluso los mÃĄs antiperonistas) lo mencionan. Pudo haber ocurrido? No lo niego (dudo de esas cifras que ud redondea en 750/1000), pero posiblemente haya Sido una acciÃģn concreta en Formosa, responsabilidad de las autoridades locales. Como la represiÃģn a peones en la Patagonia durante el gobierno de Yrigoyen. Nadie le tira esos muertos a Yrigoyen porque no hay necesariamente nexo de casualidad. Saludos!
@@pabloyurman5208 increÃble su respuesta. Hasta donde llega el fanatismo. Lo digo con todo respeto
@@eduardocardoso8573 bueno Eduardo. Fanatismo lo mÃo? Si le doy argumentos! Einstein decÃa que es mÃĄs fay destruir un ÃĄtomo que un prejuicio. Que sea feliz
@@pabloyurman5208 su argumento es que la masacre no estÃĄ debidamente acreditada, por algunos historiadores, y que en nÚmero de 750 a 1000, posiblemente, no sea real, y que, otra vez, posiblemente, pero haya tratado de un problema de las autoridades locales? Somos grandes, la gente no es tonta. La informaciÃģn es pÚblica. Tampoco hizo menciÃģn de los casi mil muertos y/o desaparecidos del Último gobierno de PerÃģn. Dicho nÚmero estÃĄ bien acreditado por los mismos organismos de DDHH. Pero como siempre le digo, por supuesto con el mayor de los respetos, ustedes, los peronistas fanÃĄticos, tienen una enorme y muy cÃnica doble moral.
Arrepentimiento? Por que? Es raro que hablen de Borges cuando lo relegaron a INSPECTOR DE AVES? OBVIO, BORGES tuvo sus resquemores porque sufriÃģ el peronismo en carne propia.Fue perseguido.Salvo, que los peronistas sean los ARREPENTIDOS, por haber perseguido a un Genio.Eso es algo por lo cual tienen que pedir perdÃģn. No?
Sin embargo, hay muy pocas calles, plazas, escuelas con el nombre de Rosas. O las ponen en los arrabales de las ciudades.
Eso es cierto, pero hay que ponerlo en perspectiva. Se ha avanzado mucho por lo menos poniÃĐndolo a discusiÃģn. Eso es fundamental, porque ahà estÃĄn los hechos y las pruebas. Saludos!!
Porque no lo merece
"a todos los argentinos" pues... Desde Uruguay VIVA LA SANTA CONFEDERACION!!! FUe de los pocos que quiso retomar el camino federal que Artigas comenzo Uruguay como estado indepe es una mentira
âĪBrigadier General Don Juan Manuel de ROSASâĪ Gran patriota que con valentÃa y amor defendiÃģ virilmente a nuestra amada PATRIAâžïļ...de los cipayos, de los traidores y de los extranjeros enemigos de nosotros. ÂĄÂĄÂĄ Viva Don Juan Manuel de ROSASâžïļ y ÂĄÂĄÂĄ la Santa FederaciÃģnâžïļ
ÂŋTe hipnotiza y cautiva Rosas viejo?
Te aseguro que no a "todos los argentinos"!
Cierto. A algunos poquitos seguramente no. Saludos!
No por algo el Gran Capitan le entrega el sable con que libertÃģ la AmÃĐrica del Sur. El Brigadier General, uno de los grandes de la historia e indudablemente integrante de la lÃnea histÃģrica Nacional.
Totalmente de acuerdo Marcelo. Ese gesto enorme de San MartÃn lo dice todo. Saludos
El 27 de agosto de 1849 Rosas firma con Inglaterra el Tratado Arana Southern, de "Perfecta Amistad", para poner fin a las diferencias que hubo. En ÃĐl se estableciÃģ, entre otras cosas, que Inglaterra "desocuparÃa definitivamente" la isla MartÃn GarcÃa. Pero no hubo Reserva de Derechos sobre las Malvinas, ni siquiera se las nombra, eso lleva a suponer una secreta e implÃcita renuncia a las islas. QuÃĐ desmemoriado el campeÃģn de la soberanÃa, no?
La Guerra del ParanÃĄ que sostuvimos por 5 aÃąos contra las dos principales potencias militares y econÃģmicas del momento fue por nuestra soberanÃa sobre los rÃos interiores, que en ese momento era lo prioritario. Eso se cerrÃģ con ese tratado, que fue un ÃĐxito jamÃĄs visto antes. VenÃamos de diplomÃĄticos como GarcÃa que entregaba en el papel lo que habÃamos ganado en el campo de batalla. Lo de Malvinas, como lo de la Patagonia, vendrÃa despuÃĐs. Rosas nunca dejÃģ de reclamar nuestros derechos al respecto, pero creo que es entendible que no se puede hacer todo lo que uno desearÃa y en todo momento. Saludos
@@pabloyurman5208 Bien, enfoquÃĐmonos. La llamada Guerra del ParanÃĄ fue en realidad un prolongado bloqueo fluvial con un par de episodios militares. Esto no disminuye el valor de las Fuerzas PorteÃąas que pelearon bravamente y pagaron un elevado tributo de sangre. Pero la verdad es que Rosas, siempre tan amigo de los comerciantes ingleses, no defendÃa la soberanÃa de los rÃos interiores, sino los intereses de la Aduana de Buenos Aires. Porque tenÃa que ser Buenos Aires la que cobrara los derechos aduaneros para que despuÃĐs se distribuyeran las mercaderÃas en el interior. Rosas controlaba los rÃos interiores y controlaba la Aduana de Buenos Aires o sea todas eran de ÃĐl. Malvinas: Durante 6 aÃąos, de 1838 a 1844 Rosas intentÃģ canjear las Malvinas por la deuda con la Baring Brothers, en varias ocasiones, e Inglaterra siempre se negÃģ (para que iban a acceder si ya estaban en su poder) Para hablar con datos en la mano: El 21-12 1838, el Ministro Manuel Moreno por ordenes de Felipe Arana comunica la propuesta a Inglaterra, quiÃĐn no acepta. El 17-02-1843 Manuel Insiarte, ministro de Rosas comunica a Inglaterra el canje. El 21-02-1844 Lord Aberdeen responde negativamente. Rosas no se amilana e inmediatamente propone cambiar las islas por la deuda y hubo nuevo rechazo. Asà "defendiÃģ" Rosas la soberanÃa de las Islas Malvinas. Verguenza total!
@@jorgeadolfobasualdo5072 ok. Hice muchos videos sobre cada uno de esos temas y otros mÃĄs. Pensamos distinto. Me extenderÃa pero como digo todo en los vÃdeos no da por acÃĄ porque me quedo sin teclado. Pero tu opiniÃģn es la mayoritaria, de eso no hay dudas. Y gracias x los comentarios aunque crÃticos porque nos da una gran mano con la difusiÃģn y la cuestiÃģn de los algoritmos. Saludos
@@pabloyurman5208 No lo tome a mal, no hay nada personal. SÃģlo pensamos distinto. Saludos.
Ya que te pones tan riguroso con la omision de Rosas sobre Malvinas, Âŋ Que opinas de la politica de Macri sobre Malvinas en sus cuatro aÃąos de saqueo, sobre lo cual dijo que "Malvinas seria un gasto para el pais" ? Digo, para que no nos vayamos tan lejos.
Juan Manuel intuye como Inglaterrra empieza a derrotar a EspaÃąa con la leyenda Negra,
Esta situaciÃģn lo lleva a hacer material la persecuciÃģn que aÚn hoy no tiene fin LOS ANGLOFILOS NACIONALES.
Muchas gracias Ismael por tu interesante reflexiÃģn. Saludos cordiales!
@@pabloyurman5208 gcias soy de Rosario ,Juan Manuel es sorprendente ,vuelta de obligado
Tuve un comando femenino en los caÃąones echos de profunda VALENTIA HEROICA ,
Somos la pyme mundial de CAUDILLOS.
En ÃĐpoca de Rosas, todos los aÃąos, la provincia porteÃąa festejaba dos fechas patrias, 25 de mayo y 9 de julio, con una salva de 3 caÃąonazos desde el Fuerte. Rosas le agregÃģ 2 fechas mÃĄs, el 24 de mayo y el 20 de junio. La primera, fecha de nacimiento de la Reina Victoria de Inglaterra y la segunda, el dÃa de su CoronaciÃģn. El fanatismo britÃĄnico de Rosas no tenÃa lÃmites. LlegÃģ a decretar luto oficial por tres dÃas, obligatorio y forzoso, con traje negro o cintas negras, por el fallecimiento de miembros de la nobleza inglesa, incluso de figuras de segunda categorÃa. Ej. Muerte del Duque de Gloucester, 12-05-1835. Muerte de la Princesa Augusta SofÃa, 12-12-1840. Muerte del Duque de Sussex, 11-08-1843. Muerte de Princesa SofÃa Matilde, 15-05-45. Etc, etc. Mientras tanto iban muriendo prÃģceres argentinos y americanos y para ellos (San MartÃn, OHiggins, PueyrredÃģn, etc.) no habÃa luto, ni recuerdo, ni homenaje. Este fue Rosas, estos son hechos, no sanata libresca.
Supongo que son datos sacados del libro de Julio GonzÃĄlez, "La involuciÃģn de HispanoamÃĐrica", que leà porque me interesÃģ su tÃtulo. Una ediciÃģn mal hecha, con capÃtulos casi idÃĐnticos reiterados. Pero bueno, crÃtica para el editor en todo caso. Bien enfocado el rescate de la Hispanidad que por supuesto tiene mi adhesiÃģn. Sin embargo, despuÃĐs incurre en muchas incoherencias y hasta contradicciones. La supuesta anglifilia de Rosas pasa por un par de decretos disponiendo luto oficial por la muerte de unos miembros de la familia inglesa, que se entiende por aquello de que "lo cortÃĐs no quita lo valiente" muy propio de la diplomacia. Es como si consideraramos a PerÃģn agente britÃĄnico porque cuando la coronaciÃģn de Isabel II (1953) le enviÃģ salutaciones y un regalo institucional. No sÃĐ, me parece un poco infantil. Lo de los "feriados" no lo và en ninguna parte. Y aparte de GonzÃĄlez (quizÃĄs gran jurista pero no muy buen historiador) no và que nadie afirme tales cosas. Saludos
@@pabloyurman5208 Estimado sr. la verdad es que no conozco a Julio GonzÃĄlez, ni conocÃa el libro que Ud. critica con aparente liviandad. Con respecto a su frase: Lo de los "feriados" no lo và en ninguna parte. (SIC) No es muy contundente para contradecirme, de hecho no lo hace. Si no fueran verdad mis asertos me lo dirÃa en forma rotunda. Por el contrario Ud, se hace el distraÃdo, minimizando el hecho. Cuando un abogado relativiza un hecho o lo minimiza, en el fondo lo estÃĄ Admitiendo y usa el Único recurso que le queda, que es restarle relevancia. Que Rosas iguale la importancia de las fiestas patrias (25 de mayo, 9 de julio) con festividades extranjeras que no nos van ni nos vienen, (cumpleaÃąos y coronaciÃģn de la Reina Victoria de Inglaterra) es vergonzoso y no tiene una explicaciÃģn diplomÃĄtica porque ni en las colonias britÃĄnicas era dÃa festivo el dÃa de nacimiento de la Reina Victoria. Rosas padeciÃģ una condiciÃģn crÃģnica que se llamÃģ Anglofilia (palabra compuesta, no "inglifilia") y que los historiadores revisionistas, siempre se cuidaron de esconder. Por otra parte habÃa luto oficial, obligatorio, para hombres y mujeres, controlado por la policÃa rosista, para la familia real britÃĄnica, pero no para los prÃģceres argentinos y americanos. En 1850 fallecieron: San MartÃn en Francia, Artigas en Paraguay y PueyrredÃģn en Buenos Aires, no hubo dÃas de luto para ellos, pero el dÃa 5 de abril de 1850, sà lo hubo cuando falleciÃģ la Duquesa de Sajonia, Reina Adelaida, viuda del Rey Guillermo IV. TambiÃĐn hubo tres dÃas de luto en Buenos Aires, a partir del 17-11-1850 cuando muriÃģ el PrÃncipe Adolfo, Duque de Cambridge, sÃĐptimo hijo de Jorge III. Esto no era normal en ese embriÃģn de RepÚblica que se llamÃģ "La Santa FederaciÃģn". No se puede tapar el sol con la mano.
@@jorgeadolfobasualdo5072 ya estÃĄ, vamos a militarte a vos a Lons, los Únicos que no son agentes britÃĄnicos! Doy x concluido el intercambio porque no da para mÃĄs y sinceramente no tengo tiempo ni interÃĐs. Saludos y que seas feliz
Hola Pablo , lo sigo desde sus primeros videos y me parecen excelentes , pero Pacho à Donell , el que escribiÃģ un libro de propaganda al Che Guevara, luchar por un mundo mejor. Nefasto , no le puedo creer nada
Hola Alfonso! Uno de nuestros primeros seguidores! Si, Pacho despuÃĐs se nos hizo K... Y bueno. Pero ese libro sobre rosas es muy bueno!
Buenas Profesor !! Sobre el final de su charla en referencia a la viuda de Borges. Creo que a la mayorÃa de la diregencia politica argentina acttual sobre el final de sus vidas le llegaran el arrepentimiento.
VerÃĄn la justicia de Dios mÃĄs tarde que nunca antes de dejar la vida terrenal. Saludos.
Hola estimado Rodrigo. Bueno, la verdad que desconozco cuales fueron los motivos para que MarÃa Kodama escribiera el libro. Me parece que en una entrevista con motivo de su lanzamiento hace unos meses dijo que ella siempre opinÃģ favorablemente incluso que eso motivÃģ discusiones con Borges. Pero nunca hay que descartar el motivo que vos seÃąalÃĄs. Saludos!
A mi no
Hola Nora. HipnÃģtica puede ser tanto a favor o en contra de su figura. Me parece que ya tu comentario es revelador. Saludos
Dentro de algunos aÃąos se van a reivindicar, a PerÃģn, NÃĐstor y Cristina.
En Mates con Historia a PerÃģn lo reivindicamos desde el comienzo!
@@pabloyurman5208 Por supuesto. Me consta que vos lo haz hecho. Pero me refiero a la gran masa del pueblo que tal vez sea menos ilustrado. PensÃĄ Pablo que todavÃa hay gente que ignora el bombardeo de Plaza de Mayo en el 1955, entre tantas cosas. MirÃĄ que demorados estamos con el revisionismo.
Lo que va a llevar un tiempo pero finalmente llegarÃĄ, luego de mucho debate y estudio de las gestiones, y en el contexto que les tocÃģ, es reivindicar a NÃĐstor y CFK.
SerÃĄ inexorable aunque a muchos no les guste.
Oswald Spengler en su libro "aÃąos decisivos" nombra a Rosas como el arquetipo del dictador prusiano.
No tenÃa ese dato. Muchas gracias. Saludos cordiales!
Gracias a mi familia antirosista y antiperonsta, me nace la intriga por investigar la historia que nos ocultaron, y en ese camino me nace el desprecio por los proceres liberales y los autoproclamados "libertadores"
A mi no me cautiva ni un poquito . Me parece un personaje lamentable
Hola Juan Pablo. Perfecto. No coincidimos. Saludos cordiales
ROSAS ES EL GRAN PATRIOTA ARGENTINO, JUNTO A PERON
Deja el guisky que te anula la neurona
ÂŋEran todos malos, mentirosos y siniestros los que tanto encono tenÃan con el restaurador.?? ÂŋSÃģlo se trataba de injusticias polÃticas????