Ale podczas kontroli ZUS nie przekwalifikuje PSN na wynagrodzenie z tytułu powołania ale na umowę zlecenie bądź umowę o pracę. A wtedy dochodzi nie tylko składka zdrowotna ale również ubezpieczenia społeczne. To bardzo istotne.
Jak zwykle merytorycznie Pytanie Panie Mateuszu jak z opodatkowaniem gdy wspolnicy spółki są obcokrajpwcami o nie maja statusu rezydencji podatkowej Mam 2 różnie interpratacje
Dzięki za merytoryczny wywiad! Czy zarządzanie spółka może byc stosowane jako świadczenie powtarzające się? Czy może jest inna interpretacja dla takich działań żeby one się miesciły w ramach 176 ksh? Czy są być może juz jakieś oskarżenia\wyroki przy takim charakterze świaddczeń? Meślę że sporą część widzów interesuje ta kwestja
Wdrażaliśmy art 176 już w 2022 roku. Radca prawny przygotowywał wszystko wraz z wizytą u notariusza i zgłoszeniem KRS. ZUS zakwestionował art 176 w całości pomimo dobrze przygotowanej dokumentacji - naliczono składki społeczne i zdrowotne. Polecam poczytać najnowsze orzeczenie NSA - II GSK 794/24
Prowadzący wykład ładnie nazywa działania ZUS "odgórna decyzja" a przecież to kpina z prawa, bo jeżeli świadczenia są powtarzające to składki nie ma i po sprawie. Mamy zatem sytuację, że ZUS świadomie ignoruje prawo, podatnik / płatnik musi się odwołać, sąd musi się wypowiedzieć, prawnicy adwokaci zarabiają na usługach, sędziowie rozstrzygają, że "białe jest białe" ale płaci za to wszystko podatnik i społeczeństwo. Tyle mówi się od "praworządności" a tu przykład ignorancji urzędniczej. Należy dodać, że podobnie wygląda temat składek ZUS dla wspólnika dwuosobowej spółki z .o.o. który miał 99% udziałów. Tutaj ZUS wytworzył nowe pojęcia prawne takie jak "iluzoryczny wspólnik" aby stwierdzić, że i tak ZUS trzeba płacić. Także w tej sprawie pojawił się wyrok z 21 lutego 2024 gdzie Sąd Najwyższy podjął uchwałę, III UZP 8/23, że ZUS dla udziałów 99/1% jest nienależny. W konsekwencji takie działania ZUS/ NFZ i tym podobnych organów to jawne naruszenie zasady zaufania do tych organów, które powinny stać na straży prawa. Idąc dalej takie postępowanie organów rodzi społeczny opór, krytykę, brak zaufania i jak powiedział klasyk Sienkiewicz wszytko to ".... dupa i kamieni kupa".
Kolorowa, uśmiechnięta serduszkowa Polska. Im bardziej zagmatwane prawo tym urzędasy mogę zatrudniać więcej pociotków. KRAJ Z DYKTY. UKROPOLIN. Musicie więcej i cieżej pracowaćbo czarnoskórzy emigranci potrzebują 500 EURO zasiłków. A zapłacicie WY - przedsiębiorcy. Stać Was. Jesteście wszyscy milionerami.
Ale podczas kontroli ZUS nie przekwalifikuje PSN na wynagrodzenie z tytułu powołania ale na umowę zlecenie bądź umowę o pracę. A wtedy dochodzi nie tylko składka zdrowotna ale również ubezpieczenia społeczne. To bardzo istotne.
Dzień dobry,
dziękuję serdecznie za update.
Życzę dużo zdrówka.
Pozdrawiam
Jak zwykle merytorycznie
Pytanie Panie Mateuszu jak z opodatkowaniem gdy wspolnicy spółki są obcokrajpwcami o nie maja statusu rezydencji podatkowej
Mam 2 różnie interpratacje
To w końcu jaka jest różnica między świadczeniami ciągłymi a powtarzającymi się ?
Dzięki za merytoryczny wywiad!
Czy zarządzanie spółka może byc stosowane jako świadczenie powtarzające się? Czy może jest inna interpretacja dla takich działań żeby one się miesciły w ramach 176 ksh? Czy są być może juz jakieś oskarżenia\wyroki przy takim charakterze świaddczeń? Meślę że sporą część widzów interesuje ta kwestja
Wdrażaliśmy art 176 już w 2022 roku. Radca prawny przygotowywał wszystko wraz z wizytą u notariusza i zgłoszeniem KRS.
ZUS zakwestionował art 176 w całości pomimo dobrze przygotowanej dokumentacji - naliczono składki społeczne i zdrowotne.
Polecam poczytać najnowsze orzeczenie NSA - II GSK 794/24
Prowadzący wykład ładnie nazywa działania ZUS "odgórna decyzja" a przecież to kpina z prawa, bo jeżeli świadczenia są powtarzające to składki nie ma i po sprawie. Mamy zatem sytuację, że ZUS świadomie ignoruje prawo, podatnik / płatnik musi się odwołać, sąd musi się wypowiedzieć, prawnicy adwokaci zarabiają na usługach, sędziowie rozstrzygają, że "białe jest białe" ale płaci za to wszystko podatnik i społeczeństwo.
Tyle mówi się od "praworządności" a tu przykład ignorancji urzędniczej.
Należy dodać, że podobnie wygląda temat składek ZUS dla wspólnika dwuosobowej spółki z .o.o. który miał 99% udziałów. Tutaj ZUS wytworzył nowe pojęcia prawne takie jak "iluzoryczny wspólnik" aby stwierdzić, że i tak ZUS trzeba płacić. Także w tej sprawie pojawił się wyrok z 21 lutego 2024 gdzie Sąd Najwyższy podjął uchwałę, III UZP 8/23, że ZUS dla udziałów 99/1% jest nienależny.
W konsekwencji takie działania ZUS/ NFZ i tym podobnych organów to jawne naruszenie zasady zaufania do tych organów, które powinny stać na straży prawa. Idąc dalej takie postępowanie organów rodzi społeczny opór, krytykę, brak zaufania i jak powiedział klasyk Sienkiewicz wszytko to ".... dupa i kamieni kupa".
To prawda, tylko ile lat ZUS karał przedsiębiorców za to? Znam 1 sprawę osobiście, która zakończyła się karą od ZUS.
ZUS to instytucja przestępcza
Kolorowa, uśmiechnięta serduszkowa Polska. Im bardziej zagmatwane prawo tym urzędasy mogę zatrudniać więcej pociotków. KRAJ Z DYKTY. UKROPOLIN. Musicie więcej i cieżej pracowaćbo czarnoskórzy emigranci potrzebują 500 EURO zasiłków. A zapłacicie WY - przedsiębiorcy. Stać Was. Jesteście wszyscy milionerami.
Trolu pisowski wiesz kiedy został uchwalony art. 176 ?
@Pingwineczek sredy, całuj pięty HER TUSKA