ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
讲了半天都是如何为人处事，如何圆滑，如何装深沉。什么叫不说话的都是有实力的，直白沟通不好么？为什么要让下面人每天去猜我在想什么，直接告诉他们为什么不行，每天工作就已经够累人了，为什么还要在这种事情上浪费精力？ 关于资治通鉴，我觉得这真是仁者见仁了。我从中真没读出这位复旦教授的理解来，开篇第一章就讲赏明罚信乃是施政之根本，后边还用西晋皇帝的案例解释该如何做到既要赏明更要罚信。这内容有什么圆滑，为人处事和深沉在里面么？
这种文化近看令人生厌。
请看一下，有前提的，这书是给政治家看的，不是老百姓，给老百姓看的是儒学
@@kankankan456 这正说明了为什么说中美之争是文明之争、文化之争。中国文化搞了4千年，出了那么多读书人、知识分子、明白人，但主流都是精致的利己主义者，目光短浅，短浅到什么程度呢？只考虑自己，最多是家族，绝不会超出自家的院墙。天下只是遮蔽渔利野心的口号，民众只是他们驱使鱼肉的牲畜，他们永远不会产生或接受普世价值。
人生每个阶段都有不同见解，你过十年再回头看，可能就会有完全相反的看法
@@zhuochenyu2552 二十年前读论语，十年前读罗织经，今年看商君书，这个月看竹书纪年，今天，就在刚刚，又重读了狂人日记。孩子也是没得救了。
当朝太祖就非常喜欢读资治通鉴。
文化不传承了吗？这可是文化不自信的表现。
哪有少女不怀春？李洪宽对多情女子的分析，入木三分：李进进也许长者仁爱，大爱无疆；但是，张晓宁却不是那种对男女关系敏感的人。可以肯定的说，张晓宁精神健康方面没问题，确凿无疑。现在的问题聚焦在究竟是洗脑造成的极端粉红的个人行为，还是有人买凶。th-cam.com/video/yBMEo3ekAfw/w-d-xo.html
很受启发，我更加是不会读资治通鉴了，
讲得有意思，很多不知道的
这里面所谓的汉族汉字是错误，不是周边的少数民族去汉族文献中寻找历史的记忆，而是本来他们就是华夏的组成部分！这里没有什么值得骄傲的东西，而是历史留给华夏特殊的表现形式，我不是汉族，如果我也很骄傲我的祖先都是征服者，你们会作何感想？这种对比到头来更多的一种显摆、夸耀，大家内心都受到不同程度的伤害！
现代意义上的民族观念是一种很微妙的东西，不要太在意，亚欧大陆上就是恩怨纠葛太多，历史包袱太重，不是好事
阁下说的也对也不对！汉族也很以成吉思汗康熙爷为傲的！
@@davidzhang5600 中国人的祖先没有民族概念，或者者说不強，汉人、唐人、明人、秦人都是朝代概念、把西方的民族搬到中国来套出亇汉族来.那是很晚的事了。
@@davidzhang5600 以谁为傲，折射出内在的价值观。以征服、屠戮为偶像膜拜，迟早要为其反噬。你看看中国的网络媒体，管控不可谓不严格，删文不可谓不迅猛，但是上面凡是同情纳粹、为希特勒扼腕、强调犹太人贪婪的文章，却无人理会、大肆传播。尼采主义在世界各国受到批判、研究者小心谨慎，而在以意识形态为阵地的某大国，尼采主义一直有很多现代知识分子拥趸，并得到鼓励。比如影响较大的周国平，其散文杂文集，已被某些小学列为课外必读书。
@@tomyjerry49 你这叫做用今天的观念衡量古人，文革合适你
太尴尬了，资治通鉴讲成了社会成功学。不知所云，跟算命看相的差不多。
哈哈哈哈哈哈哈
如果低水平的也能读懂，那不都成皇帝了，你读不懂是应该的，有的人支配做牛马
讲得错误太多了，作为一个研究宋代历史的学者竟然把苏轼在密州的诗作当成被贬黄州的来举例；而且苏轼是三起三落，到处奔波，被贬的时候赚的也很微薄，哪有司马光那样可以闲居洛阳15年，衣食无忧啊，自然没法有精力来写皇皇巨著
王阳明不是状元，这个说错了
故事本身就有他的價值，歷史也是不相干的人寫出來的。
卑鄙是卑鄙者的通行证,无耻是无耻者的墓志铭
从司马光主政后的反变法的所作所为看，他的政治实践也是很一般的，不是一个优秀的政治家，很多方面真的不如苏轼
悲哀，复旦教授的水平真的是
太差了！！！！！ 自己都不知道主题是什么！ 居然能当教授！
没有用的废话太多了。
苏轼的经历讲的错误百出，
是 ！史记和资治通鉴 100%是假玩意！这才有今天的中国 一脉相承！欺世盗名而已！
复旦教授这水平？
初中老师水平
好的初中老师都不会这么胡说八道！
你就是讲的中国专制政体下那一套逻辑……过时啦！
没事闲的，这个人水平堪忧，
不要脸，确实绷不住了，满满那味
讲了半天都是如何为人处事，如何圆滑，如何装深沉。什么叫不说话的都是有实力的，直白沟通不好么？为什么要让下面人每天去猜我在想什么，直接告诉他们为什么不行，每天工作就已经够累人了，为什么还要在这种事情上浪费精力？ 关于资治通鉴，我觉得这真是仁者见仁了。我从中真没读出这位复旦教授的理解来，开篇第一章就讲赏明罚信乃是施政之根本，后边还用西晋皇帝的案例解释该如何做到既要赏明更要罚信。这内容有什么圆滑，为人处事和深沉在里面么？
这种文化近看令人生厌。
请看一下，有前提的，这书是给政治家看的，不是老百姓，给老百姓看的是儒学
@@kankankan456 这正说明了为什么说中美之争是文明之争、文化之争。中国文化搞了4千年，出了那么多读书人、知识分子、明白人，但主流都是精致的利己主义者，目光短浅，短浅到什么程度呢？只考虑自己，最多是家族，绝不会超出自家的院墙。天下只是遮蔽渔利野心的口号，民众只是他们驱使鱼肉的牲畜，他们永远不会产生或接受普世价值。
人生每个阶段都有不同见解，你过十年再回头看，可能就会有完全相反的看法
@@zhuochenyu2552 二十年前读论语，十年前读罗织经，今年看商君书，这个月看竹书纪年，今天，就在刚刚，又重读了狂人日记。孩子也是没得救了。
当朝太祖就非常喜欢读资治通鉴。
文化不传承了吗？这可是文化不自信的表现。
哪有少女不怀春？
李洪宽对多情女子的分析，入木三分：
李进进也许长者仁爱，大爱无疆；
但是，
张晓宁却不是那种对男女关系敏感的人。
可以肯定的说，
张晓宁精神健康方面没问题，确凿无疑。
现在的问题聚焦在究竟是洗脑造成的极端粉红的个人行为，还是有人买凶。th-cam.com/video/yBMEo3ekAfw/w-d-xo.html
很受启发，我更加是不会读资治通鉴了，
讲得有意思，很多不知道的
这里面所谓的汉族汉字是错误，不是周边的少数民族去汉族文献中寻找历史的记忆，而是本来他们就是华夏的组成部分！这里没有什么值得骄傲的东西，而是历史留给华夏特殊的表现形式，我不是汉族，如果我也很骄傲我的祖先都是征服者，你们会作何感想？这种对比到头来更多的一种显摆、夸耀，大家内心都受到不同程度的伤害！
现代意义上的民族观念是一种很微妙的东西，不要太在意，亚欧大陆上就是恩怨纠葛太多，历史包袱太重，不是好事
阁下说的也对也不对！
汉族也很以成吉思汗康熙爷为傲的！
@@davidzhang5600 中国人的祖先没有民族概念，或者者说不強，汉人、唐人、明人、秦人都是朝代概念、把西方的民族搬到中国来套出亇汉族来.那是很晚的事了。
@@davidzhang5600 以谁为傲，折射出内在的价值观。以征服、屠戮为偶像膜拜，迟早要为其反噬。你看看中国的网络媒体，管控不可谓不严格，删文不可谓不迅猛，但是上面凡是同情纳粹、为希特勒扼腕、强调犹太人贪婪的文章，却无人理会、大肆传播。尼采主义在世界各国受到批判、研究者小心谨慎，而在以意识形态为阵地的某大国，尼采主义一直有很多现代知识分子拥趸，并得到鼓励。比如影响较大的周国平，其散文杂文集，已被某些小学列为课外必读书。
@@tomyjerry49 你这叫做用今天的观念衡量古人，文革合适你
太尴尬了，资治通鉴讲成了社会成功学。不知所云，跟算命看相的差不多。
哈哈哈哈哈哈哈
如果低水平的也能读懂，那不都成皇帝了，你读不懂是应该的，有的人支配做牛马
讲得错误太多了，作为一个研究宋代历史的学者竟然把苏轼在密州的诗作当成被贬黄州的来举例；而且苏轼是三起三落，到处奔波，被贬的时候赚的也很微薄，哪有司马光那样可以闲居洛阳15年，衣食无忧啊，自然没法有精力来写皇皇巨著
王阳明不是状元，这个说错了
故事本身就有他的價值，歷史也是不相干的人寫出來的。
卑鄙是卑鄙者的通行证,无耻是无耻者的墓志铭
从司马光主政后的反变法的所作所为看，他的政治实践也是很一般的，不是一个优秀的政治家，很多方面真的不如苏轼
悲哀，复旦教授的水平真的是
太差了！！！！！ 自己都不知道主题是什么！ 居然能当教授！
没有用的废话太多了。
苏轼的经历讲的错误百出，
是 ！史记和资治通鉴 100%是假玩意！这才有今天的中国 一脉相承！欺世盗名而已！
复旦教授这水平？
初中老师水平
好的初中老师都不会这么胡说八道！
你就是讲的中国专制政体下那一套逻辑……过时啦！
没事闲的，这个人水平堪忧，
不要脸，确实绷不住了，满满那味