"Los dinosaurios aun estan entre nosotros. Solo que más compactos y menos agresivos" El periquito al final del video: ¡Me bañaré con los fluidos de tus ojos!
Mejor dicho tataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratatara.... abuelo
El problema está en que la película, a diferencia del libro , se vende mucho más como una fantasía SCI-FI para todos los públicos mientras que el libro orbita mucho mas cerca del terror. Por eso, la película parece plausible, mientras que en el libro no puedes plentearte siquiera que algo como lo que se describe en el parque ocurra. De hecho , como se ha comentado , en parque Jurásico hay pocas criaturas Jurásicas, siendo utilizado el nombre de manera comercial, incluso creo que se referencia en la novela. Luego tenemos el aspecto de los dinosaurios, reproducciones que son cultura Pop en la película pero en los libros...la cosa no es así.... Los dinosaurios de Parque Jurásico son monstruosidades, aberraciones que mas o menos dan el pego desde lejos, pero desde cerca se descubre una naturaleza quimérica de estos bichos. Son amalgamas biológicas donde han involucionado y mezclado a cientos de especies , sin ética ninguna hasta crear casi esculpiendo el ADN a una criatura que se asemeja a un dinosaurio. La explicación del ámbar y demás sale en el libro, pero se da a entender que es una explicación tapadera, siendo los métidos utilizados por InGen mucho mas turbios de lo que se explican. Hay incluso un dinosario ( no recuerdo si este salía en la segunda novela ) que era casi simiesco , pudiendo haber utilizado incluso ADN humano para su creación. Por cierto , este aspecto horroroso se explota mucho más en la segunda novela , ya que la de la primera película era un engaño, un escenario para turistas mientras que la isla donde de verdad se creaban a los dinosaurios era otra...sobra decir que los dinosaurios que llegaban al parque jurásico era la élite a nivel estético , quedándose en la otra isla las auténticas aberraciones que rozaban la monstruosidad.
El titulo del video no es serio... debido a que el titulo del video esta condicionado a la tecnología que hay hoy... pero con la del futuro se podrá traer los dinosaurios...
8:44 Aquí voy a hacer una corrección, no es que lo coelurosaurios desarrollaran un plumaje primitivo, sino que las plumas son un rasgo ancestral de los avemetatarsalios, incluso se ha encontrado plumas simples (etapa i y ii) en muchos fósiles de pterosaurios; actualmente el consenso científico es que las plumas son una característica que distintos linajes de dinosaurios perdieron a lo largo de su diversificación
Estos vídeos me hacen pensar en todo el trabajo de recopilación y edición que requieren para poder dar unos cuantos minutos de información y entretenimiento. Felicidades al creador del canal. 👏👏👏
De pequeño me extrañaba que fuera Jurásico en vez de Cretácico, porque la mayoría de dinosaurios famosos como el T-Rex, el Velociraptor o el Triceratops eran de esa época.
Me gustaría añadir que sí, las plumas actuales son propias de los terópodos, pero el plumaje en sí es más antiguo y había diferentes tipos de plumaje más primitivo que estaban más distribuidos entre el resto de los dinosaurios, incluso algunos que ni siquiera nos parecesrían plumas a día de hoy. En cuanto al T-rex, es muy posible que los ejemplares adultos no tuvieran plumas (de los jóvenes no se sabe, pero es probable que sí) o que tuvieran muy pocas, según se ha visto en las pocas impresiones fósiles de la piel de estos animales que se han encontrado. Eso no quita que la visión que tenemos de estos animales esté desactualizada, es muy probable que fueran bastante rechonchos y que tuvieran los dientes cubiertos por labios, no a la vista como los cocodrilos. Otro dato a comentar es que ya hemos encontrado buenas impresiones de las plumas de varios ejemplares de dinosaurio que nos pueden indicar el color del plumaje de los mismos. Esto es debido a que, si bien el adn se descompone rápido, otras moléculas perduran más en el tiempo o dejan restos detectables
Es usted un. Crack ❤ da gusto escucharlo .. llevo desde el principio en su canal y me tiene enganchado..una duda la atmósfera era mucho más rica en CO2 y hacia que todo fuera más grande...plantas etc .. vivirían con nuestra atmósfera? Sobrevivirían sin tanto CO2?
hola ciencia de sofa! me llamo leo tengo 15 y te veo desde mexico me gusta mucho la ciencia mas en especifico la quimica, queria darte las gracias ya que gracias a ti he aprendido mucho mas de lo que aprendo en la escuela me gustan muchos tus chistes y tus videos!
Qué maravilloso trabajo es ser investigador que en tu trabajo te dedicas a acoplar colas prostéticas a pollos para echarte unas risas viendo cómo caminan como dinosaurios.
Pero en base a la explicacion de la conservacion del adn, si un dinosaurio hubiera quedado congelado si se podria obtener su ADn, el problema seria si es que hubo algun dinosaurio que hubiera podido resistir bajas temperaturas o su cuerpo hubiera aguantado muerto hasta congelarse, pero tengo entendido que eso no es posible debido al calentamiento de la tierra despues de la extinción masiva.
No hay hielo tan antiguo, e igualmente al haber pasado tanto tiempo su adn estaria dañado por no decir que no quedaria nada. Es lo que ocurre con las momias de mamut
Excelente formato en el que se puede obtener información confiable, de manera amena y didáctica, al tiempo que se tiene un sólido respaldo académico para los que queremos ir un poco más allá. Muchas gracias.
Tengo una consulta: Con el avance tecnológico de cifrado de genomas con inteligencia artificial y con un procesador cuántico estable (en el futuro), podría crearse una simulación inversa en el tiempo del ciclo evolutivo de dichas aves con toda la información propiciada de aspectos geológicos y atmosféricos estudiados e hipotetizados desde su extinción hasta la actualidad? Teniendo en cuenta esto, siempre he pensado que el "boom" del conocimiento "imposible" se logrará cuando se fusionen las capacidades de IA + Computación Cuántica, que ayude a cifrar, modelar y descubrir todas aquellas cosas que el cerebro no puede calcular.
Meh 50/50, como nunca tendremos acceso a los genomas originales de los dinosaurios, simplemente será una aproximación a lo que pudieron llegar a ser, por lo que como dijo ciencia de sofá, no serán dinosaurios tal cual, sino pollos muy raros
@@german7885va que importa de todos modos los científicos de la pelicula jurassic park tampoco llegaron a tener dinosaurios 100% ya que tuvieron que utilizar adn de anfibios así que solo serían ranas mutadas con genes de dinosaurio así que si es algo cerca que podamos llegar eso aunque también esos científicos deberían contratar zoológicos para que críen a avestruces y casuarios que loa casuarios son los más agresivos y de un tamaño similar a un deinonycus así que hagan el mismo proceso con esas aves que son los más cercanos a un dinosaurio de antaño en tamaño par modificarlos y hacerlos más grandes y con características de algunas especies de la familia celurosauria como por ejemplo un utharaptor, dakotaraptor y también a un tiranosaurido como yutiranus, tiranosaurio rex, tarbosaurus, a un ornitomimido como gallimimus, archeotomimus, striutomimus, el deinocheirus y el terizinosaurus y sus primos ya que esos son los géneros de teropodos cerulosauria donde pertenecen las aves
😂😂pues han hecho ingeniera inversa a los pollos ya creo recordar que hicieron un embrión con dientes pero no lo dejaron madurar, así que ese es el camino: tomar un animal actual y activar/desactivar ciertos genes y saldría lo más parecido a un dinosaurio posible
El bicho que no das identificado es algún tipo de coleóptero y la telilla que se ve detrás es una de sus alas que cuando no está volando se encuentra bajo sus élitros, eso a mí humilde entender
El problema no es solo traerlos a la vida, que ya de por sí es un reto. De lo que nadie habla es que aunque los traigamos a la vida, ninguno sobreviviría al planeta que hoy tenemos. Es muy frío, con muy poca comida, mucho más seco y sobre todo, muy poco oxígeno para respirar
Jordi debe estarle aprendiendo edicion a Mr Jagger, y creo que hasta van a los mismos descampados a grabar RE BUENO el contenido Jordi, me encanta mucho.
Buen video! Nada más una pequeña aclaración, pero las plumas aparecen muy basal en el linaje de los dinosaurios (por ejemplo Kulindadromeus) e incluso en los reptiles voladores (pterosaurios, grupo hermano de los dinosaurios)
De hecho, por hallazgos excepcionales, como Kulindadromaeus, o Psittacosaurus, e incluso en pterosaurios, el plumaje se puede rastrear hasta la base de los Ornithodiros (Ornithodira: Dinosaurios, Pterosaurus y sus parientes directos
@@EmilianAgirretxeHay estructuras filamentosas asociadas a las escamas reptilianas incluso en reptiles no arcosauriformes, o sea, aún más atrás. Aunque más apartadas de lo que sería una protopluma, pero en cierta manera un esbozo de éstas (o una interpretación independiente jugueteando con los mismos genes que empezaron a ser creativos con las escamas de los reptiles). El pelaje de los pterodáctilos serían un pariente cercano de las protoplumas avianas.
@@user-iz6ki3hi5k El "pelaje" de los pterosaurios son plumas, y las estructuras filametosas de los lepidosaurios no son homólogas a las plumas. Ni siquiera las scutelas (las "escamas" de las patas de las aves que en realidad son plumas modificandas) son homólogas a las escamas de los squamatas o tuataras.
@@EmilianAgirretxe Si. Posiblemente el ancestro común de los arcosaurios haya tenido plumas y ciertos arcosaurios derivados las heredaron: dinosaurios y pterosaurios.
8:56 Pero que dices¡? Si las plumas evolucionaron en el clan Ornithodira(Hace más o menos 256 Millones de años) Tanto Pterosaurios como Lagerpétidos ( que no eran dinosaurios solo sus primos lejanos) Tenían Plumas y dentro de los dinosaurios pero fuera de los Coelurosaurios (que se pronuncia Celurosaurios)hay registros de plumas como en Psitacosaurus o en Kulindadromeus. Fuentes (th-cam.com/video/4Ly9VwzU-_A/w-d-xo.html)(www.youtube.com/@Palaeos/videos) Me encantan tus videos Jordi, saludos.
No se si lo va a leer, espero que si. Entonces especies extintas mas recientes si se podrian devolver a la vida al a ver mas rastos de su informacion genetica, como por ejemplo el dodo, los mamut y otras muchas especies extintas por el hombre no?
10:15 Las aves son los únicos dinosaurios en sobrevivir a la extinción?? De dónde provienen los cocodrilos, lagartos y demás especies similares? Muchas gracias!
@@norbertomarano8035 Si, las aves son los únicos dinosaurios vivos actualmente y los únicos que sobrevivieron a la extinción. Con respecto al resto de "reptiles" te voy a actualizar un poco: actualmente el término "reptil" esta obsoleto debido a que es parafiletico, es decir, que no es una clasificación natural porque no tiene en cuenta a todos los organismos emparentados evolutivamente, en este caso a las aves, que al ser dinosaurios también pertenecerían al grupo de los reptiles. Para arreglar este problema se reemplazó el término reptil por el de saurópsido, quedando la clasificación de la siguiente manera: Saurópsidos o diápsidos (puedes seguir usando el término reptil como sinónimo coloquial si así lo prefieres): -Arquelosaurios: tortugas y arcosaurios (los arcosaurios son los pseudosuquios [cocodrilos y ancestros de estos], pterosaurios y dinosaurios [no aviares y aviares]). -Lepidosaurios: squamatas (lagartos y serpientes) y tuataras. Como podrás ver, a pesar de pertenecer a un grupo por compartir un ancestro común, los arquelosaurios y lepidosaurios tomaron caminos evolutivos diferentes, demostrando que las aves están más emparentadas con los cocodrilos que con las iguanas.
¡Magnífico final! Jajajajajaja. Con todo mi escepticismo de investigador, la frescura del final me decidió a suscribirme. Gracias por tu manera amena y divertida de explicar cosas científicas con rigor y rechazando el sensacionalismo. EXCELENTE.
Bueno, en verdad las aves actuales no descienden directamente de los terópodos, sino de otras estirpes antiguas de aves que han surgido de otras más antiguas hasta llegar a animales como Archaeopteryx. Este último del jurásico si que se diferencia apenas de un terópodo no aviano. Por lo tanto creo yo que de un ave actual solo podríamos obtener algo parecido a un ave dentada del cretácico.
Oye... si se supone que la combinacion AGCT en el ADN es cuestion de combinaciones... la inteligencia artificial podria algun dia podria asertar en la combinacion correcta para recrear un T-Rex por ejemplo?
El problema es que no se sabe como es el ADN de los dinosaurios no aviares, suponiendo que se pueda crear un animal similar, no solo no seria un dinosaurio, sino un animal artificial raro, sino que tampoco seria igual ya que no se sabe exactamente como eran.
Las gallinas 🐓 son más parientes de los dinosaurios 🦖 que las lagartijas 😮😅 por eso cuando le avientas una piedra corren piensan que va pasar de nuevo 😢
10:38 el kasuario (el tercero de izquierda a derecha) si no mal escribí su nombre sería el más similar a un dinosaurio, en especial por su agresividad y tamaño
Jordi: Los dinosaurios de hoy son mucho más compactos y mucho menos agresivos. Lorosaurio: ¿Así que somos menos agresivos? 🦜🦖 te vas a enterar Jordi, muere, muere, muereeeeee.. 🤣🤣🤣
Se podría en un futuro tener el genoma completo de un astralopitecus o cualquier otro ancestro (no muy cercano por el tema ético de traer un wer humano ) para clonarlo?
2:13 No es totalmente cierto, se han encontrado restos de tejidos y restos genéticos en el interior de fósiles. Otro tema es que no quede nada útil, pero haber restos, hay. 8:54 Tampoco es correcto, las proto plumas vienen desde el principio de los dinosaurios, Kulindadromeus zabaikalicus y Psittacosaurus mongoliensis son buenos ejemplos. E incluso hasta los pteradones, que no son dinosaurios pero estan cerca a ellos, tenían filamentos.
Pero esos géneros que mencionas son ornitisquios basales. Se sabe por registro fósil y horquillado filogenetico que los ornitisquios avanzados no las tenían, y según lo que explicó Palaeos, eso sería una innovación evolutiva (es decir que el no tener plumas es un razgo nuevo en el linaje). Lo mismo pasa con los cocodrilos: tienen los genes que permiten generar plumas pero carecen de aquellos genes que impulsen dicho crecimiento. Esto quiere decir que el razgo de las plumas posiblemente ya venía desarrollandose desde el ancestro común de los arcosaurios, siendo los pseudosuquios (cocodrilos y parientes) el ejemplo de esa innovación.
quede impactado, al enterarme q mis recuerdos estaban incompletos, o mejor dicho la informacion debia ser actualizada, hasta se nublo un poco mi cerebro porque ver un pajaro en ambar, y q era un dinosaurio, o una especie d dinosaurio fue muy confuso al inicio, pero al ver la explicacion y como lo decias, tuve q repetirlo como tres veces y entenderlo por completo....si q choca mucho cuando desde niño en series y peliculas y dibujios animados dinosauros eran esos recuerdos q estan en la cultura general
el mejor final que hubiera podido pedir, ver a un dinosaurio en acción
El pajaro: "que estas diciendo del juanpis!!!!!..."
Me da gusto saber que tengo 3 dinosaurios en casa
@@andersonmachangara8855 yo 2
justo decia que eran menos agresivos 😂 jajaja
@@lit6027 El lorosaurio se enfadó cuando Jordi le dijo que ya no son tan malotes como antaño 🤣🤣🤣
"POR MIS ANCESTROS!" *picotea a muerte*
El lorosaurio haciendo respetar a sus ancestros del cretácico 🤣
😂😂😂😂
@@alonedark5186*no sería Pollosaurio?
CienciadeSofa: ... mucho menos agresivo.
loro: *procede a sacarle un ojo*
Ciencia de Sofa: "Son mucho más compactos y mucho menos agresivos"
Loro: "Soy más pequeño pero no menos agresivo" 😡🤣
"menos agresivo tu culo" dijo el pájaro 😂😂😂
El verdadero soy pequeño pero peligroso
Los cuervos: 😈
No son agresivos, sino muy amigables
Los pájaros tienen muy mala hostia jajaja
"Los dinosaurios aun estan entre nosotros. Solo que más compactos y menos agresivos"
El periquito al final del video: ¡Me bañaré con los fluidos de tus ojos!
Y los cocodrilos, los tiburones, el dragón de cómodo??
@@evercano8924 No son dinosaurios.
@@evercano8924 Pues no, ninguno de esos es un dinosaurio.
😂😂es un amor si lo comparas con esos monstruosos gansos (para ellos la paz no es una opción)
dile eso a la gente atacada por casuarios son los velocirraptores actuales
"los dinosaurios siguen entre nosotros, solo que más compactos y menos agresivos"
*es devorado por un loro salvaje*
"Por eso corren cuando les tiras piedras, creen qué es el meteorito"
-Mi primo
😅😂
Logica APLASTANTE
🤣🤣
😂😂
Muy logico
El final mas sincronizado en la historia de youtube ...
La escena final con el loro ha sido la mejor que he visto en este canal, quizas en todo youtube 😂.
Pues sigue viendo @cienciadesofa porque verás muchas más cosas como esta 😂
ése loro se merece un oscar a la mejor improvisación xd
13:16 el pájaro: que me ponga agresivo dice
13:17 Mucho menos agresivos, El loro: Modo vampiro activado.
Final epico!!! No qué ya habían dejado de ser agresivos...😂😂😂 gracias qué no era un casuarius!! 😂 saludos desde Guadalajara, Jalisco, México
¿Menos agresivos? ¡Le mostraré a este mamífero el poder de mi linaje!
"y mucho menos agresivos" famosas últimas palabras 😓 te extrañaremos ciencia de sofá
Murió? No lo sabía, como murió?
@@WenslyKAT Devorado por un dinosaurio
@@WenslyKATfue cruelmente despedazado por un dino-loro 😔
El loro al acordarse que su tatarabuelo era un T-rex: 💀
Mejor dicho tataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratataratatara.... abuelo
Guau😂😂
el loro acordandose que era más agresivo
El problema está en que la película, a diferencia del libro , se vende mucho más como una fantasía SCI-FI para todos los públicos mientras que el libro orbita mucho mas cerca del terror. Por eso, la película parece plausible, mientras que en el libro no puedes plentearte siquiera que algo como lo que se describe en el parque ocurra.
De hecho , como se ha comentado , en parque Jurásico hay pocas criaturas Jurásicas, siendo utilizado el nombre de manera comercial, incluso creo que se referencia en la novela.
Luego tenemos el aspecto de los dinosaurios, reproducciones que son cultura Pop en la película pero en los libros...la cosa no es así....
Los dinosaurios de Parque Jurásico son monstruosidades, aberraciones que mas o menos dan el pego desde lejos, pero desde cerca se descubre una naturaleza quimérica de estos bichos. Son amalgamas biológicas donde han involucionado y mezclado a cientos de especies , sin ética ninguna hasta crear casi esculpiendo el ADN a una criatura que se asemeja a un dinosaurio.
La explicación del ámbar y demás sale en el libro, pero se da a entender que es una explicación tapadera, siendo los métidos utilizados por InGen mucho mas turbios de lo que se explican. Hay incluso un dinosario ( no recuerdo si este salía en la segunda novela ) que era casi simiesco , pudiendo haber utilizado incluso ADN humano para su creación.
Por cierto , este aspecto horroroso se explota mucho más en la segunda novela , ya que la de la primera película era un engaño, un escenario para turistas mientras que la isla donde de verdad se creaban a los dinosaurios era otra...sobra decir que los dinosaurios que llegaban al parque jurásico era la élite a nivel estético , quedándose en la otra isla las auténticas aberraciones que rozaban la monstruosidad.
Ese final estuvo muy bueno... reivindicando el linaje mordelon de los dinosaurios.
Ése loro ataca en el momento adecuado, acaso es actor
El canal más serio de química 🗿2:52
El titulo del video no es serio... debido a que el titulo del video esta condicionado a la tecnología que hay hoy... pero con la del futuro se podrá traer los dinosaurios...
Geología*
Jajajajajajajajajs qué bueno 😂😂😂😂😂😂😂😂
EN EFECTO
Ese final me mato jajajaja, "son mucho menos agresivos" el pajarraco procede a picar el ojo.
01:13 ¡Tiembla, @QuantumFracture!
"Y mucho menos agresivos "
El loro :yare yare daze tendré que arrancarte un cacho de carne
888iiï
8:44 Aquí voy a hacer una corrección, no es que lo coelurosaurios desarrollaran un plumaje primitivo, sino que las plumas son un rasgo ancestral de los avemetatarsalios, incluso se ha encontrado plumas simples (etapa i y ii) en muchos fósiles de pterosaurios; actualmente el consenso científico es que las plumas son una característica que distintos linajes de dinosaurios perdieron a lo largo de su diversificación
Estos vídeos me hacen pensar en todo el trabajo de recopilación y edición que requieren para poder dar unos cuantos minutos de información y entretenimiento. Felicidades al creador del canal. 👏👏👏
No he podido para de reír 😂😂😂 2:54
😅😅😅😅
Es una referencia a Han Solo?
13:19 ese final se merecia el tema principal de Jurassic Park... Ninoooniiinoniiiiiiii
Que lista eres... y lo atacaba
Lamentamos la muerte de ciencia de sofá por culpa de un dinosaurio...😢
13:19 ¡Alto ahí, sargento del humor!
Cienciadesofa: son mas compactos y menos agresivos
El pajaro: asi perro?!
Creo que quedaría mejor: ya rugiste
al final el lorito se ofendió y sacó su instinto de dinosaurio xd
se llama "Parque JURASICO" cuando varios de esos dinosauros eran del periodo Cretácico
Pero Cretaceous Park no tenía "punch" xD
De pequeño me extrañaba que fuera Jurásico en vez de Cretácico, porque la mayoría de dinosaurios famosos como el T-Rex, el Velociraptor o el Triceratops eran de esa época.
del Jurásico eran el Dilophosaurus, el Brachiosaurus, el Stegosaurus, el Allosaurus, etcétera.
El vendedor busca un nombre pegajoso y pues jurásico es más atractivo que cretacico
@@moisesgrande6291 sería el escritor de la novela, Michael Crichton
"... son compactos y menos agresivos"
*Procede a sacarle los ojos
Los millonarios: ¿Estás retándome?
Aun con todo su dinero y poder no pueden. Es más viable revivir a un humano muerto qué a un dinosaurio aun con todo su asqueado poder
Y que tal un parque cuaternario, con Mamuts y Dientes de sable ☝️🤓
@@BodoqueHavelange6483 Como que no, se compran una isla privada y dejan tremendo t-rex ahi xd
Hay que admitir que la " simpleza " de las explicaciones sumado al humor simple hacen que sea un gran trabajo y facil de entender ... Un 10 👍👏
Me gustaría añadir que sí, las plumas actuales son propias de los terópodos, pero el plumaje en sí es más antiguo y había diferentes tipos de plumaje más primitivo que estaban más distribuidos entre el resto de los dinosaurios, incluso algunos que ni siquiera nos parecesrían plumas a día de hoy.
En cuanto al T-rex, es muy posible que los ejemplares adultos no tuvieran plumas (de los jóvenes no se sabe, pero es probable que sí) o que tuvieran muy pocas, según se ha visto en las pocas impresiones fósiles de la piel de estos animales que se han encontrado. Eso no quita que la visión que tenemos de estos animales esté desactualizada, es muy probable que fueran bastante rechonchos y que tuvieran los dientes cubiertos por labios, no a la vista como los cocodrilos.
Otro dato a comentar es que ya hemos encontrado buenas impresiones de las plumas de varios ejemplares de dinosaurio que nos pueden indicar el color del plumaje de los mismos. Esto es debido a que, si bien el adn se descompone rápido, otras moléculas perduran más en el tiempo o dejan restos detectables
Cuando el coyote se cae al abismo persiguiendo al Correcaminos queda así: 9:45
Buen video
Es usted un. Crack ❤ da gusto escucharlo .. llevo desde el principio en su canal y me tiene enganchado..una duda la atmósfera era mucho más rica en CO2 y hacia que todo fuera más grande...plantas etc .. vivirían con nuestra atmósfera? Sobrevivirían sin tanto CO2?
hola ciencia de sofa! me llamo leo tengo 15 y te veo desde mexico me gusta mucho la ciencia mas en especifico la quimica, queria darte las gracias ya que gracias a ti he aprendido mucho mas de lo que aprendo en la escuela me gustan muchos tus chistes y tus videos!
4:10 JAJAJA
Gracias Jordy que buen video!❤
El loro: ¿si no fuera un dinosaurio podría hacer esto?
*Procede a devorarsélo*
Qué maravilloso trabajo es ser investigador que en tu trabajo te dedicas a acoplar colas prostéticas a pollos para echarte unas risas viendo cómo caminan como dinosaurios.
13:15 "ESTO VA POR LA MEMORIA DE MIS ANTEPASADOS!!!!!!!" 😂😂😂😂😂
Pero en base a la explicacion de la conservacion del adn, si un dinosaurio hubiera quedado congelado si se podria obtener su ADn, el problema seria si es que hubo algun dinosaurio que hubiera podido resistir bajas temperaturas o su cuerpo hubiera aguantado muerto hasta congelarse, pero tengo entendido que eso no es posible debido al calentamiento de la tierra despues de la extinción masiva.
No hay hielo tan antiguo, e igualmente al haber pasado tanto tiempo su adn estaria dañado por no decir que no quedaria nada. Es lo que ocurre con las momias de mamut
Bueno se supone que eso medio funciona con mamuts pero ha pasado tanto tiempo desde que vi la noticia que supongo que no era cierto
"y son mucho menos agresivos".
Procede a ser atacado por un velociraptor.
11:07 pollitos del jurásico: la yema contraataca
Excelente formato en el que se puede obtener información confiable, de manera amena y didáctica, al tiempo que se tiene un sólido respaldo académico para los que queremos ir un poco más allá.
Muchas gracias.
Lo de menos agresivos quedo totalmente refutado.....🤣🤣🤣🤣
El pájaro: como de que no soy agresivo??!!!
Maravilloso timing el del final 😂😂😂
Tengo una consulta:
Con el avance tecnológico de cifrado de genomas con inteligencia artificial y con un procesador cuántico estable (en el futuro), podría crearse una simulación inversa en el tiempo del ciclo evolutivo de dichas aves con toda la información propiciada de aspectos geológicos y atmosféricos estudiados e hipotetizados desde su extinción hasta la actualidad?
Teniendo en cuenta esto, siempre he pensado que el "boom" del conocimiento "imposible" se logrará cuando se fusionen las capacidades de IA + Computación Cuántica, que ayude a cifrar, modelar y descubrir todas aquellas cosas que el cerebro no puede calcular.
Meh 50/50, como nunca tendremos acceso a los genomas originales de los dinosaurios, simplemente será una aproximación a lo que pudieron llegar a ser, por lo que como dijo ciencia de sofá, no serán dinosaurios tal cual, sino pollos muy raros
@@german7885va que importa de todos modos los científicos de la pelicula jurassic park tampoco llegaron a tener dinosaurios 100% ya que tuvieron que utilizar adn de anfibios así que solo serían ranas mutadas con genes de dinosaurio así que si es algo cerca que podamos llegar eso aunque también esos científicos deberían contratar zoológicos para que críen a avestruces y casuarios que loa casuarios son los más agresivos y de un tamaño similar a un deinonycus así que hagan el mismo proceso con esas aves que son los más cercanos a un dinosaurio de antaño en tamaño par modificarlos y hacerlos más grandes y con características de algunas especies de la familia celurosauria como por ejemplo un utharaptor, dakotaraptor y también a un tiranosaurido como yutiranus, tiranosaurio rex, tarbosaurus, a un ornitomimido como gallimimus, archeotomimus, striutomimus, el deinocheirus y el terizinosaurus y sus primos ya que esos son los géneros de teropodos cerulosauria donde pertenecen las aves
😂😂pues han hecho ingeniera inversa a los pollos ya creo recordar que hicieron un embrión con dientes pero no lo dejaron madurar, así que ese es el camino: tomar un animal actual y activar/desactivar ciertos genes y saldría lo más parecido a un dinosaurio posible
Lo de que “no son agresivos” quedó definitivamente refutado en este vídeo 😂
El bicho que no das identificado es algún tipo de coleóptero y la telilla que se ve detrás es una de sus alas que cuando no está volando se encuentra bajo sus élitros, eso a mí humilde entender
El nerfeo más grande de la historia
Por el bien de la trama
Bueno, un avestruz, un picozapato y ni hablar del casuario, aun pueden matarte
El nerfeo más grande desde el carbonífero con los insectos 🪳🕷
¿Cuál nerfeo? Al final casi muere xd
El humor que maneja durante la explicación es simplemente GOD
El problema no es solo traerlos a la vida, que ya de por sí es un reto. De lo que nadie habla es que aunque los traigamos a la vida, ninguno sobreviviría al planeta que hoy tenemos. Es muy frío, con muy poca comida, mucho más seco y sobre todo, muy poco oxígeno para respirar
En la época de los dinosaurios había menos oxígeno que hoy en día
Jordi debe estarle aprendiendo edicion a Mr Jagger, y creo que hasta van a los mismos descampados a grabar
RE BUENO el contenido Jordi, me encanta mucho.
13:05 No son agresivos:
El loro invocó al dinosaurio que tiene dentro para hacer respetar a sus antepasados. 🤣
Buen video! Nada más una pequeña aclaración, pero las plumas aparecen muy basal en el linaje de los dinosaurios (por ejemplo Kulindadromeus) e incluso en los reptiles voladores (pterosaurios, grupo hermano de los dinosaurios)
De hecho, por hallazgos excepcionales, como Kulindadromaeus, o Psittacosaurus, e incluso en pterosaurios, el plumaje se puede rastrear hasta la base de los Ornithodiros (Ornithodira: Dinosaurios, Pterosaurus y sus parientes directos
Incluso los cocodrilos tienen los genes para poder formar plumas. Es posible que las plumas vengan de mucho antes.
@@EmilianAgirretxeHay estructuras filamentosas asociadas a las escamas reptilianas incluso en reptiles no arcosauriformes, o sea, aún más atrás. Aunque más apartadas de lo que sería una protopluma, pero en cierta manera un esbozo de éstas (o una interpretación independiente jugueteando con los mismos genes que empezaron a ser creativos con las escamas de los reptiles). El pelaje de los pterodáctilos serían un pariente cercano de las protoplumas avianas.
@@user-iz6ki3hi5k El "pelaje" de los pterosaurios son plumas, y las estructuras filametosas de los lepidosaurios no son homólogas a las plumas. Ni siquiera las scutelas (las "escamas" de las patas de las aves que en realidad son plumas modificandas) son homólogas a las escamas de los squamatas o tuataras.
@@EmilianAgirretxe Si. Posiblemente el ancestro común de los arcosaurios haya tenido plumas y ciertos arcosaurios derivados las heredaron: dinosaurios y pterosaurios.
@@user-iz6ki3hi5k El "pelaje" de los pterosaurios son plumas, y las estructuras filametosas de los lepidosaurios no son homólogas a las plumas.
8:56 Pero que dices¡? Si las plumas evolucionaron en el clan Ornithodira(Hace más o menos 256 Millones de años) Tanto Pterosaurios como Lagerpétidos ( que no eran dinosaurios solo sus primos lejanos) Tenían Plumas y dentro de los dinosaurios pero fuera de los Coelurosaurios (que se pronuncia Celurosaurios)hay registros de plumas como en Psitacosaurus o en Kulindadromeus. Fuentes (th-cam.com/video/4Ly9VwzU-_A/w-d-xo.html)(www.youtube.com/@Palaeos/videos)
Me encantan tus videos Jordi, saludos.
No se si lo va a leer, espero que si.
Entonces especies extintas mas recientes si se podrian devolver a la vida al a ver mas rastos de su informacion genetica, como por ejemplo el dodo, los mamut y otras muchas especies extintas por el hombre no?
13:17 el pajaro se ofendio por que pensaba que era mas fuerte que los dinosaurios
Poco se valora los disfraces que compra Jordi para ponerse en sus videos
Por no mencionar la dignidad que pierde cada vez que se los pone 🤣🤣🤣🤣🤣. Un abrazo
Cuanta calidad qué hay en cada video, ojalá tengamos videos de este señor para siempre que grande
10:15 Las aves son los únicos dinosaurios en sobrevivir a la extinción?? De dónde provienen los cocodrilos, lagartos y demás especies similares? Muchas gracias!
Es más sencillo que los busques en Google. No creo que trate ese tema
@@GabrielGarcia-im6nuconfío más en lo que él haya estudiado
@@norbertomarano8035 confía en buscar fuentes confiables hay muchísima información.
@@norbertomarano8035 Si, las aves son los únicos dinosaurios vivos actualmente y los únicos que sobrevivieron a la extinción. Con respecto al resto de "reptiles" te voy a actualizar un poco: actualmente el término "reptil" esta obsoleto debido a que es parafiletico, es decir, que no es una clasificación natural porque no tiene en cuenta a todos los organismos emparentados evolutivamente, en este caso a las aves, que al ser dinosaurios también pertenecerían al grupo de los reptiles. Para arreglar este problema se reemplazó el término reptil por el de saurópsido, quedando la clasificación de la siguiente manera:
Saurópsidos o diápsidos (puedes seguir usando el término reptil como sinónimo coloquial si así lo prefieres):
-Arquelosaurios: tortugas y arcosaurios (los arcosaurios son los pseudosuquios [cocodrilos y ancestros de estos], pterosaurios y dinosaurios [no aviares y aviares]).
-Lepidosaurios: squamatas (lagartos y serpientes) y tuataras.
Como podrás ver, a pesar de pertenecer a un grupo por compartir un ancestro común, los arquelosaurios y lepidosaurios tomaron caminos evolutivos diferentes, demostrando que las aves están más emparentadas con los cocodrilos que con las iguanas.
muchas gracias por la respuesta!!
Que gran final, y excelente video, me agrado mucho..
amigo re pelado estaba el pájaro del final JAJAJA
¡Magnífico final! Jajajajajaja. Con todo mi escepticismo de investigador, la frescura del final me decidió a suscribirme. Gracias por tu manera amena y divertida de explicar cosas científicas con rigor y rechazando el sensacionalismo. EXCELENTE.
3:58 Esa es un ala medio salida de su protección
No sabia que existía este canal. Tremendo! Suscrito. Te dejo 10 puntos tío!
Que humilde el profesor Sergio enseñando sobre física y química aún teniendo millones de euros guardados en sus cuentas en Suiza 😊
😂 😂 Gran final 😂 Enhorabuena, estupendo video, muy entretenido y didáctico, como todos los tuyos. Un trabajazo enorme que se merece un diez 👍
8:40 se dice celurosaurios¡¡¡¡
Bueno, en verdad las aves actuales no descienden directamente de los terópodos, sino de otras estirpes antiguas de aves que han surgido de otras más antiguas hasta llegar a animales como Archaeopteryx. Este último del jurásico si que se diferencia apenas de un terópodo no aviano. Por lo tanto creo yo que de un ave actual solo podríamos obtener algo parecido a un ave dentada del cretácico.
13:23 ataque de dinosaurio aviar XD
Oye... si se supone que la combinacion AGCT en el ADN es cuestion de combinaciones... la inteligencia artificial podria algun dia podria asertar en la combinacion correcta para recrear un T-Rex por ejemplo?
Ummmm eso seria inventarse un t rex mas que descubrirlo no?
El problema es que no se sabe como es el ADN de los dinosaurios no aviares, suponiendo que se pueda crear un animal similar, no solo no seria un dinosaurio, sino un animal artificial raro, sino que tampoco seria igual ya que no se sabe exactamente como eran.
Las gallinas 🐓 son más parientes de los dinosaurios 🦖 que las lagartijas 😮😅 por eso cuando le avientas una piedra corren piensan que va pasar de nuevo 😢
Está de lujo este canal
8:24 el nerfeo más grande de la historia:
Ciencia de Sofá: Son mucho más compactos y mucho menos agresivos
El Loro: Procede a atacarlo epicamente
12:27 - No son Diplodocus, esa imagen son Brachiosaurus.
Y los dinosaurios se extinguieron hace 66 millones de años, no 64 millones de años
Almenos pudimos ver al final como un dinosaurio real atacaba a un ser humano intentando comerlo 😂
El timing perfecto no existe:
El Timing Perfecto: 13:14
Primer video que veo, lo miré entero! Me atrapó la producción y forma de relatar, realmente buena!!! 😁
Por ende, la carne de T-Rex debe saber a pollo 😅
La abeja quedó atrapada justo cuando rompía la barrera del sonido 😂
0:05 Mi pregunta es "Que hace Ai un POLLO en la tv" XD hola?
Pq ese es un dinosaurio.
10:38 el kasuario (el tercero de izquierda a derecha) si no mal escribí su nombre sería el más similar a un dinosaurio, en especial por su agresividad y tamaño
En realidad se escribe "casuario"
Yo al leer el titulo :
A que no ?
*le hace rcp a un cocodrilo*
@Shadowbaneado Están cercanamente emparentados, ciertamente, aunque no tanto como los pterosaurios.
Aunque no sean dinosaurios, fue un buen chiste
Sugerencia/pedido: serían genial unos videos de aleaciones, similares a los de la tabla periódica. Saludos
En resumen, Jurassic Park es tan real como Marina Dor
Siempre me he preguntado esto pero nunca lo busque, gracias a youtube encontre este video, muy bueno la verdad ¡nuevo suscriptor!
Jordi: Los dinosaurios de hoy son mucho más compactos y mucho menos agresivos.
Lorosaurio: ¿Así que somos menos agresivos? 🦜🦖 te vas a enterar Jordi, muere, muere, muereeeeee.. 🤣🤣🤣
Se podría en un futuro tener el genoma completo de un astralopitecus o cualquier otro ancestro (no muy cercano por el tema ético de traer un wer humano ) para clonarlo?
4:33 aunque si la mayoría
Jajajajaj final épico. Tome su líke buen hombre. Nuevo seguidor. 😅
2:13 No es totalmente cierto, se han encontrado restos de tejidos y restos genéticos en el interior de fósiles. Otro tema es que no quede nada útil, pero haber restos, hay.
8:54 Tampoco es correcto, las proto plumas vienen desde el principio de los dinosaurios, Kulindadromeus zabaikalicus y Psittacosaurus mongoliensis son buenos ejemplos. E incluso hasta los pteradones, que no son dinosaurios pero estan cerca a ellos, tenían filamentos.
Pero esos géneros que mencionas son ornitisquios basales. Se sabe por registro fósil y horquillado filogenetico que los ornitisquios avanzados no las tenían, y según lo que explicó Palaeos, eso sería una innovación evolutiva (es decir que el no tener plumas es un razgo nuevo en el linaje). Lo mismo pasa con los cocodrilos: tienen los genes que permiten generar plumas pero carecen de aquellos genes que impulsen dicho crecimiento. Esto quiere decir que el razgo de las plumas posiblemente ya venía desarrollandose desde el ancestro común de los arcosaurios, siendo los pseudosuquios (cocodrilos y parientes) el ejemplo de esa innovación.
quede impactado, al enterarme q mis recuerdos estaban incompletos, o mejor dicho la informacion debia ser actualizada, hasta se nublo un poco mi cerebro porque ver un pajaro en ambar, y q era un dinosaurio, o una especie d dinosaurio fue muy confuso al inicio, pero al ver la explicacion y como lo decias, tuve q repetirlo como tres veces y entenderlo por completo....si q choca mucho cuando desde niño en series y peliculas y dibujios animados dinosauros eran esos recuerdos q estan en la cultura general