Kirchhoff's Laws - How to Solve a KCL & KVL Problem - Circuit Analysis

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @davidchang5862
    @davidchang5862 4 หลายเดือนก่อน +43

    It is really a waste of time and money paying for school fees. Just TH-cam and there you have it. Better quality explanations complete with sophisticated animations and a deep, sexy voice. Bravo !

    • @IsaiYuno
      @IsaiYuno หลายเดือนก่อน +1

      I think its a bot. But true

  • @jgetre4816
    @jgetre4816 6 หลายเดือนก่อน +11

    even the grade 6 student will understand this, very nice to have on this network

  • @philipwilkie3239
    @philipwilkie3239 7 หลายเดือนก่อน +2

    Kirchhoff was one of the under-rated figures in science history. It was these first systematic rules defining how electricity flowed in basic circuits that changed electricity from a curiosity into the ubiquitous tool that it is today. For certain there are other figures - Maxwell the most notable - that made essential and magnificent strides, but these basic ideas of Kirchhoff laid the foundation.

  • @Fizah6v
    @Fizah6v 3 หลายเดือนก่อน +3

    the most useful and most understanding video for meh on this topic ❤

  • @crystalmacau
    @crystalmacau 3 หลายเดือนก่อน +1

    You video is fun to work with thank you for your clear explanations💞💞💞

  • @maruthalakshmit9a658
    @maruthalakshmit9a658 24 วันที่ผ่านมา +1

    That was very clear, thanks a ton😊

  • @aasaithambi8758
    @aasaithambi8758 7 หลายเดือนก่อน +4

    Please provide more videos as beginners like will learn more from that. You are wonderfully great teacher of electrical theory.
    AwAiting for more videos please

    • @Profmad
      @Profmad  7 หลายเดือนก่อน

      Thank you, I will

  • @buffplums
    @buffplums 22 วันที่ผ่านมา +1

    This is an excellent tutorial many thanks.

  • @ivegotpetercriss
    @ivegotpetercriss 5 หลายเดือนก่อน +5

    when he says DONE at 8:01 i felt that

  • @nacirasebsi1869
    @nacirasebsi1869 7 หลายเดือนก่อน +1

    Thank you so much teacher!!🙏🙏
    Sorry teacher at:
    4:40 of this video
    I1=0.3A
    I2=0.6A
    Excellent lesson👍👏👏💯🇩🇿🇩🇿

  • @kabandajamir9844
    @kabandajamir9844 7 หลายเดือนก่อน +1

    The world's best teacher thanks sir

  • @chrisposiquit2313
    @chrisposiquit2313 3 หลายเดือนก่อน +1

    very clear explanation. thanks for your very helpful videos.

  • @youssefadam5186
    @youssefadam5186 3 หลายเดือนก่อน +1

    Nice animation. Great content. Bravo 👍

  • @Savage-lx5yj
    @Savage-lx5yj 7 หลายเดือนก่อน +5

    Clear and concise! Excellent 👍

    • @kgomez5104
      @kgomez5104 6 หลายเดือนก่อน

      He making nose se at all this why he on TH-cam explaining the current across can't be the same dumbass that's what the resistator is for

    • @kgomez5104
      @kgomez5104 6 หลายเดือนก่อน

      To fucking regulate the flow of energy so one side can't be giving 12 volts of you want to regulated unless you have a transistor you just probably never worked on circuit

  • @Bereket-ow1ky
    @Bereket-ow1ky 6 หลายเดือนก่อน +5

    Great explanation + great animation = greatest video,it is better than all videos in Kirchhoff law
    Thank you 👍👏

    • @Profmad
      @Profmad  6 หลายเดือนก่อน +1

      Wow, thanks!

    • @mkepler5861
      @mkepler5861 4 หลายเดือนก่อน

      you obviously weren't watching very carefully, he made two mistakes!!!

  • @Düttürüdüt
    @Düttürüdüt 11 วันที่ผ่านมา

    beautiful video

  • @kebugcheck
    @kebugcheck 7 หลายเดือนก่อน +3

    you're so helpful...thanks!!

  • @UcoK0007
    @UcoK0007 2 หลายเดือนก่อน +1

    Thanks a lot, Sir Shanilka

  • @subatomicparticle6535
    @subatomicparticle6535 หลายเดือนก่อน

    At 6:43 if there is "0" volts at point D then how can current flow with no EMF to create/cause it after that point. Doesn't the wiring after point D also contain some resistance that would require some voltage to be consumed all the way back to the battery. Kirchoff's law being the sum of all the voltage drops will equal the source voltage.

  • @Ben5-uf5tg
    @Ben5-uf5tg 7 หลายเดือนก่อน +13

    in the last example you changed the direction of the voltage source with 0.5 volts which messes up calculations. otherwise great content

  • @manjeerapalagummi496
    @manjeerapalagummi496 4 หลายเดือนก่อน +1

    Please upload thevenin and norton's theorems

  • @SelindaThomas
    @SelindaThomas 2 หลายเดือนก่อน

    well explained. Thanks🙏

  • @SajeduzZaman-kh1rm
    @SajeduzZaman-kh1rm 6 หลายเดือนก่อน +1

    22:09 can you explain why you used 2×(5)-(4) equation. Why not (5)-(4).

    • @RadiantMeteor-y4n
      @RadiantMeteor-y4n 4 หลายเดือนก่อน

      That is to solve the algebra. It is not a physics question, it's a math problem

    • @PrincessaRatty
      @PrincessaRatty 2 หลายเดือนก่อน

      It's like the elimination method in simultaneous equations. He twice both equation for them to be the same number to cancel it , I think 😊

  • @Krawdad-k8n
    @Krawdad-k8n 2 หลายเดือนก่อน

    I don't understand why is the equation 5- equation 4 multiplied by two? and why is it multiplied by 29 and (3I+10I)? Minute 22:11

  • @filyz94
    @filyz94 2 หลายเดือนก่อน

    at 22:10 number 2 come from where? "2" x eq 5 - 4.

  • @UcoK0007
    @UcoK0007 2 หลายเดือนก่อน

    Sir, why at the example no. 02, the source at right side, before the + on the top then at the second you made it to be - on the top?
    Could you explain it to me
    Regards

  • @geraldwellem2696
    @geraldwellem2696 2 หลายเดือนก่อน

    U are making my life easy.. Do you have those notes or slides?

  • @I_love_electricity
    @I_love_electricity 7 หลายเดือนก่อน +1

    5:29 Something isn't right. Sould the fraction be 3 over 40?

    • @whoopsie2122
      @whoopsie2122 7 หลายเดือนก่อน +1

      In that area he did not use ohms law. It just means that the value of Rt1 is equal to 40/3

    • @crystalmacau
      @crystalmacau 3 หลายเดือนก่อน

      Its right when you do the algebra :) Because 1/Rt=3/40. So you have to rearrange to find Rt. Thus Rt= 40/3

    • @I_love_electricity
      @I_love_electricity 3 หลายเดือนก่อน

      @@crystalmacau There was something I missed and thank you.

  • @lorenknox76
    @lorenknox76 2 หลายเดือนก่อน

    Thank you!

  • @MehilaTahaYacine
    @MehilaTahaYacine หลายเดือนก่อน +1

    23:46 you changed the positive side of the 0.5 battery.

  • @muftahibrahimsahoub3497
    @muftahibrahimsahoub3497 7 หลายเดือนก่อน

    Thanks so Much pro mad its very good information and good intimation withe video

  • @tritomvanherk518
    @tritomvanherk518 7 หลายเดือนก่อน

    Very well explained thanks.

  • @BurRun-kt3tf
    @BurRun-kt3tf 7 หลายเดือนก่อน

    Thanks អរគុណ❤

  • @KananBehera-q5k
    @KananBehera-q5k 7 หลายเดือนก่อน

    Thank you so much sir ❤

  • @robertlinder6414
    @robertlinder6414 7 หลายเดือนก่อน +1

    Flashback to high school electronics shop

  • @gorang_vashist
    @gorang_vashist 3 หลายเดือนก่อน

    for example, if same question came in MCQ type exam , and my current values are negative then how should I choose correct answer ?

    • @siddharth5448
      @siddharth5448 หลายเดือนก่อน

      It simply means that the assumed direction is wrong & not the value. If your calculation is correct just go with the +ve option

  • @PrinceMatladi-w4h
    @PrinceMatladi-w4h 5 หลายเดือนก่อน

    Salute 🤝

  • @Aggy-c4q
    @Aggy-c4q 5 หลายเดือนก่อน

    how come the voltage at point C D is 6.7v? if you sum up the voltage drop for the circuit i.e 2.2v +9.8v+6.7v it will be more than the supply voltage which is 12v.

  • @jondoe3456
    @jondoe3456 7 หลายเดือนก่อน

    How did you get 40/3 for your answer?

    • @crystalmacau
      @crystalmacau 3 หลายเดือนก่อน

      Because (1/Rt)=(3/40) So you have to rearrange to find Rt (solve for Rt using algebra). Thus Rt= 40/3

  • @Bob-dx9ve
    @Bob-dx9ve 2 หลายเดือนก่อน

    DONE!

  • @surgingcircuits6955
    @surgingcircuits6955 7 หลายเดือนก่อน

    At 4'13", why wasn't Rt = ((R1*R2)/(R1+R2)) enough? Thx.

    • @surgingcircuits6955
      @surgingcircuits6955 7 หลายเดือนก่อน

      Nevermind, thx. Another video filled the info holes.

  • @zaktrinkle1425
    @zaktrinkle1425 3 หลายเดือนก่อน

    Why did you multiple equation 5 by 2?

  • @juancarlossaavedra6757
    @juancarlossaavedra6757 7 หลายเดือนก่อน

    @1:29 there is a big mistake ! electrons have a negative charge so the current should flow in the other direction ! !.

    • @Bedfford
      @Bedfford 7 หลายเดือนก่อน

      yes, but in the video the current is in the CONVENTIONAL form, not the REAL. For almost all cases, the conventional flow work just fine.

  • @stanfordkoga-zs9nh
    @stanfordkoga-zs9nh 4 หลายเดือนก่อน

    Thank u

  • @Wil_Bloodworth
    @Wil_Bloodworth 7 หลายเดือนก่อน +2

    I wish I "got it" but this was really confusing. I will have to watch it again and see if it makes sense the second time. I think it was all of the reused label names that is confusing.

    • @drmindbender8616
      @drmindbender8616 7 หลายเดือนก่อน

      Current draw

    • @whoopsie2122
      @whoopsie2122 7 หลายเดือนก่อน +1

      @Wil_Bloodworth Don't just watch it. Solve the problem to understand it better because it's really confusing when you just watch it.

    • @crystalmacau
      @crystalmacau 3 หลายเดือนก่อน +1

      I pause a lot, and use several study aids this being one of them. The more and more you hear the words slowly slowly it will click. I also draw EVERYTHING

  • @GiC7
    @GiC7 6 หลายเดือนก่อน

    Thanks

  • @davidf9062
    @davidf9062 6 หลายเดือนก่อน

    21:40 WTF !
    You changed the sign of 7i2 ! But how ?
    Very confusing.

    • @lubbers71
      @lubbers71 5 หลายเดือนก่อน

      was also confused but the sign should be +7I2 (in the first equation)

  • @DrakeLarson-js9px
    @DrakeLarson-js9px 7 หลายเดือนก่อน

    This is Great!

  • @mkepler5861
    @mkepler5861 4 หลายเดือนก่อน +17

    it is quite obvious you know this material very well, but at 15 minutes the Loop 2 is not a circular current path. it is only from top down. another problem is at the 21 minute problem, on the left side of the circuit, you used conventional current flow positive to negative. but on the right side you use electron flow from negative to positive. sorry MAD, but you can't have current flowing in both directions, no bueno, I'd like to see you talk your way out of this one. you may have made this cake, but the only way you can eat it is to admit your mistakes or if you can answer my questions why you are right I will give you a sub and thumbs up. mike but I don't this that's gonna happen!!!

    • @JakeGamiao
      @JakeGamiao 2 หลายเดือนก่อน +2

      Yeah. We have the same observation bro. @ 21:40 He said loop BCDB but presented 29 = V3 - V2 and ultimately ended V3 + V2 = 29 as as the 3rd equation... HOW DID HE DO THE MATH in this part...it shud be noted that + or - signs denote the direction of current... HOW COME mike seemed to have neglected that theory????😂😂😂 Your presentation does not seem to be helping mike!!!! on the contrary YOU ARE CONFUSING visitors of ur video.

    • @subatomicparticle6535
      @subatomicparticle6535 หลายเดือนก่อน

      @@JakeGamiao Good on ya Jake I just posted the same and wanted to see if someone else also picked this up. How does 29 = 3 I3 - 7 I2 all of a sudden miraculously with no explanation now become 29 = 3 I3 + 7 I2. They both cannot be correct. Equation 3 looks correct based on solving that loop which I called CBDC starting just after the battery + using the direction of current flow and not his arrow direction opposite to current flow and how he solved the first loop ABDA. My question is what practical application would you put 2 independent power sources in a circuit like that. In electronic equipment AA, AAA, C, D batteries are installed + to - to multiply the voltage output. I never seen anything + to + or - to -!

  • @VinceVILLEGAS-w1r
    @VinceVILLEGAS-w1r 2 หลายเดือนก่อน

    asa ang sign sa resistance?

  • @oliversalvador8694
    @oliversalvador8694 7 หลายเดือนก่อน

    Current flow from negative to positive

    • @SelindaThomas
      @SelindaThomas 2 หลายเดือนก่อน

      Current is the flow of elections, but current and electron flow in opposite direction. Current flows from positive to negative and electron flows from negative to positive.

  • @Studybird244
    @Studybird244 6 หลายเดือนก่อน

    😊❤

  • @farhans2650
    @farhans2650 7 หลายเดือนก่อน +1

    Make a video on MOSFET

  • @gideonsaro9669
    @gideonsaro9669 5 หลายเดือนก่อน

  • @معكتاب
    @معكتاب 2 หลายเดือนก่อน

    9:09

  • @wimharter
    @wimharter 6 หลายเดือนก่อน

    Current travel is negative to positive

    • @siddharth5448
      @siddharth5448 หลายเดือนก่อน

      No, Current flows from positive to negative

  • @StephenShimo
    @StephenShimo หลายเดือนก่อน

    Wow

  • @DanielleKing-n7z
    @DanielleKing-n7z 3 หลายเดือนก่อน

    Clark Brian Jones Linda Rodriguez Mark

  • @PegFlora-n8s
    @PegFlora-n8s 3 หลายเดือนก่อน

    Brown Jeffrey Walker Deborah Martinez Kevin

  • @RonMatthews-q6h
    @RonMatthews-q6h 4 หลายเดือนก่อน

    Rodriguez Jennifer Taylor Mary Brown Donna

  • @SherylThompson-m8f
    @SherylThompson-m8f 3 หลายเดือนก่อน

    Wilson Laura Williams Kimberly Martinez Jennifer

  • @SatExam-gl9eq
    @SatExam-gl9eq 2 หลายเดือนก่อน

    calculate the law

  • @DorisCorey-j7i
    @DorisCorey-j7i 2 หลายเดือนก่อน

    Martin Margaret Miller Donald Thomas Angela

  • @MonroeAlva-f7r
    @MonroeAlva-f7r 2 หลายเดือนก่อน

    White Helen Allen Patricia Young Betty

  • @elifdemir1471
    @elifdemir1471 หลายเดือนก่อน

    😭😭😭😭

  • @MohamedMathani
    @MohamedMathani 4 หลายเดือนก่อน

    thanks

  • @AldridgeSalome-e4e
    @AldridgeSalome-e4e 3 หลายเดือนก่อน

    Lee Joseph Davis Kimberly Martinez Jessica

  • @HicksEmmanuel-p5y
    @HicksEmmanuel-p5y 3 หลายเดือนก่อน

    Hernandez Nancy Walker Larry Jackson Jason

  • @PowellRandolph-k4c
    @PowellRandolph-k4c 2 หลายเดือนก่อน

    Anderson Jeffrey Taylor John Smith Gary

  • @StuartEverley-p5u
    @StuartEverley-p5u 2 หลายเดือนก่อน

    Jones Patricia Johnson Edward Clark Anna

  • @AndrewAdolph-n7n
    @AndrewAdolph-n7n 2 หลายเดือนก่อน

    Hernandez Jennifer Garcia Laura Hall Linda