@@-VANO- Можете препутать и записать и то и другое.))) Главное, что мы при этом сможем оценить ваш слух и память на звучание. Кстати, очень интересный результат даёт такой эксперимент. очень рекомендую.
кабель имеет немного значение(если мы говорим не про сопротевление), а именно: 1. кабель имеет не только сопротивление, а и индуктивность - а именно сам кабель может быть просто 1 жыла меди или много жил переплетенных 2. у кабеля есть емкость как у конденсатора, чем ближе + и - и чем длинее кабель и от материала изоляции зависит емкость Все это влияет на звук так как сигнал будет фильтроватся 3. любой проводник - это антенна и он будет ловить наводки от сети(50 Гц) от радио, от приборов, от других кабелей и т.д Чем сильнее сигнал в кабеле - тем меньше навордки будут на него влиять Это конечно не косается кабеля питания от розетки, так как это уже бред, ведь в розетке у нас все ровно медь
Верно всё, но, многие надумывают себе мегаиндуктивности и мегаёмкости и начинают слышать как звучит кабель, но, они слышат не это, а его сопротивление, демпингфактор системы меняется от сопротивления, характер звучания на низах меняется заметно и о ужас, мне уже надо купить кабель по 2000$ за метр. Главное давно это известно, но нет, некоторые с упорством баранов покупают Нордост.
Обычный ПВС чистаю медь и все... Даже 1.5м2 на 220в держит смело 3квт на постоянной нагрузке это 13.6А, даже 30А смело при длине в 10-ки метров. А в музыке переменная амплитуда тока и напряжения не более 60в (в рамках домашней аппаратуры) так зачем в космос рваться за сечением. 1.5-2.5 за глаза. Видос зачетный я хоть сосмеху закатился про стрелочки 🔥👍👍👍
Вспомните закон Ома! При 220 вольт сечение проводника можно меньше делать, но при понижении напряжения до долей вольта сечение нужно увеличивать, так как ток вырастает!
У акустического кабеля есть одно преимущество - как правило у него плоское плетение, жилы тонкие, мягкие да и изоляция гибче. Такой кабель проще подключать, например, зажимами. В толстых электрических кабелях та же медь, но жилы толще, они тупо не гнутся и изоляция не очень для глаза, чтобы постоянно на это смотреть дома. Разницу же в сопротивлении, которая в миллиомах на метр нужно оставить тем, кто измеряет скин-эффект на аккустических частотах. Где они там ГГц с МГц нашли, непонятно. Если устраивает внешний вид ВВг и его гибкость, берите. Если удобнее мягкий DAXX, ну почему нет. У него тупо приятная оболочка. Не думаю, что там даже на километр есть разница в сопротивлении.
Так электроны ни куда и не идут,а звук зависит,как сочетаются компоненты системы и меняя что то,меняется и звук,вот и страдают инфицированые аудиофилией всю жизнь подборкой компонентов тракта.....марки собирать то же тяжело...
У акустического кабеля, ну пусть даже по условно акустического) Зачастую есть один плюс, он часто именно в плоском исполнении, иногда это удобно бывает.
Кстати акустические кабеля есть и нашего производства. Урал Патриот КА-ПТ 2х4,0мм и 2х2,5мм (правда по нормальным ценам он пропал, остались перекупщики у которых ценник 2 раза взлетел) и Cablexpert CC-TC 2х2,5 бухты по 10 и 15 метров (на маркете 110-100 руб за метр). Через 3 дня должен придти заказ, так что отпишуть что за провод.
Ахахах, прикольно со стрелками) но кабель и правда вносит погрешность, и всё правильно, ухудшение есть и сильно, если использовать дешёвый тонкий кабель из алюминия))) но, при 6 кв обычной меди всё будет хорошо)) всё правильно) молодец))
Чтобы почувствовать разницу в звуке между кабелями, надо иметь аппаратуру очень высокого класса. На галимых балалайках можешь ставить алюминий и не парься.
Когда я купил себе первый ресивер rx v581, то колонки подключал пвс4х2,5. Теперича я не то что давеча. Сейчас у меня rx v 4600 . И колонки я подключил Нордостом Блю Хевен.
На форум аудиофильный зайдите и этот ролик забросьте или напишите -так вас обзовут по разному и начнут с нищеброда! А про качество меди на заводах где делают пвх и прочие - вам лекцию прочитают!))) У меня нормальный аудио кабели не дорогие... все по феншую))) на акустику мне спец сделал из медной ленты ( лента откуда то из импортного толли конденсатора или еще чего хз вобщем) но в слепом сравнении- лента уделала 500-700 $ кабельки!))) А так глухой не услышит хороший кабель- физику не обманешь тоже!
Спасибо за видео! У меня на фронт , на одну дверь пойдет 1200-1800 Ватт при длине около 4м. Какое сечение акустического кабеля лучше всего использовать ?
Здравствуйте. Купил позавчера акустику focal chorus 716v. Теперь нужно определиться с кабелями. От одной колонки до ресивера примерно 5 метров от другой 1.5 метра. Подскажите пожалуйста ,что мне делать с разной длиной кабелей и кого сечения брать для этих колонок?
Здравствуйте, разница в длине достаточно серьезная..) Вообще лишняя длина это не хорошо. С другой стороны в случае перестановки системы, именно эти отрезки могут не подойти, придется покупать новые. У меня примерно такая же ситуация, я использую одинаковые отрезки. Сечение хорошего, медного кабеля в 1.5 мм будет вполне достаточно, 2,5 мм и больше просто дадут уверенность что "немаловато")))
@@ЕвгенийМинин-ы1э по-другому ну никак не получается переставить. Или сделать два провода одинаковыми по 5 метров и один как нибудь разложить что ли или каким то способом скрутить , например змейкой.
Ребята Берете моножилу медную толщиной один миллиметр. Отпускаете на газовой плите. Нагревайте до красно яркого Цвета провод. Он станет мягкий Как веревка. Зачистили. Наждачкой. И заизолируйте СКОЧЕМ в один слой. Проверено на практике мной. Так же межблочные кабеля. Этот. Лохотрон с. Фирменными' Кабелями. Меня смешит . Уже пятнадцать лет.
@@Trevis_Bikle обгорает лак. Я брала монжилу с трансформатора отматывал. Отпустил как. писал в комментарии. Наждачкой зачистил моножилу. . И каждую в отдельности заизолировал скотчем в один слой.
@@Trevis_Bikle эти провода о которых я рассказываю. Это акустические. То есть на колонки от усилителя. В самой колонке. Такие же. И межблочные так же я сделал. А на силовой. Я сделал так. Обычный силовой который у вас есть самый простой. Снимаешь верхний слой изоляции. Там два провода тоже в изоляции. Берешь этот кабель скручиваешь в косичку. Но без фанатизма. Спокойно скрутил .Без усилия. . Все. Медицинским пластырем в один слой заизолировал. И нужно что бы на плеере или дивиди и усилителе совпадали в розетке ноль и фаза так и в усилителе и плеере. Это можно определить на слух.
Открываешь усилок,а там дорожки 0,3 кв. , проводка сопельки 0,5 от силы, и снаружи ...удав подключен... Вот это смех с квозь слезы.. Провода надо ,лижбы не самые плохие ,и будет всем счастье.. 0.75 _ 1,0 до 150 ват с головой!!! Толще только хуже, и смысла нет! Это не сварочный аппарат)))
Ну впадать в обратные крайности тоже не надо)) Для 150 Ватт как раз лучше 2,5 кв, особенно если усилок с низким или средним демпингфактором и ещё одно, никогда большее сечение не должно быть хуже. Это миф, который зародился у людей с мощными пассивными сабвуферами, подозреваю что в области автозвука и перенёсся на домашку, мол слишком большое сечение кабеля тоже плохо. Суть в том, что при подключении саба самым низкоомным путём, он выдаёт свою максимальную мощность и обнаружилось у некоторых владельцев сабов, что при его подключении проводом меньшего сечения, пропадает гул на некоторых частотах. Проблема в том что разница, буквально в несколько процентов звукового давления может заводить моды в салоне или комнате прослушивания, на толстом кабеле моды были, а на сопле их нет. То есть, вместо банальной румкоррекции, люди, причём достаточно авторитетные, не разобравшись, начинают втирать публике очередную дич, ну а народ как вы наверняка понимаете, часто верят интернету больше чем себе )
Херня это все кабеля заграничные друзья! Надо просто искать советские колонки старые у пожилых людей и покупать проводки ради! Есть ведь акустика которая идёт с родными заводскими проводами! Я нашел такие с колонками радиотехника s90 b ! Две колонки и провода примерно по 4 метра с шткирями (- ·) точка тире 😂 вот только течение примерно 1.5 но зато даже на вид сразу видно что медь!
Если вы на ресивере пытались услышать разницу этих скажем прямо дешевых кабелей стоящих в одной категории, то там не будет разницы. Надо на нормалньном стереоусилителе слушать, вот вы удивитесь. Правда кабель нужно брать рангом выше, хотябы inakustik 4mm
При покупке 2,5 квадрата продавец видимо перепутал квадраты с диаметром (обнаружил уже дома). Решил не подставлять продавца возвратом, да и 4 квадрата посчитал лучше будет. Кроме "геморроя" ничего не получил. Не во все АС втыкаются (пришлось уменьшать жилы), толстый, тяжелый. А за стрелочки огромное спасибо, после указания электронам направления звук сразу улучшился))). Прошу автора разъяснить через какое расстояние рисовать следующие стрелочки и по сколько? Да и самое важное чем рисовать (маркером, фломастером, шариковой ручкой), а то аудиофилы будут в напряге.
A Аaa, в вообще то, всегда и во всём, рулит только синяя изолента, от сюда делаем вывод, то и маркер должен быть синим. Чёрный годится только для саба.
@@Tolkien161 плохо что "настоящие" аудиофилы, не понимают таких элементарных вещей!) И что то мне подсказывает, что скажем в 80-е, большинство школьников и то знало про синею и чёрную реакцию электронов!) А вообще, забавно порой наблюдать за упоротыми в любой сфере)
@@qwertas101 я вот сменил себе фронты и теперь не всегда даже включаю саб) По низам, и так акустика очень хорошо отыгрывается. Хотя нет нет, да включаю саб. Да кабель у меня акустический, но брал из простых. Два главных критерия было, относительно плоский что бы был и симпатичный) За дорогим не гнался.
Я в 80х годах проводил лабораторную работу на кабелях самомотках из эмалированного обмоточного провода. Прослушивала группа экспертов. Всё очень серьёзно. Испытания проводились на моноблоках DENON Class A и студийных мониторах среднего поля JBL - в заглушенной камере - всё по фен шую. Результат. Если ваш кабель имеет в основе эмалированную жилу 0,1 и суммарное сечение превышает 2 мм по меди, то дальнейшее увеличение сечения не приводит к улучшению качества звучания. Уменьшение сечения отдельного проводника не дают расширения частотного диапазона. Если эти условия соблюдены, то дальнейшее наращивание сечения не даёт улучшения в качестве звучания. Теперь то, что касается полюсного наконечника и подпайки кабеля. Самое критичное место - это остаток канифоли выше пайки. Там медь может закисать: здесь промывка и заключительная лакировка очень желательна. Самым надёжным креплением является крюк-лопатка с силовой протяжкой на основе меди-латуни, как в схемах лабораторного заземления. Надёжности и проводимости таких лужёных лопаток с рассечённым кольцом вполне достаточно. Если вы провели силовую протяжку то такой контакт держится более 10 лет. Тут как и в схемах заземления. Золочение и платинирование контактов не возбраняется, но заметного результата при аккуратной сборке и монтаже не даёт.
Скажу проще, толщина кабеля должна быть равна или более толще чем толщина подводящих динамика. ВСЁ! Дальше всё уже в них упирается и ты хоть сварочный кабель припаяй - толку не будет, подводящие это бутылочное горлышко.
@@maxmadseeyouglad47 Увы это не так... Ограничивающим фактором по сечению является окончание прироста в качестве звучания при одинаковом их устройстве. По сечению проводника одной жилы: 0,1- 0,012. Большее дробление не приводит к приросту качества звучания СЧ-ВЧ. Есть литцендраты и 200 *0,007. но они не звучат ярче и богаче 0,01 а по суммарному сечению увеличение больше чем 2,1 - 2,5 мм бесполезно на любых мощностях. Там температурный дрейф параметров катушек становится потолком. Может и вкачали бы побольше, но качество звучания уже не поднимется. Можете брать 1,8-2,2 по меди - вы уже будете на краю прироста качества. ПОТОЛОК. Все испытания проводились на полном спектре звукового сигнала, на медном плетёном проводе.
@@ВладимирИльин-о4к не, ну я как бы сам считаю что больше чем 1.5 смысла нет подключать. Разве что в авто и то потому что там многие ставят обмеднëнный алюминий.
@@maxmadseeyouglad47 Полтолрашка хороша на разводке внутри системы. Двойка там уже противоестественна. Нужно учитывать остойчивости, кривизны изгиба и прочее. Там много требований к проводу и клеммам и разводке. Иначе придётся проектировать каждый проводок отдельно. Я зануда, но не такой. Но самое большое чудо - это потолок прогрева катушки - ну никак не ожидал этого результата. А ведь там всё вырождается - как отрезало. БЕСПОЛЕЗНО!
Владимир, получается можно взять лакированный медный проводник, сечением 0,1 или чуть больше и самостоятельно собрать акустический кабель, который будет довольно неплох и наверно даже лучше готовых дорогих решений, где используется голая медь? Когда-то давно встречал на форуме тему с продажей подобного, вроде межблочники были, по словам производителя медный проводник брался из старых английских трансформаторов и в качестве промежуточного диэлектрика использовалась бумага каких-то старых книг, чуть-ли не рукописи времён Наполеона))) И деньги за сие чудо просили не малые, посмеялся я тогда конечно, но идею собирать кабели из эмалированных проводников запомнил, вот думаю стоит ли заморачиваться?
Первый шаг сделан. Тогда второй, просто жизненно необходимо купить подставквочки под кабель, чтоб не на полу кабель лежал. Ведь если он будет лежать на полу, как у лохов, звук будет гавно 😂😂😂😂
Интересный факт: имею два кабеля,один ноуныйм 2.5 толщина направленный,второй толщина1.5 от jamo.Так вот кабель в 1,5 тяжелее чем такой же длинны 2,5.Как такое может быть?
Про рисование стрелок)) Это скорее всего в том видео человек выполнял рекомендации при переключении)) Ещё давно где то читал, мол рекомендуют, если временно связку усилитель/акустику разбирают и на кабеле нет направления, куда светофор разрешает электронам бежать) то вот рекомендуют самому такое направление сделать, что то вроде указателя "На Берлин"!)
со стрелочками не видел проводов и купил за 105рублей 12 метров Кабель акустический Kicx SCC-1612 , 16AWG, 12м, прозрачный для обычных колонок на 40 ватт rms , так инакустик неплохие провода германия , а не китай , но они дорогущие.
Такая конструкция кабеля обладает одним неисправимым недостатком - неоправданно большой площадью поверхности токоведущего проводника. И всё бы было ничего, если бы эта поверхность в обычном воздухе не окислялась, а в окисленной меди не возникал полупроводник, убивающий качество звука на корню! Если используете медь без покрытия, выбирайте провод с наименьшим количеством жил, лучше одной. Медь с покрытием (олово, серебро, лак) лишена такого недостатка, вследствие невозможности окисления жил проводника.
Твитеры 1.5 Миды 2.5 Саб 4 Все провода куплены в Стройдворе!) Но как на меня криво смотрели в салоне автозвука, когда зашел змейку купить для силового КГ-25!))
Абсолютно верно . Большинство людей ни ХУ не понимают в проводах а верят маркетологам . Мне пыталась продать САБ номиналом 600 ван на мой усилок 200 ват , что можно говорить дальше .
Привет столкнулся с такой вот проблемой, звук с телевизора hdmi намного тиши чем с телефона через блютуз , ресивер yamaha rx-v6a, приходится громкость выкручивать хотя когда музыку слушаю на это громкости соседи очень недовольные , у кого была такая вот проблема посоветуйте что делать, заранее спасибо
Это секретная технология производителя, но некоторые аудиофилы способны на слух определить направление))) А я так, как зимнюю резину, по направлению "ёлочки" плетения кабеля, 😀
я вообще не шарю в этой теме, подскажите если у кабеля нет маркировки имеет ли знаечение какой кидать на + или - или сам какой помечу и буду придерживаться этой схемы и будет норм?
@@VALVS Обычно фронтальные колонки мощнее, поэтому как бы кабель нужен потолще. С другой стороны длина кабеля до тылов заметно больше, хотя вроде бы и мощность поменьше, поэтому думаю нужно ставить примерно одинаковый, хотя обычно это дело индивидуальное)
Смотрю ваш канал, но насчёт кабеля не согласен. Разница будет если сравнивать 30 метровый и 5 метровый, и то не факт что вы услышите разницу. И Кабеля 1.5 квадрата за глаза для любой акустики.
Для сабвуфера та же история, или если он активный - не важно? И можно использовать для него обычный двужильный провод с припаянными к нему колокольчиками?
Здесь немного другая ситуация, грубо говоря для активного сабвуфера используется сигнальный провод и длина и сечение тут не так важны. Лучше обратить внимание на хорошую изоляцию, т.к. он хорошо ловит внешние электрические шумы. В своё время я использовал телефонный и антенный кабели.
Разница в Звучаний акустических кабелей и кабелей с электропроводки, Очень большая. Кобеля отличаются друг от друга по звучаю, Даже больше чем отличаются по звучанию друг от друга источники и усилители. Чтобы услышать разницу В звучании акустических кабелей и кобелей с электропроводки, Ваша акустическая система должна иметь чувствительность минимум девяносто три, девяносто пять Дицибел И это разница появится после трехсот четырех часов работы кабелей. Я Не аудиофил и Не олигарх. После прогрева кобелей, Звук усилится на три четыре Дицибела И вы услышите мелкие, Ранее Не услышанные в своих композициях звуки.
По вашему получается что владельцы dynaudio confidens(88дб), за дикие миллионы, априори не смогут услышать разницы, а на бюджетных klipsch (95дб) услышат все))
@@ЕвгенийМинин-ы1э Да, вы правильно говорите. Есть ли у акустических систем низкокая чувствительность, Они не чувствуют мелкие звуки и инюансы и в средстве и невоспроизводят их. У меня акустика, Сто два десятибел, Слышно все. Хороших источников очень много, Хороший утилитель тоже очень много. В звуковом тракте, в основном весь негатив от колонок и проводов. Сделайте себе, Групповой излучатель 2 по 24 На динамиках пять гдша четыре, четыре , У них чувствительность сто два десятибел И вы сами услышите все.
Все что я написал выше, Все проверено и нераз. Сделайте себе акустические системы, Групповой излучатель, 2 по 24 , на 5 гдш 4,4. У них чуйка 102 децибела и вы сами все услышите . И услышите разницу между хорошим и плохим проводом. Овчинка стоит выделки. е@@ЕвгенийМинин-ы1э
@@ЕвгенийМинин-ы1э ну а если 3.5 то тогда больше баса будет или нет? Пока у меня стоят обмеднённные акустические провода. Разницу я услышу если поменяю?
@@АртёмДороднов-в1е Я разницы между 1.5 мм и 3.5 мм при длине 3 метра, хорошего медного провода не слышу! Другие слышать!!)) Поэтому что услышите вы я не знаю)) Омедненный алюминий имеет в два раза больше сопротивление, соответственно больше потери, чем у чистой меди.
Подскажите пожалуйста, может хотябы с теоретической точки зрения. Подключил центр по биампингу. Кабель на всей системе 2.5, а на бианпинг центра его не хватило. В итоге высокие подключил на центре 1.5 кабелем, а низкие 2.5. На сколько ли это критично? Как я понимаю на высокие меньшая нагрузка идёт и 1.5 должно хватить. Но не будет ли рассинхрона из-за разного сечения кабеля?
Все верно, на ВЧ диапазон идёт значительно меньше тока чем на НЧ, поэтому 1.5 мм для центра на ВЧ будет более чем достаточно) никакого вреда от кабелей разного сечения в данном случае не будет!))
@forever911 Ага, производители идиоты вы умница!! Под тремя видео про Би ампинг написал.... !!! Сейчас два часа тему изучал и ничего не понял!!! В колонках есть кроссовер и провода до динамиков идут отдельные!!! Хотя и так уже понятно - очередной молодчик с наушниками, возомнивший себя гуру аудиофилии...((( Мне уже пятый десяток и я увлекаюсь аудио всю сознательную жизнь!! И таких как вы видно с первых фраз!!!
Таки 80% контуженым на уши, глубоко плевать , есть ли разница звучания между каким то cardas clear sky за 100$ и проводами с китайского удлинителя за 4$… дураков учить - только портить!
Забавный обзор,, равно как у недоСталкера - Саши из В-Мире.нет. Вы с чем сравниваете свои медяхи? Откопали кусок провода и авторитетно заявляете, что он точно такой как килобаксовый!))) А как же слепое прослушивание?)) А.... У вас то фирменного кабеля то нет! Главное, убедительно сказать, что простой кабель не хуже. А одноклеточный нищий пипл схавает. Какое убожество логики.
Вы не внимательны) Я говорил лишь о том что услушал (или нет)Я!! И уж тем более никому ничего не навязывал))) Про "одноклеточный пипл схавает" в отношении вашего "мнения" можно смело сказать то же самое! Или Вы считаете что Вы истина в последней инстанции?!))
@@ЕвгенийМинин-ы1э Вы рисовали стрелочки, а это не однозначный стёб. У себя на обзоре я держал в руках два вида Нордостов, Ван Ден Хул. Мои слова не истина, но более объективны. Я потрудился иметь на обзоре фирменные и самодельные кабели в достаточно большом количестве. Ваш великий труд - это стрелочки намалевать и потролить аудиофилов. В общем, вы прекрасно поняли убогость вашего подхода. Дешёвый хайп. Желаю вашему каналу развития.
@@LektorMS Спасибо, и вам того же)) Но только как вы поняли что Нордост лучше чем Накамичи? По цене?! Это песня стара как мир, не понимаю зачем поднимать данную тему и навязывать именно свою точку зрения в комментариях. У каждого своя аудитория и умный зритель сам разберётся куда ему двигаться!! )))
@@ЕвгенийМинин-ы1э Я вам не навязывал ничего. Я указал на необъективность и глупый стёб. Вы слышите то, что у вас болит, а не то что я сказал!))) И опять же... Себе вы позволяете глумится над аудиофилами рисуя стрелочки. А это глупо. Есть кабели, где важно направление из-за крепления массы с одной стороны. К вашему сведению, электроны к акустике не бегут))) Сигнал - это переменка. Электроны вибрируют. А дрейф электронов очень медленный. Загуглите)))
@@LektorMS "Загуглите"- это тоже стёб с вашей стороны. Как вы знаете у меня домашний кинотеатр, сейчас каждая пара колонок подключена разными но достаточно хорошими кабелями. По вашей логике я в любом случае просто обязан был услышать хоть какую-то разницу, но я не слышу)) А физические обоснования производителей типа: моно кристалл меди на всю длину кабеля или скин-эффект, на меня не действуют. В аудио все только субъективно, иначе уже давно был бы один усилитель и одни колонки. Ведь вы наверняка встречали на своем канале странных комментаторов, а сейчас становитесь одним из них)) И моё , и ваше это только субъективное мнение, иначе только доказательства, которых кстати нет как у меня, так и вас!!)))
Почитал коменты))). Это, как выслушать мнение женщин о компьютерных играх и устройстве ПК))). Спасибо, развеселили))). Hi Fi аппаратура появилась в середине 70х и в инструкции производители советовали, что при удалении акустики до 20 м, использовать обычный электропровод 2.5 мм. А других тогда не было))). Но несколько инженеров разработчиков Hi Fi аппаратуры, обратили внимание на влияние проводки на звук и по личной инициативе разработали необходимые кабеля. Теперь их именами названы бренды, на которые у вас не хватает денег))). Попытаюсь объяснить и кто способен тот поймет). Представьте, что объясняете первоклассникам устройство велосипеда)). 1. Начнем со "стрелочек" которые вас веселят). Все акустические и межблочные кабеля направленные, нравится вам это или нет). Если производитель не указал направление стрелками, ориентируетесь по надписи на кабеле - слева на право. Направление определяется при производстве, во время прохождения метала через калибр вытяжки. Направление кристаллической структуры метала влияет на сопротивление и искажение сигнала. Особенно это заметно на межблочных кабелях. 2. Материал. Наименьшее сопротивление у золота, потом серебра , а за ним медь. Алюминий это эрзац (Г). Нас интересует медь. OFC - бескислородная. При вытяжке нить обрабатывается химикатами с целью удалить окислы из метала. Окислы приводят к искажению сигнала, о чем не знают электромонтеры - эксПерды акустические, рекомендуя проводку от холодильника). OCC - монокристаллическая медь. В конце 90х, японский профессор Оно, разработал технологию вытяжки кристалла меди до 13.5 метров. Одного кристалла Макс! Я сам был удивлен качеством звука кабелей OCC, хотя думал, что это уже не возможно и перешёл на них, а "поганые" OFC раздарил приятеля и там еще в кладовке валяются). Теперь самое главное - любимый дурачками ССА - китайский прикол!)))) Омеднённый алюминий). Это не просто Г, это фантастическое Г)))). Но толпе нравится - дешёвые и самое главное -красивые). А что еще надо для звука?))) И последнее - 4. Толщина. Чем толще - тем лучше. Именно толстая медь дает ярко выраженный, детальны "бум", а не привычный вам -"пук"). Толщина - это минимальное сопротивление и искажение сигнала. Толстые подключаются через конекторы. У кого "прищепки" - для них конекторы тоже есть. Но проверяйте их магнитом). Китайское золото - это оксид титана, которым они покрывают также алюминий и железо, а вам нужна медь). Кто хотел, тот понял). Удачи).
Согласен только с тем, что CCA лютое говнище, но только потому-что он гниёт, разваливается и не паяется, в остальном у вас аудиофилия наблюдается, срочно требуется пройти лечения слепыми тестами и двойными слепыми тестами
Зачёт! Пойду рисовать стрелочки на кабеле))))
Главное не перепутать 😊
@@-VANO- Можете препутать и записать и то и другое.))) Главное, что мы при этом сможем оценить ваш слух и память на звучание. Кстати, очень интересный результат даёт такой эксперимент. очень рекомендую.
Не дай бог заболеть аудиофилией,хуже ковида и ящура
Это очень дорогое заболевание.
Ето точно
Аудифилом стать это и дорогое и глупое заболевание. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Но и без этой болезни скучновато будет!
кабель имеет немного значение(если мы говорим не про сопротевление), а именно:
1. кабель имеет не только сопротивление, а и индуктивность - а именно сам кабель может быть просто 1 жыла меди или много жил переплетенных
2. у кабеля есть емкость как у конденсатора, чем ближе + и - и чем длинее кабель и от материала изоляции зависит емкость
Все это влияет на звук так как сигнал будет фильтроватся
3. любой проводник - это антенна и он будет ловить наводки от сети(50 Гц) от радио, от приборов, от других кабелей и т.д
Чем сильнее сигнал в кабеле - тем меньше навордки будут на него влиять
Это конечно не косается кабеля питания от розетки, так как это уже бред, ведь в розетке у нас все ровно медь
_всё равно_
Верно всё, но, многие надумывают себе мегаиндуктивности и мегаёмкости и начинают слышать как звучит кабель, но, они слышат не это, а его сопротивление, демпингфактор системы меняется от сопротивления, характер звучания на низах меняется заметно и о ужас, мне уже надо купить кабель по 2000$ за метр. Главное давно это известно, но нет, некоторые с упорством баранов покупают Нордост.
Обычный ПВС чистаю медь и все... Даже 1.5м2 на 220в держит смело 3квт на постоянной нагрузке это 13.6А, даже 30А смело при длине в 10-ки метров. А в музыке переменная амплитуда тока и напряжения не более 60в (в рамках домашней аппаратуры) так зачем в космос рваться за сечением. 1.5-2.5 за глаза. Видос зачетный я хоть сосмеху закатился про стрелочки 🔥👍👍👍
Только аудиофилы гонятся за сечением, они в своём мире живут и другого мнения не приемлют! 😄
Медь чистая спору нет. Но полторашка портит звук. 2,5 то что надо.
@@dedsam8499 чем меряли, слухом с 60-14к гц ?
Вспомните закон Ома! При 220 вольт сечение проводника можно меньше делать, но при понижении напряжения до долей вольта сечение нужно увеличивать, так как ток вырастает!
@@syelchinкаким образом вы к закону ома протянули сечение проводника?
У акустического кабеля есть одно преимущество - как правило у него плоское плетение, жилы тонкие, мягкие да и изоляция гибче. Такой кабель проще подключать, например, зажимами.
В толстых электрических кабелях та же медь, но жилы толще, они тупо не гнутся и изоляция не очень для глаза, чтобы постоянно на это смотреть дома.
Разницу же в сопротивлении, которая в миллиомах на метр нужно оставить тем, кто измеряет скин-эффект на аккустических частотах. Где они там ГГц с МГц нашли, непонятно.
Если устраивает внешний вид ВВг и его гибкость, берите. Если удобнее мягкий DAXX, ну почему нет. У него тупо приятная оболочка. Не думаю, что там даже на километр есть разница в сопротивлении.
И пожалуй это единственные преимущества)
Так электроны ни куда и не идут,а звук зависит,как сочетаются компоненты системы и меняя что то,меняется и звук,вот и страдают инфицированые аудиофилией всю жизнь подборкой компонентов тракта.....марки собирать то же тяжело...
главное не лизать, ни то, ни другое
ПВС 2,5 кобель он и в Африке кобель )
Вообще то квадратура влияет на звук! Евгений в этом прав!😊
У акустического кабеля, ну пусть даже по условно акустического) Зачастую есть один плюс, он часто именно в плоском исполнении, иногда это удобно бывает.
Кстати акустические кабеля есть и нашего производства. Урал Патриот КА-ПТ 2х4,0мм и 2х2,5мм (правда по нормальным ценам он пропал, остались перекупщики у которых ценник 2 раза взлетел) и Cablexpert CC-TC 2х2,5 бухты по 10 и 15 метров (на маркете 110-100 руб за метр). Через 3 дня должен придти заказ, так что отпишуть что за провод.
Ахахах, прикольно со стрелками) но кабель и правда вносит погрешность, и всё правильно, ухудшение есть и сильно, если использовать дешёвый тонкий кабель из алюминия))) но, при 6 кв обычной меди всё будет хорошо)) всё правильно) молодец))
Если и есть разница, то ее ещё нужно постараться услышать или самовнушить разницу 😂
для этого существует слепой тест, для которого нужны испытуемые кабеля и переключатели!
Чтобы почувствовать разницу в звуке между кабелями, надо иметь аппаратуру очень высокого класса. На галимых балалайках можешь ставить алюминий и не парься.
я тоже такой хернёй занимался,только ещё святой водой побрызгал😂 и звук пошел
😂😂😂👍
Спасибо!
В китайских конекторах толку нет, а вот с фирменным другой итог
А фирменные коннекторы наверное изготавливают где-то на марсе зелёные человечки 😂
Когда я купил себе первый ресивер rx v581, то колонки подключал пвс4х2,5. Теперича я не то что давеча. Сейчас у меня rx v 4600 . И колонки я подключил Нордостом Блю Хевен.
На форум аудиофильный зайдите и этот ролик забросьте или напишите -так вас обзовут по разному и начнут с нищеброда! А про качество меди на заводах где делают пвх и прочие - вам лекцию прочитают!))) У меня нормальный аудио кабели не дорогие... все по феншую))) на акустику мне спец сделал из медной ленты ( лента откуда то из импортного толли конденсатора или еще чего хз вобщем) но в слепом сравнении- лента уделала 500-700 $ кабельки!))) А так глухой не услышит хороший кабель- физику не обманешь тоже!
Все это самовнушение и маркетинг! Безкислородная медь и стрелочки!
это сектантство
Спасибо за видео! У меня на фронт , на одну дверь пойдет 1200-1800 Ватт при длине около 4м. Какое сечение акустического кабеля лучше всего использовать ?
2,5мм², остальное для лохов.
Такая моща это 20 ампер и 80 вольт на 4 омах,
2,5 мм2 хватит,
Актовый зал в школе ватт 100 от силы при озвучивании
Здравствуйте. Купил позавчера акустику focal chorus 716v. Теперь нужно определиться с кабелями. От одной колонки до ресивера примерно 5 метров от другой 1.5 метра. Подскажите пожалуйста ,что мне делать с разной длиной кабелей и кого сечения брать для этих колонок?
Здравствуйте, разница в длине достаточно серьезная..) Вообще лишняя длина это не хорошо. С другой стороны в случае перестановки системы, именно эти отрезки могут не подойти, придется покупать новые. У меня примерно такая же ситуация, я использую одинаковые отрезки. Сечение хорошего, медного кабеля в 1.5 мм будет вполне достаточно, 2,5 мм и больше просто дадут уверенность что "немаловато")))
@@ЕвгенийМинин-ы1э по-другому ну никак не получается переставить. Или сделать два провода одинаковыми по 5 метров и один как нибудь разложить что ли или каким то способом скрутить , например змейкой.
Да никакой разницы нет!!! чтобы главное в оплётке был,что бы фон не шёл!!! всё!!!!!
Ребята
Берете моножилу медную толщиной один миллиметр.
Отпускаете на газовой плите.
Нагревайте до красно яркого
Цвета провод. Он станет мягкий
Как веревка. Зачистили. Наждачкой. И заизолируйте СКОЧЕМ в один слой.
Проверено на практике мной.
Так же межблочные кабеля.
Этот. Лохотрон с. Фирменными'
Кабелями. Меня смешит .
Уже пятнадцать лет.
изоляция обгорит далеко
@@Trevis_Bikle обгорает лак. Я брала монжилу с трансформатора отматывал. Отпустил как. писал в комментарии. Наждачкой зачистил моножилу. . И каждую в отдельности заизолировал скотчем в один слой.
@@ЕвгенийШовковый-э7к а, понял, ну вы заморочились конечно. Есть же моножильный кабель силовой медный в обычной изоляции.
@@Trevis_Bikle эти провода о которых я рассказываю. Это акустические. То есть на колонки от усилителя. В самой колонке. Такие же. И межблочные так же я сделал. А на силовой. Я сделал так. Обычный силовой который у вас есть самый простой. Снимаешь верхний слой изоляции. Там два провода тоже в изоляции. Берешь этот кабель скручиваешь в косичку. Но без фанатизма. Спокойно скрутил .Без усилия. . Все. Медицинским пластырем в один слой заизолировал. И нужно что бы на плеере или дивиди и усилителе совпадали в розетке ноль и фаза так и в усилителе и плеере. Это можно определить на слух.
Открываешь усилок,а там дорожки 0,3 кв. , проводка сопельки 0,5 от силы, и снаружи ...удав подключен... Вот это смех с квозь слезы..
Провода надо ,лижбы не самые плохие ,и будет всем счастье..
0.75 _ 1,0 до 150 ват с головой!!!
Толще только хуже, и смысла нет!
Это не сварочный аппарат)))
Ну впадать в обратные крайности тоже не надо)) Для 150 Ватт как раз лучше 2,5 кв, особенно если усилок с низким или средним демпингфактором и ещё одно, никогда большее сечение не должно быть хуже. Это миф, который зародился у людей с мощными пассивными сабвуферами, подозреваю что в области автозвука и перенёсся на домашку, мол слишком большое сечение кабеля тоже плохо. Суть в том, что при подключении саба самым низкоомным путём, он выдаёт свою максимальную мощность и обнаружилось у некоторых владельцев сабов, что при его подключении проводом меньшего сечения, пропадает гул на некоторых частотах. Проблема в том что разница, буквально в несколько процентов звукового давления может заводить моды в салоне или комнате прослушивания, на толстом кабеле моды были, а на сопле их нет. То есть, вместо банальной румкоррекции, люди, причём достаточно авторитетные, не разобравшись, начинают втирать публике очередную дич, ну а народ как вы наверняка понимаете, часто верят интернету больше чем себе )
Херня это все кабеля заграничные друзья! Надо просто искать советские колонки старые у пожилых людей и покупать проводки ради! Есть ведь акустика которая идёт с родными заводскими проводами! Я нашел такие с колонками радиотехника s90 b ! Две колонки и провода примерно по 4 метра с шткирями (- ·) точка тире 😂 вот только течение примерно 1.5 но зато даже на вид сразу видно что медь!
Хорошо по моему слуху пробежала стадо слонов и я не ощущаю такие тонкости.
Спасибо! Чётко и по делу!👍
Если вы на ресивере пытались услышать разницу этих скажем прямо дешевых кабелей стоящих в одной категории, то там не будет разницы. Надо на нормалньном стереоусилителе слушать, вот вы удивитесь. Правда кабель нужно брать рангом выше, хотябы inakustik 4mm
Полностью вас поддерживаю .Оба кабеля простенькие , а слушать музыку на ресивере это ущербность
Разница есть.
😅😅😅😅😅
начали за здравие... а на середине какая-то чушь аудиофильская пошла...
Это сарказм был..)))
@@ЕвгенийМинин-ы1э простите, на моменте с диаметром я вас не раскусил, моя вина
Только настоящие поклонники Вашего канала досматривают видео))) Спасибо, посмешили!)
2:58 аудиофилы выключают после этого момента) и бегут рисовать стрелки
А ты досмотрел?
При покупке 2,5 квадрата продавец видимо перепутал квадраты с диаметром (обнаружил уже дома). Решил не подставлять продавца возвратом, да и 4 квадрата посчитал лучше будет. Кроме "геморроя" ничего не получил. Не во все АС втыкаются (пришлось уменьшать жилы), толстый, тяжелый. А за стрелочки огромное спасибо, после указания электронам направления звук сразу улучшился))). Прошу автора разъяснить через какое расстояние рисовать следующие стрелочки и по сколько? Да и самое важное чем рисовать (маркером, фломастером, шариковой ручкой), а то аудиофилы будут в напряге.
A Аaa, в вообще то, всегда и во всём, рулит только синяя изолента, от сюда делаем вывод, то и маркер должен быть синим. Чёрный годится только для саба.
@@RusNovgorod ну правильно. Низкочастотные электроны никогда не будут двигаться по синим стрелочкам. Поэтому черные
@@Tolkien161 плохо что "настоящие" аудиофилы, не понимают таких элементарных вещей!) И что то мне подсказывает, что скажем в 80-е, большинство школьников и то знало про синею и чёрную реакцию электронов!)
А вообще, забавно порой наблюдать за упоротыми в любой сфере)
@@RusNovgorod Я для саба белым нарисовал, так бухать стал в 2 раза мощнее!
@@qwertas101 я вот сменил себе фронты и теперь не всегда даже включаю саб) По низам, и так акустика очень хорошо отыгрывается. Хотя нет нет, да включаю саб.
Да кабель у меня акустический, но брал из простых. Два главных критерия было, относительно плоский что бы был и симпатичный) За дорогим не гнался.
Подставки под кабель нет. Вот и всё
😂
Я в 80х годах проводил лабораторную работу на кабелях самомотках из эмалированного обмоточного провода. Прослушивала группа экспертов. Всё очень серьёзно.
Испытания проводились на моноблоках DENON Class A и студийных мониторах среднего поля JBL - в заглушенной камере - всё по фен шую.
Результат.
Если ваш кабель имеет в основе эмалированную жилу 0,1 и суммарное сечение превышает 2 мм по меди, то дальнейшее увеличение сечения не приводит к улучшению качества звучания. Уменьшение сечения отдельного проводника не дают расширения частотного диапазона.
Если эти условия соблюдены, то дальнейшее наращивание сечения не даёт улучшения в качестве звучания.
Теперь то, что касается полюсного наконечника и подпайки кабеля.
Самое критичное место - это остаток канифоли выше пайки. Там медь может закисать: здесь промывка и заключительная лакировка очень желательна.
Самым надёжным креплением является крюк-лопатка с силовой протяжкой на основе меди-латуни, как в схемах лабораторного заземления. Надёжности и проводимости таких лужёных лопаток с рассечённым кольцом вполне достаточно. Если вы провели силовую протяжку то такой контакт держится более 10 лет. Тут как и в схемах заземления. Золочение и платинирование контактов не возбраняется, но заметного результата при аккуратной сборке и монтаже не даёт.
Скажу проще, толщина кабеля должна быть равна или более толще чем толщина подводящих динамика. ВСЁ! Дальше всё уже в них упирается и ты хоть сварочный кабель припаяй - толку не будет, подводящие это бутылочное горлышко.
@@maxmadseeyouglad47 Увы это не так...
Ограничивающим фактором по сечению является окончание прироста в качестве звучания при одинаковом их устройстве.
По сечению проводника одной жилы: 0,1- 0,012. Большее дробление не приводит к приросту качества звучания СЧ-ВЧ. Есть литцендраты и 200 *0,007. но они не звучат ярче и богаче 0,01 а по суммарному сечению увеличение больше чем 2,1 - 2,5 мм бесполезно на любых мощностях. Там температурный дрейф параметров катушек становится потолком. Может и вкачали бы побольше, но качество звучания уже не поднимется. Можете брать 1,8-2,2 по меди - вы уже будете на краю прироста качества. ПОТОЛОК.
Все испытания проводились на полном спектре звукового сигнала, на медном плетёном проводе.
@@ВладимирИльин-о4к не, ну я как бы сам считаю что больше чем 1.5 смысла нет подключать. Разве что в авто и то потому что там многие ставят обмеднëнный алюминий.
@@maxmadseeyouglad47 Полтолрашка хороша на разводке внутри системы. Двойка там уже противоестественна. Нужно учитывать остойчивости, кривизны изгиба и прочее. Там много требований к проводу и клеммам и разводке.
Иначе придётся проектировать каждый проводок отдельно. Я зануда, но не такой.
Но самое большое чудо - это потолок прогрева катушки - ну никак не ожидал этого результата. А ведь там всё вырождается - как отрезало. БЕСПОЛЕЗНО!
Владимир, получается можно взять лакированный медный проводник, сечением 0,1 или чуть больше и самостоятельно собрать акустический кабель, который будет довольно неплох и наверно даже лучше готовых дорогих решений, где используется голая медь? Когда-то давно встречал на форуме тему с продажей подобного, вроде межблочники были, по словам производителя медный проводник брался из старых английских трансформаторов и в качестве промежуточного диэлектрика использовалась бумага каких-то старых книг, чуть-ли не рукописи времён Наполеона))) И деньги за сие чудо просили не малые, посмеялся я тогда конечно, но идею собирать кабели из эмалированных проводников запомнил, вот думаю стоит ли заморачиваться?
Пошёл проверять куда стрелочки смотрят , вдруг перепутал .
Первый шаг сделан. Тогда второй, просто жизненно необходимо купить подставквочки под кабель, чтоб не на полу кабель лежал. Ведь если он будет лежать на полу, как у лохов, звук будет гавно 😂😂😂😂
По качеству меди вроде бы кабели хорошие делает фирма Урал. Красного цвета оплетка.
вполне хватит пвс 2х2,5 длиной 6м или меньше... 100w на 4 ом проверено лично... больше 10м идет затухание и бас слабее....
Интересный факт: имею два кабеля,один ноуныйм 2.5 толщина направленный,второй толщина1.5 от jamo.Так вот кабель в 1,5 тяжелее чем такой же длинны 2,5.Как такое может быть?
Стоял пвс 2.5 мм².заменил на бескислородый посерябрянный😅 jamo 2.5 мм²...ресивер топ ямаха а3020.колонки ямаха 1000 от Романа Самара....бассс пропал😅
А что вы хотите с копеечного кабеля ? Вы думаете на западе такие деньги за кабель платят зря?
Про рисование стрелок)) Это скорее всего в том видео человек выполнял рекомендации при переключении)) Ещё давно где то читал, мол рекомендуют, если временно связку усилитель/акустику разбирают и на кабеле нет направления, куда светофор разрешает электронам бежать) то вот рекомендуют самому такое направление сделать, что то вроде указателя "На Берлин"!)
Напиши ещё ваши своих не бросают, родина зовет 🤣🤣🤣, на параше все так!
@@romanua2202 вот идиот) Ты настолько оказался больным по кабелю, что совершенно другую тему сюда притянул?)) Вам к доктору!) Ахмат тебе в помощь)
со стрелочками не видел проводов и купил за 105рублей 12 метров Кабель акустический Kicx SCC-1612 , 16AWG, 12м, прозрачный для обычных колонок на 40 ватт rms , так инакустик неплохие провода германия , а не китай , но они дорогущие.
Пвс берём и всё.....
В БАН....
Такая конструкция кабеля обладает одним неисправимым недостатком - неоправданно большой площадью поверхности токоведущего проводника. И всё бы было ничего, если бы эта поверхность в обычном воздухе не окислялась, а в окисленной меди не возникал полупроводник, убивающий качество звука на корню! Если используете медь без покрытия, выбирайте провод с наименьшим количеством жил, лучше одной. Медь с покрытием (олово, серебро, лак) лишена такого недостатка, вследствие невозможности окисления жил проводника.
Все как бы правильно.....но вы забыли про оплётку кабеля......
Много "Вокруг Стерео"??!!))
Опаивать не нужно, в местах пропайки кабель будет окисляться!
К вашему сведению провода специально "лудят" оловом чтобы они не окислялись. Информация с канала АГМ вами понятна не верно)
@@ЕвгенийМинин-ы1э Не надо паять-лудить, если "лопат" нету. А если лопаты или цилиндрические наконечники, то лучше обжимные, а не паяные.
@@andreymoskoveli1208 Я наверное и без вас знаю что мне делать, паять- лудить, использовать или нет , лопатки или бананы!
@@ЕвгенийМинин-ы1э молодец)!
Оловом замазал и слушаешь через ресивер .А стрелки это для лохов.
Твитеры 1.5
Миды 2.5
Саб 4
Все провода куплены в Стройдворе!)
Но как на меня криво смотрели в салоне автозвука, когда зашел змейку купить для силового КГ-25!))
Абсолютно верно . Большинство людей ни ХУ не понимают в проводах а верят маркетологам . Мне пыталась продать САБ номиналом 600 ван на мой усилок 200 ват , что можно говорить дальше .
Я поражаюсь аудиофилам. Я зачищать не умеют 🤣
Привет столкнулся с такой вот проблемой, звук с телевизора hdmi намного тиши чем с телефона через блютуз , ресивер yamaha rx-v6a, приходится громкость выкручивать хотя когда музыку слушаю на это громкости соседи очень недовольные , у кого была такая вот проблема посоветуйте что делать, заранее спасибо
на телевизоре цифровой вывод звука стоит на мах
В некоторых моделях ресиверов есть регулировка громкости для каждого входа, попробуйте поискать)
@@ЕвгенийМинин-ы1э Спасибо буду искать
Точно такая же фигня(
@@ВладимирНацин-ш5б нашел в настройках уровень громкости входа ,помогло и еще в настройках повысил громкость диалогов
А как выяснить в какую сторону рисовать стрелочки на кабеле, можно подробную инструкцию?
Это секретная технология производителя, но некоторые аудиофилы способны на слух определить направление))) А я так, как зимнюю резину, по направлению "ёлочки" плетения кабеля, 😀
Тыловые подключил обычным електро кабелем 1.5мм вроде все норм
я вообще не шарю в этой теме, подскажите если у кабеля нет маркировки имеет ли знаечение какой кидать на + или - или сам какой помечу и буду придерживаться этой схемы и будет норм?
Без разницы, какой вы пометите, тот и будет + или - соответственно)
спасибо за помощь)@@ЕвгенийМинин-ы1э
а зачем производитель стрелочки рисует на кабель, якобы направленность какаято@@ЕвгенийМинин-ы1э
Подскажите, пожалуйста. Если нужно подключить фронты 5 метров и задние колонки ~18 метров. 100 вт. 4ом.
Какие потребуются провода?
Думаю при длине 18 м., 2.5 мм меди это самый минимум
@@VALVS Обычно фронтальные колонки мощнее, поэтому как бы кабель нужен потолще. С другой стороны длина кабеля до тылов заметно больше, хотя вроде бы и мощность поменьше, поэтому думаю нужно ставить примерно одинаковый, хотя обычно это дело индивидуальное)
Смотрю ваш канал, но насчёт кабеля не согласен. Разница будет если сравнивать 30 метровый и 5 метровый, и то не факт что вы услышите разницу. И Кабеля 1.5 квадрата за глаза для любой акустики.
Для сабвуфера та же история, или если он активный - не важно? И можно использовать для него обычный двужильный провод с припаянными к нему колокольчиками?
Здесь немного другая ситуация, грубо говоря для активного сабвуфера используется сигнальный провод и длина и сечение тут не так важны. Лучше обратить внимание на хорошую изоляцию, т.к. он хорошо ловит внешние электрические шумы. В своё время я использовал телефонный и антенный кабели.
@@ЕвгенийМинин-ы1э спасибо за идею - антенный провод и колокольчики, что ещё нужно для счастья, нашему сабвуферу!
@@ЕвгенийМинин-ы1э а если у меня динамик 8 ом на 80 ватт, хватит сечения кабеля 2.5 мм ? Длинна кабеля всего 60-80 сантиметров будет.
@@Evgeny_ViktorovichX Даже с запасом)
Разница в Звучаний акустических кабелей и кабелей с электропроводки, Очень большая. Кобеля отличаются друг от друга по звучаю, Даже больше чем отличаются по звучанию друг от друга источники и усилители. Чтобы услышать разницу В звучании акустических кабелей и кобелей с электропроводки, Ваша акустическая система должна иметь чувствительность минимум девяносто три, девяносто пять Дицибел И это разница появится после трехсот четырех часов работы кабелей. Я Не аудиофил и Не олигарх. После прогрева кобелей, Звук усилится на три четыре Дицибела И вы услышите мелкие, Ранее Не услышанные в своих композициях звуки.
По вашему получается что владельцы dynaudio confidens(88дб), за дикие миллионы, априори не смогут услышать разницы, а на бюджетных klipsch (95дб) услышат все))
@@ЕвгенийМинин-ы1э Да, вы правильно говорите. Есть ли у акустических систем низкокая чувствительность, Они не чувствуют мелкие звуки и инюансы и в средстве и невоспроизводят их. У меня акустика, Сто два десятибел, Слышно все. Хороших источников очень много, Хороший утилитель тоже очень много. В звуковом тракте, в основном весь негатив от колонок и проводов. Сделайте себе, Групповой излучатель 2 по 24 На динамиках пять гдша четыре, четыре , У них чувствительность сто два десятибел И вы сами услышите все.
Все что я написал выше, Все проверено и нераз. Сделайте себе акустические системы, Групповой излучатель, 2 по 24 , на 5 гдш 4,4. У них чуйка 102 децибела и вы сами все услышите . И услышите разницу между хорошим и плохим проводом. Овчинка стоит выделки. е@@ЕвгенийМинин-ы1э
Разогрев кабелей!) Скажи, что ты куришь?))
@@SergSHADRIN Я курю сигареты, Иногда. Есть ли Не понимаешь, Есть ли ты чайник или в танке, Не встревай в разговор понимающих людей.
Здравствуйте Евгений. Подскажите пожалуйста, стоит ли брать провода фирмы клипш 2х2 для акустики фокал 716 v или брать потолще?
Здравствуйте, можно взять почему нет) 2мм вполне достаточно.
@@ЕвгенийМинин-ы1э ну а если 3.5 то тогда больше баса будет или нет? Пока у меня стоят обмеднённные акустические провода. Разницу я услышу если поменяю?
@@АртёмДороднов-в1е Я разницы между 1.5 мм и 3.5 мм при длине 3 метра, хорошего медного провода не слышу! Другие слышать!!)) Поэтому что услышите вы я не знаю)) Омедненный алюминий имеет в два раза больше сопротивление, соответственно больше потери, чем у чистой меди.
@@ЕвгенийМинин-ы1э спасибо огромное Вам и жду следующих Ваших видео.
@@ЕвгенийМинин-ы1этеперь я не чего не понимаю! Почему тогда акустические провода делают из алюминиевых проводов обеденной медью?
Подскажите пожалуйста, может хотябы с теоретической точки зрения. Подключил центр по биампингу. Кабель на всей системе 2.5, а на бианпинг центра его не хватило. В итоге высокие подключил на центре 1.5 кабелем, а низкие 2.5. На сколько ли это критично? Как я понимаю на высокие меньшая нагрузка идёт и 1.5 должно хватить. Но не будет ли рассинхрона из-за разного сечения кабеля?
Все верно, на ВЧ диапазон идёт значительно меньше тока чем на НЧ, поэтому 1.5 мм для центра на ВЧ будет более чем достаточно) никакого вреда от кабелей разного сечения в данном случае не будет!))
@forever911 Би варинг - маркетинг, Би ампинг- подключение одной колонки двумя усилителями, реальное улучшение!!
@forever911 Ага, производители идиоты вы умница!! Под тремя видео про Би ампинг написал.... !!! Сейчас два часа тему изучал и ничего не понял!!! В колонках есть кроссовер и провода до динамиков идут отдельные!!! Хотя и так уже понятно - очередной молодчик с наушниками, возомнивший себя гуру аудиофилии...((( Мне уже пятый десяток и я увлекаюсь аудио всю сознательную жизнь!! И таких как вы видно с первых фраз!!!
@forever911 И не только я!!
Для начала посмотри какой кабель внутри колонок идëт от производителя, будешь удивлëл 🤣
Таки 80% контуженым на уши, глубоко плевать , есть ли разница звучания между каким то cardas clear sky за 100$ и проводами с китайского удлинителя за 4$… дураков учить - только портить!
Хм, скажем так, с точки зрения радиоинженера, с опытам меломана, контуженых на голову заметно больше чем контуженных на уши)
Забавный обзор,, равно как у недоСталкера - Саши из В-Мире.нет.
Вы с чем сравниваете свои медяхи? Откопали кусок провода и авторитетно заявляете, что он точно такой как килобаксовый!))) А как же слепое прослушивание?)) А.... У вас то фирменного кабеля то нет!
Главное, убедительно сказать, что простой кабель не хуже. А одноклеточный нищий пипл схавает.
Какое убожество логики.
Вы не внимательны) Я говорил лишь о том что услушал (или нет)Я!! И уж тем более никому ничего не навязывал))) Про "одноклеточный пипл схавает" в отношении вашего "мнения" можно смело сказать то же самое! Или Вы считаете что Вы истина в последней инстанции?!))
@@ЕвгенийМинин-ы1э Вы рисовали стрелочки, а это не однозначный стёб.
У себя на обзоре я держал в руках два вида Нордостов, Ван Ден Хул. Мои слова не истина, но более объективны. Я потрудился иметь на обзоре фирменные и самодельные кабели в достаточно большом количестве.
Ваш великий труд - это стрелочки намалевать и потролить аудиофилов.
В общем, вы прекрасно поняли убогость вашего подхода. Дешёвый хайп.
Желаю вашему каналу развития.
@@LektorMS Спасибо, и вам того же)) Но только как вы поняли что Нордост лучше чем Накамичи? По цене?! Это песня стара как мир, не понимаю зачем поднимать данную тему и навязывать именно свою точку зрения в комментариях. У каждого своя аудитория и умный зритель сам разберётся куда ему двигаться!! )))
@@ЕвгенийМинин-ы1э Я вам не навязывал ничего. Я указал на необъективность и глупый стёб.
Вы слышите то, что у вас болит, а не то что я сказал!)))
И опять же... Себе вы позволяете глумится над аудиофилами рисуя стрелочки. А это глупо. Есть кабели, где важно направление из-за крепления массы с одной стороны.
К вашему сведению, электроны к акустике не бегут))) Сигнал - это переменка. Электроны вибрируют. А дрейф электронов очень медленный. Загуглите)))
@@LektorMS "Загуглите"- это тоже стёб с вашей стороны. Как вы знаете у меня домашний кинотеатр, сейчас каждая пара колонок подключена разными но достаточно хорошими кабелями. По вашей логике я в любом случае просто обязан был услышать хоть какую-то разницу, но я не слышу)) А физические обоснования производителей типа: моно кристалл меди на всю длину кабеля или скин-эффект, на меня не действуют. В аудио все только субъективно, иначе уже давно был бы один усилитель и одни колонки. Ведь вы наверняка встречали на своем канале странных комментаторов, а сейчас становитесь одним из них)) И моё , и ваше это только субъективное мнение, иначе только доказательства, которых кстати нет как у меня, так и вас!!)))
Почитал коменты))). Это, как выслушать мнение женщин о компьютерных играх и устройстве ПК))). Спасибо, развеселили))). Hi Fi аппаратура появилась в середине 70х и в инструкции производители советовали, что при удалении акустики до 20 м, использовать обычный электропровод 2.5 мм. А других тогда не было))). Но несколько инженеров разработчиков Hi Fi аппаратуры, обратили внимание на влияние проводки на звук и по личной инициативе разработали необходимые кабеля. Теперь их именами названы бренды, на которые у вас не хватает денег))). Попытаюсь объяснить и кто способен тот поймет). Представьте, что объясняете первоклассникам устройство велосипеда)). 1. Начнем со "стрелочек" которые вас веселят). Все акустические и межблочные кабеля направленные, нравится вам это или нет). Если производитель не указал направление стрелками, ориентируетесь по надписи на кабеле - слева на право. Направление определяется при производстве, во время прохождения метала через калибр вытяжки. Направление кристаллической структуры метала влияет на сопротивление и искажение сигнала. Особенно это заметно на межблочных кабелях. 2. Материал. Наименьшее сопротивление у золота, потом серебра , а за ним медь. Алюминий это эрзац (Г). Нас интересует медь. OFC - бескислородная. При вытяжке нить обрабатывается химикатами с целью удалить окислы из метала. Окислы приводят к искажению сигнала, о чем не знают электромонтеры - эксПерды акустические, рекомендуя проводку от холодильника). OCC - монокристаллическая медь. В конце 90х, японский профессор Оно, разработал технологию вытяжки кристалла меди до 13.5 метров. Одного кристалла Макс! Я сам был удивлен качеством звука кабелей OCC, хотя думал, что это уже не возможно и перешёл на них, а "поганые" OFC раздарил приятеля и там еще в кладовке валяются). Теперь самое главное - любимый дурачками ССА - китайский прикол!)))) Омеднённый алюминий). Это не просто Г, это фантастическое Г)))). Но толпе нравится - дешёвые и самое главное -красивые). А что еще надо для звука?))) И последнее - 4. Толщина. Чем толще - тем лучше. Именно толстая медь дает ярко выраженный, детальны "бум", а не привычный вам -"пук"). Толщина - это минимальное сопротивление и искажение сигнала. Толстые подключаются через конекторы. У кого "прищепки" - для них конекторы тоже есть. Но проверяйте их магнитом). Китайское золото - это оксид титана, которым они покрывают также алюминий и железо, а вам нужна медь). Кто хотел, тот понял). Удачи).
Согласен только с тем, что CCA лютое говнище, но только потому-что он гниёт, разваливается и не паяется, в остальном у вас аудиофилия наблюдается, срочно требуется пройти лечения слепыми тестами и двойными слепыми тестами
Редкий маразм. Китайцы делают кабели из чистой меди и очень хорошего качества. А направление кабеля никак на звук не влияет.
Редкий случай, но тоже бывает)) вы услышали только то что хотели, хотя сказано было совершено другое...)))
Они ставят с одной стороеы ферритовый набалдашник и рисуют направление. Наверное, в этом случае направление имеет значение.