ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- 想看更多內容歡迎點這裡：
【歷史故事】：bit.ly/3eN6BLD
【世界名人趣事】：bit.ly/3Brpv4l
【美國總統系列】：bit.ly/2UEd0BQ
1972年，美國心理學教授大衛·羅森漢恩，做了一個著名的實驗：羅森漢恩實驗。他和朋友9人，分別偽裝簡單的精神病幻聽癥狀，最終都被確診精神病。美國精神病學界引起巨大轟動...精神病院黑暗的現狀被揭露出來，精神病檢查系統的巨大弊病被暴露。逐步引起了精神病學的改善和變革....
#心理學 #心理實驗 #精神病院 #精神病 #名人物語
![史上最具爭議的心理學實驗，8個正常人參與，7個成了精神分裂...揭示社會運轉的本質 [腦洞烏托邦 | 小烏 | Xiaowu]](http://i.ytimg.com/vi/teRY17e2YGg/mqdefault.jpg)
醫生: 你是病人嗎 ?
主角: 我不是。
醫生: 他病了 關進去。
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
哈哈 不然怎麼賺錢呀
主角: 我沒病我沒病
醫生: 你有病你有病
簡單一句 你沒病幹嘛來看醫生 你認為你沒病就代表你有病 住院！
@@user-wz2gd7pl7b 鬼之邏輯
@@user-wz2gd7pl7b 來身心檢查的阿真是的
其實看完結論後，我很訝異也很讚賞我的某位老師，因為他真的沒有因為標籤而掩蓋了一位學生的優點，實屬難得
中学时代，因为我在语文方面的表现差强人意，所以语文老师一直觉得我是一个差学生。有一次自我反思之后，决定改变自己，在学校认认真真写了作业，做了习题，同学们也都看见了。在作业提交以后第二节课，老师就在课上时间把我叫到讲台上，然后当着全班同学面问我的作业是谁帮我写的，我花了多少钱…我极力否认，说我真的是自己写的，而且表达了我对以前的表现抱歉。但是换回来的是她持续的说我撒谎 “说到底是谁替你写的，要不然叫家长”。过程持续了大概五六分钟，我的同桌们（好学生）看不下去了，就告诉老师说他们亲眼看见我写的，我真没有撒谎。最后老师用了一句话结束了谈话“就他？他能改变？呵呵！xxx（我名字）叫你家长明天来一趟”。
@@kesikeirlje4552 太過份了吧！那就成功給他看😤😤
@@kesikeirlje4552 事情最後如何了
@@kesikeirlje4552 雖然這可能對你造成很大的負面影響，但你這些經歷說出來99%的人都絕對認定那老師有問題的，希望你也哪天能真正放下這些影響，自信真的會大幅的影響一個人的人生順不順遂
我的老师就牛了，学习好的人喝水一次二分钟(真的没夸张)老师假装看不见，学渣喝水还不到两秒就被老师看到了，老师还骂他...无言🙃🙃🙃
其實看到開頭吃香蕉 我就已經被震動了
R4-C後坐力被加強到我也震動了
@@zob5463 那後座力不是我手在震了 是飛走了
最後還被砍成2速
醫生：你不正常
撕標籤 確實是非常重要的事情。
在我們出生之後
我們就被貼上一身的標籤
接著 長大成人之後的某一個點
就面臨撕標籤 重新定義眼前的世界。
這個世界 非常奇妙有趣
一切都看你用什麼視角面對
快樂的人 看見快樂的世界
不開心的人 看到不開心的世界
真相就是這樣簡單
呆灣的恐龍法官這部應該要認真看一下
@@justin200428 好了拉要留言幾次
標籤化也是可以用演化論解釋
標籤化最大的作用是降低判斷時的思考量
而大腦是偏向節能與迅速反應的器官
標籤化明顯是個好用且有用的方法(大多數時候
就像在芒果樹上看到黃色的東西會先設想那是顆芒果
而不是其他的東西
當然，他有可能是其他東西(例如一顆球
但能夠標籤化就是因為事前已經判斷出某些特徵
而之後判斷時就能用這個特徵加速判斷
很顯然，現代社會人類面對的問題越來越多元
標籤化往往不合情境造成錯誤判斷
所以標籤化就是不好的嗎？
當然不是，本質上標籤化就是低能耗加速判斷機制罷了
但我們只要記得反思，不要永遠讓直覺主導一切就可以了
一個精神病患者在病院裏變正常了
不論是行為言行舉止都變正常了
醫院仍不會放他離開 只會說他是裝的
因為他有精神病
藥物會影響人一輩子，我親身見到一個正常人送進去沒過多久每天全身發抖流口水，因為那些藥物就是影響人大腦的，跟本對人沒有任何益處，只會讓人慢慢變傻，就算停藥已受傷的大腦永遠不會變會正常
呆灣的恐龍法官這部應該要認真看一下
不會
如果內分泌測量後恢復正常，藥物濃度足夠，精神狀況也很好，醫生會很樂意放你出去，因為大家都不想讓病人留下，會占床位
在精神科上班過的護理師路過
很多人會習慣對人貼標籤，然後許多人不自覺對標籤產生刻板印象，其實對於被貼標籤的人來說常造成傷害，不論標籤性質是好是壞都是。基於禮貌尊重我們不應該隨意定論他人
順便提孩子對貼標籤特別敏感
6
，
8
所有的根源在此……
－－－－
俄……
其實你講這些都不是重點
重點是……我吃肉時 大家必定某些情況必定背叛
場景允許時93%吃肉者秒背叛（素食者會不會背叛不知道樣本少 但吃肉者設定某些窮極限叛的情況必定倒你 多次還沒有例外）
還有害你去運送養牛養羊 被蚊子叮 每日屠 這些都是我們年輕人不做的 私人小貨車運送私羊私牛一次 我就累了 怕了 也太荒蕪的可悲場景
更不用說每天屠 我有這麼卑微嗎要做這些 為何年輕女人不用屠雞鴨鵝 這世界病了 全部男人運送喔 我那時真是瞎了喵眼 現在我只一隻手機就開心了 我男有這些經驗嚇的不敢生孩 或動力追求 獨喜一生
－－
有一種素 是‘’希特勒素‘’ 邪派(剛好有軍階) 殺蚊怕心絲蟲 不小心機車輾殺螺類動物 不放在心上 因為測試過太多次必然
因為測試過避不掉 例如鷹食物鏈 貓食物鏈
養虎食物鏈 何必放心上太費心
@@zero520100 文法是誰教你的，看不懂
@@zero520100 我覺得我不需要精神科醫師執照也可以診斷你有病了
@@user-vu2qf8cg3m 原本以為是小孩亂打，但看了一下又好像不是自動選字...
@@zero520100 你那是升級版的唬爛模擬器嗎 原版的唬爛模擬器沒你講得好 看得出來是唬爛 你的我到不那麼確定
如果患者没有如实告知自己的病情的话，我感觉精神病医生很难诊断，毕竟没有其他辅助的工具比如说MRI 血样检测等可以说：对，就是这个病。贴标签也是一个双面刃，贴了可以让ta的病情被人注意并且做出合理的改动，然而也要让他承受其他的偏见等。
也有的情況是病人騙或誤診，但是他吃藥造成副作用，影響睡眠等等。
所以古來有諱疾忌醫這個字
高度依赖求诊人表述的医疗也是很难被赋予信任或称为专业的吧
有的醫生自己也帶偏見呀 你接觸過醫界部分人就知
相信標籤，比真正去理解一個人簡單直接多了
也表示了他們是真的笨！
我就是這樣
他們口口聲聲地說沒欺負我每天用標籤來看我把我的一切搞地都很奇怪這不讓人生氣？那麽你還有情緒嗎？我就只是一個過動的人而已就這樣而已哪來的身心障礙？他們每次到輔導課或者一些老師問到奇怪的事情時第一個看向我 我忍到畢業已經算仁至義盡了沒給她大鬧天宮就不錯了
@@sansink3777 原本是生理問題 給他們也弄成心裡問題
@@sansink3777 只能跟你說加油👍👍
實驗很好，也暴露很多問題。精神病學有一個不能跨越的隱憂，就是沒有科學的方法去測量病情，很多症狀就是病人感受，如果病人在這一部分說謊了，判斷就自然有了偏差。
部分精神病
那個當下有人知道如何證明自己沒病嗎
想了這問題好久了
如果跟醫生說我沒病
那似乎會被當成有病
如果說我有病
那就絕對會被當有病
请问，这个专业的报考分数是多少，基本毕业门槛、取得专业甚至诊疗资格的审查方式如何呢。表面的数据和通识课、普及读物，可能就或多或少能基本解答我们的初期的疑惑了吧。
現在精神病的診斷更容易了，病因也有了明確的解釋，多數的精神病都是出自於「內分泌失調」或是「先天基因缺陷」造成的，只要調整生活作息和補充特定營養或激素就能恢復原狀，也有不少是出自自我暗示造成的症狀，這治療起來就比較慢一些
不一定，現在心理學是沒有一定的表準答案，因為人類的心理是無法用任何人或事物給測量，只能說透過對談，來了解這人的心理在對外有什麼傾向，並不能理解它為什麼會發生，內分泌失調是某一部分，但不能占多數，所以用科學解釋心理學是行不通的
現在對各種精神疾病的定義還是很鬆散，藥品的開發也幾乎都是靠統計結果，沒人知道本質上為什麼會work...
觀念亦會導致精神病呀 當大家都認為這是錯的 你的觀念也搭上 當你被批評時 你就會沮喪 久了就精神病了
雖然這個影片還沒紅，但我相信會有更多跟我一樣的人被演算法帶過來的
我突然想到電影快餐車里，吳耀漢飾演的精神病人的那句台詞：精神病人只是精神有問題，並不是弱智！有的時候我都覺得，有的人掛著精神病專家的頭銜，智商和常識認知可能還不如一個精神病人
答案，人是活著的，精神狀態自然會變，只是多數人都被制約在一定的範圍，而患者的行為會超出社會化的範圍
研究生為了畢業也是很拚耶
1.的確被貼了標籤後，人的待遇就變得不一樣了，甚至連自己的親人對自己都變了。2.現實中精神醫生給“病”人劃定精神類疾病的時候更多地並不是依據科學，而是社會價值觀與個人權力。
我对这个话题是真有感触。我有个很铁的好哥们。瑞典人，认识很多年了。从来没有听说过他有精神分裂最多就是多动症，结果去年和今年被他妈妈强制性报警送进医院，因为他妈妈再婚了，有了小儿子，我朋友她就不想管了。结果我朋友进了医院，上诉了几次都失败，因为医生说他是病人所以一切以他妈妈的形容为基础。去年关了2个月，今年关了1个月。后来我去翻那个精神病专家的学历背景，他是专门治疗多动症和忧郁症的，据说回去进行诊断是因为他在同期的学历够高然后精神分裂症这方面例子在瑞典也不是很多。我特别讨厌这种凑活了的诊断方式。
太可怜了。。。希望会有奇迹把他救出来
后续，我们几个朋友保释他出来了。虽然他现在还得每个月去进行例行检查，但是至少出来了。他申请了和生母断绝关系，由后母做监护人。现在在准备重新振作找工作。虽然整个事情真的非常戏剧化，但是至少现在稍微好了。
想知道他現在過得還好嗎，也就是你上次留言後的現在十一個月後
北歐常常有這種事情，奉勸非北歐國家國籍不要帶小孩子去或者不要跟北歐人結婚，他們政府常常搞外籍人士，想知道詳情可以自己去查，那邊政府就是靠外籍吸血過活的，有能力的北歐人都移民了，反正就是一個屎一樣的地方，我這邊指的北歐包含丹麥，丹麥還有兒童產業鏈
@@k77aw 现在他还好，就着政府的补助在找工作。。。虽然说三个月前又进去了一次🤦♀️ 但是这次只呆了两周。。。。
法律修法改掉精神病能不用服刑的話台灣會少掉9成精神病患者
火前留名 感覺這頻道挺不錯
但其實現在很多精神疾病會抽血檢測身體的微量元素，例如：血清素、多巴胺等，我相信這還是有實驗根據的，當然不否認科學會出錯，所以需要更嚴謹的態度，不怕犯錯、勇於承認的實驗道德，誠心希望遭受身心疾病的人們會因科學進步與世界的良善而少遭罪
看過一個說法 偏見影響人的想法 想法又會強化這種偏見
斯莱特的调查根本就不能算数吧，她跟第一次参与实验的人不一样，她本身曾经得过抑郁，在跟医院的问诊中表现出些许抑郁的症状太正常了，所以被诊断出抑郁也情有可原，证明现在的医生的确水平比以前高了。
經歷過憂鬱症自然很懂發生的症狀，尤其還是精神科這種需要靠問診得知的，看了九個醫生說不定量表答案都記住了，換成哪個醫生來結果都會是一樣的
影片精彩外下面的留言質量也都很高啊
(´ . .̫ . `) 其實是一個很常見的誤區
就算是內外科的醫生也是不同科室 很有可能聽到你的病症以後也不自覺的聯想到自己科相關的病歷 從而判斷你患上了什麼什麼科的什麼病
但他們不會想到你的情況是有人動手腳，也不會想到你可能是在假裝
醫生不可能透過面診準確判斷你得什麼病，但做檢測後就可以。
問題是精神科沒有檢測。
中醫師面前就無法偽裝，不過就算知道戳破對醫生有啥好處！？
楊永信:你知道電子產品嗎
病人:我知道
楊永信:你有網癮該住院電一下
台灣法官應該看一下，對精神病要嚴格把關，免得用來逃罪
阿扁XD
未知的領域需要摸索 我相信現在的精神科比起30-50年前的要好的多也精準的多，這就是醫學的進步 30-50年後 說不定就能撬開這個大門也說不定。
其實我覺得不見得有好多少……
誤診還是很常見的
不過當然標準還是有比以前嚴謹些啦，但是精準度還是有點難說
我覺得這樣好像對醫學有點太過樂觀了，畢竟能更精準都是因為可以透過儀器什麼的去精密檢測，但這種幾乎只能靠人去判斷的，失誤率能隨時間減少多少嘛……更何況很多症狀其實是歸納觀察而成，很多具有相同病徵卻是不同疾病的也會讓判斷的難度增加，所以說還是非常有難度
不！我還是被誤診，已知生理狀況引起有妄想的精神病症(psychotic disorder with delusions)，庸醫開的是精神分裂的藥物。
视频质量很好
我觉得精神病本来就是目前科学很难到达的区域，只能通过患者间接体现出来的外在表现（也就是患者自述的感觉，以及行为）来间接推断患者是不是精神病。既然这样，那如果这些外在表现本来就是假装的，你又如何期待医生能够准确通过这些唯二可以依赖的假信息间接推断出正确的诊断？或者我举这么个例子，如果有一天，一个生下来就叫Robert的人，来到一个没有人认识他的城市，告诉所有人他叫John，那这些人只会觉得他叫John，没有人会觉得他叫做Robert的
真正要當精神科的醫生 不是在醫院或診所 而是去你家 去觀察 去了解你
除了睡覺以外
都要觀察!
應該要以1v1的方式對待!
沒那麼多醫生，醫生也沒那麼多時間
睡覺也要觀察喔，可能會因為藥物睡不著，會影響隔天的精神狀況，這都是要觀察的
影片怎麼斷斷續續的？
精神病学的问题，还是在于精神病诊断方法和治疗方法，在过去的一个世纪完全没有什么实质性的发展和突破，还停留在问诊和服药电休克治疗的层面上，人类对于脑科学的研究也没有什么，可用于精神病诊断和治疗的重大研究成果，才导致精神病的诊疗和其他医学门类有了不小的落差
這便是人類從有群聚生活開始最恐怖的行為，史上多少致命又大規模的屠殺便是從貼標籤開始
比如...？请问...
@@linkexternal6612 我個人認為早期猶太人就是被貼上標籤的一群人，還有所謂魔女啦，還有當初愛因斯坦也替東方人貼上標籤
@@Funny-bk6eu 您的立意很好，从前我也一定会很认同您对于不同思想的尊重与宽容，但是最近我开始在想是不是我们应该在这个认同的基础上更进一步，确立普遍公众对于独立思考的尊重、认同与重视，而不紧紧止步于是不是使用任何的“标签”上，因为“标签”说白了也只不过就是简短的评语。现在我开始怀疑“贴标签”本身也不过只是将要成为人们毫无理由地拒绝别人表达负面意见的藉口。但我并不是认为人们理应无限地去对别人解释自己的一切行为理由，我只是单纯觉得它可以很容易被作为一个看似非常正当的、拒绝一切负面意见的“藉口”本身这件事情也很危险。「只要对我或我想支持的理念有不同或负面的意见，就是在“贴标签”」，这个举动本身，也是在给表达意见的人“贴标签”。
@@Funny-bk6eu 它之所以能泛滥成灾，主要是因为失控的群众力量汇集形成对少数人或特定群体不加思索、理由不明确的攻击行为。如果社会教育普遍程度不高，人们没有形成对于思想的习惯以及对于教育主动表达尊重的意识，无论如何大声疾呼地普及“不要轻易论断他人”或者“不要随波逐流”这样的想法，也只是希望借由令人们沉默，让自己听不见自己不想听的声音，但是沉默实际并不能阻止人们的情感和思想。比如希特勒单一角度的想法，刚开始一定也有不认同他的人，但是由于当时人们普遍感受到生活压抑，一旦他造成的这种思想流行汇流形成势力，始终不曾认同他的少数德国人也无能为力。但是如果扎实准备资料与审慎独立思考成为每一个人的习惯，这种大规模盲目流行就很难形成。我也相信这是为什么这么多人和youtubers严格要求彼此的原因。您的认识至少基本上很正确。虽然有一天我们会离开学校，但是学习从不会停止。
@@linkexternal6612 你說的好深奧，其實我沒有想的很深奧…我就覺得刻板印象要不得這樣而已..
你好 我很喜欢你制作的影片！希望你讲解近期阿富汗动荡的时间 感恩！
震动。
謝啦，你的標籤觀念部分使我會去思考
感谢分享
畢竟現代心理學玩的是解剖跟雙盲
當年精神病學，玩的是佛洛伊德精神分析
兩派會吵起來也不是沒有原因的
唯一可以慶幸的是佛洛伊德的論述終於不再干擾學界了
精神病體系有其利用價值，應用於常規診療、宅鬥奪產及殺人脫罪，
精神病體系常與罪犯脣齒相依，例如：
三發集團董事長鍾俊榮被妻兒強制送醫，在精神病院關了10天，
最後鍾俊榮透過友人拜託立委趙天麟出手相救，
輾轉找上衛福部，發現松德醫院強制送醫的流程不符規定，松德醫院才放人。
神奇的是 真正的病人却分辨得出他们不是病人。
那年我在診間裡對醫師問道：究竟光頭王的頭敲下去是砰砰響，還是鏗鏗響？
難怪我確實有憂鬱症(抑鬱)
醫生還是很冷靜或是冷漠？
簡單的問了問題 開利福全那種情緒和睡眠的藥
人家開不開心不在幫病人看診的職業規範裡面xD
@@user-rc5mm6ld1w 好像也是?XD 但感覺他們也很謹慎會認為這個病人是不是常常給自己心理暗示其實沒病，我只是換位思考醫生立場
💖🌷👍很好 有意义的视频！
太精采的頻道，應該50萬以上訂閱量的。
像是 曉涵哥我在他幾萬訂閱量時候開始關注。被我訂閱的頻道，漲粉都挺快的
你聲音，內容俱佳，不過每一集的封面，顏色都偏暗色調，如果調亮一點，會增加訂閱量的。可以花錢請專業人員幫你設計每一集封面，效果會很好。
事實上，眼睛色弱者挺多的。
強烈建議註冊副頻道，換個封面把視頻全部重新上傳。
非常感謝你的建議！！！你的話對我真的是很大的鼓勵啊，我會繼續加油努力的哈哈。你的這些建議都很好，我在後面的視頻中爭取去改善，再次感謝！😘😘😘
基於說謊的形式去達到實驗結局根本沒有意義
等於你跟醫生謊稱晚上睡覺氣喘, 醫生說你的肺有問題, 然後你跟對外說這個醫生是假的一樣
…把人当个人就行了
我也曾經在香港也被抓去精神科，護士跟本不會把你當人看，想什麼時候綁你就甚麼時候綁你，還會被性侵犯，醫生還會把有傳染病的人跟其他病人都關在一起，我被綁的時候還被護士打，4個護士綁我一個
我被關了超過三個月，說我有憂慮證，還會自殘比較嚴重，但我身上的傷都是護士打的，里面明明有cam影到，我向醫生投訴跟本沒用，向社工投訴也跟本沒用
好奇为什么会被抓进去？
@@si-xb2uc 其實連只有做惡夢也有在住院精神科治療的。
@@user-qq5xg4zo2e ？！
@@si-xb2uc 我朋友講的，她自願進去
上戰場囉~
好欸!!!!
這有病的抬走
好耶
權威的話總是有人信
但連權威自己都不確定自己在講什麼，因為被視為權威，大頭症也不願意講出「我不知道」
人們早已漸漸喪失判斷力
一個醫生治不好、在換一個、一個接一個、每個人講的話都不同，然後你每個都信，就像宗教一樣
盲目的亂闖亂吃，卻不願意自己觀察自己
只想按照SOP走，因為這樣方便自己不用思考
說挺好
學到👍
我是覺得，我很怕那幾個做實驗的真的被關到自己發瘋😂，不過幸好沒有，可喜可賀
不錯喔
精神病基本上就是用大多數的主觀標準來診斷，所以就算是再完美的人，只要有一點點偏差就會被用有色眼鏡的人套上精神病的頭銜，進去後不管你如何解釋，對方都有辦法用自圓其說的方式來否定你的健康，久而久之變成真正的精神病
獨立思考很重要喔！
精神病患者都能发现他没有精神病，精神病诊断者居然发现不了🌚
由此可知到底是誰有病，顯而易見
@@user-vp6gp1sn7d 這只是現代醫學工業化的詬病而已
古代雖然科技普遍不發達但羅馬和希臘時代的醫生看診是出名的嚴格
相當於匠人公會或騎士團成員一個不小心就有可能毀掉整個家族的名譽一樣重要
不像現代可以透過媒體專家還是國家機器唬爛收爛攤子
都是生意
「他是一個默默無聞的斯坦福大學心理系教授。」
嗯......嗯？？？？？？
难道你认识很多斯坦福大学的教授？
嗯？
@@koanhao96 世界上有很多不同的領域，在一個領域中做到top0.001%的人，絕對不會是「默默無聞」的人。拿到Stanford教職在學術界絕對是金字塔頂端，何況這種學校是面向全世界最優秀學生招生的。
@@obscureyang6024 很多教授都有做什么有名的研究，或者写了什么书，在某些领域有自己的名气，而他在做这实验之前，只是一个默默无闻的教授，听懂了吗？恼羞成怒的屁孩
@@koanhao96 对自己不懂的事，保持谦逊很难吗？
视频中的实验1973年做的，Rosenhan 1971年在斯坦福拿到教职，在此之前他在普林斯顿、哈佛、宾夕法尼亚大学都当过讲师，而且是以极富个人魅力的演讲能力闻名的，这点在APA的悼文中可以得到证实。
他至少在两个领域是有名气的，一是儿童行为科学，二是当时还很前卫的变态心理学。去斯坦福之前，他在ETS（办托福和GRE的机构）当研究员，早期研究儿童行为、社会孤立等，光1964-68就有至少五篇发表。他大名鼎鼎的abnormal psychology（变态心理学）奠基性著作则是在1968年出版的。
如果他默默无闻，什么研究都没做，也没写什么书，在任何领域都没啥名气，那我想请问您，他是怎么拿到教职的？靠您这种键盘侠的一张嘴？xswl
@@koanhao96 来，请您给我示范一下，像您这种没啥有名的研究，也没写什么书，在任何领域都一点名气也没有，默默无闻的Loo Usher先生，请您去问一下斯坦福或者任何正经大学能不能给您当个教授玩玩
DSM5是個好東西~現代心理學已經進步很多了
片段有點不連續某些字被卡掉了
如何讓一名殺人犯成名？先貼標籤，因為不可能有這個時間讓這個人去跟幾千萬人個別認識。貼標籤很簡單也很快，我們能做到的就是不要隨便批評人家一個不認識的人。
明明我没患上新冠，为啥大家都说我患上了又康复了？
新冠不是精神病，可以去看醫生，讓他們用配備對你的身體進行檢查。
反而精神病無法用配備檢查。
人體本來就會罹患不同的感染疾病，但絕大部份身體的免疫反應，可以在你未產生症狀時，就將入侵者消滅，以現今COVID -19盛行率之高，可以推斷你感染過，但身體的免疫能夠抵抗
不禁讓我聯想到，只要你一被貼上辱華標纖，就永遠也洗不掉..
只要你說一句中國好的說話或反對那些投票式"民主"就會被貼上小粉紅的標籤?
籤啦幹
既然听说这样的分享，是您经过努力尝试过了吗？一般来说既然认为这些评价是标签的人，都不太会认为评论有意义，但是贴标签的人肯定不对。倒是「贴标签」这个标签像是万用便利贴，可以成为反对一切评论的藉口。
更厲害的手法出來了是軍方配方是下藥栽毒
鬼扯，佛洛伊德是神經內科醫生又不是精神科醫師，佛洛伊德處理的是轉化症不是精神病
如果進院後是打針不是食藥怎算😂
現在治療精神病也都是吃藥居多
一般不会打针，因为容易刺激精神病
對我來說身心科疾病最大的問題是定義，我們之所以定義一個人不正常，是因為這個社會的風俗並不認為此項行為沒問題，一個整天神神叨叨的人放在現代會被說為需要接受治療，但放在古代原始宗教社會裡，他會變成一個祭司，由於我們除了對於物理上傷害自我和傷害他人的身心科疾病以外的定義都是人所定義的，這也就導致「沒有所謂標準答案」，並且我們社會同時也對於身心科疾病有著過度反感，但明明很多身心科疾病都是社會所導致的，這就讓我覺得「瘋的是這個社會？，是這些病患？還是我們都瘋了？」
真實
這個是很傅科式的電影 不管是將病人隔離透明化以取得最佳的權力運作或者將佛洛依德的學說等的推翻（人文學科的不可靠性） 這些大家可以在 （超越結構主義與詮釋學）的著作中看得一清二楚 也是我最近剛看完的一本書 極為推薦
還有 瘋癲與文明 這一本 重述了 瘋癲是否與文明真的是二元對立 以及誰才是瘋癲 誰才是 理智但是還沒看完 不過也很推薦
在尊重的前提下，你可以在任何事
Halo effect 😂
那41個人不能是真的是假冒嗎？
如果是真的一般人假冒，那他的實驗也有意義了，因為他在做實驗之前假冒的真的太多，如果他這個實驗之後，醫生更願意說自己不知道，我無法確診，那他的實驗也是成功，可惜的是到了現在也很少醫生願意說不知道
難怪現在的醫院
聽到聲音一律只說壓力太大
沒了
問題是精神病被常態化和定型化，也就是所謂的聰明反被聰明誤。
你去看最初幾版的精神病手冊，定義寫得很明確。只是後世為了洗白精神病而以生理疾病的方式作類別，然後就雙雙走偏，因為生理疾病的判定也很迷，還有性別歧視造成的誤診，那精神病的判定直接讓這學科變成笑話
這世界不需要精神科醫生，也不需要精神病院，大家都是正常人，需要的是心靈成長，了解最根本的問題然後解決它，而不是主觀的被別人貼標籤。
精神科藥物讓我們感官降低，沒有悲傷，同時也不會有快樂。妨礙我們精神層次的提升，只會讓我們邁向墮落。
不需要精神科，需要心理諮商
呵呵呵
也不需要腦 呵呵
認同
你這樣說等於所有人都不會生病一樣不可理喻
其实相類似的测試，都在不同醫學領域的醫院進行，是惡作劇，也是嚴格的科學实驗，但結果極令人惊駭！以一批人，數目過百，先往同一個醫學化驗檢測机構做檢查，分出無病者，就開始這实驗，這批参與者，住不同醫院看醫生作檢查，有些被檢查診断為有病，餘下的再参與实驗，再往另一所醫院看醫生作檢查，又有些被檢查診断為有病，餘下的再参與实驗，最終全部参與实驗者，皆被檢查診断為患病者，問題是：每個人被檢為患病的先決條件，竟是被檢查診断為健康正常！類似的实验，幾經操作，在多個不同地方，在醫學研究，已是高階的通識，甚至已成黑色幽默，但大家都不敢發聲！從事科學方法論的研究者，對這項实驗的結論，歸究為現代醫學未能由公理化再加以証偽，發展到今天仍是偽科學！
默默无闻的“斯坦福教授”
精神病本來就可以用演的裝
身為台灣人應該更有體會啊 = =
有人就用裝的 逃過兵役 或 死刑
思覺失調症
天才与疯子之间只有一丝差距。
I agree
其實……人類都瘋了。難怪外星文明都躲著人類。
沒辦法用物理方式測量的東西所建立起來的理論，基本上都是偽科學。
k星人 好看 有意思的一部电影
其實精神病學也可以透過影像學得到診斷只是成本非常大，以公共衛生的考量下，以心理劑量以及會談所得到的診斷結果相對的更有效益，且當今的精神科藥物的發展已經不像早年有嚴重的副作用了，與其說精神病是一個醫學的問題還不如說他是一個結合生理、心理、社會以及靈性上的公衛議題
很難三言兩語表達...我想說 就我所知,我認識的就有好幾位被診斷為精神問題而天天吃藥超過半年~3年半的20出頭年輕人.其中一位一開始是去年底因失戀難受不能成寢 開始吃藥,三個月後 就又重新開始同時期交往多人的各種約會,買衣買鞋,談論哪個妹又怎麼倒追他...有次聊天我驚訝發現他還在吃精神科藥,他說:沒吃睡不好.我問:那有問醫生這病什麼時候才會好? 他回:我又不是醫生. 看得出他一點也不介意這藥一直不斷拿下去,不斷回診,不斷聽醫生說他現在仍有那些不正常.也很"坦然"跟他的新對象們訴說自己有精神科狀況,能不能佔到時不時亂發脾氣還委屈的便宜我不知道,但 當下很多人竟不是嚇跑,而是跟他互舔傷口 表現很憐憫或很共感~"~.有如書生就是需要一抹蒼白 長大就是需要一點煙味 美感就是需要一些不完美... 我 是不會讓自己長期吃藥的,除非在運動飲食作息都努力調整後仍未果; 但很顯然 醫師需要病人,而很多人樂意吃藥
他願意這麼做 是真的有病
不管他到底真的有沒有病了
也就是說 跟一個裝睡的人說他醒有用嗎？
他願意一直裝下去啊
網路上有看過，以憂鬱症來當自己發脾氣或控制不住自己的藉口，並獲取無數妹子同情的例子
我很好奇是什么让人放弃了思考。
也许是国外教育费用的昂贵、当时局势的动荡、国家面临战争时产生的人际压力与对专家的信任？
懶吧…（？）很多人都是聽到一種好像很有道理的說法就信了，思考其實很耗體力跟精神，也沒辦法什麼都仔細思量才接受，太累了，如果又不是自己特別有興趣的……再說學校教育大多我教什麼你就給我信什麼，背起來才能考好分數，似乎比較少鼓勵自由思考或懷疑的風氣，也可能時間成本不夠……至少體制內好像滿多教育是這樣……
對最後的結論很贊同！
但可以不要拿「50年前的超古老醫學紀錄片」來批評現代的精神科嗎...現在都是很科學的方式在為病人診斷！
DSM - 5 去了解一下，這是個好東西~
标签主要是看一个人怎么想，当笨蛋容易当天才难，所以像我这种考试从来不及格的人，无论是父母老师还是同学都对我的成绩不抱有期待，生活很轻松因为其实及格并不难但那满分很难。或许是我没有追求吧，只要达到及格线就可以了
準時看前想問，他最後有成功證明自己沒瘋嗎?
上吧雷電法王！
使用 電療 ！
“我說他們有病，他們說我有病，但該死的，他們人比我多”
飛越杜鵑窩😏😁☕🎵🎶🎧
萊斯特 哈哈 搶劫搶上癮了嗎XD
4:53 笑死我就知道
聽落有趣。 我覺得懷疑有病而入院治療後出院，好過忽視病情，另外聽聞外國醫療好貴
8：00 是女子組嗎？(兩性平等我只是不確定
有多少人看出我在模糊重點
0:03 不 因為我會開1.5倍看(X
宝藏频道订阅了
感谢支持!
萊斯特我們什麼時候要去搶賭場？
精神病人是不是其實應該去當醫師
真正的病人都可以分辨出假病人
但問題就是，被貼上精神病患者標籤的人，能夠被社會允許及認同作為醫生嗎？畢竟它是一種依靠權威使人信服的職業，也就是依靠權威讓人相信他的判斷，若它又具有精神病患者身份，容易讓人覺得他的判斷是「不可信、非真實的」，那這樣沒人相信他的醫生，還能當醫生嗎？就是很矛盾啦，精神病患者比較能夠準確判斷是因為他可能經歷過，畢竟有些事情真的親身經歷過才能清楚究竟如何，而所謂「正常人」則只能用一種旁觀者的角度去觀察，有時很難抓到「精髓」，一些比較細節的部分，所以只能靠觀察比較明顯的東西去判斷，可這樣就會變成觀察起來很多疾病都很像，到底是哪個，這還真得靠經驗。又若是只按照疾病條列的病徵去當作標準，病人自述符合A症狀，就可能被診斷為罹患A，可是這樣口述變成說若是病人其實沒病，只是按A症狀的特徵去描述，醫生怎麼判斷真偽？所以這還真難啊，即便現今，精準度大概也難以提升多少，更何況疾病病徵也會被不斷地修改。而哪些是病?哪些又不是？標準大多都是那群有決定權的專家討論出來的，但他們能夠這樣嗎？我也不知道，畢竟有些以前認為是精神疾病的，後來不是了，而有些以前不認為是的，後來是了，這中間這些「病人」有任何不同或改變嗎？沒有。改變的只是這些標準罷了