Va fatto notare come il livello degli argomenti affrontati in televisione fosse straordinariamente fuori dal comune (dal comune di adesso, probabilmente, e non dell'epoca). Non riesco nemmeno lontanamente ad immaginare una discussione (peraltro, estremamente civile nei toni e nei modi) di questo livello nella televisione di oggi (che non guardo, ormai, da quando avevo 15 anni). Nella televisione di oggi, la cultura sembra essere Fazio che domanda a certi vip quale gusto di gelato preferiscono.
Dopo l undici settembre il potere ha organizzato l’Occidente in una economia di guerra . Così si è abbassato scientificamente il livello di ogni discorso , nel pubblico e nel privato , si sono favoriti i peggiori durante il pornofascismo berlusconiano e i modelli politici e culturali sono andati in basso verso l’abisso . Bisognava fermare ad ogni costo qualsiasi forma di pensiero critico e analitico .
Sono commosso. Quand'ero ragazzino, ero affascinato da quest'uomo, ma non riuscivo a seguirne i ragionamenti. Mi piaceva, ma non lo capivo. Oggi mi commuovo, perchè sento dentro tutto ciò che dice. "Non più stando là dove io stavo".
Che meraviglia lo scambio tra Bene e Tieri. Due grandi artisti, diversissimi, quasi opposti, forse destinati a non comprendersi mai (artisticamente parlando). Ma due grandi artisti.
E' una delle migliori esposizioni verbali di ciò che non può essere verbalizzato. Si può non comprendere ma é preferibile il silenzio all'ostentazione della propria ignoranza
Io sono un capolavoro. Tu sei un capolavoro. meglio non fossilizzarci sulla memoria d'altri esseri umani che furono, forse, qualcosa d'importante, ma ora giaciono freddi e silenziosi. (continua...)
Ricordo questa trasmissione. Ero un ragazzino e mi sconvolse. La sua liberta nell'usare il linguaggio e il suo sforzo "violento" per andare oltre le sciocchezze e il qualunquismo. Adesso mi colpisce la sua dolcezza... questo dialogo con Aroldo Tieri... per esempio... il rispetto per i giovani... il pensiero della morte... è emozionante!
un genio così mi fa venire sempre piu voglia di appartenere ad una minoranza. credo che una persona così non potrebbe mai appartenere alla massa del popolo. viva le elite.
Ecco allora il suo capolavoro non replicabile, che splende non per la sua facile visibilità sui palchi, ma per la sua invisibile e invivibile autenticità... Carmelo Bene avrebbe meritato ben altro, ma tant'è... E tanto è giusto che sia, in fondo...
Sono d'accordo. Potrei ascoltarlo ore e sentirmi crescere sensibilmente e costantemente. Unico, davvero unico. PS: dico a tua madre che non tornerai? ;)
La pensiamo quasi allo stesso modo.. Del resto, ahimmè, molti degli artisti che amo sono morti: Rino Gaetano, F. De Andrè, Carmelo Bene.. dunque, un pensiero alla loro memoria, ed uno al nostro presente, di cui possiamo essere i nuovi geni, senza limiti. Ciao
Hanno perfettamente senso, il fatto che tu non lo colga é un problema tuo. Per quanto mi riguarda é una delle pochissime persone in grado di spiegare ciò che non può essere spiegato e non finirò mai di ringraziarlo per questo.
koanflyer e genesthai, siete sconci coi vostri bisticci.... è proprio vero, in questi tempi ormai indrammatici due uomini possono fare al massimo....una rissa
Condivido... Ma sollecito la riflessione sul tema "libero" o "libertà"... Il povero Carmelo non ha mai potuto fare nulla contro di sè, contro il suo genio: "Il talento fa quello che vuole, il genio quello che può" amava ripetere, citando Schopenhauer. E davvero nelle pieghe del suo volto, sia questo contratto in una delle sue arcaiche espressioni da palcoscenico che rimandano alla maschera tragica greca, sia nel suo "non essere" ostinato in tv, nel salotto della chiacchiera, del ludus
Sai la cosa incredibile? Quando avevo 10 anni o giù di lì, mi sembrava matto, poi verso i 18 mi faceva ridere.. ora che ne ho 30 cazzarola LO CAPISCO E PARLO COME LUI (non per imitarlo) AAAAAAAIUTOOOOOOOOOOOOOO
Diversamente da molti qui, solo con un paio di cose sono d'accordo col fu Bene, per il resto penso che fosse totalmente fuori di testa. Ma pur essendolo, era e rimane geniale, perchè la follia contiene in sè molte "perle di saggezza", ed è generata dal genio..se non lo è, chissenefrega.
p.s. citavo ippocrate come caso limite, esempio di come nel passato pratiche che oggi vengono considerate delittuose fossero all'ordine del giorno e nemmeno tanto sconsigliate. un paragone simile lo trova nel documento con cui benedetto xvi ridimensiona le scuse fatte da giovanni paolo ii in merito ai crimini commessi in passato dalla chiesa cattolica.
"i pregiudizi non mi appartengono"? "chi è geniale è umile", questo cos'è? Un piatto regionale abruzzese o un pregiudizio?!? Non occorre sostituire Ghandi a Kolbe, non è che non si è capito il maledetto punto, lo si è confutato da un pezzo! Io parlo con chiunque dimostri di essere un libero pensatore in senso russelliano, e purtroppo, in genere, eccezioni a parte, chi crede in un dogma, quale che sia, non lo è, come dimostra questa discussione surreale e tragicomica.
Del ludus asservito al senso di "statalità", dicevo, davvero nelle pieghe del suo volto si divampano e si manifestano tutte le pieghe del suo "in-felice" ruolo di genio in un' epoca che è ahimè apogeo di una de-vitalità debordante: debordante soprattutto là ove la si nega (mentendo), dove la si imbelletta di rumori da porcile di letterati... Non ha potuto essere libero... Ha dovuto subire questa ignominiosa cultura del già stato, e non mai dell'essere...
La memoria è parte di noi, ma non è tutto. Scusa, ma non ce la faccio più a sentire le memorie di qualcunaltro. Non rinnego i grandi pensatori del passato, solo mi chiedo perchè dovremmo sentirci orfani, quando anche in noi stessi c'è arte.
Ho inserito Tucci in un accenno di catalogo degli italiani notevoli non per le sue posizioni ideologiche, ma per la sua opera d'orientalista. Per paradosso, per Martinetti ho seguito il metro inverso: più per la tempra morale che per l'opera di studioso.Non escluderei Tucci solo per quell'atto, sarebbe un'intromissione del moralismo in campi dove non le compete pronunciarsi.
1) mi riferivo al vangelo, non a nietzsche (rispondevo alla sua affermazione "Se lei mi trova nei Vangeli dove si inviti a commettere il male, sono pronto a ritirare ogni parola"). ma scusi, finora che cosa crede che siano state le nostre chiacchiere, se non scorreggine?
certo, lei di collage intellettuali pare intendersene parecchio infatti. c'è un passo nel vangelo che corrisponde a ciò che dice (e in verità ben più di uno), ma non le dirò dov'è, lo trovi lei se ne è capace. e quanto a nietzsche, bene, amore e compassione si trovano in tante pagine del filosofo: lo rilegga senza i paraocchi, magari si accorgerà anche di quelli. non si annusi troppo o finirà per stomacarsi (ma son poi affari suoi, se le piace il suo odore faccia pure). saluti
Definire le affermazioni, le considerazioni di Carmelo Bene, che spesso sono delle vere e proprie performance, uno sproloquio è troppo semplice...tenta di argomentare la tua tesi, perchè se sei convinto di quello che hai scritto dovresti conoscere almeno le sue opere più note, le sue origini, il suo ruolo nel teatro della seconda metà del '900, dove ha studiato, come si è formato, insomma il minimo indispensabile per accennare una opinione sensata. Il fatto è che tu non hai letto nemmeno una parola delle sue opere, non sai niente di più di quello che hai visto in tv, e bada non dico che deve piacerti Carmelo Bene per forza, sostengo che se si lancia gratuitamente una sorta di offesa ad un genio come Bene , bisogna conoscere almeno il minimo della sua opera, insisto, altrimenti è ovvio che @Spax94 ti risponda in quel modo, e come dargli torto.
Non capisco la critica sulla presunta incomprensibilità. 1) perché bisognerebbe prendere da tutti la logicità e la coerenza? A che scopo? Con che diritto? 2) Dopo ripetuti attenti ascolti, ho capito quasi tutto quel che dice. Non è neanche nulla di troppo astruso se paragonato a certi discorsi di Deleuze.
magari posta un link la prossima volta. non è necessario che spieghi nulla, se è quello che vuoi leggerci sono affari tuoi. allo stesso modo, nella parole di cristo non crediate che io sia venuto a portare la pace sulla terra. non sono venuto a portare la pace, ma la spada" in Mt 10, 34-38 ci vediamo un ideologo delle crociate e dell'inquisizione vero?
@Matte00000 se non è comprensibile PER TE non significa che lo sia in assoluto. se vuoi sul serio capire ti conviene studiare arte e filosofia, se invece quello che ti interessa è l' "utile" occupati pure della catena di montaggio, come fa la maggior parte del genere umano oggigiorno e lascia perdere l'arte, che è intrinsecamente, meravigliosamente inutile.
Bene era senza dubbio un grande paraculo. Senza talento si è inventato una cosa volutamente difficile farcita di supercazzole per attirare gli intellettualoidi che sono la vera catena di montaggio. Tanto di cappello
Solo il concetto di "processo senza soggetto" decentra la soggettività borghese da se stessa, con le acrobazie verbale di Derrida vi ci fate solo le seghe.
ovvio che non l'ho letto tutto, no, ma abbastanza per capire che il suo pensiero è stato distorto.glie l'ho già detto, deboli e malriusciti non sono persone fisiche. così è se ti pare.
se ne accorgerà lei della differenza, perché vuole accorgersene. o forse perché verso il vangelo è più indulgente che non verso il tedesco. pazienza. sì, nietzsche le ha scritte certe cose, ma non tutti le hanno capite evidentemente.
per te pur molto più che troppo è così e non mi meraviglio comunque spero di comportarmi sempre rispetosamente nei confronti di chi ha sempre dimostrato molto più di me e di chi reputo persona valorosa
certo che i fatti restano, chiediamoci anche perché la chiesa cattolica per le sue nefandezze abbia scelto bibbia e vangelo. e cristo anzichè orazio. colli e montinari sono due eminenti studiosi, rifletta prima di dire che hanno dimostrato ben poco (magari leggili ecco)
Oooooooh, benissimo. Però smettiamola di fare i Carmelini Benini, scimiottando i suoi modi squisiti. Mai un giorno lui ha fatto polemiche, qui ci si inganna. I politici fanno polemiche, lui aveva altro da fare. Nessuno dice nulla di intelligente in questa o in altre sedi, nessuno di noi esprime alcun pensiero degno. Basta
mi ricorda Benigni quando nella scena del film "non ci resta che piangere" cerca di spiegare con discorsi farfiglianti il concetto di coscienza di classe secondo Marx...
certo che i fatti restano, chiediamoci anche perché la chiesa cattolica per le sue nefandezze abbia scelto bibbia e vangelo. e cristo anzichè orazio. p.s. colli e montinari sono due eminenti studiosi, rifletta prima di dire che hanno dimostrato ben poco (magari leggili ecco)
oh, non ci penso nemmeno, direbbe che se si legge per intero il capitolo il senso di quelle parole cambierà e bla bla bla. tornando a noi, mi pareva che fino ad ora lo sapesse già "chi sono" (o "cosa sono"?); perché ora lo chiede a me? non mi dirà che ora ha dei dubbi a riguardo? ci rifletta; se l'ha già fatto ed è convinto di ciò che pensa, come le dicevo, vale il motto: così è se ti pare.
@EmilianoC70 come non darti ragione, non ti conosco, è ovvio che non so nulla di te. Ho solo trovato un po' arrogante il modo in cui ti sei posto e non sono riuscita a trattenermi. Pardon!
La tua opinione si basa su un pregiudizio, cercati la definizione se non la conosci. Tu pre-giudichi il genio in base al fatto che a tuo parere egli sia o non sia umile secondo il tuo personalissimo metro di giudizio. No, non è necessario ricorrere al dogma nella speculazione filosofica, anzi, e no, la tua opinione non ha lo stesso peso di quella di Bertrand Russell! Alla faccia dell'umiltà! Hai 19 anni, torna tra una ventina d'anni e ne riparliamo, sempre che tu riesca ad aprire la mente
Non esiste una regola del genere. Il genio può essere umile e può non esserlo affatto. La genialità non è direttamente proporzionale all'umilità. Se ti fa piacere puoi continuare a pensarlo ma non è così. Alcuni esempi: Pablo Picasso, Salvador Dalì, Francis Bacon, Charlie Parker, Jaco Pastorius, Miles Davis.
ahahaha, suvvia, non si monti la testa! ubermensch! se sapevo così neanche la cominciavo questa discussione. capisco ora che forse lei è solo un esaltato. in ogni caso lei decide solo quello che può, come tutti del resto. e stia attento che a gonfiarsi troppo che poi si scoppia... è solo un consiglio ;-)
mh.. come dire... non ti sembra di usare due pesi e due misure? prova a leggere per intero anche nietzsche e magari vedrai che il senso di quelle parole cambierà alla luce dei suoi scritti. errore umano, certo, ma quello di hitler non lo consideri un errore umano? (un po' troppo umano? per usare le parole di un filosofo che ti sta simpatico)
@LunaEllee probabilmente mi hai frainteso e senza dubbio non hai capito proprio niente di me, ma è altrettanto evidente che non ti interessa. Whatever. Movin' on. Next fucking case.
Non mi sembra sia il caso di continuare a rispondere a questo signore visto che i paraocchi dell'ideologia (cattolica da quanto intuisco) non lasciano scampo al senso critico. Se per lui chi non è umile non è genio, nonostante l'evidenza dei fatti dimostri che non vi sia alcun nesso causale tra le due prerogative e che il genio possa non avere nulla a che vedere con l'etica e la morale, lasciamoglielo credere. Inutile parlare a un sordo.
IvanoAndreozzi è di un'umiltà che stupisce. Si vedono in giro calciatori e youtuber più presuntuosi di lui. È tale il suo valore che non ha senso nemmeno scriverlo in un commento
![🎤 จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.1] (2/2) เพื่อนจับได้คำไหน..ต้องร้องคำนั้น เริ่ม! 💓🎶 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/1bJvMJXmeS4/mqdefault.jpg)
Il rispetto di Bene verso Tieri che traspare è commovente.
Verissimo
la persona più importante del 900 nel suo linguaggio di parola davvero un CAPOLAVORO!!!
❤❤❤Assolutamente Si...D'accordissimo
Ce ne fossero...ce ne fossero....e aspetta l'applauso......che iena da palcoscenico ❤❤❤❤
Va fatto notare come il livello degli argomenti affrontati in televisione fosse straordinariamente fuori dal comune (dal comune di adesso, probabilmente, e non dell'epoca). Non riesco nemmeno lontanamente ad immaginare una discussione (peraltro, estremamente civile nei toni e nei modi) di questo livello nella televisione di oggi (che non guardo, ormai, da quando avevo 15 anni).
Nella televisione di oggi, la cultura sembra essere Fazio che domanda a certi vip quale gusto di gelato preferiscono.
Mal. C c tvSgarbiachite9
Dopo l undici settembre il potere ha organizzato l’Occidente in una economia di guerra . Così si è abbassato scientificamente il livello di ogni discorso , nel pubblico e nel privato , si sono favoriti i peggiori durante il pornofascismo berlusconiano e i modelli politici e culturali sono andati in basso verso l’abisso . Bisognava fermare ad ogni costo qualsiasi forma di pensiero critico e analitico .
Sono commosso.
Quand'ero ragazzino, ero affascinato da quest'uomo, ma non riuscivo a seguirne i ragionamenti.
Mi piaceva, ma non lo capivo.
Oggi mi commuovo, perchè sento dentro tutto ciò che dice.
"Non più stando là dove io stavo".
Ma che cultura nella nostra televisione del passato !!! E ora ??? Siamo alla frutta 😢😢😢
Che meraviglia lo scambio tra Bene e Tieri. Due grandi artisti, diversissimi, quasi opposti, forse destinati a non comprendersi mai (artisticamente parlando). Ma due grandi artisti.
in 20 anni com'è cambiata la televisione. carmelo eterno
E' una delle migliori esposizioni verbali di ciò che non può essere verbalizzato. Si può non comprendere ma é preferibile il silenzio all'ostentazione della propria ignoranza
Io sono un capolavoro.
Tu sei un capolavoro.
meglio non fossilizzarci sulla memoria d'altri esseri umani che furono, forse, qualcosa d'importante, ma ora giaciono freddi e silenziosi.
(continua...)
"Io non vendo fumo! il fumo non può vendere fumo."
genio...teatro puro. sentire e non vedere.
Ricordo questa trasmissione. Ero un ragazzino e mi sconvolse. La sua liberta nell'usare il linguaggio e il suo sforzo "violento" per andare oltre le sciocchezze e il qualunquismo. Adesso mi colpisce la sua dolcezza... questo dialogo con Aroldo Tieri... per esempio... il rispetto per i giovani... il pensiero della morte... è emozionante!
Una delle poche persone che sapevano dire
l'incomunicabilità, espressa, in un uomo che non esiste. La perfezione nichilista.
Oggi posso affermare senza essere smentito, ho il glande gonfio
un genio così mi fa venire sempre piu voglia di appartenere ad una minoranza. credo che una persona così non potrebbe mai appartenere alla massa del popolo. viva le elite.
Ecco allora il suo capolavoro non replicabile, che splende non per la sua facile visibilità sui palchi, ma per la sua invisibile e invivibile autenticità... Carmelo Bene avrebbe meritato ben altro, ma tant'è... E tanto è giusto che sia, in fondo...
in tutti nessuno e centomila Lui sarebbe stato se stesso..Finalmente un uomo!!
Pienamente d'accordo. Come Francis Bacon nella pittura, William Blake nella poesia, Charlie Parker e John Coltrane nella musica, per citarne alcuni.
lo ascolterei ore giorni anni
Sono d'accordo. Potrei ascoltarlo ore e sentirmi crescere sensibilmente e costantemente. Unico, davvero unico.
PS: dico a tua madre che non tornerai? ;)
Voglio un altro Carmelo Bene
Oppure, in alternativa, il numero del suo pusher ... :-D
Fabrizio zambon ma non dire stupidaggini
dopo di questo...una scorreggina non guasta via...
the best carlmelo bene!
Quando colui che ascolta non capisce colui che parla e colui che parla non sa cosa stia dicendo: questa è filosofia.: " Voltaire"
La pensiamo quasi allo stesso modo.. Del resto, ahimmè, molti degli artisti che amo sono morti: Rino Gaetano, F. De Andrè, Carmelo Bene.. dunque, un pensiero alla loro memoria, ed uno al nostro presente, di cui possiamo essere i nuovi geni, senza limiti.
Ciao
Hanno perfettamente senso, il fatto che tu non lo colga é un problema tuo. Per quanto mi riguarda é una delle pochissime persone in grado di spiegare ciò che non può essere spiegato e non finirò mai di ringraziarlo per questo.
grazie carmelo
@giuliahot8
secondo me era un raro sano in questo mondo di pazzi.
Mi rifiuto di essere nella storia (CB dixit)
koanflyer e genesthai, siete sconci coi vostri bisticci....
è proprio vero, in questi tempi ormai indrammatici due uomini possono fare al massimo....una rissa
Condivido... Ma sollecito la riflessione sul tema "libero" o "libertà"... Il povero Carmelo non ha mai potuto fare nulla contro di sè, contro il suo genio: "Il talento fa quello che vuole, il genio quello che può" amava ripetere, citando Schopenhauer. E davvero nelle pieghe del suo volto, sia questo contratto in una delle sue arcaiche espressioni da palcoscenico che rimandano alla maschera tragica greca, sia nel suo "non essere" ostinato in tv, nel salotto della chiacchiera, del ludus
la modestia fatta persona
posta questo video col volume più alto. è troppo basso.
Sai la cosa incredibile? Quando avevo 10 anni o giù di lì, mi sembrava matto, poi verso i 18 mi faceva ridere.. ora che ne ho 30 cazzarola LO CAPISCO E PARLO COME LUI (non per imitarlo) AAAAAAAIUTOOOOOOOOOOOOOO
non avrei saputo dirlo meglio
Diversamente da molti qui, solo con un paio di cose sono d'accordo col fu Bene, per il resto penso che fosse totalmente fuori di testa. Ma pur essendolo, era e rimane geniale, perchè la follia contiene in sè molte "perle di saggezza", ed è generata dal genio..se non lo è, chissenefrega.
@LunaEllee No problem. 'I's Not Easy Being Green' ;) Cheers.
p.s. citavo ippocrate come caso limite, esempio di come nel passato pratiche che oggi vengono considerate delittuose fossero all'ordine del giorno e nemmeno tanto sconsigliate. un paragone simile lo trova nel documento con cui benedetto xvi ridimensiona le scuse fatte da giovanni paolo ii in merito ai crimini commessi in passato dalla chiesa cattolica.
@giuliahot8
era l'unico sano di mente semmai, i pazzi sono quelli che credono veramente di esistere
"i pregiudizi non mi appartengono"? "chi è geniale è umile", questo cos'è? Un piatto regionale abruzzese o un pregiudizio?!? Non occorre sostituire Ghandi a Kolbe, non è che non si è capito il maledetto punto, lo si è confutato da un pezzo! Io parlo con chiunque dimostri di essere un libero pensatore in senso russelliano, e purtroppo, in genere, eccezioni a parte, chi crede in un dogma, quale che sia, non lo è, come dimostra questa discussione surreale e tragicomica.
Ciao Carmelo!
Del ludus asservito al senso di "statalità", dicevo, davvero nelle pieghe del suo volto si divampano e si manifestano tutte le pieghe del suo "in-felice" ruolo di genio in un' epoca che è ahimè apogeo di una de-vitalità debordante: debordante soprattutto là ove la si nega (mentendo), dove la si imbelletta di rumori da porcile di letterati... Non ha potuto essere libero... Ha dovuto subire questa ignominiosa cultura del già stato, e non mai dell'essere...
Sottoscrivo
La memoria è parte di noi, ma non è tutto. Scusa, ma non ce la faccio più a sentire le memorie di qualcunaltro. Non rinnego i grandi pensatori del passato, solo mi chiedo perchè dovremmo sentirci orfani, quando anche in noi stessi c'è arte.
@LunaEllee Vero? Meravigliosa. Eclissa persino quella di Ray Charles.
vedo che ha capito finalmente! :D
Bene, molto bene; Carmelo non fu che un mistico ateo.
Bene anzi benissimo
Ho inserito Tucci in un accenno di catalogo degli italiani notevoli non per le sue posizioni ideologiche, ma per la sua opera d'orientalista. Per paradosso, per Martinetti ho seguito il metro inverso: più per la tempra morale che per l'opera di studioso.Non escluderei Tucci solo per quell'atto, sarebbe un'intromissione del moralismo in campi dove non le compete pronunciarsi.
what's "scorregina" ?
sarebbe stupendo poter leggere una sua risposta, alle tue domande.......
@EmilianoC70 ma che bella!
"La genialità va a nozze con l'umiltà" ?
Questa dove l'hai letta sul Manuale delle Giovani marmotte?
1) mi riferivo al vangelo, non a nietzsche (rispondevo alla sua affermazione "Se lei mi trova nei Vangeli dove si inviti a commettere il male, sono pronto a ritirare ogni parola"). ma scusi, finora che cosa crede che siano state le nostre chiacchiere, se non scorreggine?
Il tipo al 4° minuto?
@giuliahot8 Non parlerei di pazzia... bensì di passionale follia creatrice....!
Giuseppe Tucci.Piero Martinetti.Mario Praz.
guarda costanzo come gongola in piena p2
Ne era uscito da tanti anni
a me pare molto chiaro invece
certo, lei di collage intellettuali pare intendersene parecchio infatti. c'è un passo nel vangelo che corrisponde a ciò che dice (e in verità ben più di uno), ma non le dirò dov'è, lo trovi lei se ne è capace. e quanto a nietzsche, bene, amore e compassione si trovano in tante pagine del filosofo: lo rilegga senza i paraocchi, magari si accorgerà anche di quelli. non si annusi troppo o finirà per stomacarsi (ma son poi affari suoi, se le piace il suo odore faccia pure). saluti
UN GRANDE, E BASTA!
ecco se continua a farmela credo che le risponderò così: si guardi allo specchio: eccone uno! :D
3:57 L'unica reazione sensata a questo sproloquio.
+cesaresusa bravo imbecille ignorante : te medesimo
+Spax94 L'unica reazione sensata a quel commento inutile
Definire le affermazioni, le considerazioni di Carmelo Bene, che spesso sono delle vere e proprie performance, uno sproloquio è troppo semplice...tenta di argomentare la tua tesi, perchè se sei convinto di quello che hai scritto dovresti conoscere almeno le sue opere più note, le sue origini, il suo ruolo nel teatro della seconda metà del '900, dove ha studiato, come si è formato, insomma il minimo indispensabile per accennare una opinione sensata. Il fatto è che tu non hai letto nemmeno una parola delle sue opere, non sai niente di più di quello che hai visto in tv, e bada non dico che deve piacerti Carmelo Bene per forza, sostengo che se si lancia gratuitamente una sorta di offesa ad un genio come Bene , bisogna conoscere almeno il minimo della sua opera, insisto, altrimenti è ovvio che @Spax94 ti risponda in quel modo, e come dargli torto.
Non capisco la critica sulla presunta incomprensibilità. 1) perché bisognerebbe prendere da tutti la logicità e la coerenza? A che scopo? Con che diritto? 2) Dopo ripetuti attenti ascolti, ho capito quasi tutto quel che dice. Non è neanche nulla di troppo astruso se paragonato a certi discorsi di Deleuze.
gbrustp
magari posta un link la prossima volta. non è necessario che spieghi nulla, se è quello che vuoi leggerci sono affari tuoi. allo stesso modo, nella parole di cristo non crediate che io sia venuto a portare la pace sulla terra. non sono venuto a portare la pace, ma la spada" in Mt 10, 34-38 ci vediamo un ideologo delle crociate e dell'inquisizione vero?
@EmilianoC70 Mi ricorda tanto Kermit la rana questa tua frase
@EmilianoC70 "Se vuoi sul serio CAPIRE ti conviene STUDIARE arte e filosofia" senza dubbio tu, hai capito poco di Carmelo Bene
ohh! ma che bravo! attendo ai cluster allora :D ciao!
@giuliahot8 non era pazzo...
a volte penso di aver capito tutto..a volte un cazzo..
@Matte00000 se non è comprensibile PER TE non significa che lo sia in assoluto. se vuoi sul serio capire ti conviene studiare arte e filosofia, se invece quello che ti interessa è l' "utile" occupati pure della catena di montaggio, come fa la maggior parte del genere umano oggigiorno e lascia perdere l'arte, che è intrinsecamente, meravigliosamente inutile.
Bene era senza dubbio un grande paraculo. Senza talento si è inventato una cosa volutamente difficile farcita di supercazzole per attirare gli intellettualoidi che sono la vera catena di montaggio. Tanto di cappello
Solo il concetto di "processo senza soggetto" decentra la soggettività borghese da se stessa, con le acrobazie verbale di Derrida vi ci fate solo le seghe.
ovvio che non l'ho letto tutto, no, ma abbastanza per capire che il suo pensiero è stato distorto.glie l'ho già detto, deboli e malriusciti non sono persone fisiche. così è se ti pare.
se ne accorgerà lei della differenza, perché vuole accorgersene. o forse perché verso il vangelo è più indulgente che non verso il tedesco. pazienza. sì, nietzsche le ha scritte certe cose, ma non tutti le hanno capite evidentemente.
Se hai compreso questa frase e Voltaire sapeva cosa diceva, allora Voltaire si sbagliava.
per te pur molto più che troppo è così e non mi meraviglio comunque spero di comportarmi sempre rispetosamente nei confronti di chi ha sempre dimostrato molto più di me e di chi reputo persona valorosa
certo che i fatti restano, chiediamoci anche perché la chiesa cattolica per le sue nefandezze abbia scelto bibbia e vangelo. e cristo anzichè orazio. colli e montinari sono due eminenti studiosi, rifletta prima di dire che hanno dimostrato ben poco (magari leggili ecco)
@LunaEllee Esatto. Io però preferisco la versione di Andy Hallett (th-cam.com/video/tn--FjBYCV8/w-d-xo.html)
Oooooooh, benissimo.
Però smettiamola di fare i Carmelini Benini, scimiottando i suoi modi squisiti. Mai un giorno lui ha fatto polemiche, qui ci si inganna. I politici fanno polemiche, lui aveva altro da fare.
Nessuno dice nulla di intelligente in questa o in altre sedi, nessuno di noi esprime alcun pensiero degno.
Basta
mi ricorda Benigni quando nella scena del film "non ci resta che piangere" cerca di spiegare con discorsi farfiglianti il concetto di coscienza di classe secondo Marx...
certo che i fatti restano, chiediamoci anche perché la chiesa cattolica per le sue nefandezze abbia scelto bibbia e vangelo. e cristo anzichè orazio. p.s. colli e montinari sono due eminenti studiosi, rifletta prima di dire che hanno dimostrato ben poco (magari leggili ecco)
oh, non ci penso nemmeno, direbbe che se si legge per intero il capitolo il senso di quelle parole cambierà e bla bla bla. tornando a noi, mi pareva che fino ad ora lo sapesse già "chi sono" (o "cosa sono"?); perché ora lo chiede a me? non mi dirà che ora ha dei dubbi a riguardo? ci rifletta; se l'ha già fatto ed è convinto di ciò che pensa, come le dicevo, vale il motto: così è se ti pare.
@EmilianoC70 Mai sentito nulla di Ray Charles.. oh beata ignoranza eh?
@EmilianoC70 come non darti ragione, non ti conosco, è ovvio che non so nulla di te. Ho solo trovato un po' arrogante il modo in cui ti sei posto e non sono riuscita a trattenermi. Pardon!
La tua opinione si basa su un pregiudizio, cercati la definizione se non la conosci. Tu pre-giudichi il genio in base al fatto che a tuo parere egli sia o non sia umile secondo il tuo personalissimo metro di giudizio. No, non è necessario ricorrere al dogma nella speculazione filosofica, anzi, e no, la tua opinione non ha lo stesso peso di quella di Bertrand Russell! Alla faccia dell'umiltà! Hai 19 anni, torna tra una ventina d'anni e ne riparliamo, sempre che tu riesca ad aprire la mente
guarda che non dipende da me....
IO... e non saprete mai chi sono...hehehehehehe
Non esiste una regola del genere. Il genio può essere umile e può non esserlo affatto. La genialità non è direttamente proporzionale all'umilità. Se ti fa piacere puoi continuare a pensarlo ma non è così. Alcuni esempi: Pablo Picasso, Salvador Dalì, Francis Bacon, Charlie Parker, Jaco Pastorius, Miles Davis.
ahahaha, suvvia, non si monti la testa! ubermensch! se sapevo così neanche la cominciavo questa discussione. capisco ora che forse lei è solo un esaltato. in ogni caso lei decide solo quello che può, come tutti del resto. e stia attento che a gonfiarsi troppo che poi si scoppia... è solo un consiglio ;-)
@genesthai quante paroleeee....sei nel linguaggio ....e non te ne accorgi...perchè ti interessa CB?...smettila!
E pagheresti con la tua non-vita per questo?
mh.. come dire... non ti sembra di usare due pesi e due misure? prova a leggere per intero anche nietzsche e magari vedrai che il senso di quelle parole cambierà alla luce dei suoi scritti. errore umano, certo, ma quello di hitler non lo consideri un errore umano? (un po' troppo umano? per usare le parole di un filosofo che ti sta simpatico)
@LunaEllee probabilmente mi hai frainteso e senza dubbio non hai capito proprio niente di me, ma è altrettanto evidente che non ti interessa. Whatever. Movin' on. Next fucking case.
Di 100 parole che dice solo una o due hanno senso.
Alla fine schiuma come un cavallo.
@giuliahot8 completamente pazzo? ...forse...ma...
"...se lo era MERITATO!"
Carmelo Bene vive...
Non mi sembra sia il caso di continuare a rispondere a questo signore visto che i paraocchi dell'ideologia (cattolica da quanto intuisco) non lasciano scampo al senso critico. Se per lui chi non è umile non è genio, nonostante l'evidenza dei fatti dimostri che non vi sia alcun nesso causale tra le due prerogative e che il genio possa non avere nulla a che vedere con l'etica e la morale, lasciamoglielo credere. Inutile parlare a un sordo.
un presuntuoso spocchioso
IvanoAndreozzi è di un'umiltà che stupisce. Si vedono in giro calciatori e youtuber più presuntuosi di lui. È tale il suo valore che non ha senso nemmeno scriverlo in un commento
A mio avviso è una parte che fa, in questo caso l'ho trovato umile.
Grande attore, ma qui dice un sacco di cazzate, anche se in maniera geniale.