Не просто рассказать говорящей головой, но и детально показать всё сделав много кадров - это большой труд, это уже кино. Спасибо за приятные обзоры. Шлю привет из Кыргызстана!
Женя, ты - супер! Случайно наткнулась на твои видео и не могу оторваться. Информация доносится очень понятно, приятно слушать и смотреть. Все с примерами и без миллионных затрат. После просмотра видео веришь, что если делать, то все получится!
Когда хочется художественного размытия, снимаю на Юпитер-37А 135/3.5. Закручивание фона интересное на Гелиос 44-2 (открутил немного заднюю линзу для посадки на Nikon). Был когда-то интересный обьектив Юпитер-21М (дал пополтзоваться безвозвратно одному юному дарованию - но тот объектив фокусировался с коррекционной линзой и мылил картинку). Иногда снимаю макро с переходными кольцами на Pancolar 1.8/50 от ГДРовской Praktica. Есть еще неплохо просветленный Zenitar-M2s 2/50 от Зенит-312, но на нем не крутится задняя линза, так что только макро. Любимый обьектив - Юпитер-37А.
Из этого класса объективов использую никон 70-210 тромбон (4-5.6) 1989 года выпуска. Мне с него очень нравится картинка. Она какая-то воздушная чтоле... Типа софт эффект с хорошей детализацией. Не знаю,как лучше описать. Картинка не "рыхлая",как у его более новых одноклассников с переменной диафрагмой. Само собой, линзы с постоянной диафрагмой уделают его по качеству картинки(предполагаю,т.к. их не использовал),но это уже совсем другой ценовой сегмент
Здравия. Старая маниуальная оптика , это особая..., даже особенная ниша. ЖИВОЙ художественный рисунок и такое настоящее НЕКОММЕРЧЕСКОЕ боке. Не как у почти всех современных обьективов с отполированным до безупречности задним размыленым фоном (как например у SIGMA). На Гелиос снимает даже ГОЛЛИВУД. Мой первый обьектив PENTACON 50/1.8. Мануальный, творческий , Душевный, удожественный (и с таким же живым и некоммерческим боке ). Благодарствую.
ретро оптика хороша на ФФ, а когда ты только начинаешь то у тебя либо кроп либо микро 4/3, что значительно усложняет использование данной оптики, когда у тебя 50мм превращаются например в 100, спидбустер частично решает это вопрос, а он тоже стоит денег, хотя например для canon FD уже нужен свой персональный спидбустер и вся эта возня превращается в головную боль и геморрой, не говоря уже про итоговые финансовые затраты, куда проще взять какую нибудь Сигму 18-35 арт и забыть про этот кошмар в начале пути (для новичка), при этом по деньгам не сильно дороже. )) А ещё нужно понимать в оптике, когда её берёшь на вторичке иначе стекло за 5 тыщ рублей, может превратиться в стекло за 10 тыщ рублей после обслуживания или вовсе будет не пригодным.
Спасибо, классное видео. А через этот переходник fd-eos r есть фокус на бесконечность, он же без корректирующей линзы? Просто я купил себе такой объектив и переходник fd-ef тоже без линзы и у меня нет фокуса на бесконечность, теперь думаю нужно взять такой как у вас наверное 🤔
Насчёт кит стекол думаю стоит рассмотреть их поближе. Перелопатив десяток мануальных ретро фиксов от 28мм до 135мм пришел к тому, что в большинстве случаев кит стекло заменяет кучку мануалов. Недостаточную светосилу компенсирует чувствительность и стаб, так что фиксы тут предлагают по сути только игру с грип, так что для начинающих - кит стекло маст хэв, что бы не бросить это дело после первой сотни-другой мыльных кадров.
есть огромное количество способов как стабилизировать камеру и не использовать при этом дорогой стаб (как нибудь запишу видео об этом). Поэтому аргумент в пользу того что кит стекло лучше только лишь из - за стабилизации (тем более у многих китов она и не совсем хорошая) выглядит не убедительно! Ну а ретро стекла есть с достаточно резким на выходе изображением (если брать модели с хорошим просветлением) и не один кит с такими стеклами на мой взгляд и рядом не стоял.
@@rudenkofilms я ведь не сказал что он лучше, я сказал что нет смысла гнаться в большинстве случаев за горкой ретро фиксов в поисках волшебной картинки. Мне самому нравится и 44-й Гелиос и 8-й юпитер, да и среди китайского новодела есть годные экземпляры. Но порой в сложных условиях они просто сдаются и не позволяют сделать удачный кадр. В темное время даже простенькие зумы от сони/фуджа просто позволяют на 1-2 ступени снизить выдержку что бы не задирать ИСО, и при этом ещё и бонусом то, что в вечернее время руками тяжелее фокус ловить, что опять же не в плюс мануалам. Возможно какие нибудь старые зумы с первыми версиями стаба и не давали выигрыша, но даже десятилетние китовые стекла вполне себе неплохо отрабатывают(особенно учитывая цену на кит стекло от сони в 3-4 тысячи). Ну и опять же - среди ретро мануалов почти нет широкоугольной оптики, что очень неприятно, а современные широкоугольные фиксы неприятно бьют по карману. Про телевики отдельная история - современные темные зум телевики - на мой взгляд какое то недоразумение, во всяком случае сони сделали просто отвратительный 55-210 на кроп, хотя и от других производителей их не сильно жалуют. Ну и на последок почему кит стекла не стоит сбрасывать - просветление, очевидно что оно на голову выше чем у любого ретро бюджетного стекла.
Категорически согласен. Я около 20 лет в фотографии. За это время перепробовал очень много. Меня как и всех наверно, тоже опьяняла гонка за большими матрицами, за дорогими сверхсветосильными объективами. И если бы в те времена мне кто-то сказал что я когда-нибудь буду кайфовать от кропнутого фуджика с китовым пластиковым 15-45 объективом - я бы наверно рассмеялся и плюнул бы этому человеку в лицо. И вот привет суровая реальность, светосильные объективы ставлю только по реальной необходимости, а всё остальное время хожу с маленькой пластиковой заглушкой байонета, как многие считают. Он даёт четкую, резкую картинку с минимумом бяк - а что еще нужно? Одна единственная причина по которой используют винтажную оптику - это цена ниже плинтуса. Все эти "особая картинка" и прочая чушь - попытки хотя бы перед самим собой оправдать использование этого хлама. Их место - на полке как предмет интерьера, потому что современные матрицы они не раскачивают в подавляющем большинстве. Когда слышу про гелиос 44, у меня глаз дёргаться начинает - он может разрешить что-то около 12мп полного кадра, а кропа и того меньше раза в два. Выходит, "особая картинка" - это просто тупо мыло. А называть мыло - особой картинкой - выше моего понимания. С таким же успехом можно переднюю линзу нормального объектива салом натереть, тоже видимо киношненько получится, по логике адептов.
У меня есть похожий обьектив Корейского производсва. Не понял как он работает. Поставил на полку... Можно вам Евгений написать и прислать фото этого обьектива в группу Телеграм ? Думаю получиться вдохнуть в него новые смыслы. Благодарствую.
Никогда не сталкивался с этой маркой винтажных объективов Вы открыли целый мир) Скажите, а переходник конкретно с этого объектива на Sony e mount есть? Или же они несовместимы Я просто пользовался переходником м42 - е-mount для Гелиоса ,а что насчёт этой оптики?
да, все самые интересные винтажные объективы взлетели в цене буквально в несколько раз. То есть видео про дешёвый винтаж уже не актуальны, за низкий прайс можно купить лишь потенциального ушатанного мертвеца, но иногда конечно удаётся найти адекватных продавцов.
Да хочется классно снимать и звук чтоб хороший, но я нищий снимаю на телефон этот канал наверное для профи , пасоветуй самую бюджетную камеру чтоб изображение звук был отличный и стабилизация ?
Подскажите, с этим адаптером FD to EOS R этот обьектив встанет на Canon 6D Mark II? Ведь у этого фотика вроде не EOS mount. А EOS это кропнутые 550D etc камеры. Или я что то путаю?
Лет 10 снимаю на Юпитер-37А 135/3.5. Камера Nikon D90. Отличные снимки - портреты, пейзажи, макро. Индикатор камеры показывает попадание в фокус. Ирисовая диафрагма даёт прекрасное пластичное размытие фона. Небольшие хроматические аберрации не портят общее впечатление от кадра
@@rudenkofilms передача объёма несмотря на всего 28мм, отличная детализация, не влияет на цветовую температуру, удобное кольцо фокусировки. Использовал на сони некс через переходник.
Не просто рассказать говорящей головой, но и детально показать всё сделав много кадров - это большой труд, это уже кино. Спасибо за приятные обзоры. Шлю привет из Кыргызстана!
Какой прекрасный, эстетичный канал😍 Изюминка на просторах ютуба🥰
твои видео мотивируют взять камеру и пойти снимать
Женя, ты - супер! Случайно наткнулась на твои видео и не могу оторваться. Информация доносится очень понятно, приятно слушать и смотреть. Все с примерами и без миллионных затрат. После просмотра видео веришь, что если делать, то все получится!
Когда хочется художественного размытия, снимаю на Юпитер-37А 135/3.5. Закручивание фона интересное на Гелиос 44-2 (открутил немного заднюю линзу для посадки на Nikon). Был когда-то интересный обьектив Юпитер-21М (дал пополтзоваться безвозвратно одному юному дарованию - но тот объектив фокусировался с коррекционной линзой и мылил картинку). Иногда снимаю макро с переходными кольцами на Pancolar 1.8/50 от ГДРовской Praktica. Есть еще неплохо просветленный Zenitar-M2s 2/50 от Зенит-312, но на нем не крутится задняя линза, так что только макро. Любимый обьектив - Юпитер-37А.
It look like this guy knows what he is saying. I like it, 10 stars.
Интересный объектив, спасибо за видео. Сам снимаю на Гелиос 44-2 уже год художку, природу и прям кайфую.
Спасибо за обратную связь! Гелиос как будто создан для художки) думаю сниму отдельно видео про этот объектив
Юпитер 135мм один из моих любимых
Из этого класса объективов использую никон 70-210 тромбон (4-5.6) 1989 года выпуска. Мне с него очень нравится картинка. Она какая-то воздушная чтоле... Типа софт эффект с хорошей детализацией. Не знаю,как лучше описать. Картинка не "рыхлая",как у его более новых одноклассников с переменной диафрагмой. Само собой, линзы с постоянной диафрагмой уделают его по качеству картинки(предполагаю,т.к. их не использовал),но это уже совсем другой ценовой сегмент
Молодец! Так держать! Спасибо!
Вау, что-то новенькое 😳 хочу купить 😄
Офигенный обзор👍Спасибо!!!
Благодарю за интересный фильмец!
Удачных кадров!
Я купил никон l830 суперзум для кинокартинки за 3 тыщи рублей и радостно снимаю кинозарисовки)
Классный объектив! Для неспешной съёмки ввиду отсутствия опт.стаба .
Просто супер канал 😮😮😮😮
Здравия.
Старая маниуальная оптика , это особая..., даже особенная ниша. ЖИВОЙ художественный рисунок и такое настоящее НЕКОММЕРЧЕСКОЕ боке. Не как у почти всех современных обьективов с отполированным до безупречности задним размыленым фоном (как например у SIGMA).
На Гелиос снимает даже ГОЛЛИВУД.
Мой первый обьектив PENTACON 50/1.8. Мануальный, творческий , Душевный, удожественный (и с таким же живым и некоммерческим боке ).
Благодарствую.
ретро оптика хороша на ФФ, а когда ты только начинаешь то у тебя либо кроп либо микро 4/3, что значительно усложняет использование данной оптики, когда у тебя 50мм превращаются например в 100, спидбустер частично решает это вопрос, а он тоже стоит денег, хотя например для canon FD уже нужен свой персональный спидбустер и вся эта возня превращается в головную боль и геморрой, не говоря уже про итоговые финансовые затраты, куда проще взять какую нибудь Сигму 18-35 арт и забыть про этот кошмар в начале пути (для новичка), при этом по деньгам не сильно дороже. )) А ещё нужно понимать в оптике, когда её берёшь на вторичке иначе стекло за 5 тыщ рублей, может превратиться в стекло за 10 тыщ рублей после обслуживания или вовсе будет не пригодным.
Спасибо, классное видео. А через этот переходник fd-eos r есть фокус на бесконечность, он же без корректирующей линзы? Просто я купил себе такой объектив и переходник fd-ef тоже без линзы и у меня нет фокуса на бесконечность, теперь думаю нужно взять такой как у вас наверное 🤔
Есть юпитер 9 и мир 1 оба по своему хороши и уникальны, на обычном современном объективе нет такой картинки
Насчёт кит стекол думаю стоит рассмотреть их поближе. Перелопатив десяток мануальных ретро фиксов от 28мм до 135мм пришел к тому, что в большинстве случаев кит стекло заменяет кучку мануалов. Недостаточную светосилу компенсирует чувствительность и стаб, так что фиксы тут предлагают по сути только игру с грип, так что для начинающих - кит стекло маст хэв, что бы не бросить это дело после первой сотни-другой мыльных кадров.
есть огромное количество способов как стабилизировать камеру и не использовать при этом дорогой стаб (как нибудь запишу видео об этом). Поэтому аргумент в пользу того что кит стекло лучше только лишь из - за стабилизации (тем более у многих китов она и не совсем хорошая) выглядит не убедительно! Ну а ретро стекла есть с достаточно резким на выходе изображением
(если брать модели с хорошим просветлением) и не один кит с такими стеклами на мой взгляд и рядом не стоял.
@@rudenkofilms я ведь не сказал что он лучше, я сказал что нет смысла гнаться в большинстве случаев за горкой ретро фиксов в поисках волшебной картинки. Мне самому нравится и 44-й Гелиос и 8-й юпитер, да и среди китайского новодела есть годные экземпляры. Но порой в сложных условиях они просто сдаются и не позволяют сделать удачный кадр. В темное время даже простенькие зумы от сони/фуджа просто позволяют на 1-2 ступени снизить выдержку что бы не задирать ИСО, и при этом ещё и бонусом то, что в вечернее время руками тяжелее фокус ловить, что опять же не в плюс мануалам. Возможно какие нибудь старые зумы с первыми версиями стаба и не давали выигрыша, но даже десятилетние китовые стекла вполне себе неплохо отрабатывают(особенно учитывая цену на кит стекло от сони в 3-4 тысячи). Ну и опять же - среди ретро мануалов почти нет широкоугольной оптики, что очень неприятно, а современные широкоугольные фиксы неприятно бьют по карману. Про телевики отдельная история - современные темные зум телевики - на мой взгляд какое то недоразумение, во всяком случае сони сделали просто отвратительный 55-210 на кроп, хотя и от других производителей их не сильно жалуют. Ну и на последок почему кит стекла не стоит сбрасывать - просветление, очевидно что оно на голову выше чем у любого ретро бюджетного стекла.
согласен,киты-бомба
Категорически согласен. Я около 20 лет в фотографии. За это время перепробовал очень много. Меня как и всех наверно, тоже опьяняла гонка за большими матрицами, за дорогими сверхсветосильными объективами. И если бы в те времена мне кто-то сказал что я когда-нибудь буду кайфовать от кропнутого фуджика с китовым пластиковым 15-45 объективом - я бы наверно рассмеялся и плюнул бы этому человеку в лицо. И вот привет суровая реальность, светосильные объективы ставлю только по реальной необходимости, а всё остальное время хожу с маленькой пластиковой заглушкой байонета, как многие считают. Он даёт четкую, резкую картинку с минимумом бяк - а что еще нужно?
Одна единственная причина по которой используют винтажную оптику - это цена ниже плинтуса. Все эти "особая картинка" и прочая чушь - попытки хотя бы перед самим собой оправдать использование этого хлама. Их место - на полке как предмет интерьера, потому что современные матрицы они не раскачивают в подавляющем большинстве. Когда слышу про гелиос 44, у меня глаз дёргаться начинает - он может разрешить что-то около 12мп полного кадра, а кропа и того меньше раза в два. Выходит, "особая картинка" - это просто тупо мыло. А называть мыло - особой картинкой - выше моего понимания. С таким же успехом можно переднюю линзу нормального объектива салом натереть, тоже видимо киношненько получится, по логике адептов.
Кайф! тоже люблю гелики и Мир 1в
У меня Sakar F=80-200 . 1/3,9 и Rokinon Wide F=24, 1/2.8 оба супер
А нужно ли со старыми объективами переходить на кроп режим или можно на полном кадре оставаться?
Круть
У меня есть похожий обьектив Корейского производсва.
Не понял как он работает. Поставил на полку...
Можно вам Евгений написать и прислать фото этого обьектива в группу Телеграм ?
Думаю получиться вдохнуть в него новые смыслы.
Благодарствую.
неплохой обьектив хотя конечно он не из 60х никаких) скорее80е ) а вообще канон фд именно от кенон оч хорошая вся линейка
Данный объектив 71 года. канон фд топ! часто снимаю на эту оптику
Девушка на 10.51 просто кадр из кино. Чем-то подсвечивали или просто свет естественный из окна?
В отражатель работает моноблок на пару процентов
А как добились комплиментарности в заднем плане.Бирюза эта идеально с цветом кожи.@@rudenkofilms
Никогда не сталкивался с этой маркой винтажных объективов
Вы открыли целый мир)
Скажите, а переходник конкретно с этого объектива на Sony e mount есть? Или же они несовместимы
Я просто пользовался переходником м42 - е-mount для Гелиоса ,а что насчёт этой оптики?
И это удивительный мир) Переходник конечно есть. Fd - Sony e mount (nex) в интернете эти переходники можно найти до 1000р
@@rudenkofilmsспасибо большое!
а как снять такой ролик, как у тебя с человеком и колесом обозрения? У меня Nikon d5100 и он шумит...
Сейчас такой объектив от 15к
да, все самые интересные винтажные объективы взлетели в цене буквально в несколько раз. То есть видео про дешёвый винтаж уже не актуальны, за низкий прайс можно купить лишь потенциального ушатанного мертвеца, но иногда конечно удаётся найти адекватных продавцов.
Да хочется классно снимать и звук чтоб хороший, но я нищий снимаю на телефон этот канал наверное для профи , пасоветуй самую бюджетную камеру чтоб изображение звук был отличный и стабилизация ?
Картинка начинается с объектива
Подскажите, с этим адаптером FD to EOS R этот обьектив встанет на Canon 6D Mark II? Ведь у этого фотика вроде не EOS mount. А EOS это кропнутые 550D etc камеры. Или я что то путаю?
Если вам нужно на 6д поставить то вам нужен фд-еос без р
10.25сек про 75мм,а с какого расстояния?
Ха 3000! От 9 до 15 на Авито.
Есть смысл ставить на микро 4/3?)
Все птички будут твои)
даже на не плохой объектив Ю -37 на А-850, 90% брака по фокусу, задалбала мануальщина. купил тамрон 85/1,8 и успокоился
Лет 10 снимаю на Юпитер-37А 135/3.5. Камера Nikon D90. Отличные снимки - портреты, пейзажи, макро. Индикатор камеры показывает попадание в фокус. Ирисовая диафрагма даёт прекрасное пластичное размытие фона. Небольшие хроматические аберрации не портят общее впечатление от кадра
th-cam.com/video/OxZRBwAX3W0/w-d-xo.html Минолта 70 - 210 4,0
Для видео очень советую 28/2.8 yashika
Интересно, люблю этот бренд. чем хорош? Что можете отметить?
@@rudenkofilms передача объёма несмотря на всего 28мм, отличная детализация, не влияет на цветовую температуру, удобное кольцо фокусировки. Использовал на сони некс через переходник.