[W디펜스] “러 탱크 겨우 이 정도냐” 美브래들리 놀라운 결정타 / 머니투데이방송
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ต.ค. 2024
- 머니투데이방송 구독자님들께 드리는 특별한 혜택 확인 👉🏻 linktr.ee/spon...
--------------------------------------------------------------------
우크라이나에서 러시아 장갑차와 맞대결해 압승을 거둔 미국제 장갑차 ‘브래들리’가 이번에는 러시아 주력 전차 ‘T-90M 프로리브’와 맞붙었습니다. 프로리브는 러시아어로 ‘돌파구’란 뜻인데요. 이 러시아 탱크는 이름처럼 브래들리를 뚫고 전투에서 승리할 수 있었을까요.
아나운서: 박은지
영상콘텐츠: 강주희
기사콘텐츠: 백승기
기획: 강인형
총괄: 정미경
제작: MTN 머니투데이방송
#브래들리 #T90 #장갑차
*광고 및 비즈니스 문의 : shorts@mtn.co.kr
![[여의도튜브] 韓 불참한 '사우디타워' 中도 포기, 결국엔.. / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/avVOwRyi0xY/mqdefault.jpg)
![[여의도튜브] 韓 불참한 '사우디타워' 中도 포기, 결국엔.. / 머니투데이방송](/img/tr.png)
![[W디펜스] 이란 지원도 믿지 못해 "땅굴 공장서 24시간... " / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/-BbJ_5AJYEg/mqdefault.jpg)
![[W디펜스] "헤즈볼라 무기고 대폭발" 이란 사령관 '행불' 패닉 / 머니투데이방송](/img/n.gif)
머니투데이방송 구독자님들께 드리는 특별한 혜택 확인 👉🏻 linktr.ee/sponsored_promo
항상 비평받고 검증받는 시스템과, 무조건 자기들건 최고이고 무적이라고 떠들지만 실제로는 부패하고 제대로 검증도 못하는 러시아, 중국 시스템의 차이다.
T90M 좋은전차이긴 한데 전차는 운용하는 병들이 손 발이 잘맞아야 합니다
@@PZEZ-oe3xv기관포에 고장난게 머가 검증된거라는거?그것도 전차포정도를 방어해야할 전차가 검증된게아니라 검증된것처럼 거짓선동만 할줄아는거지 그게 공산주의에 비리덩어리 무기들이지
그냥 나쁜놈이라 진거일수도 ㅋㅋ
t90m이 아니라 t90이라고 ㅅㅂ들아
전차가 장갑차에게 당하다니...
대다나다.
미제 무기의 우수성......
우,러는 미장비의 우수함은 볼수있네요. 우크리이나 승리로 올해에 전쟁 종식을 기원합니다.
주력전차가 25밀리에 관통된건 아니겠지만 포탑이 기능고장 날정도면 신뢰성이 바닥이라고 밖에
여러발이 한곳에 집중되면 탱크는 고장 나게 되어 있어요. 반응장갑이 있다고 할 지라도 반응 장갑은 단 한발의 포탄을 막을수 있을뿐 이기에 반응장갑이 반응한 곳에 다시 한발의 25미리 총포탄이 날라와 꼿치면 그대로 탱크는 망가져 버립니다. 관통은 못할지라도 똑같은 부위에 여러발의 총포탄이 날라와 충돌하면 탱크가 망가지게 되어 있습니다
@@kjblueskyjp 25밀리에 계속해서 맞아서 나갈 정도면 그런 전차 안 만드는게 낫죠.
게이야 그런일이 발생하지않게 하는게 신뢰성 아니겠냐 그러면 죄다 IFV 뽑지 왜 돈 많은 나라들이 굳이 돈들여 시간들여 MBT 뽑겠냐 ㅋㅋ@@kjblueskyjp
@@kjblueskyjp 웃겨서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 총으로도 표적 같은 곳 두번 쏘기도 힘들다....장풍을 쏴라 그냥 ...뭐 이런 뇌사자들이 많아 에휴
@@kjblueskyjp반응 장갑은 날탄을 막기위해 붙여놓은거지 장갑차용 포탄을 막으려고 붙인게 아닙니다. 반응장갑이 날아가도 스펙대로라면 포탑에 상처도 못내요.
이러니 저러니 해도 미군은 리비아,이라크.아프간 전쟁을 거치며 상당한 전투 데이터를 축적하고 있지. 구소련제나 러시아제 기갑무기들은 당할수 밖에 없다.
헐;;;;;;;;;;
겨우 25미리포로
T90식 전차가 당한단 말인가;;;;;;;;;;
장갑이 다 닳을 때까지 존나 사포질 했나보죠 T90전차병들이 입대에서 제대할 때쯤 되면 장갑두께가 뚫릴 때쯤 되지 않을까요?
완전 관통당한게 아니라 차체 전자장비들이 박살난거 같아요 그러다 포탑링 관련 전력개통까지 부셔져서 포탑 혼자 빙빙 도네요 뒤에 나무에 꼬라박기전까지 ㅋㅋㅋㅋ
근데 t-90m이랑 싸운 브레들리는 진짜 전투 경험이 엄청 많은거 아님?
전차 만났는데 대전차미사일 쏠 생각을 안하고 포로 포탑 쏴갈기고 드론으로 마무리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
게임같은 연계공격이다
@@꼬보기-t7s 진짜 포탑맞춰서 포탑 고장낸건 천운 맞는듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아마 이긴것만 올렸겟죠;;
@@남호양-m5z 이것도 맞는말씀
실제로 워썬더에서 브래들리로 90맘 줘패던 경험 그대로 쐈다고 하네요
님이 한 말그대로 겜처럼 싸운거임
실제로 해본적이 없지만 경험은 쌓게되는 게임의 이점이 보이는 사례
@@IBIS9254 와 진짜요? 대박
러시아 전차는 미국산 BB탄총으로도 뚫을 수 있어.
도하능력보단 아무래도 방어력을 더 중시해야 할 때가 온건 아닌지…
예전에 누가 쓴 글 본 적 있는데
우리 국군의 K21인가? 그 전투장갑차도, 자체 도하능력이 아니라
차라리 공병대의 교량 설치 능력을 강화하고 장갑차는 전면전에 맞게 장갑을 더 강화시켜야 했다고 주장하던 글을 본 적 있음
보병에게 모든 이목과 자원이 집중돼서 혼자 다 해먹으려고 하는 게 그 결과라고
@@trezle4547우리나라 보병 장비는 베트남전 수준인데...?
@@비디올로지 제가 아는 바로는
1. 보병에 매우 많은 권력 집중
2. 따라서 편성 인원도 매우 많음
3. 머릿수가 많으니 님이 말한 대로 개인장비는 월남전 수준
4. 공병, 화생방, 의무 등 서포트 병과는 등한시되어 찬밥 신세
5. '보병 혼자 다 해먹을 수 있는' 설계사상의 모 장갑차 등장
이런 식으로 알고 있읍니다 ㅇㅅㅇ
@@trezle4547 그러게요. 요즘 RPG도 흔한 세상에 장갑 허접한 K21로 떼죽음 당하게 생겼음.
떡장갑 두르고 다녀야함. 미국 따라 다니며 수많은 전투 경험이 있는 호주가 괜히 그런 요구조건을 내세운게 아니겠죠.
@@ok.kr-sun 북한군 분대 편제 보면 RPG가 흔한 수준을 넘어서
분대 당 발사관이 2대에, 각 전투원마다 배낭에 탄두 최소 1개씩 휴대라고 알고 있습니다.
소대당 저격총(지정사수소총)도 1대씩 배정돼 있구요
우리 국군은 장갑차 못 들이밀면,
보병분대 화력은 열세일 것으로 예상됩니다
물론 님이 말한 대로 그 장갑차 자체의 생존성도 우려할만하고요 - 특히 근접전과 기습공격이 빈번한 시가전 돌입 시
저는 보병은 아닙니다만, 우리 보병이 방어 똑바로 못 해주면 저희는 일도 똑바로 못하고 도망치거나 몰살당해야합니다
역시. 실전에 강한 미국제 장비내요
포탑을 계속 때려 광학장비들이 파손되고 불꽃과 화염으로 시야를 가려 적전차 내부는 패닉 상태 에 빠진듯합니다
브래들리의 부시마스터 기관포가 워낙 성능도 좋고.A-10이 써서 유명해진, 열화우라늄탄도 쓰기때문에 강력한것도 맞는데 또 야간이라 열영상 사격통제장치도 선빵 갈기는데 한몪 했을거고., 그런거 다 치고서도 나름 주력이면서 최신형에 가까운 T-90이 일대일에서 깨진건 정말 쪽팔림ㅋㅋ 뻥스펙이였는지 승무원의 미숙함이던지..ㅋ
야간 작전인 것 같은데 브레들리 야간공격 능력이 탁월한 반면 러시아 탱크는 규제로 인해 야간 투시경 장비를 탑제 하지 않은 듯. 우크라이나군은 야간투시경이 많이 보급되서 주로 밤에 공격을 많이 한다고 함....
@@PZEZ-oe3xv 서방에서 야간 투시경 많이 지원 해 줘서 러시아가 야간 전투에서 많이 깨진다고 했었음.
규제로 열/야투경 야간조준경 장착 못한건 말도안되는 소리고 애초에 저세리들은 지들 T90A 개량해서 T90M 계속 뽑아내고있으니 없을리도 없고
먼저 발견해서 기동전으로 2대가 측면 존나 쏴제끼니 전차장 포수 뒤져서 조종수만 살고 후퇴해서 버려진게 저 T90M임 그냥 러시아가 병6신 처럼 쓰는거지
탱크규제는 난생 처음듣네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 제네바 조약임?
@@dddd-kd3fy 규제가 아니라 경제제제인듯? 러시아 군수장비에 은근 서방제 부품이 많이들어간다고 들었음.
@@BURBAR-j2u 오히려 중국제,자국 부품으로 전자장비 전환시켜서 저율생산 하고있는것도 있는거 보면 경제제제 자체가 의미가....경제조차도 다시 성장하고있는데..
선빵의 중요성~브래들리는 드론한테 좌표받고 준비된상황
전차가 기동성이 우수한 브래들리를 맞추기는 어렵습니다.
어차피 전차는 브래들리장갑차에 질수 밖에 없죠...
또한 브레들리의 25mm부시마스터는
열화우라늄 날탄을 사용합니다
선빵은 러시아가 먼저 날렸음
중국이나 러시아나.. 스팩대로 믿을 무기는 없는듯
Экипаж танка живой
브레들리가 80년대 장갑차인데 개량을 했나보다
원래부터 그런게 아니라 부품 빼돌리니 걍 고물된거예요 특히 러시아 장성들 비리 심합니다 정비예산 빼돌리기 일수
한국군 k21장갑차 방어력도 개량해야 할텐데..아니면 도하 가능 k21은 놔두고 레드백을 도입 하던가..
쉿 지잡 국뽕들이 몰려올 듯
예전에 누가 쓴 글 본 적 있는데
우리 국군의 K21인가? 그 전투장갑차도, 자체 도하능력이 아니라
차라리 공병대의 교량 설치 능력을 강화하고 장갑차는 전면전에 맞게 장갑을 더 강화시켜야 했다고 주장하던 글을 본 적 있음
보병에게 모든 이목과 자원이 집중돼서 혼자 다 해먹으려고 하는 게 그 결과라고
@@trezle4547 공병대의 교량 설치 능력을 강화한다는게 듣기에는 좋은데, 실제 야전 규모로 가면 공병대가 아무리 많다 해도 수요 폭증으로 도하 타이밍 딜레이 될 것 같은데요. 우리 주력 군단은 평양 같은 대도시 공격이 아니라 위에서 치고 내려올 중국군을 최대한 위에서 받아치기 위해 빠르게 북진해야 하는 상황이라, 각 단차별로 도하 능력이 아직은 필요하다고 생각합니다.
미국기술의 승리다= (번역)지원 좀 더 해도~
잘봤습니다.
기갑전투는 선빵이 승리
러시아산 전차,장갑차는 참치 담는 캔 인가? 너무 부실한데....
K2전차 포탑 방어력은 어떤가요??40미리 기관포에 끄떡없겠죠??
맞으면 전자장비 다 박살 나는건 어느전차나 마찬가지죠. 아직 실전경험이 없으니 알수가.없죠
기관포 사격으론 메인 장갑이 터지진 않죠. 문제는 전차 외부에 달린 전자장비 같은 게 피탄되면
전차가 멀쩡해도 써먹을 수가 없어질수가 있는
t90m 복합장갑에 렐릭트 2중파편 방지대가 있어서 최대 1550mm(화학탄기준,성형작약탄)방호력이고 복합장갑 반응형장갑만 달아도 850mm정도 나옵니다 25mm브래들리 날탄에 측 후방 포탑링 포신 엔진 갈려 나가는데 우리나라k2 40mm 날탄 연사당하면 걸레짝 됩니다
드론이 촬영한거 봤는데 승무원들의 훈련도가 중요함
브래들리 장갑차가 20미리 기관포로 폭발반응장갑 터트려내고 거기에 기계화보병이 토우날림
숙련도차이
저상태는 훈련도랑 상관없음.훈련잘해도 중무장한 진지를 탱크한대 돌파는 무리임.
@@taehan8934 중무장한 전차
1대1맞다이 힘들단 소리죠?
저 영상에서 러시아전차가 125mm주포 먼저 쐈어요 즉 50m이내 전차포 선제사격했음에도 맞추지 못하고 그 후에도 침착하게 회피기동 연막탄등 재장전해서 다시 쏠수 있는데
숙련도가 워낙떨어집니다.
이건 승무원의 숙련도 차이 맞습니다
@@olivierlim4277 맞는 말입니다. 전차가 혼자 다니다가 초탄 공격 빗나가고 반격 때문에 무력화된건 장비의 질 이전에 애초에 승무원들의 숙련도에서 지고 들어간거죠 전술적 판단도 실제 공격능력도
장갑차가 차세대 탱크를 이기다니.....러시아는 국가 쇠락을 피할 수 없고 그런 모습에 대만에 함부로 도발 할 수 없는 중공
독재 아래의 기술 기업 군수 모든것들은 독재자의 얇팍한 눈만 만족시키고 얕은 지식만 충족시켜주면 되기 때문에 발전도 변화도멈주게 되고 심지어 후퇴하죠.
"니 서장하고 어~ 목욕도 하고 술도 마시고~" 하면 성공이 보장 되는거죠.ㅋㅋ 권위주의적인 정치인을 경계해야 하는 이유입니다.
까보중에 버금가는 까보러
장갑차 vs 전차
기본적으로 전차가 장갑도 두껍고 전차포도 가지고 있는데.
기관포랑 전차포랑 구경이나 파괴력 차이가 큰데, 공격력 방어력 모두 높은데 졌다는 것인가?
탱크가 장갑차에 밀리다니 ㅎ 러시아 무기에 최대굴욕이군
저 영상은 두고두고 회자되겠네 앞으로 러시아 무기수출은 물건너간듯
@PZEZ-oe3xv 설마요ㅋ 러시아 지금 자국탱크도 공급 못하고 있는데
인도에 무슨 수로 천대씩이나 ㅋ
인도가 그렇게 바보짓을 아마 조만간 취소하겠져 ㅋ
Экипаж живой остался
@@이정석-f4pты то откуда знаешь?
25mm로 걍 쳐발랐네 ㄷㄷ
피와 땀 희생 데이타들의 결정체들ㅎ
역쉬 미제가 쵝오
미군투입되면 러시아는 진짜 게밥된다 ㅋㅋㅋ
근데 미국도 점점 무기가 없어져서 약해지고 있어요ㅋ
@@k.y.b1170미국이 무기가 없을 수가 없어요. 걍 고인물이 나 뉴비야 하는 꼴
근데 미군 투입 안된다는거... 투입할 수도 없고 투입할 이유도 없음
미국도 포탄,탄약 없어서 쩔쩔매는데? ㅋㅋ 미국도 큰 전투는 못함 지금은
@@k.y.b1170 뭔 미국 걱정이냐?
하여툰 방어력/기동성/화력 쪽으로 몰빵 해야 함 너무 방어력 쪽으로 하면 기동성 떠러지고 저 널띠 널분 뻘밭 지나 가기도전 외 뻘밭 허우적 거릴 수도 밸런스 가 마자야 함 무게때문
마데 지나와 마데 러샤는 동급수준이구나
역시 믿는건 미국 뿐이다. 친중 민주당은 반성하라..
설명이 잘못되었네요....
기관포가 러시아 전차 포탑의 각종 센서를 파괴하고 나서 토우 미사일로 마무리 한겁니다. 드론은 공중에서 확인만 한거구요.
그리고 브래들리와 T전차는 갑자기 조우하게 된 상황입니다.
초탄은 T전차가 브래들리를 공격하면서 교전이 시작되었구요.
러시아 전차병 교육이 안되어 있어선지 아니면 급작스런 조우로 인한 긴장된 실수인지,... 아무튼 저 근거리에서 초탄이 빗나갔네요....
심지어 러시아 전차가 먼저 발견해서 근거리에서 선재공격하고도 졌음..
Экипаж живой остался
역시 허접한 중공제, 러시아제
포탑링 맞은건가
25밀리 150발을 전면 측면에 맞으면 수십발은 차체 측면 장갑에 맞추고 여러번은 관통 되야 하는데 이해가 안돼네요. 운이 좋았던건지....
미국제 장갑차가 저러니 탱크가 우크라이나에 지원된다면 어떨까,역시 우리나라 무기가 제일이네.
Экипаж танка живой остался
레드백과 비교하면 어떻게 되나?
예전부터 세계대전에서도 러샤 전차는 미제 전차를 이긴적이 없었슴 ㅋ
Since American tanks would not have been in battle, but Russia destroyed Bradley a lot, and the video shows that a drone also flew along the t90 m, and not everyone can withstand this, plus the t 90 m remained intact and was not destroyed
Это когда такое было?
한국도 레드백 많이 도입 해야 한다
한국같은 비대한 육군을 가진 나라는 레드백이 적합하지는 않은거같아요 레드백이 k1보다 훨씬 비싼데 전투는 죽었다 깨어나도 k1을 못이기는 수준이라서;;
@@남호양-m5z 라고 생각한 t90m 과의 싸움도 이기잖아요 ㅋㅋ 선빵필승인거같아요 걍
@@NewyorkMan66 아니요 선빵을 날려도 원래 엥간하면 못이기는게 맞습니다
애초에 우리나라는 레드백이 없는걸
@@남호양-m5z 저도 탱크가 장갑차한태 진다는게 좀 어이가없긴하지만 영상자료로 남아있는거 보니 그렇네요
이쯤 돼면 m1128 MGS 스트라이커도 꽤나 잘 만들어 졌었을지도...??
m1128도 운용문제였던걸로암 1.5선쯤에서 화력지원/강행정찰같은걸 시켜야할 물건에 전면전을 맡기니
@@--CENSORED-- 운용 문제가 컸군요. 하긴 장갑차로 1선으로 던져버리는데 화력이 후달리니...
@@orca8941 화력쪽보다는 방호력문제였죠 105mm포르루달고있다고 해도 결국에는 장갑차량인데 그걸 전차상대하라고 던져버리니
@@--CENSORED-- 알기론 MGS 보병 화력 지원이였을텐데 벙커 뚫거나 보병이 뚫기 힘든 방어진지 ... 지원용으로 만들어진것일건데 전차 상대라니...ㄷㄷㄷ운용 문제가 있긴있었네요..
저 분들은 현실이 워썬더네😂
하다 죽을 수는 있어도 재미는 있을지도...
마데인뻐시아는 언제나 실망시키지않지. 하지만 한국도 k21 두부장갑이라 할말이멊다.
예전에 누가 쓴 글 본 적 있는데
우리 국군의 K21인가? 그 전투장갑차도, 자체 도하능력이 아니라
차라리 공병대의 교량 설치 능력을 강화하고 장갑차는 전면전에 맞게 장갑을 더 강화시켜야 했다고 주장하던 글을 본 적 있음
보병에게 모든 이목과 자원이 집중돼서 혼자 다 해먹으려고 하는 게 그 결과라고
정작 저 브래들리랑 k21이랑 붙으면 브래들리가 개쳐발릴껄?
@@모형탑훈련11m K-21은 40미리 포로 다 하려는 것 같고, 브래들리는 25미리 기관포에 토우 미사일 같이 달아놓은 것 같던데
둘이 붙으면 거리별로 어떻게 될지 ㄹㅇ 궁금하네요. 일단 초장거리 기습에서는 토우 때문에 브래들리가 유리하겠죠?
@@trezle4547 아마도요? 일단 K21도 미사일 달긴 달아야하는데 우선도가 계속 밀리니...뭐 그래도 스파이크 같은 물건이 목적인 만큼 어찌될꺼라 생각
@@trezle4547K21 이 CV90 을 벤치마킹 하긴 했지만 일단 최우선 임무가 보병 운송 인데다가 K1 이 1000대 넘게 있으니 K21 에 별다른 개량을 할 생각은 없다나
브레드리가 레드백보다 좋나 보네요
어째서 이런 생각이 나오죠 브레들리가 레드백보다 좋을리가
러시아 기술을 탑재한 한국 전차는 브래들리에 괜찮을까??
애초에 저 상황이면 한국전차고 독일전차고 미국 전차고 다 터짐
좀 앞으로 팍팍 진군을 해봐라...언제까지 이렇게 질질 끌래...한편 우리나라 무기도 저기에서 실전경험을 쌓으면 좋겠다.
러시아가 지뢰를 엄청 깔아서 어쩔 수 없죠
지금은 그 망할 놈의 라스푸티차 때문에 땅이 진흙탕이 된 것도 모자라서 온도는 -20도에 육박하는 상황이라 방어에 전념해야될 때입니다. 돈바스의 북동부의 마린카를 잃은건 아쉽지만 돈바스 동부의 도네츠크 시티로 들어가는 입구인 아우디우카와 헤르손 이남 지역으로 들어가는 입구인 크린키 마을을 사수한 것만으로도 큰 성과입니다. 게다가 흑해함대를 찌그러지게 만든것도 한 몫했고요.😊
푸틴이 이번전쟁에서 얻은게 무엇인가 .모든국민의 삶만 피팍해졋겠지
승무원들 경력 알아보니 워 썬더 1000000 시간 플레이...
실제 승무원이 워썬더 플레이어라고 하네요
25 밀리지만 가까우니 연사로 아작낸것. 아마 미제 기관포탄이 철갑탄이거나 열화우랴륨탄으로 우수했을것.
미제 무기는 수만은 실전에서 사용되어 그 성능을 검증 받은 무기이기에 전세계는 무조건 돈 싸들고와 미제 무기를 사 가는 것 입니다. 다만 돈이 있다고 미제 무기를 살수 있는 것은 아니고 미국과 우방이어야만 성능이 검증된 미제 무기를 살수가 있어요. 다만 미제 무기는 무조건 현금 딸라 들고 와야 살수 있지 한국산 무기처럼 왜상으로 살수 있는 무기가 아님니다
Что то оно не очень эффективно, единичный случай , сколько этих Брэдли подбили уже
브론즈와 마스터의 컨트롤차이
북괴들 보고 있나?
무기의 기능을 보면 전투원을 아끼는 마음이 보이질 않는다.우리 군 또한 되돌아 보고 신무기에는 적용해야 할것이다.
뭔 소리여 대체 레드백같은 장갑차 보면 방어력 엄청난데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 레드백이 일단 내수용은 아니지만
@@silnot8235 k21은요? 레드 백은 우리 군 사양이 아니지요?탱크도 죄다 구형이고 하다못해 능동방어 기능은 안달려 있죠?
@@singlegolf333 k21은 그냥 보통의 보병전투차량이고.. 레드백과는 체급차이가 아주 크죠. 레드백은 브래들리나 흑표보다도 훨씬 대형의 장갑차고 방어력에도 신경을 많이 썻어요
@@silnot8235 네 그건 알죠~^^한화가 개발해서 제안한거지 우리 군이 쓰려면 k21 없앨때나 도입하겠지요ㅠㅠ
@@silnot8235브레들리 말고 t90말한거같은데
실전에서는 미사일부터 날리는게 상식이지. 반경당할 확률을 생각해야 하는데
만만하게 생각하다가 쳐맞는 확률도 있지. 미사일 아껴준다고 포상하는것도 아니고
판단실수가 인생 종치니 T-80은 허접으로 생각하니 저런 전술이 가능한거지.
흑표였으면 반격당해서 2발만 쳐맞아도 브래들리였다고 해도 무사하기는 힘들지.
흑표였으면 포탑손상이 아니라 승무원 다죽었을텐데 옆구리 처맞은거면
토우 장착 안한 상태였답니다. 생각하시는 수준이 그저 자기 뇌 수준 이상을 못벗어나시네요 ㅋ
하필 t72 80계열도 아니고 t90m....
근데 어딜 맞았길래 저렇게 포탑이 빙빙빙 돌지? 터렛링에 운좋게 맞으면 터렛이 돌질 못할텐데
아마 내부배선쪽이 충격에 손상됀듯?
우리군은 레드백 도입 하자.
러시아 밖에서는 장갑차가 주력전차를 잡습니다!
공산권 뻥스펙 무기들의 한심함이 드러나는중인듯 전차가 장갑차한테도 지고 있네
뭐야 탱크가 장갑차한테 허벌나게 깨지고 그것도 기관총으로
The tank was not destroyed and the video shows that the crew left the car
기관총은 아니고 기관포
내가 예전에 브래들리 부시마스터 열화우라늄탄으로 T-시리즈 탱크 잡는고 했을때
나한테 멍청하다고 한 늠들 다 나와
25mm기관포탄이 열화우라늄탄이기에 탱크포탑을 뚫을 수 있었음
사실이긴할건데 이상하게 광고느낌이네..
@@꼬보기-t7s 사실 처음부터 그래왔음 러시아가 이빨빠진 호랑이라도 세계2~3위 군사 강국인데 우크라이나는 정신무장 말곤 버틸게 없음
기관포에 고장난게 아니라 이미 대전차 미사일 한발 맞은상태 같은데...
그럼 K21 40미리 보포스 기관포면 게임 끝이네!
우크라이나 이제 그만 좀 빨아라 지금 밀리고있다 러시아가 거의 다 이겼다
우리나라 장갑차 K--21은 40mm주포인데, 북한전차들 그냥 작살낼것 같은 느낌이네.
열화 우라늄탄은 미군만 사용한다. 뭘 알고나 얘기하시는 건가요.
영국 프랑스 러시아도 쓰는데용
8분 넘게 때렸는데 안 뒤질 전차가 있겠냐 싶다...
뭐지 뒤통수 맞았나? 뒤통수가 아연강판인가?
열화우라늄 관통 장치가 장착된게 아니고 날개안정철갑탄의 관통자 재질이 열화우라늄인것.
응 미군만 쓰지. 절대 타국에는 안준다.
한국도 탱크 장갑차 개념을 확 바꿔야 합니다.
흑표전차 기동력 개념에서 벗어나야 해요. 전쟁나면 전선을 형성해서
서로 포사격해서 싸우는데 방어력 떨어지면 바로 움직이는 관이 됩니다.
미국의 브래들리 장갑차, 이스라엘의 메크카바탱크 정도의 방어력이 되어야 뭐를 해도 할 수 있어요.
우크라이나의 브래들리 장갑차 타고 있는 군인들이
저렇게 자신있게 싸울 수 있는 이유는 방어력에 자신감이 있기 때문입니다.
음….;;;;;;
아무리 브레들리의 방어력이 좋다한 들(실재로 IFV 중 방어력이 썩 좋은 편도 아니지만), MBT 주포 맞고 살아남을 수 있을 정도는 아닙니다.
심지어 전 세계 IFV 중 MBT 주포 맞고 살아남을 수 있는건 없어요.
물론 K-21의 방어력을 강화해야 하는건 맞습니다만, 어디까지나 최신 IFV 수준에 맞춘 방어력을 의미하는 겁니다.
메르카바… 공차중량 65t 짜리 MBT입니다.
한국이 K2 개발하면서 공차중량 55t로 묶은건 기술력이 없어서가 아닙니다. 고중량 MBT를 효율적으로 운용하기에는 전장환경에 제약이 많기 때문입니다. 괜히 K2가 한반도 지형에 맞는 MBT라고 하는게 아니예요.
물론 메르카바의 떡장갑과 생존성 대단한 것 잘 알고 있습니다. 하지만 메르카바는 개활지 평야에서 장거리 교전을 하기위해 개발된 MBT입니다. K2와는 목적이 달라요.
달리말해 K2에 매르카바 수준의 떡장갑을 두르고 고중량 MBT로 만든다면 득 보다 실이 많을 수 있습니다.
그리고 현대 MBT는 고중량 장갑으로 방어하는 시대는 점점 지나고 있습니다. 그 보다는 소프트/하드 킬 시스템을 이용한 능동방어쪽으로 진화하고 있죠. 중량은 오히려 감소 추세입니다.
실제로 현재 미육군이 운용 중인 M1A2C 중량이 67t에 가까운데, 차세대 에이브람스 X의 경우 목표중량을 55~57t으로 낮출 계획을 가지고 있어요.
대신 능동방어체계와 최신 센서로 생존성읊극복할 예정입니다.
K2도 생존성 강화를 위해서는 능동방어시스템을 적극적으로 업그레이드 하는 방향으로 가야 합니다.
@@two-five-one
물론 완벽한 것은 없지만
브래들리 장갑차는 승무원의 생존성을 극대화 했는데
잘 파괴도 안되지만 탱크나 대전차지뢰에 의하여 파괴되어도 승무원이 다치지 않게 설계 되었음
이것이 증명 된 것이
우크라이나전에서 브래들리 장갑차 타고 전투하다가 사망한 군인은 단 한명도 없음
메르카바 전차도
튼튼한 자체개발의 다중특수강을 사용해서
방어력이 좋은 것도 있지만
이스라엘이 개발한 능동방어체계와 폭발반응장갑등도 큰 역활을 하는데
이런 것이 합쳐져서 거의 완벽한 방어쳬계를 만들어냄
한국도 기동력만 중시하지말고 인명보호에 더 역점을 둬야 함.
인구 극 감소 국가인데 인명을 최우선해야 하고 병사들의 사기와 자신감도 이런 안전성을 보장하는데서 나오는 것임.
@@kison4339 러-우 전쟁에서 한 명의 사망자도 없었다는 말씀은 사실무근입니다. 이미 미국이 공여한 브래들리의 1/3이 피격당했고 다수의 사망자가 발생했습니다.
그리고 러-우 전쟁의 예시만 들 것이 아니라 이라크전에서 피격된 약 150여대의 브래들리도 생각해 봐야죠..
브래들리는 대규모 기갑교전을 상정한 냉전시대 교리로 개발된 IFV입니다. 공차중량 19t에 차체도 알루미늄이라고요.
개발단계에서 부터 방어력 논란이 있던 차량이고, 이런 문제를 TUSK라는 증가장갑을 통해 보완하고 있습니다.
K21의 방어력이 문제가 되는건 최신형 푸마나 AS21 같은 공차중량 30t급 IFV에 비해 모자라다는거지 브래들리나 CV90, BMP3같은 구시대 IFV보다 우위이거나 최소 동급의 방어력을 이미 확보하고 있습니다. 더군다나 K21은 브래들리의 TUSK 같은 증가장갑을 충분히 추가할 수 있고요.
그럼에도 불구하고 25t을 유지하려는건 야지기동 때문입니다.
한반도 지형이 만만해 보이시나본데, 우크라이나 라스푸티차 같은 지형이 한반도에는 전역에 깔려있어요. 논이 바로 라스푸티차와 같은 역할을 합니다.
게다가 산악지형과 하천도 큰 비중을 차지하고요. 애초에 한국육군 교전교리상 기동성을 잃는 것 자체가 생존성을 위협받는 구조입니다.
기동을 못 하면 방어력이고 자시고 전부 끝장 난다고요. 당장 러-우 전쟁에서 러시아 기갑이 왜 녹아내렸는지, 우크라이나는 왜 북진을 못 하는지 답이 이미 나왔잖습니까.
폴란드 조차 AS-21 도입희망 하면서 AS-21은 에이브람스 MBT와 묶어 18기계화 사단으로 배치하고, 보르숙 IFV를 K2와 묶어 16기계화 사단에 배치하려는게 괜히 그러는게 아닙니다.
제 회사가(미국에 살고 있고 미국에서 사업하고 있습니다.) 제너럴 다이내믹스와 걸프스트림에 부품을 납품하는 회사입니다.
제너럴 다이내믹스 OMFV 후보차량 개발협력업체 중 하나이고요.
자세한 스펙을 논 하는건 불가능합니다만, OMFV의 최대 개발목적 중 하나가 바로 브래들리의 극악의 생존성과 방어력(방호력이 아닌)을 향상시키는 겁니다.
저도 밀리터리 관련 30년 가까이 종사하고 있습니다만, 브래들리의 방호력과 생존성이 뛰어나다고 말씀하시는 분은 처음 본 것 같습니다. 브래들리의 생존성이 높은건 운용교리 때문이지 차량의 방어력 및 생존성 때문이 아닙니다.
우크라이나 육군 입장에서야 좋겠죠. 이 전에 운용하던게 BMP-1, BMP-2였으니까요.
아무리 K21의 방어력에 논란이 있다 하더라도 위 두 차량이 바할 바는 절대 아닙니다.
메르카비도 마찬가지입니다. 한국지형에서는 그 정도 무게로는 제대로 기동을 못 해요. 기동도 못 하는 MBT는 한반도 전장에서 필요가 없습니다.
그리고 다시 한 번 말씀드립니다만, 미래 MBT는 무게=장갑으로 생존성을 담보하는게 불가능합니다.
당장 드론, 탑어택 ATM이 난무하는 미래 전장환경에서 떡장갑 두른다고 능사가 아니예요. 러-우 전쟁을 통해 이미 증명되고 있잖습니까.
K21이든 K2든 앞으로 개발할 차세대 IFV, MBT 모두 생존성 중요합니다. 중요하죠.
그런데 그 예시가 브래들리, 메르카바가 되면 안 된다고요.
설령 중동, 유럽 평야에서는 가능할지 몰라도 한반도 전장환경에서는 그래서는 안 된다는 얘기를 하는 겁니다.
예전에 누가 쓴 글 본 적 있는데
우리 국군의 K21인가? 그 전투장갑차도, 자체 도하능력이 아니라
차라리 공병대의 교량 설치 능력을 강화하고 장갑차는 전면전에 맞게 장갑을 더 강화시켜야 했다고 주장하던 글을 본 적 있음
보병에게 모든 이목과 자원이 집중돼서 혼자 다 해먹으려고 하는 게 그 결과라고
@@trezle4547
k21 장갑차는 촤악의 망작입니다.
자체 도하 능력이라는 것도 거의 없어요.
도하하려면 아주 조건이 좋아야 하는데 전장에서 그런 최적의 조건이 생길리도 없고
또 여러 장군들 앞에서 최적의 조건으로 도하 시범하다가 가라 앉아서 장병들이 사망한 일도 있습니다.
거의 쓸모 없는 도하능력인데 이거 하려고 가볍게 만들어서 그냥 소총으로도 뚫릴 정도의 극악의 방어력을 가졌지요.
우리 K21 같으면 얇어서 구멍 숭숭 났을것 같다. 우리 군인 죽이지 않으려면 K21 방어력 보강해야 합니다.
@@꼬보기-t7s 예전에 누가 쓴 글 본 적 있는데
우리 국군의 K21도, 자체 도하능력이 아니라
차라리 공병대의 교량 설치 능력을 강화하고 장갑차는 전면전에 맞게 장갑을 더 강화시켜야 했다고 주장하던 글을 본 적 있음
보병에게 모든 이목과 자원이 집중돼서 혼자 다 해먹으려고 하는 게 그 결과라고
우리의 위대한 k21의 40mm apfsds를 쐈으면 완전 초전박살났을듯 포탑링이 관통되서 실내가 벌집핏자될듯
ㄹㅇ 40mm 날탄 기관포 상상만해도 빨리 워썬더에 나왔으면 좋겠네요
@@NewyorkMan66스웨덴에있는 9040이나 타시죠
@@--CENSORED-- 너무 먼길...
우크라이나가 박살나고 있는데
우크라이나 국민 군인사상자가 100만명 해외도피자 1000만명 국토는 산산조각
포탄을 적게 가지고 다녀야 유폭 피해를 막을수있으니, 전차탄이 바닥난 탱크와 중기관포 달고있는 장갑차와의 대결이었겠죠
저건 승무원의 숙련도가 미친거지 사통부분인 외부에 있는 카메라나 열상 먼저 손상시키고 재빠르게 기동간 사격으로 탄을 있는대로 쏱아서 잡은건데 저런식으로 조지면 레오파드건 에이브람스건 흑표건 꼼짝 못하고 터지는거지
사거리면이나 전자전면에서나 방어력까지 구형 브래들리는 T90M에 상대가 안되는데 거리를 좁혀서 침착하게 사통부터 제거한게 진짜 대단한거
사통 제거되면 거의 한쪽 눈 날아간거나 마찬가지
K21 40밀리 맞으면 뚜껑 따겠네
25mm로 뭘 했겠냐 그저 조준경. 거리측정기... 외부 조준관련 기구 전부 박살나니 심봉사 된거지.. 몸이 1000냥이면 눈깔이 900냥인데 눈깔이 빠졌는데.. 헤비급 챔피언이라고 해봐야 무슨 소용?
저거는 브래들리도 대단하지만, 왜 전장에 탱크가 필요한지에 대한 이유가 단적으로 드러난 장면임. 저거 실제로는 브래들리 2대로 t90m 1대하고 붙은 겁니다.
그리고 브래들리가 탱크 제압하는데 100발넘게 몇십분에 걸쳐 쏴재껴야 겨우 탱크를 제압한거임.
그리고 브래들리 운전수들도 비록 게임에서 훈련받았다만 상당히 능숙한 베테랑들이고. 그에반해 탱크 조종사들은 제압사격도 제대로 못하고 정신없이 쳐맞다가 나가떨어진 걸로 보아 초짜들임이 분명하고.
그리고 나중에 실상 드러났을때는 탱크 탑승인원 3명 전부 살아서 빠져 나왔음.
(도중에 공격받거나 모종의 이유로 1명이 죽은걸로 알지만...)
탱크가 무용하네 뭐네 하지만, 탱크가 그래도 있어야하는게 저런 장면통해서 나온거임...
수십억짜리 전차에 일주일 훈련시킨 산골출신 신병 태우는 러시아. 무기의 승리보단 전투원의 경력, 실력의 승리다.
Тебе откуда знать дурачек
그래서? 정체되고 있는 전선은 돌파했니?
어느 하나 예측하기 곤란한 개별적 전투 상황에서 벌어진 일인데
왜 이렇게 우크라이나가 제공하는 선전자료에 휘둘리나?
아니 이딴 영상 왜 올리는건지..이런 선전성 영상 몇개 올린다고 전황이 바뀌냐? 지금도 매일 같이 수백명 한달이면 만명단위로 죽어 나가는게 우크라이나 병사 현실이다. 이미 끝난 전쟁. 죽은 자식 ㄲㅊ 만지는 격이지.
느그 러시아는 그 3배로 죽어가고있다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
지랄 전쟁은자본
AI 도입이 시급하다
인간의 두려움으로 진 것이다
우리는 전투로봇 및 무인 자동화시스템
레이져건 만들자
핵도 빨리 보유하자
저것들 복에 겨워 그래 광활한 영토 탐나네 우리나라는 어디나 다 산이 보이는데
민주당은 음모론에 갖혀 사는구나. 법을 만드는 국회의원들이 법도 않지켜, 경찰과 검찰의 조사도 않지켜, 지들 맘대로 성폭력에, 돈정치에, 그래도 잘못없다고 발뺌하는 정당~ 안타깝다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭘음모론임 니가찍은 윤석열이 법을지키니? 범죄자고만ㅋㅋ
항상 하는말 이지만 브래들리는 이정도 방어력은 아니었지만 이라크전을 치르면서 방어력이 3배는 강해 졌다 역시 실전을 치러본 군대는 방어력에 신경 쓰지만 싸워 본적 없는 한국군은 방어력 따위는 부수적 으로 생각 한다는 것이다 결국 한국군은 순살 군대 라는 것이다 거기다 분대 소대 화력도 그다지 신경 쓰지 않는다는 것이다 미군은 분대 소대가 결정적인 순간을 만드는 중요한 요소라고 보고 분대 소대 화력과 장비 강화 실전적 훈련에 힘쓴다 그래서 미군이 무섭다 한국군은 덩치만큰 집돼지 일수 있다
너님의 논리라면 한국도 한해에 천조씩 국방비 쓰면 싹다~ 해결된다. 전형적인 방구석 X문가 논리.. 한해에 고작 56조 쓰는 나라가 징병제하고 육해공 자체무기 생산하고 첨단무기 연구할 여력이 된다 생각하냐? 너님 말대로 방어최강,공격최강,가성비 최강을 따지려면 그만큼 국방비를 투자하고 연구비를 늘려야돼.. 그럼 현재 GDP의 2%가 56조다. 그럼 너부터 세금 2배 늘려서 국방비 100조 쓰고 국방력에 투자할 꺼니? 이런 방구석 X문가,씹선비가 있으니 나라가 발전을 못하는거지.. 대안없는 반대만 하거든
대놓고 북한의 5대 위협 중 하나로 기갑/기계화 병력을 지목했음에도, 우리 보병들은 LAW같은 대전차화기 쓸 줄도 모르고 보급도 안 되어있죠
국군이 쓰는 판저파우스트-3가 위력은 좋다지만 그 절대적인 수량은?
시가전 벌어져서 북한 보병분대의 7호 발사관 탄두를 맞아봐야 정신을 차리지.
걔들은 분대마다 발사관이 2개에, 각 대원들 배낭에 탄두 하나씩 휴대한다고 하더군요
아재요 브래들리가 방어력으로 살아남은게 아니라 숙련도가 미쳐서 외부장비 다 박살내고 기동력으로 기관포 화력 다 쏱아내서 이긴거에요 저정도 거리까지 붙은 상태니까 할만헤진거지
도대체 탱크가 얼마나 많은거야~
우리나라 빨리 우크라에 래드백 지원 해줘라 그래야 브래들리 하고 비교 평가를 받지~~
에이 벙구라 같은뎅....장갑이 70~80 mm 인데 25mm 가능하다고 에이 이사람들아 다 벙굴야 말도 안되는소리
전쟁종식
지구촌은 하나
무정부시대
자본주의 종식
대기권 시계를 차라
통하라
그리하면 영원할것
지구를 점검하라
각자도생의 시대
지구촌은 깨어나라
너무 무거워서 움직이지도 못하는 살찐 뚱땡이 전차로 전쟁을 하는게 신기하긴 하지
암만 그래도 저게 사실임? 전차가 장갑차에 진다는게 영~
전투에서 우크라이나가 우위를 점할순 있어도, 전쟁에서는ㅠ
MTN방송내용대로만 됐으면 이미 모스코바까지 진격헀음. ㅋㅋㅋㅋㅋ
우크라에서 그 동안 발표하지 않다가 발표한 내용 : 죽거나 다쳐서 1개월에 3만명씩 병사가 사라짐
(병사가 부족해서 추가로 뽑아야 하니까 현실을 알릴수 밖에... 러시아쪽 발표로는 70대,10대 포로들까지 있다고 함)
@@바람산들-v3l 러시아는 이미 식민지나 다름없는 돈바스랑 루간스크 도네츠크 남자들 전부 징집해서 전쟁터로 보냈는데? ㅋㅋㅋㅋ