《信条》脑洞解析，理解这10处细节让你看懂信条

《信条》脑洞解析，理解这10处细节让你看懂信条

[@pepper856]

你应该是解释的最认真简洁的了 可我还是中间看次数的时候走神了 跟上微积分课一样。。。

[@buddhist1208]

我是直接放弃理解剧情，当动作片来看的🥱🥱🥱

[@davidw1334]

我尼玛，不敢去看了。解说我都听不懂，还看毛啊😂

[@gyz9886]

我現在的表情大概跟我聽完老師講完量子力學一樣矇

[@mzoids]

简洁有力的解释!!

[@listononlistoff1118]

1. 如果主角回到过去看到自己会发生什么事？地球爆炸？宇宙塌缩？那在保险库里他和自己对打不就是看到自己了吗？难道戴了面具就不算碰到自己了？还是一定要意识到碰到过去的自己才会发生宇宙塌缩？如果那样的话，那就算他没碰到自己，但只要很坚信看到的路人就是自己，那同样会宇宙塌缩？
2. 未知是最好的武器？这只是主角装逼随口说说的吧？为什么尼尔就不能告诉主角他是自己打自己？

[@baronred2924]

看不看得懂不重要，一定要看IMAX版本的

[@suisui_ltd]

看完电影我一直有一个终极疑问，如果没有平行宇宙，发生的已经发生，结果也不能改变，为啥还要花那么多力气又是逆行又是钳型的去确保万无一失阿😂😂

[@xixi0202j]

因为想事先知道结果，打有准备之仗😁

[@tanjjiang4713]

Wow..终于等到胶片的…先留言…等等下再看…😎

[@catsareetuc7022]

似懂非懂什么情况？我头痛...所以有两个时空吗？逆正俩个？

[@user-su8lj2gc2d]

昨天晚上网上看的，直接给我看压抑了，😂😂😂😂😂

[@user-tv9cy4jn6o]

怎麼不去電影院看

[@user-su8lj2gc2d]

@@user-tv9cy4jn6o 没赶上，上映的时候一直在忙，开始一直以为是动作片，谁知道还是科幻片，😂😂

[@ming.li512]

太烧脑

[@kec3869]

如果不是点对点穿越的话，这会造成很多问题。可以回到过去，但是不能回到未来，这么一来同意时空会有多个自我。

[@yangyang444]

无法理解的有且只有一点：发生在同一宇宙下的祖父悖论。所谓发生的已经发生，根本无法解释。电影全局有很多人知道来自未来的事态发展，却没有一人试图想要改变结果。更像是剧情强行必须遵从已经发生的事，而不是人们自己的选择。

[@absurdcamus9645]

“发生的已经发生”是指的是哲学中的决定论，电影中的作用就是绕开祖父悖论（你的存在代表你的祖父一定不可能死，你的谋杀计划一定是失败的）。真正知道事态发展的人也知道现在的改动影响不了未来。片尾说了，这一切就是个未来主角进行的大型时空钳制行动，所以不是他们没有试图改变结果，而是这一切的所作所为就会导致对应的结果

[@jlgq2048]

还是一头雾水😂

[@gilbertkkcho]

第一點說遙逆行會增加年齡的說法我不同意, 那請問那位未來的科學家怎樣將那件物品放回去過去, 而影片祗說有炯的存在, 而要存放回過去必須用逆行的方法, 除非那女科學家逆行回去不會老才可以用很久的時間逆行回去過去, 如果真的如你所說會老的話, 那麼她祗可以逆行一段時間再順行一段時間回去, 或是逆行回去後便自殺死了, 但影片說她是在未來死去的. 那便怪了, 除非她用的方法是點對點的回到過去的時間, 否則真的是想不通.

[@youxili2356]

越聽越亂😭😭😭😭😭😫😫😫😫

[@wufuwen2010]

游戏《量子破碎》类似，不过信条更牛B，随意穿梭。

[@user-bl5lw7xp8o]

这个最终定律是祖父定律，男主在乌克兰被杀就没后来的事情了，所以尼尔必须救男主才有后面的事。这才是悖论。

[@kinlee1601]

唯一明白就是，沒有平行宇宙，历史不會改變，未來主角一早掌握結局。

[@莫李静]

我连解析都看不懂怎么破

[@cslai731]

尼尔就是未来的 max. 凯特的儿子

[@CCCHOWOIFUNG]

男主是不是james harden？

[@user-hd3zj9yo6o]

我是真的看不懂……
我正片看15分鐘就快抓狂了

[@molodaxi9134]

自己打自己

[@chris3344]

还是不懂

[@lovesex1993]

看完更懵逼

[@user-og6cu3sz9o]

👍

[@jvincent5001]

很好，被你说地更懵逼了

[@user-pj3zb8sx1p]

讲的太深奥，相当于没有讲

[@yongjiewang9686]

只看懂了正反都是Tenet

[@user-qn1lu9rg3n]

懵逼树上懵逼果 懵逼树下你和我

[@muhe2973]

你像这样讲解，恐怕你自己都没懂吧？

[@user-dr8mi7bz1w]

解说者的节奏不太对，需要重点强调的没有太强调，整个解说没有解决疑难问题。

[@thomaslee_1523]

hi

[@migmi3152]

文盲手里两本书，一本是字典，一本是怎样查字典。

[@user-bl5lw7xp8o]

就好像我同事把所有软件都压缩成压缩文件，包括压缩软件存在U盘里去安装一台新电脑。

[@user-lp2lu2ms8o]

講的不行啊

[@xwan5896]

我连解说都听不懂呜呜呜

[@limweihau757]

我还是一脸懵逼

[@jiayangzhu6497]

白花4块钱在优酷看的，看了二十分钟就删了

[@jvincent5001]

同样花了4块钱，但我花2个小时看正片，花2个小时开解析，比你亏太多了

[@theboringrecords1823]

讲的着实一般

[@user-dp9mi9ke5f]

信不信看了视频更蒙蔽了

[@silence7311]

真的不好看

[@yangyangyang6396]

？？？

[@fushoukangning353]

太混乱了！！这样的电影有啥意义，烧脑！！

[@user-og6cu3sz9o]

👍