Es fascinante cómo la filosofía ha explorado las nociones del bien y el mal desde sus inicios. Valoro enormemente el aporte de filósofos destacados como Sócrates en la creación de una base firme. En los Diálogos de Platón, desconocía que Trasímaco fuera un sofista, lo que ahora me resulta muy lógico, especialmente considerando su papel en la República.
Después de ver este video, no cabe duda que el bien y el mal siempre sera algo que existe y algo que muchas personas no saben definir exactamente. y a mi parecer el bien y el mal es algo que va a cambiar mediante el parecer y mediante la percepción de cada persona. El video termina siendo muy interesante ya que nos demuestra como a lo largo del tiempo se van desarrollando diferentes pensamientos acerca de estos dos conceptos. un gran video!
Un tema fascinante para reflexionar. Aunque a veces parece difuso, la discusión sobre la existencia del bien y el mal sigue siendo relevante y nos invita a cuestionar nuestras creencias y valores fundamentales
Buen video se abordan cuestiones como si el bien y el mal son absolutos o relativos, y cómo se pueden a llegar a interpretar estos conceptos por diferentes culturas, mu gusta que el video te invita a reflexionar sobre cómo nuestras creencias y contextos influyen en nuestra percepción de lo que es bueno y malo
Es increíble como desde los inicios de la filosofía se ha cuestionado el bien y el mal. El gran aporte de grandes filósofos como Sócrates para plantear un sólido punto de partida me parece importantísimo. En los Diálogos de Platón no sabía que Trasímaco era un sofista, me hace mucho sentido especialmente por cómo se desenvuelve en República.
La cuestión sobre la existencia del bien y el mal plantea un dilema fundamental en la ética y la filosofía moral. Al preguntarnos si los conceptos de bien y mal son inventados por nosotros o existen independientemente de nuestra percepción, nos adentramos en un debate sobre la naturaleza misma de la moralidad y nuestra relación con ella.
Estoy completamente de acuerdo y me identifico con Demócrito en como explica el bien para la persona y lo que puede perjudicarlo. Él habla de la felicidad del hombre y dice que depender de las cosas o personas no da felicidad ya que estás solo son temporales. Estoy completamente de acuerdo y un claro ejemplo es; depender sentimentalmente de alguien más. Por eso este filósofo menciona que el bien depende completamente del deseo interior del hombre.
En definitiva esta es una una corriente utilitarista porque Kant explica que se lleva al acto. sobre un factor social que no se le puede atribuir un mal o un bien y ese saber es lo más mínimo sobre el valor de su alma, por como nos explica demócrito que es algo subjetivo agregado a lo utilitarista, todo se radica o se complementa a la persona propia con un fin de la vida que es la felicidad.
El bien y el mal siempre existirá, y es interesante ver la cantidad de pensamientos diferentes de cada filósofo y como a lo largo del tiempo se van desarrollando nuevos pensamientos conceptos y formas de definir el bien y el mal
Opino que el bien y el mal es muy dificil de contextualizar en una sola idea y se tiene que entender parte del contexto para llegar a poder hacer una eleccion entre ambos.
En este video podemos observar que la constante de todos los filósofos dicen que el bien se basa en la armonía y la felicidad para sentirte bien de lo que haces.
El bien y el mal, son cosas de las cuales se han pensado mucho, ¿De dondé vienen?, ¿Por qué existen? y ¿Para qué son?, son algunas de las preguntas que trantan de responder los filosofos. Pienso que lo importante es tratar de entenderlo y tenerlo en cuenta en tu actuar. Talvez no estar de acuerdo en todas las frases, pero si tener una postura.
Tomando el video en cuenta, te percatas de los diferentes punto de vista que tiene los filósofos referentes al “bien” y al “mal”, varios comentan que el bien es todo aquel que te lleva de la mano hacia el buen camino, varios hacen mención que todo aquello que le ponemos el término de “bien” tiene que estar acompañado de Dios y todo aquello que no, ya entra en la calificación de mal. Hasta que llegamos con Estoico, que comenta que todo bien relacionado es aquel que desarrolla al hombre y debidamente sometidas en las leyes del universo, que lo lleva a vivir pleno con la naturaleza.
La existencia del bien y el mal es algo confuso ya que se ha hecho complicado definir quién identifica qué es el bien y que es el mal, pero la realidad es que si existe el bien y el mal ya que es la forma en la tomamos la decisiones, porque identificamos si lo que queremos hacer es bueno o malo y a partir de eso tomamos una decisión. Bien ontológico: Heráclito, Platón, San Agustín, Filón ,Meister Eckhart , Liebnitz. Bien técnico:Aristoteles, Shaftesbury,Hutcheson,Spencer, Stuart Mill. Bien Placentero: Abelardo, Epicuro, Democrito, Cumberland, locke. Bien moral: Sofistas, Sócrates, Kant, Tomás de aquino, Fichte.
El video muestra diferentes puntos de vista sobre lo que es el bien en contra del mal desde el punto de vista de diferentes filósofos. Como conclusión, digo que el bien se puede apreciar y expresar de diferentes maneras, todo es cuestión de percepción, razón y conciencia. También, nos comparte sobre el origen del bien, de quien viene y porque razones se hace o se "creó".
El bien y el mal son parte de un balance, cada filósofo tiene su propia percepción de las cosas de una forma distinta. La idea en general es que cada hombre forma su propio criterio en el cual se basa para realizar sus acciones. Hoy en día, el bien y el mal están relacionados a una construcción social.
Algo muy cierto que dice Democrito que el bien no depende de la accion sino del deseo interior del hombre, no se puede establecer con claridad que es el bien y que es el mal eso depende de la moral de cada persona, los seres humanos vamos decubriendo que es el bien a traves de vivencias pero para eso tambien se necesita aprender del mal para asi poder ir cada vez encontrando de mejor manera el bien
Los filósofos que encontré que hablan acerca del bien moral son 3: Locke:habla sobre nuestras ideas y pensamientos que provienen de nuestra mente, y que son nuestros padres que nos enseñan lo que está bien y lo que esta mal, pero como crecemos con estas ideas desde nuestra infancia, estas las adoptamos desde que tenemos conciencia. Spinoza: Cuando realizamos una acción, sin conocimiento de las las consecuencias que esta podría tener, esta mal, ya que nosotros pudiéramos considerar que esa "actitud" es la correcta cuando en realidad no sabemos Sócrates: Cuando una persona conoce y aprende a distinguir lo que está bien y lo que está mal, inmediatamente es consciente de las consecuencias que podrían llevar sus acciones ya que "ningún hombre hace mal voluntariamente" -Paulina Macías Montoya
Viendo el video y los diferentes pensamientos de cada filósofo puedes darte cuenta que a lo largo de los años ha ido cambiando los pensamientos, antes pensaban que él venia de la naturaleza y el mal de la materia. A lo largo del video van diciendo diferentes ejemplos y uno que me llamo la atención es que te dicen que la felicidad viene de uno mismo y nadie te la puede quitar.
Hay una gran variedad de corrientes éticas, dentro de las cuales podemos encontrar el Utilitarismo, que es regido por filósofos como: Bentham, Shaftesbury, Cumberland, Hobbes, Spencer, Epicuro, Stuart Mill y Hutcheson; después, tenemos a quienes rigen el Subjetivismo que son: Descartes, Tomás de Aquino, Spinoza, Heráclito, Platón, Estoicos, Leibniz y Demócrito. También tenemos a los que utilizan el Relativismo, que son: Fichte, Locke, Apologetas, Abelardo, los Sofistas, Filón y Meister Eckhart. Por último tenemos a los filósofos que defienden la corriente Deontológica: Schopenhauer, Kant, San Agustín, Aristóteles, Sócrates y Dewey.
Recopilando la información del video, desde mi punto de vista el bien y el mal son un conjunto, tienen que ir de la mano para crear una armonía en el mundo, los filósofos tienen formas de definir el bien y el mal, algunos dicen que es la razón del ser humano lo que lo define con el pensamiento que se tiene sobre la moralidad y otros que hay que actuar de forma individual y pensar en el bien individual, con el paso del tiempo estas definiciones han ido evolucionando y las personas de igual manera han tomado su punto de vista y la posición respecto al tema.
A mi parecer muchos filósofos dejan plasmada su opinión en las definiciones que nos brindan y son muy variadas, pero con lo que se puede sacar de todos yo diría que lo actos se pueden definir como buenos o como malos dependiendo al fin al que atienden dichos actos.
Es interesante saber cómo a partir de diferentes puntos de vista y diferentes contextos, cada filósofo ha tratado de responder a la pregunta de si el bien y el mal existen. Mientras unos hablan acerca de que, el bien es conocido por el hombre y por lo tanto, quiere obrar bien, otros afirman que, el bien y el mal no recaen en el acto en sí mismo sino en la intención de quien lo realiza. Al final, pienso que la definición más acertada es la de Santo Tomás de Aquino: el bien mayor es la realización de uno mismo.
No hay consenso unánime entre los filósofos sobre si el bien y el mal existen de manera objetiva o son invenciones humanas. Las distintas escuelas de pensamiento ofrecen perspectivas diversas y a veces contradictorias. Esta diversidad refleja la complejidad y la profundidad de la cuestión moral. Bien Util: Jeremy Bentham Bien ontológico: Platón, Aristóteles, Santo Tomás de Aquino Bien Placentero: Epicuro
Bien ontológico: Heráclito Platón San Agustín, Filón ,Meister Eckhart , Liebnitz. Bien Placentero: Democrito, Epicuro, Abelardo, Cumberland, locke. Bien tecnico: Stuart Mill, Shaftesbury, Aristoteles, Spencer, Hutcheson. Bien moral: Sofistas, Sócrates, Kant, Tomás de aquino, Fichte.
Es curioso ver como cada filósofo tiene su punto de vista y su perspectiva, pero algo en lo que llegan a coincidir algunos, es que dicen que todo el bien y el mal lo catalogan como algo que nos enseñan o que de alguna forma naces con el, y cuando sucede el mal es a causa del la falta del bien, yo lo veo como que cada quien tiene su punto de vista abstracto, ya que por lo que veo con los filósofos algunos lo ven de una manera y otros de otra, pero siempre llegando a un final en el que el bien lo ven como algo bonito y algo colorido y el mal como algo oscuro y que llegas ahí a falta del bien.
Es interesante observar cómo es que los filósofos, a lo largo de la historia, fueron proporcionando diferentes concepciones de la vedad, las cuales, a simple vista, parecen ser muy distintas unas de otras. No obstante, a pesar de este factor, considero que todos tienen un punto común: lo bueno es lo que hay que buscar y lo malo lo que hay que evitar
Cada filosofo tiene su definición de que es bien y el mal, se interpreta de diferente manera, sin embargo, siento que si indagamos en lo que dice cada filosofo vamos a encontrar una similitud, pude ser que mientras pasa el tiempo los pensamientos cambian por que el mundo cambia. lo que mas me llamo la atención es que te dicen que la felicidad viene de uno mismo y nadie te la puede quitar.
Según el bien y el mal de acuerdo a las teorías de cada filósofo, se podría decir que las corrientes éticas se pueden dividir en ellas, por ejemplo, el subjetivismo y el relativismo se basan en principalmente en los Sofistas que dicen que cada hombre debe vivir como desee, tener lo que quiere por cualquier medio y establecer su propio código de bueno y malo, pero también podemos encontrar a otros como lo son Locke, Cumberland y Platón que llegan a una conclusión similar en el que se entiende que cada quien forma su criterio entre el bien y el mal. En cambio, la corriente deontológica se basa principalmente en Kant que dice que el deber es el bien común, pero también encontramos a Heraclito, Aristóteles, Spinoza y Fitche que buscan el bien común.
Algunos otros filósofos con la corriente utilitarista, es decir, aquella que se basa en que una acción es buena o mala dependiendo de la generalidad son aquellos como David Hume que escribió El tratado de la naturaleza humana donde dice que la razón es y debe ser sólo para el esclavo de las pasiones; Jeremy Bentham que estableció El principio de la utilidad que dice que la razón es esclava de las pasiones y si no tienes pasiones o deseos para actuar bajo principios universales, no tienes deseos en lo absoluto; Epicuro que dice que el placer es lo bueno y el dolor es lo malo; Cumberland que tiene la idea de que la sociedad determina lo que es bueno y que es malo; entre otros.
Con base en el video es claro que el bien y el mal han tenido infinidad de definiciones y acercamientos con enfoques tanto relativos, objetivos como pragmáticos. A mi parecer es necesario que, como dice Sócrates, exista un principio básico del bien y mal más allá de lo subjetivo. No obstante es cierto que existen distintos tipos de bienes. Por un lado el ontológico que, acorde a Aristóteles y San Agustín, significa que todo cuanto existe es bueno. Sin embargo, en cuanto al bien moral, me parece que coincido con el acercamiento de Aristóteles y Santo Tomás al decir que las acciones son buenas en la medida que se ordenan a la plenitud del hombre.
Al inicio del video la armonía entre el bien y el mal que expone Heráclito hace referencia a una actitud deontología. Democrático describe cómo la felicidad vine dentro de ti y es algo que es propio y que no debe deber de lo material y de nadie por ende es una actitud subjetivista, también los sofistas ya que demuestran una actitud de establecer sus propios códigos y normas. Sócrates explica cómo las cosas van mas allá de nosotros y que nosotros poseemos la inteligencia para indagar en lo bueno, deontologico. Hobbes tiene un postura utilitarista ya que describe el bien y mal como placentero y doloroso. Hutcheson también es utilitarista ya que dice que bien mayor es donde se incline más la balanza.
Utilitarismo: Shaftesbury decía que las buenas acciones son el resultado de los intereses de las personas. Además Bentham decía que cualquier acto debe tener como consecuencia un bien mayor (utilidad mayor)
Los filósofos que tienen una definición correcta de virtud son: - Demócrito - Aristóteles - San Agustín - Tomás de Aquino - James Dewey 0251040, Sara Valle
Al ver el video se pueden denotar varias cosas, lo constante entre ellos era que hacer el bien lograría la felicidad. algo a notar es que con e paso del tiempo el pensamiento fue evolucionando y a grandes rasgos al inicio el bien estaba relacionado con el universo, luego el pensamiento paso a que el bien era parte de Dios y otorgado por el o para el. más hacia los tiempos modernos el bien se centro con la persona, tanto como individuo como sociedad.
Todos estos filósofos, mencionan que busquemos la felicidad, debido a que el bien, nos lleva a la felicidad. Algunos de ellos, mencionan que hacer pueden llegar a la felicidad por medio de hacer el bien, otros que se puede por medio de la razón, algunos dicen que lo que se considere moralmente correcto o, lo que nos produce un placer.
hay variaciones, pero la característica que se repite mas de una vez es que la felicidad durardera se encuentra en el interior de la persona y no de cosas externas
El bien tiene que ser racional, ya que estos actos te llevarán a ser feliz y de esta manera serás una persona realizada. Vas a llegar a la felicidad por medio del bien y de actos buenos.
El tema de si el bien y el mal existen ha sido un tema de discusión durante siglos y si bien no existe una sola respuesta con la que todo el mundo concuerda, yo creo que sí existe y que el ser humano racional tiene la capacidad para distinguir y decidir entre el ambos. Bien moral: Sócrates, Sofistas, Tomas de Aquino, Kant Bien ontológico: Aristóteles, Platón, Heráclito, Filón, Leibnitz, Meister Eckhart Bien placentero: Epicuro, Demócrito, Estoicos, Cumberland Bien técnico: Locke, Spencer, Stuart Mill, Hutcheson, Shaftesbury
El bien y el mal si existe, ya que parte de la voluntad del ser humano, mediante la toma de decisiones. Bien Placentero: Abelardo, Epicuro, Democrito, Cumberland, locke. Bien ontológico: Heráclito, Platón, San Agustín, Filón ,Meister Eckhart , Liebnitz. Bien moral: Sofistas, Sócrates, Kant, Tomás de aquino, Fichte. Bien técnico:Aristoteles, Shaftesbury,Hutcheson,Spencer, Stuart Mill.
Yo veo que la constante que existe en todas las corrientes filosoficas mencionadas en el video es que el bien es aquello que busca el perfeccionamiento del hombre
Considero que entre todos los filósofos llegan a dos conclusiones posibles una de ellas es tener y alcanzar el bien supremo que eso es lo que significa el bien mientras que el mal es todo lo contrario no realización de sí mismo, mientras que el otro lado infiere que el bien se basa en la realización de actos que lleven algo bueno, o incluso la religión se ve entrometida en algunos diálogos de filósofos en decir que el que no hace el bien se convierte en pecador.
Con el paso de los años, se intentó dar razón a los conceptos de bien y mal, varios filósofos intentaron dar razón de ellos, En lo personal me parece más fácil de entender, el significado que le da Santo Tomás de Aquino, el cual dice que todos tenemos un propósito en la vida y que el bien mayor es la realización de uno mismo y que la intención es una cosa muy importante para hacer un acto bueno.
Todos tienen posturas un tanto distintas, algunos hablan del bien como un punto utilitarista, otros culpan a la materia por el mal, y hablan de la felicidad
The sophists talked about the plesurable good, stating everyone should live towards that which they desiered. I think Plato talked about the moral good, because he said men could live a just life, despite its body and the world surrounding him. In my opinion Saint Agustin talked about the good being and extend of God's will. And I think Abelardo talked about the technical good because of his states taht the good comes from the intention that carries an action so weather or not the action end up on something good and evil the intention there was to do good and therefor it makes the autecome useful.
A través de los años, los filósofos han intentado determinar qué es el bien y el mal y como se relacionan entre ellos. En mi opinión, una de las definiciones más acertadas es la de Santo Tomás de Aquino puesto que relaciona los actos con sus consecuencias. Sin embargo, los demás filósofos tiene muy claro que el bien es lo que nos hace mejor a nosotros y a los demás y el mal es todo lo contrario. Después de haber visto este video considero que el bien y mal son dos conceptos que se interpretan según tus criterios y valores, pero al mismo tiempo los reconocemos universalmente.
Con este video puede decir que el bien y el mal va de acuerdo a la interpretación de cada uno, como lo podemos ver con las ideas de estos filósofos, donde cada uno lo define de acuerdo a sus criterios, aunque la mayoría coinciden en que el bien es lo que nos da la plenitud y el mal es todo lo contrario, en mi opinión considero que estoy de acuerdo con lo que dice Tomas de Aquino donde cada acto conlleva una consecuencias y esta dependerá de la intención con la que se hizo el acto.
-Heraclito: bien ontológico -Democrito: bien placentero -Sócrates: bien moral -Platón: bien técnico -Aristoteles: bien técnico -Epicuro: bien placentero -Estóicos: bien moral -Filón: bien ontológico -Apologetas: bien ontológico -San Agustín: bien ontológico -Abelardo: bien placentero -Tomás De Aquino: bien moral -Meister Eckhart: bien ontológico -Hobbes: bien placentero -Descartes: bien ontológico -Spinoza: bien moral - Locke: bien moral -Cumberland: bien placentero - Shaftesbury: bien técnico -Hutcheson: bien moral -Liebnitz: bein ontológico -Kant: bien moral -Fichte: bien moral - Stuart Mill: bien técnico - James /Dewey: bien ontológico
En este video veo lo interesante y la impactante manera en la que varios filósofos como los mencionados en dicho video expresan la idea de lo que significa para ellos el bien y el mal. Lo que más me llamó la atención es la manera en que hay una época en donde los filósofos creen que el bien viene de la naturaleza, del universo, que la fuente de perfección es Dios y que el mal es el cuerpo la materia. También, suena interesante la forma en la que por la razón o por el punto de vista científico se refleja el bien. -Eréndira Mabel Rosas
Por un lado podemos ver a Heráclito con una corriente filosófica subjetivista (dependiendo el gusto o el placer, cada quien decide lo que es bueno o malo, se basa en diversos puntos de vista) y por otro tenemos a Kant con una corriente Deontológica (debemos hacer el mundo racional por medio de leyes o deberes).
En general el bien se relacionaba conn conceptos como tener buenas intenciones, inclinarse a la felicidad (a veces hedonismo y placer otros lo prohiben depende del autor), la razón, conciencia, una vida de autorreflexión, conexión con la divinidad.
Me llama la atención que en el video los representantes del bien moral son: Sócrates, Sofistas, Tomas de Aquino y Kant. Por otro lado entiendo que la moral tiene diferentes perspectivas y no se compara un tipo de bien con el otro.
relacionándolo con lo visto hoy lo que dice Demócrito de la felicidad seria un bien moral. Los sofistas se relaciona con el bien placentero, el del gusto. Sócrates dice lo que vimos en clase, que el hombre que hace mal ve un bien en sus acciones. Epicuro se identifica con el bien placentero (con limites). Abelardo nos menciona un poco lo que comentamos, que lo importante es la intención y por eso la ética tolera algunas cosas. Cumberland nos menciona nuevamente lo hablado hoy, que muchas veces la sociedad por el ``gusto+´`` determina el bien y el mal.
Después de una larga investigación encontré las siguiente posturas interesantes: -Heráclito (Relativismo): El bien y el mal son complementos entre sí, es necesario uno para tener el otro y forman toda la armonía que hay en el universo. -Demócrito (Subjetivismo): Todo radica en la felicidad --> Estar bien con nuestra alma, esta no debe estar apegado a las cosas vanales, sino a un balance con la reflexión y la razón, por lo que el bien depende de esta decisión interior para estar de acorde con el alma. -Sofistas (SUBJETIVISMO): La moralidad es una convención, no hay principios para regir el bien y el mal más que las sociales, solo por medio de la independencia racional puede determinar cada quien eso. -Sócrates (Relativismo): Nadie hace el mal voluntariamente, todo es por falta del conocimiento por lo que tenerlo nos hará actuar de buena manera, siempre que sepamos que es el bien lo escogeremos. -Platón (Relativismo): Todo lo relacionado con el mundo de las ideas es el bien, mientras que lo que está en el mundo material es el mal, cuando el hombre logre desprenderse del "cuerpo" y use la razón hará el bien. -Aristóteles (Relativismo): El fin máximo es la auto realización, por lo que todo lo que vaya naturalmente a favor de ello es lo bueno, esto incluye los placeres y la razón. -Epicuro (Subjetivismo): Buscar los placeres mentales será el bien, y obtener placeres para liberarnos de deseos y evitar el dolor, lo que esté en contra de este fin será malo. -Estoicos (Deontologismo): El hombre debe vivir de acuerdo a las leyes naturales para hacer el bien, seguir sus instintos; hacer el bien nos traerá la felicidad por consiguiente. -Fitche (Relativismo): El hombre debe volverse inteligente para ser bueno, el ignorante no lo es, por lo que debe conocer la ley moral que nos rige pero ser libre para pensar y actuar conforme a ella. -Schopenhauer (Subjetivismo): Todo está regido por una lucha de la voluntad ciega de las personas, la voluntad de vivir y de ser es la causa de todo lo malo, y un hombre fuerte que mata al débil es malo. -Stuart Mill (Deontologismo): Busca el bien común, lo mejor es lo que sea mejor para todos y el intelecto es superior a lo vanal. -Bentham (Relativismo): Los bienes no difieren por cualidad, sino por el número de personas directamente afectadas. -Spencer (Relativismo): Todo el bien y el mal se analizan desde el punto de vista de la ciencia. -James / Dewey (Relativismo): El bien es un fin de grupo que depende de actos individuales con consecuencias grupales, nadie tiene individualidad. Después de analizar estos personajes relevantes, identifiqué que los deontologistas buscan encontrar el bien en el ser, mejorando con todo aquello que sea natural para nosotros, en este sentido protegiendo la vida con todo el ser. Por otra parte las corrientes relativistas y subjetivistas buscan el bien en adaptación de la situación, el subjetivismo se basa en los principios personales mientras que el relativismo en los saberes culturales, regionales, entre otras. Estas basan la filosofía del bien en el “Cada quien”. - Luis Martín Ramos Aguilar
Entre los buenos morales se encuentran: Tomás de Aquino, Spinoza, Locke, Sócrates y los estoicos. Entre los buenos ontológicos se encuentran principalmente: Filón, San Agustín, Apologito y Leibniz Del bien agradable, principalmente: Epicuro, Hobbes, Abelardo y Demócrito. Entre los productos técnicos, principalmente: Aristóteles, Shaftesbury y Stuart Mill
Sócrates: conocido por sus ideas sobre la virtud, pues afirmaba que la virtud es el conocimiento y que la ignorancia es el origen de todas las acciones malas. Platón: habla sobre la virtud y la naturaleza de la justicia, pensaba que la virtud es conocimiento y que el conocimiento lleva a la virtud. Aristóteles: la virtud es el término medio entre los extremos, y que se encuentra en el equilibrio y la moderación. Sostiene que la virtud se desarrolla a través de hábitos y la práctica constante de actos virtuosos. Luciana Maza
a continuacion pondre que bien trata o habla cada personaje: Bien ontológico: Platón Aristóteles Spinoza Bien técnico o útil: Hobbes Locke Kant (también considera el bien moral) Bien placentero: Epicuro Stuart Mill Bentham Bien moral: Sócrates San Agustín Tomás de Aquino Kant Fichte
Ana Regin Mejorada: Las opiniones de los filósofos tienen la misma constante que es "la felicidad". Llegar a la felicidad es el fin más deseado sin embargo hay veces que se debe de evaluar el camino que se tomará para llegar ahí. Moralmente hablando hay cosas que son bien vistas desde un punto de vista pero de otro no.
Platón - Bien moral Heráclito - El bien es belleza (armonía) Filón - Bien ontológico - Dios existe, Dios es bueno Epicuro - Bien placentero Descartes - Bien moral y ontológico Aristóteles - Bien moral San Agustín - Bien ontológico
Los filosofo tenian distintas formas de pensar, algunos veian el bien y el mal como cosas opuestas y algunos lo veian como cosas que trabajan juntos. El punto comun en las diferentes definiciones del bien y el mal fue la felicidad.
Democrito: placer Sofistas: técnica y ontología Epicuro: placer San Agustín ,Heraclito, Filón, Estoico, Descartes: ontológico Apologetas: moral y ontológico Tomás de Aquino: ontológica Hobbes: técnica y placer Locke, Kant, Sócrates, Abelardo: moral
Cada filosofo contesta la pregunta sobre la existencia del bien y el mal desde su perspectiva ya sea racional, divina, ética ect.. Pero cómo podemos observar los filósofos coinciden que el bien y el mal son perceptibles de diferente manera por cada persona. Dios nos creo con un fin y la materia atrae el mal y el pecado se crea cuando alguien desea hacer el mal definido por su propia mente.
Moral: tomas de Aquino, Locke , Socrates Bien placentero:Hobbes ,epicúreo , Abelardo Democrito Bien Técnico: Aristóteles, Stuart mill Bien ontologico: Filón San Agustín ,apogoletas, Leibniz
El bien en el video varios de los autores dicen que si el bien lo tiene la mayoria de las personas esta bien, otros dicen que depende la acción de la persona y la intención, otros que dios siendo perfecto nos hace el bien y nosotros decidimos hacel el mal.
Heráclito menciona como las cosas cambian por sus opuestos por lo tanto todo está en armonía, por lo cual se parece más al subjetivismo ya que es más de cada quién y no de una verdad específica. Demócrito dice que el fin de la vida es la felicidad y al igual depende de una armonía del alma por lo que también se basa más en el sujeto como el subjetivismo. Los sofistas hablan de la moralidad como una convicción y hábito por lo que se le parece más al acto del deber como lo menciona Kant en la deontología. Sócrates habla de que debe haber un principio establecido del bien y el mal y llegar al bien a través del conocimiento, por lo que en mi punto de vista tiene que ver más con Kant para establecer un bien común. Platón dice que el bien está en la naturaleza del universo por lo que es más probable que sea de manera relativista ya que ve su entorno y actúa de tal modo. Aristóteles dice más acerca del fin por lo que su postura es deontológica. Epicuro dice que la meta es la felicidad y se enfoca en el placer por lo que es más subjetivismo ya que se basa en el bien del sujeto. Los estoicos también habla de la armonía y el subjetivismo. Filón pensaba en Dios como perfecto por lo que lo bueno es el alma, esta casi no se relaciona con ninguno pero a la que mas se le parece es al relativismo por su entorno esto al igual que los apologetas , San Agustín, Meister, Descartes y Santo Tomás de Aquino. Mientras que Liebnitz critica la cuestión de Dios. Abelardo habla de que actúes conforme a lo que crees es bueno así que es más subjetivista. Hobbes habla más del relativismo ya que el universo es el medio fundamental al igual de relativo que Cumberland ya que es más culpa de la sociedad y Spencer. Spinoza habla al igual que Sócrates que el mal viene de la falta del conocimiento por lo que es más deontológico al igual que Hutcheson y Fichte busca el bien común. John Locke y Shaftesbury hablan más acerca de sujeto y el subjetivismo. Por supuesto Kant creador de la deontología, Stuart Mill, Bentham, Dewey y también Schopenhauer buscan el mayor bien.
Tomando en cuenta el Utilitarismo, uno de los principales filósofos y el que inicio el utilitatismo es Bentham por lo cual es de los principales y por otro lado también el folósofo Stuart Mill tiene una mayor parte de utilitarista ya que buscan maximizar de manera más general, plantean opciones y en base a ellas calculan y deciden cuál es el mayor bien.
Bien ontologico: San Agustín, Locke, Liebnitz, Bentham Bien técnico: Stuart Mill, Aristóteles, James/dewey, Shaftesbury, Hutcheson Bien placentero: Demócrito, Aristóteles, Epícuro, Estóicos, Hobbes. Bien moral: Sócrates, Apologetas, Abelardo, Tomás de Aquino, Spinoza.
Complementando mi comentario del día de ayer, los filósofos que se rigen por la corriente del utilitarismo a lo largo del video son Abelardo, Hobbe, Spinoza, Hutcheson, Schopenhauer y por su parte Kant.
Rolando Palacios: Demócrito decía que el fin de la vida es la felicidad, subjetivismo. Los Sofistas decían que el hombre debe vivir como él quiera y a su vez no hay algo que diga que es completamente malo y algo completamente bueno, relativismo. Sócrates decía que nadie tiene la intención de hacer el mal, ya que el hombre siempre es bueno, fue la base de las corrientes filosóficas. Platón creía en el mundo de las ideas, donde estaba todo lo bueno y en este mundo están las copias de ese y nuestro fin es liberar nuestro cuerpo de esta prisión terrenal. Aristóteles decía que toda acción del hombre era para llegar a un fin. Epícuro decía que la felicidad es lo que nos provoca placer, subjetivismo. Estoicos decia que debe haber una armonía entre el hombre y el mundo, deontología. San Agustín decia que Dios es el bien y la perfección deontológica. Santo Tomás de Aquino decía que el bien mayor es la auto-realización y para eso fuimos creados, deontológia. Hobbes decia que no existe un bien ni un mal absolutos, relativista. Descartes decia que Dios es perfecto y el hombre cae en el error, deontológica. Kant decia que lo unico que es bueno es lo que corresponde a la ley, la ley moral, deontología. Heráclito decía que debe haber una armonía entre el bien y el mal, deontológica.
Algunos de los filósofos que se rigen por el utilitarismo serían: Shaftesbury, Hutcheson, Stuart Mill, Bentham, Spencer, James/Dewey. Se puede tomar en cuenta también que todos los filósofos modernos comenzaron a ser utilitaristas.
A mi me interesó lo que dice demócrito, ya que es algo muy cierto, la felicidades depende de ti, de tu interior, no de los demás, y es algo que está en ti y para ti, no es para nadie más ni podemos depender de nadie
Es fascinante cómo la filosofía ha explorado las nociones del bien y el mal desde sus inicios. Valoro enormemente el aporte de filósofos destacados como Sócrates en la creación de una base firme. En los Diálogos de Platón, desconocía que Trasímaco fuera un sofista, lo que ahora me resulta muy lógico, especialmente considerando su papel en la República.
Después de ver este video, no cabe duda que el bien y el mal siempre sera algo que existe y algo que muchas personas no saben definir exactamente. y a mi parecer el bien y el mal es algo que va a cambiar mediante el parecer y mediante la percepción de cada persona. El video termina siendo muy interesante ya que nos demuestra como a lo largo del tiempo se van desarrollando diferentes pensamientos acerca de estos dos conceptos. un gran video!
Un tema fascinante para reflexionar. Aunque a veces parece difuso, la discusión sobre la existencia del bien y el mal sigue siendo relevante y nos invita a cuestionar nuestras creencias y valores fundamentales
Buen video se abordan cuestiones como si el bien y el mal son absolutos o relativos, y cómo se pueden a llegar a interpretar estos conceptos por diferentes culturas, mu gusta que el video te invita a reflexionar sobre cómo nuestras creencias y contextos influyen en nuestra percepción de lo que es bueno y malo
Es increíble como desde los inicios de la filosofía se ha cuestionado el bien y el mal. El gran aporte de grandes filósofos como Sócrates para plantear un sólido punto de partida me parece importantísimo. En los Diálogos de Platón no sabía que Trasímaco era un sofista, me hace mucho sentido especialmente por cómo se desenvuelve en República.
La cuestión sobre la existencia del bien y el mal plantea un dilema fundamental en la ética y la filosofía moral. Al preguntarnos si los conceptos de bien y mal son inventados por nosotros o existen independientemente de nuestra percepción, nos adentramos en un debate sobre la naturaleza misma de la moralidad y nuestra relación con ella.
Estoy completamente de acuerdo y me identifico con Demócrito en como explica el bien para la persona y lo que puede perjudicarlo. Él habla de la felicidad del hombre y dice que depender de las cosas o personas no da felicidad ya que estás solo son temporales. Estoy completamente de acuerdo y un claro ejemplo es; depender sentimentalmente de alguien más. Por eso este filósofo menciona que el bien depende completamente del deseo interior del hombre.
En definitiva esta es una una corriente utilitarista porque Kant explica que se lleva al acto. sobre un factor social que no se le puede atribuir un mal o un bien y ese saber es lo más mínimo sobre el valor de su alma, por como nos explica demócrito que es algo subjetivo agregado a lo utilitarista, todo se radica o se complementa a la persona propia con un fin de la vida que es la felicidad.
El bien y el mal siempre existirá, y es interesante ver la cantidad de pensamientos diferentes de cada filósofo y como a lo largo del tiempo se van desarrollando nuevos pensamientos conceptos y formas de definir el bien y el mal
Opino que el bien y el mal es muy dificil de contextualizar en una sola idea y se tiene que entender parte del contexto para llegar a poder hacer una eleccion entre ambos.
En este video podemos observar que la constante de todos los filósofos dicen que el bien se basa en la armonía y la felicidad para sentirte bien de lo que haces.
El bien y el mal, son cosas de las cuales se han pensado mucho, ¿De dondé vienen?, ¿Por qué existen? y ¿Para qué son?, son algunas de las preguntas que trantan de responder los filosofos.
Pienso que lo importante es tratar de entenderlo y tenerlo en cuenta en tu actuar. Talvez no estar de acuerdo en todas las frases, pero si tener una postura.
En común de todos los filósofos podemos llega a que el bien es un acto de voluntad, que nos lleven a alcanzar la felicidad y la armonía.
Tomando el video en cuenta, te percatas de los diferentes punto de vista que tiene los filósofos referentes al “bien” y al “mal”, varios comentan que el bien es todo aquel que te lleva de la mano hacia el buen camino, varios hacen mención que todo aquello que le ponemos el término de “bien” tiene que estar acompañado de Dios y todo aquello que no, ya entra en la calificación de mal.
Hasta que llegamos con Estoico, que comenta que todo bien relacionado es aquel que desarrolla al hombre y debidamente sometidas en las leyes del universo, que lo lleva a vivir pleno con la naturaleza.
La existencia del bien y el mal es algo confuso ya que se ha hecho complicado definir quién identifica qué es el bien y que es el mal, pero la realidad es que si existe el bien y el mal ya que es la forma en la tomamos la decisiones, porque identificamos si lo que queremos hacer es bueno o malo y a partir de eso tomamos una decisión.
Bien ontológico: Heráclito, Platón, San Agustín, Filón ,Meister Eckhart , Liebnitz.
Bien técnico:Aristoteles, Shaftesbury,Hutcheson,Spencer, Stuart Mill.
Bien Placentero: Abelardo, Epicuro, Democrito, Cumberland, locke.
Bien moral: Sofistas, Sócrates, Kant, Tomás de aquino, Fichte.
El video muestra diferentes puntos de vista sobre lo que es el bien en contra del mal desde el punto de vista de diferentes filósofos. Como conclusión, digo que el bien se puede apreciar y expresar de diferentes maneras, todo es cuestión de percepción, razón y conciencia. También, nos comparte sobre el origen del bien, de quien viene y porque razones se hace o se "creó".
El bien y el mal son parte de un balance, cada filósofo tiene su propia percepción de las cosas de una forma distinta. La idea en general es que cada hombre forma su propio criterio en el cual se basa para realizar sus acciones. Hoy en día, el bien y el mal están relacionados a una construcción social.
Algo muy cierto que dice Democrito que el bien no depende de la accion sino del deseo interior del hombre, no se puede establecer con claridad que es el bien y que es el mal eso depende de la moral de cada persona, los seres humanos vamos decubriendo que es el bien a traves de vivencias pero para eso tambien se necesita aprender del mal para asi poder ir cada vez encontrando de mejor manera el bien
Los filósofos que encontré que hablan acerca del bien moral son 3:
Locke:habla sobre nuestras ideas y pensamientos que provienen de nuestra mente, y que son nuestros padres que nos enseñan lo que está bien y lo que esta mal, pero como crecemos con estas ideas desde nuestra infancia, estas las adoptamos desde que tenemos conciencia.
Spinoza: Cuando realizamos una acción, sin conocimiento de las las consecuencias que esta podría tener, esta mal, ya que nosotros pudiéramos considerar que esa "actitud" es la correcta cuando en realidad no sabemos
Sócrates: Cuando una persona conoce y aprende a distinguir lo que está bien y lo que está mal, inmediatamente es consciente de las consecuencias que podrían llevar sus acciones ya que "ningún hombre hace mal voluntariamente"
-Paulina Macías Montoya
Viendo el video y los diferentes pensamientos de cada filósofo puedes darte cuenta que a lo largo de los años ha ido cambiando los pensamientos, antes pensaban que él venia de la naturaleza y el mal de la materia. A lo largo del video van diciendo diferentes ejemplos y uno que me llamo la atención es que te dicen que la felicidad viene de uno mismo y nadie te la puede quitar.
La armonía es lo que veo que tienen en común todo los filósofos ya que se habla de un equilibrio y libertad
Hay una gran variedad de corrientes éticas, dentro de las cuales podemos encontrar el Utilitarismo, que es regido por filósofos como: Bentham, Shaftesbury, Cumberland, Hobbes, Spencer, Epicuro, Stuart Mill y Hutcheson; después, tenemos a quienes rigen el Subjetivismo que son: Descartes, Tomás de Aquino, Spinoza, Heráclito, Platón, Estoicos, Leibniz y Demócrito. También tenemos a los que utilizan el Relativismo, que son: Fichte, Locke, Apologetas, Abelardo, los Sofistas, Filón y Meister Eckhart. Por último tenemos a los filósofos que defienden la corriente Deontológica: Schopenhauer, Kant, San Agustín, Aristóteles, Sócrates y Dewey.
De acuerdo a los filósofos, su constante conlleva a que al hacer el bien, te lleva a la felicidad.
El bien es la búsqueda de la felicidad y la armonía con la naturaleza y para esto también tiene que haber mal.
Recopilando la información del video, desde mi punto de vista el bien y el mal son un conjunto, tienen que ir de la mano para crear una armonía en el mundo, los filósofos tienen formas de definir el bien y el mal, algunos dicen que es la razón del ser humano lo que lo define con el pensamiento que se tiene sobre la moralidad y otros que hay que actuar de forma individual y pensar en el bien individual, con el paso del tiempo estas definiciones han ido evolucionando y las personas de igual manera han tomado su punto de vista y la posición respecto al tema.
A mi parecer muchos filósofos dejan plasmada su opinión en las definiciones que nos brindan y son muy variadas, pero con lo que se puede sacar de todos yo diría que lo actos se pueden definir como buenos o como malos dependiendo al fin al que atienden dichos actos.
Es interesante saber cómo a partir de diferentes puntos de vista y diferentes contextos, cada filósofo ha tratado de responder a la pregunta de si el bien y el mal existen. Mientras unos hablan acerca de que, el bien es conocido por el hombre y por lo tanto, quiere obrar bien, otros afirman que, el bien y el mal no recaen en el acto en sí mismo sino en la intención de quien lo realiza. Al final, pienso que la definición más acertada es la de Santo Tomás de Aquino: el bien mayor es la realización de uno mismo.
No hay consenso unánime entre los filósofos sobre si el bien y el mal existen de manera objetiva o son invenciones humanas. Las distintas escuelas de pensamiento ofrecen perspectivas diversas y a veces contradictorias. Esta diversidad refleja la complejidad y la profundidad de la cuestión moral.
Bien Util: Jeremy Bentham
Bien ontológico: Platón, Aristóteles, Santo Tomás de Aquino
Bien Placentero: Epicuro
Bien ontológico: Heráclito Platón San Agustín, Filón ,Meister Eckhart , Liebnitz.
Bien Placentero: Democrito, Epicuro, Abelardo, Cumberland, locke.
Bien tecnico: Stuart Mill, Shaftesbury, Aristoteles, Spencer, Hutcheson.
Bien moral: Sofistas, Sócrates, Kant, Tomás de aquino, Fichte.
Es curioso ver como cada filósofo tiene su punto de vista y su perspectiva, pero algo en lo que llegan a coincidir algunos, es que dicen que todo el bien y el mal lo catalogan como algo que nos enseñan o que de alguna forma naces con el, y cuando sucede el mal es a causa del la falta del bien, yo lo veo como que cada quien tiene su punto de vista abstracto, ya que por lo que veo con los filósofos algunos lo ven de una manera y otros de otra, pero siempre llegando a un final en el que el bien lo ven como algo bonito y algo colorido y el mal como algo oscuro y que llegas ahí a falta del bien.
Bien útil: stuart mil, san Agustín,
Útil:
1. Stuart Mill
2.Hutcheson
3.James Dewery
4.John Locke
5. Spencer
Moral:
1.Socrates
2.immanuel Kant
3.Apologetas
4.Spinoza
5.Eutidemo
Placentero:
1.Democrito
2.Abelardo
3. Thomas Hobbes
4. Epicuro
5.Shaftesbury
Ontologico:
1.Heraclito
2.platon
3.san Agustín
4.liebnitz
5. René Descartes
En mi opinión el bien esta en el bienestar, en la naturaleza y en actuar con armonía junto con el universo
El bien es la acción (naturaleza) que te lleva a la felicidad; para todo bien existe un mal
Es interesante observar cómo es que los filósofos, a lo largo de la historia, fueron proporcionando diferentes concepciones de la vedad, las cuales, a simple vista, parecen ser muy distintas unas de otras. No obstante, a pesar de este factor, considero que todos tienen un punto común: lo bueno es lo que hay que buscar y lo malo lo que hay que evitar
Para todos los filósofos el bien lleva a la felicidad.
Cada filosofo tiene su definición de que es bien y el mal, se interpreta de diferente manera, sin embargo, siento que si indagamos en lo que dice cada filosofo vamos a encontrar una similitud, pude ser que mientras pasa el tiempo los pensamientos cambian por que el mundo cambia. lo que mas me llamo la atención es que te dicen que la felicidad viene de uno mismo y nadie te la puede quitar.
Según el bien y el mal de acuerdo a las teorías de cada filósofo, se podría decir que las corrientes éticas se pueden dividir en ellas, por ejemplo, el subjetivismo y el relativismo se basan en principalmente en los Sofistas que dicen que cada hombre debe vivir como desee, tener lo que quiere por cualquier medio y establecer su propio código de bueno y malo, pero también podemos encontrar a otros como lo son Locke, Cumberland y Platón que llegan a una conclusión similar en el que se entiende que cada quien forma su criterio entre el bien y el mal.
En cambio, la corriente deontológica se basa principalmente en Kant que dice que el deber es el bien común, pero también encontramos a Heraclito, Aristóteles, Spinoza y Fitche que buscan el bien común.
Algunos otros filósofos con la corriente utilitarista, es decir, aquella que se basa en que una acción es buena o mala dependiendo de la generalidad son aquellos como David Hume que escribió El tratado de la naturaleza humana donde dice que la razón es y debe ser sólo para el esclavo de las pasiones; Jeremy Bentham que estableció El principio de la utilidad que dice que la razón es esclava de las pasiones y si no tienes pasiones o deseos para actuar bajo principios universales, no tienes deseos en lo absoluto; Epicuro que dice que el placer es lo bueno y el dolor es lo malo; Cumberland que tiene la idea de que la sociedad determina lo que es bueno y que es malo; entre otros.
Con base en el video es claro que el bien y el mal han tenido infinidad de definiciones y acercamientos con enfoques tanto relativos, objetivos como pragmáticos. A mi parecer es necesario que, como dice Sócrates, exista un principio básico del bien y mal más allá de lo subjetivo. No obstante es cierto que existen distintos tipos de bienes. Por un lado el ontológico que, acorde a Aristóteles y San Agustín, significa que todo cuanto existe es bueno. Sin embargo, en cuanto al bien moral, me parece que coincido con el acercamiento de Aristóteles y Santo Tomás al decir que las acciones son buenas en la medida que se ordenan a la plenitud del hombre.
Entre sus diferentes ideas todo tienen en un común una cosa , todas están relacionado con lo bueno
Al inicio del video la armonía entre el bien y el mal que expone Heráclito hace referencia a una actitud deontología. Democrático describe cómo la felicidad vine dentro de ti y es algo que es propio y que no debe deber de lo material y de nadie por ende es una actitud subjetivista, también los sofistas ya que demuestran una actitud de establecer sus propios códigos y normas. Sócrates explica cómo las cosas van mas allá de nosotros y que nosotros poseemos la inteligencia para indagar en lo bueno, deontologico. Hobbes tiene un postura utilitarista ya que describe el bien y mal como placentero y doloroso. Hutcheson también es utilitarista ya que dice que bien mayor es donde se incline más la balanza.
Utilitarismo: Shaftesbury decía que las buenas acciones son el resultado de los intereses de las personas. Además Bentham decía que cualquier acto debe tener como consecuencia un bien mayor (utilidad mayor)
Los filósofos que tienen una definición correcta de virtud son:
- Demócrito
- Aristóteles
- San Agustín
- Tomás de Aquino
- James Dewey
0251040, Sara Valle
Bien útil: james/dewey, shaftesbury, hurcheson
Al ver el video se pueden denotar varias cosas, lo constante entre ellos era que hacer el bien lograría la felicidad. algo a notar es que con e paso del tiempo el pensamiento fue evolucionando y a grandes rasgos al inicio el bien estaba relacionado con el universo, luego el pensamiento paso a que el bien era parte de Dios y otorgado por el o para el. más hacia los tiempos modernos el bien se centro con la persona, tanto como individuo como sociedad.
Todos estos filósofos, mencionan que busquemos la felicidad, debido a que el bien, nos lleva a la felicidad. Algunos de ellos, mencionan que hacer pueden llegar a la felicidad por medio de hacer el bien, otros que se puede por medio de la razón, algunos dicen que lo que se considere moralmente correcto o, lo que nos produce un placer.
hay variaciones, pero la característica que se repite mas de una vez es que la felicidad durardera se encuentra en el interior de la persona y no de cosas externas
El bien tiene que ser racional, ya que estos actos te llevarán a ser feliz y de esta manera serás una persona realizada. Vas a llegar a la felicidad por medio del bien y de actos buenos.
en mi opinión el bien es lo que te lleva a la felicidad y el bienestar
El tema de si el bien y el mal existen ha sido un tema de discusión durante siglos y si bien no existe una sola respuesta con la que todo el mundo concuerda, yo creo que sí existe y que el ser humano racional tiene la capacidad para distinguir y decidir entre el ambos.
Bien moral: Sócrates, Sofistas, Tomas de Aquino, Kant
Bien ontológico: Aristóteles, Platón, Heráclito, Filón, Leibnitz, Meister Eckhart
Bien placentero: Epicuro, Demócrito, Estoicos, Cumberland
Bien técnico: Locke, Spencer, Stuart Mill, Hutcheson, Shaftesbury
El bien y el mal si existe, ya que parte de la voluntad del ser humano, mediante la toma de decisiones.
Bien Placentero: Abelardo, Epicuro, Democrito, Cumberland, locke.
Bien ontológico: Heráclito, Platón, San Agustín, Filón ,Meister Eckhart , Liebnitz.
Bien moral: Sofistas, Sócrates, Kant, Tomás de aquino, Fichte.
Bien técnico:Aristoteles, Shaftesbury,Hutcheson,Spencer, Stuart Mill.
Yo veo que la constante que existe en todas las corrientes filosoficas mencionadas en el video es que el bien es aquello que busca el perfeccionamiento del hombre
Considero que entre todos los filósofos llegan a dos conclusiones posibles una de ellas es tener y alcanzar el bien supremo que eso es lo que significa el bien mientras que el mal es todo lo contrario no realización de sí mismo, mientras que el otro lado infiere que el bien se basa en la realización de actos que lleven algo bueno, o incluso la religión se ve entrometida en algunos diálogos de filósofos en decir que el que no hace el bien se convierte en pecador.
San Agustín, Bentham y Kant entienden la importancia del bien útil.
Ontologico: Heraclito
Moral: Sócrates
Técnico: Platón
Placentero: Demócrito
Ontologico: Filón
Moral: Estóicos
Técnico: Locke
Placentero: Epicurio
Ontologico: Spinoza
Moral: Kant
Técnico: Apologetas
Placentero: Abelardo
Ontologico: San Agustín
Moral: Aristoteles
Tecnico: James/Dewey.
Placentero: Schopenhauer
Ontologico: Cumberland
Moral: Tomás de Aquino
Técnico: Shaftesbury
Placentero: Epícuro
Con el paso de los años, se intentó dar razón a los conceptos de bien y mal, varios filósofos intentaron dar razón de ellos, En lo personal me parece más fácil de entender, el significado que le da Santo Tomás de Aquino, el cual dice que todos tenemos un propósito en la vida y que el bien mayor es la realización de uno mismo y que la intención es una cosa muy importante para hacer un acto bueno.
mi opinión sobre el bien es que siempre es lo que te va a llevar a la felicidad segun los filosofos
Todos tienen posturas un tanto distintas, algunos hablan del bien como un punto utilitarista, otros culpan a la materia por el mal, y hablan de la felicidad
El bien y el mal es un equilibrio de los actos humanos, que te llevan a la felicidad en base a un código moral de la persona.
Ontológico: Filón, Apologetas, San Agustín, Liebnitz
Tecnico: Aristoteles, Shaftesbury, Stuart Mill,
Placentero: Demócrito, Epicuro, Abelardo, Hobbes
Moral: Socrates, Tomas de Aquino, Spinoza, Locke, Estoicos
Ontologico: filón, apologetas, San Agustín, Liebnitz
Técnico: Aristóteles, Shaftesbury, Start Mill
Placentero: democrito, Epiru, Abelardo, Hobbes
Moral: Sócrates, tomas de aquino, Spinoza, Locke, estoicos
The sophists talked about the plesurable good, stating everyone should live towards that which they desiered. I think Plato talked about the moral good, because he said men could live a just life, despite its body and the world surrounding him. In my opinion Saint Agustin talked about the good being and extend of God's will. And I think Abelardo talked about the technical good because of his states taht the good comes from the intention that carries an action so weather or not the action end up on something good and evil the intention there was to do good and therefor it makes the autecome useful.
A través de los años, los filósofos han intentado determinar qué es el bien y el mal y como se relacionan entre ellos. En mi opinión, una de las definiciones más acertadas es la de Santo Tomás de Aquino puesto que relaciona los actos con sus consecuencias. Sin embargo, los demás filósofos tiene muy claro que el bien es lo que nos hace mejor a nosotros y a los demás y el mal es todo lo contrario. Después de haber visto este video considero que el bien y mal son dos conceptos que se interpretan según tus criterios y valores, pero al mismo tiempo los reconocemos universalmente.
Con este video puede decir que el bien y el mal va de acuerdo a la interpretación de cada uno, como lo podemos ver con las ideas de estos filósofos, donde cada uno lo define de acuerdo a sus criterios, aunque la mayoría coinciden en que el bien es lo que nos da la plenitud y el mal es todo lo contrario, en mi opinión considero que estoy de acuerdo con lo que dice Tomas de Aquino donde cada acto conlleva una consecuencias y esta dependerá de la intención con la que se hizo el acto.
Tipos de Bienes y algunos autores que coinciden.
Ontológico: San Agustín, Tecnico: Aristoteles, Placentero: Demócrito, Moral: Socrates
-Heraclito: bien ontológico
-Democrito: bien placentero
-Sócrates: bien moral
-Platón: bien técnico
-Aristoteles: bien técnico
-Epicuro: bien placentero
-Estóicos: bien moral
-Filón: bien ontológico
-Apologetas: bien ontológico
-San Agustín: bien ontológico
-Abelardo: bien placentero
-Tomás De Aquino: bien moral
-Meister Eckhart: bien ontológico
-Hobbes: bien placentero
-Descartes: bien ontológico
-Spinoza: bien moral
- Locke: bien moral
-Cumberland: bien placentero
- Shaftesbury: bien técnico
-Hutcheson: bien moral
-Liebnitz: bein ontológico
-Kant: bien moral
-Fichte: bien moral
- Stuart Mill: bien técnico
- James /Dewey: bien ontológico
En este video veo lo interesante y la impactante manera en la que varios filósofos como los mencionados en dicho video expresan la idea de lo que significa para ellos el bien y el mal. Lo que más me llamó la atención es la manera en que hay una época en donde los filósofos creen que el bien viene de la naturaleza, del universo, que la fuente de perfección es Dios y que el mal es el cuerpo la materia. También, suena interesante la forma en la que por la razón o por el punto de vista científico se refleja el bien. -Eréndira Mabel Rosas
Por un lado podemos ver a Heráclito con una corriente filosófica subjetivista (dependiendo el gusto o el placer, cada quien decide lo que es bueno o malo, se basa en diversos puntos de vista) y por otro tenemos a Kant con una corriente Deontológica (debemos hacer el mundo racional por medio de leyes o deberes).
En general el bien se relacionaba conn conceptos como tener buenas intenciones, inclinarse a la felicidad (a veces hedonismo y placer otros lo prohiben depende del autor), la razón, conciencia, una vida de autorreflexión, conexión con la divinidad.
Bien ontologico: Demócrito, Sócrates, Platón, Estóicos, San Agustín, Descartes, Cumberland
Bien técnico: Aristóteles, Filón, Tomás de Aquino, Spinoza, Kant, Spencer
Bien plancentero: Epicuro, Hobbes, Liebnitz, Stuart Mill
Bien moral: Heráclito, Sofistas, Eutidemo, Trasícamo, Calicles, Apologetas Abelardo, Meister Eckhart, Locke, Hutcheson, Fichte
Bien útil: kan, san Agustín, Bentham
Me llama la atención que en el video los representantes del bien moral son: Sócrates, Sofistas, Tomas de Aquino y Kant. Por otro lado entiendo que la moral tiene diferentes perspectivas y no se compara un tipo de bien con el otro.
El bien es el que esta relacionado con la naturaleza, pues va de la mano con actuar en armonía con el universo.
relacionándolo con lo visto hoy lo que dice Demócrito de la felicidad seria un bien moral.
Los sofistas se relaciona con el bien placentero, el del gusto.
Sócrates dice lo que vimos en clase, que el hombre que hace mal ve un bien en sus acciones.
Epicuro se identifica con el bien placentero (con limites).
Abelardo nos menciona un poco lo que comentamos, que lo importante es la intención y por eso la ética tolera algunas cosas.
Cumberland nos menciona nuevamente lo hablado hoy, que muchas veces la sociedad por el ``gusto+´`` determina el bien y el mal.
Según el tipo de mal
Ontológico:
-Sofistas
-Platón
-Estóicos
-San agustín
-Abelardo
-Meister eckhart
-Spinoza
-Cumerland
-Fichte
-Bentham
-Spencer
Físico:
-Epicuro
-Filón
-Hobbes
-Schopenhauer
Moral:
-Heráclito
-Demócrito
-Sócrates
-Aristóteles
-Apologetas
-Tomás de aquino
-Descartes
-Locke
-Shaftesbury
-Hutcheson
-Liebnitz
-Kant
-Stuart mill
-James Dewey
Después de una larga investigación encontré las siguiente posturas interesantes:
-Heráclito (Relativismo): El bien y el mal son complementos entre sí, es necesario uno para tener el otro y forman toda la armonía que hay en el universo.
-Demócrito (Subjetivismo): Todo radica en la felicidad --> Estar bien con nuestra alma, esta no debe estar apegado a las cosas vanales, sino a un balance con la reflexión y la razón, por lo que el bien depende de esta decisión interior para estar de acorde con el alma.
-Sofistas (SUBJETIVISMO): La moralidad es una convención, no hay principios para regir el bien y el mal más que las sociales, solo por medio de la independencia racional puede determinar cada quien eso.
-Sócrates (Relativismo): Nadie hace el mal voluntariamente, todo es por falta del conocimiento por lo que tenerlo nos hará actuar de buena manera, siempre que sepamos que es el bien lo escogeremos.
-Platón (Relativismo): Todo lo relacionado con el mundo de las ideas es el bien, mientras que lo que está en el mundo material es el mal, cuando el hombre logre desprenderse del "cuerpo" y use la razón hará el bien.
-Aristóteles (Relativismo): El fin máximo es la auto realización, por lo que todo lo que vaya naturalmente a favor de ello es lo bueno, esto incluye los placeres y la razón.
-Epicuro (Subjetivismo): Buscar los placeres mentales será el bien, y obtener placeres para liberarnos de deseos y evitar el dolor, lo que esté en contra de este fin será malo.
-Estoicos (Deontologismo): El hombre debe vivir de acuerdo a las leyes naturales para hacer el bien, seguir sus instintos; hacer el bien nos traerá la felicidad por consiguiente.
-Fitche (Relativismo): El hombre debe volverse inteligente para ser bueno, el ignorante no lo es, por lo que debe conocer la ley moral que nos rige pero ser libre para pensar y actuar conforme a ella.
-Schopenhauer (Subjetivismo): Todo está regido por una lucha de la voluntad ciega de las personas, la voluntad de vivir y de ser es la causa de todo lo malo, y un hombre fuerte que mata al débil es malo.
-Stuart Mill (Deontologismo): Busca el bien común, lo mejor es lo que sea mejor para todos y el intelecto es superior a lo vanal.
-Bentham (Relativismo): Los bienes no difieren por cualidad, sino por el número de personas directamente afectadas.
-Spencer (Relativismo): Todo el bien y el mal se analizan desde el punto de vista de la ciencia.
-James / Dewey (Relativismo): El bien es un fin de grupo que depende de actos individuales con consecuencias grupales, nadie tiene individualidad.
Después de analizar estos personajes relevantes, identifiqué que los deontologistas buscan encontrar el bien en el ser, mejorando con todo aquello que sea natural para nosotros, en este sentido protegiendo la vida con todo el ser. Por otra parte las corrientes relativistas y subjetivistas buscan el bien en adaptación de la situación, el subjetivismo se basa en los principios personales mientras que el relativismo en los saberes culturales, regionales, entre otras. Estas basan la filosofía del bien en el “Cada quien”.
- Luis Martín Ramos Aguilar
Bentham, Spencer, y James Dewey pueden considerarse como utilitaristas
Entre los buenos morales se encuentran: Tomás de Aquino, Spinoza, Locke, Sócrates y los estoicos.
Entre los buenos ontológicos se encuentran principalmente: Filón, San Agustín, Apologito y Leibniz
Del bien agradable, principalmente: Epicuro, Hobbes, Abelardo y Demócrito.
Entre los productos técnicos, principalmente: Aristóteles, Shaftesbury y Stuart Mill
Bien moral y filósofos
Sócrates
Estóicos
Locke
Spinoza
Bien Moral: Socrates, Spinoza, Kant, Tomas de Aquino, Fichte (edgar Sainz)
Sócrates: conocido por sus ideas sobre la virtud, pues afirmaba que la virtud es el conocimiento y que la ignorancia es el origen de todas las acciones malas. Platón: habla sobre la virtud y la naturaleza de la justicia, pensaba que la virtud es conocimiento y que el conocimiento lleva a la virtud. Aristóteles: la virtud es el término medio entre los extremos, y que se encuentra en el equilibrio y la moderación. Sostiene que la virtud se desarrolla a través de hábitos y la práctica constante de actos virtuosos. Luciana Maza
Bien util: Bentham, Hutchison, Kant
a continuacion pondre que bien trata o habla cada personaje:
Bien ontológico:
Platón
Aristóteles
Spinoza
Bien técnico o útil:
Hobbes
Locke
Kant (también considera el bien moral)
Bien placentero:
Epicuro
Stuart Mill
Bentham
Bien moral:
Sócrates
San Agustín
Tomás de Aquino
Kant
Fichte
Gran parte de los autores hablan de que Dios es el bien, pues es bueno e incita a ayudar a otros para traer felicidad.
Yo estoy de acuerdo con Hutcheson, creo que el bien y el mal, es lo estipulado por la mayoría.
Ana Regin Mejorada: Las opiniones de los filósofos tienen la misma constante que es "la felicidad". Llegar a la felicidad es el fin más deseado sin embargo hay veces que se debe de evaluar el camino que se tomará para llegar ahí. Moralmente hablando hay cosas que son bien vistas desde un punto de vista pero de otro no.
Platón - Bien moral
Heráclito - El bien es belleza (armonía)
Filón - Bien ontológico - Dios existe, Dios es bueno
Epicuro - Bien placentero
Descartes - Bien moral y ontológico
Aristóteles - Bien moral
San Agustín - Bien ontológico
Los filosofo tenian distintas formas de pensar, algunos veian el bien y el mal como cosas opuestas y algunos lo veian como cosas que trabajan juntos. El punto comun en las diferentes definiciones del bien y el mal fue la felicidad.
Democrito: placer
Sofistas: técnica y ontología
Epicuro: placer
San Agustín ,Heraclito, Filón, Estoico, Descartes: ontológico
Apologetas: moral y ontológico
Tomás de Aquino: ontológica
Hobbes: técnica y placer
Locke, Kant, Sócrates, Abelardo: moral
Cada filosofo contesta la pregunta sobre la existencia del bien y el mal desde su perspectiva ya sea racional, divina, ética ect.. Pero cómo podemos observar los filósofos coinciden que el bien y el mal son perceptibles de diferente manera por cada persona. Dios nos creo con un fin y la materia atrae el mal y el pecado se crea cuando alguien desea hacer el mal definido por su propia mente.
-Plesurable good: Democritus, Aristotle, Epicurus, Zeno, Hobbes and Spinoza.
-Ontological good: Heráclitus, Sophists, San Agustin and Locke.
-Moral good: Socrates, Abelardo, Tomás de Aquino, Kant and Fichte.
-Technical good: Plato, Shaftesbbury, Hutcheson, Mill, Bentham, Spencer and James/Dewey.
Moral: tomas de Aquino, Locke , Socrates
Bien placentero:Hobbes ,epicúreo , Abelardo Democrito
Bien Técnico: Aristóteles, Stuart mill
Bien ontologico: Filón San Agustín ,apogoletas, Leibniz
Bien Útil: Hutcheson, Stuart Mill, Bentham
El bien en el video varios de los autores dicen que si el bien lo tiene la mayoria de las personas esta bien, otros dicen que depende la acción de la persona y la intención, otros que dios siendo perfecto nos hace el bien y nosotros decidimos hacel el mal.
Heráclito menciona como las cosas cambian por sus opuestos por lo tanto todo está en armonía, por lo cual se parece más al subjetivismo ya que es más de cada quién y no de una verdad específica.
Demócrito dice que el fin de la vida es la felicidad y al igual depende de una armonía del alma por lo que también se basa más en el sujeto como el subjetivismo.
Los sofistas hablan de la moralidad como una convicción y hábito por lo que se le parece más al acto del deber como lo menciona Kant en la deontología.
Sócrates habla de que debe haber un principio establecido del bien y el mal y llegar al bien a través del conocimiento, por lo que en mi punto de vista tiene que ver más con Kant para establecer un bien común.
Platón dice que el bien está en la naturaleza del universo por lo que es más probable que sea de manera relativista ya que ve su entorno y actúa de tal modo.
Aristóteles dice más acerca del fin por lo que su postura es deontológica.
Epicuro dice que la meta es la felicidad y se enfoca en el placer por lo que es más subjetivismo ya que se basa en el bien del sujeto.
Los estoicos también habla de la armonía y el subjetivismo.
Filón pensaba en Dios como perfecto por lo que lo bueno es el alma, esta casi no se relaciona con ninguno pero a la que mas se le parece es al relativismo por su entorno esto al igual que los apologetas , San Agustín, Meister, Descartes y Santo Tomás de Aquino. Mientras que Liebnitz critica la cuestión de Dios.
Abelardo habla de que actúes conforme a lo que crees es bueno así que es más subjetivista.
Hobbes habla más del relativismo ya que el universo es el medio fundamental al igual de relativo que Cumberland ya que es más culpa de la sociedad y Spencer.
Spinoza habla al igual que Sócrates que el mal viene de la falta del conocimiento por lo que es más deontológico al igual que Hutcheson y Fichte busca el bien común.
John Locke y Shaftesbury hablan más acerca de sujeto y el subjetivismo.
Por supuesto Kant creador de la deontología, Stuart Mill, Bentham, Dewey y también Schopenhauer buscan el mayor bien.
Tomando en cuenta el Utilitarismo, uno de los principales filósofos y el que inicio el utilitatismo es Bentham por lo cual es de los principales y por otro lado también el folósofo Stuart Mill tiene una mayor parte de utilitarista ya que buscan maximizar de manera más general, plantean opciones y en base a ellas calculan y deciden cuál es el mayor bien.
Bien útil: Hutcheson y Bentham
Bien util: Spencer y hutcheson (angel Lara Sáenz)
Bien ontologico: San Agustín, Locke, Liebnitz, Bentham
Bien técnico: Stuart Mill, Aristóteles, James/dewey, Shaftesbury, Hutcheson
Bien placentero: Demócrito, Aristóteles, Epícuro, Estóicos, Hobbes.
Bien moral: Sócrates, Apologetas, Abelardo, Tomás de Aquino, Spinoza.
Complementando mi comentario del día de ayer, los filósofos que se rigen por la corriente del utilitarismo a lo largo del video son Abelardo, Hobbe, Spinoza, Hutcheson, Schopenhauer y por su parte Kant.
Rolando Palacios: Demócrito decía que el fin de la vida es la felicidad, subjetivismo.
Los Sofistas decían que el hombre debe vivir como él quiera y a su vez no hay algo que diga que es completamente malo y algo completamente bueno, relativismo. Sócrates decía que nadie tiene la intención de hacer el mal, ya que el hombre siempre es bueno, fue la base de las corrientes filosóficas. Platón creía en el mundo de las ideas, donde estaba todo lo bueno y en este mundo están las copias de ese y nuestro fin es liberar nuestro cuerpo de esta prisión terrenal. Aristóteles decía que toda acción del hombre era para llegar a un fin. Epícuro decía que la felicidad es lo que nos provoca placer, subjetivismo. Estoicos decia que debe haber una armonía entre el hombre y el mundo, deontología. San Agustín decia que Dios es el bien y la perfección deontológica. Santo Tomás de Aquino decía que el bien mayor es la auto-realización y para eso fuimos creados, deontológia. Hobbes decia que no existe un bien ni un mal absolutos, relativista. Descartes decia que Dios es perfecto y el hombre cae en el error, deontológica. Kant decia que lo unico que es bueno es lo que corresponde a la ley, la ley moral, deontología. Heráclito decía que debe haber una armonía entre el bien y el mal, deontológica.
Algunos de los filósofos que se rigen por el utilitarismo serían: Shaftesbury, Hutcheson, Stuart Mill, Bentham, Spencer, James/Dewey. Se puede tomar en cuenta también que todos los filósofos modernos comenzaron a ser utilitaristas.
Ontologico: Sócrates, Platón, Estóicos, San Agustín, Descartes, Cumberland
Técnico: Aristóteles, Filón, Tomás de Aquino, Spinoza, Kant, Spencer,
Placentero: Heraclito, Democratico, Epicuro, Hobbes, Liebnitz, Stuart Mill, James
Moral: Sofistas, Eutidemo, Trasícamo, Calicles, Apologetas Abelardo, Meister Eckhart, Locke, Hutcheson, Fichte
A mi me interesó lo que dice demócrito, ya que es algo muy cierto, la felicidades depende de ti, de tu interior, no de los demás, y es algo que está en ti y para ti, no es para nadie más ni podemos depender de nadie
Eso es una falacia el ser humano es codependiente la felicidad esta en el otro
no en uno mismo.