Артем, приветствую Вас! Вот это подарок к Старому Новому Году! )) Прекрасная идея сравнить эти два аппарата! Честно скажу, в который раз приятно удивлен! Во-первых, Вашим мастерством, во-вторых, качеством аппаратуры производимой в СССР. На мой взгляд, даже глухому слышно, что "Радиотехника" не оставила никаких шансов самураю! ))) Спасибо за настроение! Поздравляю с наступившим Старым НовымГодом! ))
До сих пор храню эту машинку. В свое время отремонтировал ЛПМ . Втулил шестерни так как венгерский механизм не очень по надёжности. Замена головы на сендастовую. И внедрение СДП. Все вместе дало хороший результат.
Удивляет что радиотехника играет с большим разрешением на вч, вот и верь 12,5кГц на 1-м типе, по звучанию 12,5 это на онкио, а на радиотехнике явно обертона до кГц 14-15. Может азимуты не совпадают? Но видел два паспорта на яузу 220, где в одном 12,5 кГц на первом типе, во втором паспорте указано аж 16 кГц, чему верить? Вильма 104, с регулировкой АЧХ как по верхней середине, как и по вч, (такое только у топов) рвет весь двухголовый импорт как тузик грелку. Так что не все золото, что блестит.
Яуза читает до 17-18 к точно. (На запись поленился обмерять тогда) Радиотехника после регулировок (если не бракованная) пишет первый тип до 16 к. Ачх в области вч имеет небольшую нелинейность в пределах 2 дб, но это вполне допустимо для аппарата такого класса. Основная беда радиотехники - это ее лпм - который крайне ненадежный.
для меня все звучит жестяно звонко при этом неразборчиво и никак. обе две. Если честно. Но мне кажется звук был через колонки и через телефон? если так что и смысла нет.
Голосую за Радиотехнику - лучше разрешение, более правильный тональный баланс, ровнее музыкальное полотно трека. На мои уши, конечно, да и сердцу такой звук теплее.
RRR M201 может , кто бы что не говорил . Да , протяжка сложная мягко говоря , но если прикрутить руки то можно её поднять в завод , а то и лучше. У самого такая.
@@Nick--Name Не просто металл, а "пилорама" с вкраплением симфо-инструментов. Только грамотно сделанная аппаратура сможет не смешать этот материал в кашу)) При этом аппаратура может быть не высокого класса, но на удивление справиться с этой задачей.
может я и глуховат, конечно, и через ютуб слушать то еще сравнение, но мне показалось, что это как мр3 и компакт диск. У Радиотехники глубина и детализация хуже. Хотя на такой музыке особо не прослушивается. Вобще этот аппарат всегда у меня вызывал какие-то странные чувства. И никогда они не были приятными. Сложно как-то что-то сравнивать вот так вот в ютубе, но по памяти из доисторических советских времен я не поню реально в жизни советскую технику сравнимую с японскими. Ну, разве что Пионер приближался по хреновости к советским аппаратам. Впрочем, я не слышал всю советскую технику. Да и желания не возникало после знакомства с нормальными аппаратами. Опять же это все мое мнение. Например, отстроенные катушечники советские по звуку вроде были ничего, но опять же, есди рядом стоял крутой АКАИ или Техникс или Теак, то самые крутые Олимпы слушались и воспринимались уже с трудом. Хотя и не плохие аппараты были. Вообще такое впечатление, что в СССР все делали на отъе..сь. Хотя и идеи были и у некоторых желание, но все рубилось на корню сверху. А после такого и желание пропадало. А бытовуху в СССР вообще делали по остаточному принципу. Особенно на оборонных предприятиях.
Очень интересно ваше мнение. Особенно про Пионер.))))) Рекомендую сходить в ближайший рок-бар и послушать живую музыку. А потом свою систему...... И выкинуть нахер с двадцать пятого этажа.))))))
@@Alex_Rich я эти пионеры сравнивал с нормальными аппаратами. Все новые в салоне. Когда они там пачками и стойками все стоят. И было это, когда их еще выпускали. Хуже только советские и то не всегда. И не говорите что мне делать, что бы я не говорил куда вам пойти. Рок концерты я слушаю не в барах, а в залах и открытых площадках. В барах звук отсутствует. Если вы такой тупой и не понимаете разницу концертного оборудования и домашнего, то просто смешно. При чем тут рок-бар? Впрочем я рок не особо слушаю. Больше Павер и симфо металл. А если хотите насладиться звуком сходите в филармонию на симфонический оркестр. И поймете, что такое живая музыка, а не будете глупости свои выставлять на показ
@@bender2411 походу вы не в курсе, что такое "живой звук" и "хорошая аппаратура".))))) Судя по всему, вам уже ближе к восьмидесяти.))))) Метал слушают только дауны.))))) ps И выучите Русский язык, наконец-то....... А то задалбывает читать поток сознания второклассника.......
Артём, привет! Вот очередное доказательство того, что не так уж плохи были советские деки при их нормальном обслуживании. У меня, кстати, когда-то была такая Радиотехника, потом подарил её родственнику, когда прикупил трёхголовый KENWOOD KX-7060S (тебе известный хорошо). Работала Радиотехника надёжно, ни разу не ломалась. С 1986 по 1996 г. точно, пока в моих руках была. И писала тоже неплохо, хотя, конечно, далеко не так, как этот самый KENWOOD, ну так и класс не тот.
Деки у меннтакой не было, а вот усь недавно Радиотехника юзал, пока там плата темброблока не гикнулась. Честно скажу - мне ее очень не хватает . Сейчас испльзую тоже винтаж, а все не то. И дизайн у нее великолепный и устройство мудрое , в основном ремонтопригодное. Я не поклонник пломбира и прочего из СССР, но качественные вещи из тех времен обожаю. Дополню, что было тогда полно ужасных мафонов, вертушек и радиоприемников, относительно дешевых. Но зато дорогая аппаратура была настоящей. А сейчас тезника вся как лотерея - сколько б ни заплатил , не знаешь , в какой момент продукция Поднебесной накроется медным тазом - есть печальный опыт: истекает гарантия и что-то идет не так
Всю разницу сьел микрофон (телефон а)на который писался звук...он физически не способен записать вч и соответственно ему что 14кгц радиотехники что 18кгц onkyo(на хроме)...вот в ролике они и звучат +-одинаково...и рассуждения про глубину сцены в коментах 😂
Странное сравнение дек. На что? Что-бы сравнивать надо на одну кассету с одного источника сделать запись и воспроизвести. Сразу станет ясно, какая дека чего стоит. А то и накамичи зачем-то вплёл.
Здесь один умник говорил,мол, ужасное звучание у радиотехники ,столько шумов и тд...иииии ? Товарищ ,вы где? Давайте новый абсер,мол,надо было с накамичи сравнивать и тд..Дорогие мои слушатели,для деки 2 категории она играет превосходно..Да,может в качестве они проигрывали,может ,дизайн был устаревшим,но уши то свои вы не обмнаните!! Поэтому будьте снисходительны,снизойдите уже со своего царского уровня восприятия и опуститесь до нас ,до простых смертных..любящих и технику СССР и западные превосходные образцы!!!
Да да да, СССРское - лучшее, и деки, и кассеты, ко ко ко. То-то за границей гонялись за советской техникой, прям с руками отрывали! 😂😂😂😂 Проснись уже, совкдpoт. И да, жаль что вы, совки, учебники русского языка любите не так сильно, как совковую пломбирку, "Вильму" варëную колбасу
Эта Радиотехника, - ужасный аппарат! Возьмите Яузу 220, Лучше и электроника и протяг, хотя тот же 2 класс. То, что автор смог приемлемо настроить воспроизведение (для ролика) ни о чем не говорит. Там даже кассета нормально не фиксируется каждый раз азимут уходит. Аппарат в серию пошел сырой, венгерский лентопротяг, от силы, класс 3.
Радиотехника хлам . Тем более так не сравнивают . Нужно подключить Измерительную аппаратуру и сравнивать. Радиотехника больше 14000Гц не даст. Там про тяга с маховиком легче воздуха. С пластиковыми втулками.
В радиотехнике есть какая-то изюминка, Онькио как то механически играет Радио техника лампово звучит и нейтрально без прикрас это и хорошо, японец приукрашено и более худощаво звучит. мадеин СССР ничего не скажешь.
Читаю злобные комменты в адрес Радиотехники и диву даюсь, откуда столько негатива? У меня с 6го каласса была стойка Радиотехники, я был на 7м небе от счастья. И писала она вполне вкусно и мягко. Да мв не однократно сравнивали звучание и с Маяком и с Яузой, у тех звучание было резче и я бы не сказал, что "вкуснее". Что касается лентопротяга, то за 9 лет нещадной эксплуатации ни разу не подвела. Таскал ее по всему Союзу в дипломате по морозу на каникулах и записывал в разных городах у друзец и родственников. Ни разу не подвела! Да, не шедевр, но вспоминаю только с теплом
есть определенный пласт людей с комплексом неполноценности перед западом, для них советское все априори плохое и неполноценное, а вот на западе все благодать и красота, хотя сами там зачастую и не бывали.
Отличный драг рейсинг, ну если radiotechnika второго класса не проигрывает hi-fi аппарату Onkyo. Тогда если взять первого класса вегу, орель, вильму вообще у японца не будет шанса
А товарищ Совок не знает, что высокий класс технике присваивали не за качество, а за сложность: чем больше деталек, тем класс выше, это да, большой плюс, скупщик больше даст, потому что деталек больше😂😂
@@andypower8655 Не знает товарищ совок о ГОСТах, ТУ, и технических характеристиках, параметрам которым обязаны соответсвовать группы сложности аппаратов.
Смазал силиконовым маслом ролики на которых выкатывается лпм в своем экземпляре , лпм стала выпрыгивать из гнезда до конца , а то устал после открытия дополнительно механизм вытягивать как у автора видео
O desing do Radiotehnika é superior e inovador em relação ao velho desing, dos decks frontais japones ou ocidental, nota dez. Quanto custava este deck CCCP no seu lançamento?
Ребят, ну разве вы не слышите сцену. У Онкио она есть (просто есть), а у Радиотехники звук из правой и левой колонки. И всё. У отечественной звуковоспроизводящей аппаратуры вообще отсутствовало понятие сцены, на мой взгляд.
радиотехника чухня полная, хоть и скорости совпадают с онкио полностью. Хрень короче звук глуховатый. брг голова стояла по стандарту в радиотехнике, Венгерская чухня. А ещё минус - первые две секунды после нажатия на воспр. звук глухой. Вопрос. как сборники писать самому. Короче вердикт плохо всё у радиотехники. Педальная чухня. Яуза 221 интересней гораздо. Лучше несомненно отстроенная. Онкио шикарен! спейс играет как надо.
а що в срср усі власники радіотехніки слухали касети які були записані на накамічі ? бред якийсь а не порівняння, візьми касету запиши на онкіо , послухай що вийшло, а потім запиши ту ж саму касету на радіотехніці послухай і порівняй !!
Ну Артём делает то, что хочет делать..... и у него это хорошо получается. Что касается замечания, то это полноценный тест и видео не на 12 мин. А что касается записи... я на своём JVC (восстановил А.) слушаю свои старые записи сделанные на Орель, Pioneer, Sony и Aiwa..... и мне нравиться воспроизведение. Запись? Незачем (для меня, в данное время).
Ролик говно. Поставил дизлайк. Сравнивать качество по этому электронному бульканью и через Ютуб это как в анекдоте. Ты Лучиано Паворотти слышал? Нет? Так я тебе сейчас напою. Ждал адекватных комментариев, но ничего кроме нажимания кнопок не увидел. А это я тоже умею. Ну и Онкио, вообще-то, базового уровня.
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลชาย ฝรั่งเศส vs อเมริกา รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/oZ9aSS0NEEg/mqdefault.jpg)
Артем не понятно только как можно через ютуб что то слышать ?
Спасибо, вернули в юношество. У друга была целая стойка с этой декой, как я ему завидовал. Вы наша машина времени!
Артем, приветствую Вас!
Вот это подарок к Старому Новому Году! ))
Прекрасная идея сравнить эти два аппарата! Честно скажу, в который раз приятно удивлен! Во-первых, Вашим мастерством, во-вторых, качеством аппаратуры производимой в СССР.
На мой взгляд, даже глухому слышно, что "Радиотехника" не оставила никаких шансов самураю! )))
Спасибо за настроение!
Поздравляю с наступившим Старым НовымГодом! ))
До сих пор храню эту машинку. В свое время отремонтировал ЛПМ . Втулил шестерни так как венгерский механизм не очень по надёжности. Замена головы на сендастовую. И внедрение СДП. Все вместе дало хороший результат.
Первая часть на японце лучше ( детальней)
Вторую радитехника лучше отработалла
Третья на радиотехнике мне тоже больше понравилась😊
Лпм в радиотехнике то ещё г....
так и не понял, хороша или нет радиотехника на средних частотах, но звук приятный.
Интересно, почему Ютюб не сделал стойку на саундтрек?
Удивляет что радиотехника играет с большим разрешением на вч, вот и верь 12,5кГц на 1-м типе, по звучанию 12,5 это на онкио, а на радиотехнике явно обертона до кГц 14-15. Может азимуты не совпадают? Но видел два паспорта на яузу 220, где в одном 12,5 кГц на первом типе, во втором паспорте указано аж 16 кГц, чему верить? Вильма 104, с регулировкой АЧХ как по верхней середине, как и по вч, (такое только у топов) рвет весь двухголовый импорт как тузик грелку. Так что не все золото, что блестит.
Яуза читает до 17-18 к точно. (На запись поленился обмерять тогда)
Радиотехника после регулировок (если не бракованная) пишет первый тип до 16 к. Ачх в области вч имеет небольшую нелинейность в пределах 2 дб, но это вполне допустимо для аппарата такого класса.
Основная беда радиотехники - это ее лпм - который крайне ненадежный.
для меня все звучит жестяно звонко при этом неразборчиво и никак. обе две. Если честно. Но мне кажется звук был через колонки и через телефон? если так что и смысла нет.
Был такой в 90ых , очень удивился когда при нажатии плей ролик наклонял ведущий вал , короче поплохело тогда !
Голосую за Радиотехнику - лучше разрешение, более правильный тональный баланс, ровнее музыкальное полотно трека. На мои уши, конечно, да и сердцу такой звук теплее.
RRR M201 может , кто бы что не говорил . Да , протяжка сложная мягко говоря , но если прикрутить руки то можно её поднять в завод , а то и лучше. У самого такая.
Onkyo&radiotechnika= Шаолинь против Будулая
Романтик 306 тоже играл хорошо и громко, главное громко
У него зилоный аганëк не бегаль
@@andypower8655 зато стрелочка дергалась
@@kamaseikamasei8093 про это унылое говно я даже вспоминать боюсь
@@72rimru кто не помнит прошлого, у того нет будущего
100%
На такой композиции все деки будут звучать одинаково. Неужели нельзя было поставит другую музыку.
Разумеется, нужно ставить классику, джаз, металл, а эта электроника ничего показать не может
@@Nick--Name Вторая композиция уже как-то более подходящая для сравнения звука.
@@Nick--Name Не просто металл, а "пилорама" с вкраплением симфо-инструментов. Только грамотно сделанная аппаратура сможет не смешать этот материал в кашу)) При этом аппаратура может быть не высокого класса, но на удивление справиться с этой задачей.
Пилорама с металлом?! Это только ранние записи от Нодди Холдера и его банды! 😅@@Mantuors
Можно музыку по тише?
Онкио в целом звучит более детально, плотно и сочно.
может я и глуховат, конечно, и через ютуб слушать то еще сравнение, но мне показалось, что это как мр3 и компакт диск. У Радиотехники глубина и детализация хуже. Хотя на такой музыке особо не прослушивается. Вобще этот аппарат всегда у меня вызывал какие-то странные чувства. И никогда они не были приятными. Сложно как-то что-то сравнивать вот так вот в ютубе, но по памяти из доисторических советских времен я не поню реально в жизни советскую технику сравнимую с японскими. Ну, разве что Пионер приближался по хреновости к советским аппаратам. Впрочем, я не слышал всю советскую технику. Да и желания не возникало после знакомства с нормальными аппаратами. Опять же это все мое мнение. Например, отстроенные катушечники советские по звуку вроде были ничего, но опять же, есди рядом стоял крутой АКАИ или Техникс или Теак, то самые крутые Олимпы слушались и воспринимались уже с трудом. Хотя и не плохие аппараты были. Вообще такое впечатление, что в СССР все делали на отъе..сь. Хотя и идеи были и у некоторых желание, но все рубилось на корню сверху. А после такого и желание пропадало. А бытовуху в СССР вообще делали по остаточному принципу. Особенно на оборонных предприятиях.
Очень интересно ваше мнение. Особенно про Пионер.)))))
Рекомендую сходить в ближайший рок-бар и послушать живую музыку. А потом свою систему...... И выкинуть нахер с двадцать пятого этажа.))))))
@@Alex_Rich я эти пионеры сравнивал с нормальными аппаратами. Все новые в салоне. Когда они там пачками и стойками все стоят. И было это, когда их еще выпускали. Хуже только советские и то не всегда. И не говорите что мне делать, что бы я не говорил куда вам пойти. Рок концерты я слушаю не в барах, а в залах и открытых площадках. В барах звук отсутствует. Если вы такой тупой и не понимаете разницу концертного оборудования и домашнего, то просто смешно. При чем тут рок-бар? Впрочем я рок не особо слушаю. Больше Павер и симфо металл. А если хотите насладиться звуком сходите в филармонию на симфонический оркестр. И поймете, что такое живая музыка, а не будете глупости свои выставлять на показ
@@bender2411 походу вы не в курсе, что такое "живой звук" и "хорошая аппаратура".))))) Судя по всему, вам уже ближе к восьмидесяти.)))))
Метал слушают только дауны.)))))
ps И выучите Русский язык, наконец-то....... А то задалбывает читать поток сознания второклассника.......
Судя по звуку с Ютуба я бы однозначно Радиотехнику выбрал бы.
Опять же недорого 😂😂😂
Отлично слышно что японец играет гораздо детально ( частотный диапазон шире )
Артём, привет! Вот очередное доказательство того, что не так уж плохи были советские деки при их нормальном обслуживании. У меня, кстати, когда-то была такая Радиотехника, потом подарил её родственнику, когда прикупил трёхголовый KENWOOD KX-7060S (тебе известный хорошо). Работала Радиотехника надёжно, ни разу не ломалась. С 1986 по 1996 г. точно, пока в моих руках была. И писала тоже неплохо, хотя, конечно, далеко не так, как этот самый KENWOOD, ну так и класс не тот.
Да, писала неплохо до 12 кГц 😂😂😂
Усь бомба !
Деки у меннтакой не было, а вот усь недавно Радиотехника юзал, пока там плата темброблока не гикнулась. Честно скажу - мне ее очень не хватает . Сейчас испльзую тоже винтаж, а все не то. И дизайн у нее великолепный и устройство мудрое , в основном ремонтопригодное. Я не поклонник пломбира и прочего из СССР, но качественные вещи из тех времен обожаю. Дополню, что было тогда полно ужасных мафонов, вертушек и радиоприемников, относительно дешевых. Но зато дорогая аппаратура была настоящей. А сейчас тезника вся как лотерея - сколько б ни заплатил , не знаешь , в какой момент продукция Поднебесной накроется медным тазом - есть печальный опыт: истекает гарантия и что-то идет не так
А пломбир все таки был вкусный. Особенно в гуме и детском мире по 20 коп стаканчик. 😄
Здравствуйте, помогите выбрать первую деку , рассматриваю nakamichi dr3 vs aiwa ad f810
DR-3
AIWA не бери, там на идлере резиновый обод, а не зубчатое колесо, потом намучаешься с перемотками.
@@user-uw4uj7ve7x услышал, благодарю!
Имеется Onkyo TA2031, подобная модель. Что интересно, протяг сгнил до ужаснейшего состояния, но всё работает)
Почти на всех деках Онкио пассики не доживают до наших дней, при этом состояние аппаратов как с магазина.
Всю разницу сьел микрофон (телефон а)на который писался звук...он физически не способен записать вч и соответственно ему что 14кгц радиотехники что 18кгц onkyo(на хроме)...вот в ролике они и звучат +-одинаково...и рассуждения про глубину сцены в коментах 😂
... тем более, что ютуб после 15 кГц все валит
Попробуйте уже скамутировать так что бы звук шел напрямую в камеру так будет луче слышно
Приятно играет Радиотехника, но на онкио больше динамики
Что то прям сомнение вызывает, что стоковая радиотехника играет...
Это не дека так играет, это так звучит кассета записанная на Nakamlchi. А вот если бы записали на радиотехнику, тогда бы всё стало на свои места.
У меня такая радиотехника 30 лет это играет усилители колонки Поверьте мне
@@dfg1494так здесь и сравнение в том, как разные деки воспроизводят одну и туже запистна кассете!
Радиотехника у меня сильно шипела на воспроизведение, но писалось на ней неплохо
Странное сравнение дек. На что?
Что-бы сравнивать надо на одну кассету с одного источника сделать запись и воспроизвести. Сразу станет ясно, какая дека чего стоит. А то и накамичи зачем-то вплёл.
И запись сделать на третьем эталонном аппарате.
Вот это тест. Просто праздник какой-то!!!!
Японец чуть громче играет ав целом если сравнивать радиотехника очень достойный апонет японцу получился.
Головка штатная в М-201 ? Успехов в работе !
Все штатное. Заменены только электролиты и расходники
Явно слышно, что "Onkyo" ярче звучит.
Радиотехника лучшая звук супер восхитительный звук
А Маяк-231 ещё лучше, потому что ещё дешевле, А зелененькие огонëчечки бегають так же красива😂
Радиотехника первых модификаций - с штырьковым разъёмом под наушник (телефон)
Просто надо предложить на выбор, какую деку возьмёшь. И сравнивать не надо.
В совке лучшие были мафоны с маяковскими шумодавами, фсе остальное - фуфло. Радиотехника в родной комплектации - фуфло фуфловое.
Здесь один умник говорил,мол, ужасное звучание у радиотехники ,столько шумов и тд...иииии ? Товарищ ,вы где? Давайте новый абсер,мол,надо было с накамичи сравнивать и тд..Дорогие мои слушатели,для деки 2 категории она играет превосходно..Да,может в качестве они проигрывали,может ,дизайн был устаревшим,но уши то свои вы не обмнаните!! Поэтому будьте снисходительны,снизойдите уже со своего царского уровня восприятия и опуститесь до нас ,до простых смертных..любящих и технику СССР и западные превосходные образцы!!!
ссср, ленин, сталин - всё это пишется с маленькой буквы, малыш...
Малыш - это ты, не знающий, что все великое пишется с большой буквы.
Да да да, СССРское - лучшее, и деки, и кассеты, ко ко ко. То-то за границей гонялись за советской техникой, прям с руками отрывали! 😂😂😂😂
Проснись уже, совкдpoт.
И да, жаль что вы, совки, учебники русского языка любите не так сильно, как совковую пломбирку, "Вильму" варëную колбасу
Эта Радиотехника, - ужасный аппарат! Возьмите Яузу 220, Лучше и электроника и протяг, хотя тот же 2 класс. То, что автор смог приемлемо настроить воспроизведение (для ролика) ни о чем не говорит. Там даже кассета нормально не фиксируется каждый раз азимут уходит. Аппарат в серию пошел сырой, венгерский лентопротяг, от силы, класс 3.
Радиотехника хлам . Тем более так не сравнивают . Нужно подключить Измерительную аппаратуру и сравнивать. Радиотехника больше 14000Гц не даст. Там про тяга с маховиком легче воздуха. С пластиковыми втулками.
А што так можно было 😮
В радиотехнике есть какая-то изюминка, Онькио как то механически играет Радио техника лампово звучит и нейтрально без прикрас это и хорошо, японец приукрашено и более худощаво звучит. мадеин СССР ничего не скажешь.
Такие вещи вообще нельзя сравнивать!
У меня была такая Радиотехника М-201 в далёком 1988 году.
Была у меня радиотехника сравнивал с вегой 122 у радиотехники звук был лучше .
У Онкио звук более объемный, зато у Радиотехники нет постоянного, утомляющего "уханья".
onkyo
А японца не забыл зменить в джапанской деке , а то который в ней был уже устал крутить педали...
РАДИОТЕХНИКА играет не лучше,но и не хуже во всяком случае.
Onkyo колоритнее по средним частотам как мне кажется
Читаю злобные комменты в адрес Радиотехники и диву даюсь, откуда столько негатива? У меня с 6го каласса была стойка Радиотехники, я был на 7м небе от счастья. И писала она вполне вкусно и мягко. Да мв не однократно сравнивали звучание и с Маяком и с Яузой, у тех звучание было резче и я бы не сказал, что "вкуснее". Что касается лентопротяга, то за 9 лет нещадной эксплуатации ни разу не подвела. Таскал ее по всему Союзу в дипломате по морозу на каникулах и записывал в разных городах у друзец и родственников. Ни разу не подвела! Да, не шедевр, но вспоминаю только с теплом
есть определенный пласт людей с комплексом неполноценности перед западом, для них советское все априори плохое и неполноценное, а вот на западе все благодать и красота, хотя сами там зачастую и не бывали.
Радиотехника 👍👍👍👍
Путиноид, твой же Путин сказал, что СССР только галоши делал😂😂😂😂
Ты уж выбери, или крестик или трусы😂😂
Отличный драг рейсинг, ну если radiotechnika второго класса не проигрывает hi-fi аппарату Onkyo. Тогда если взять первого класса вегу, орель, вильму вообще у японца не будет шанса
Да конечно, то-то вся Европа и Япония и в 80-е и сейчас бегали и искали, кому доллАры отдать за совковый "Маяк" или "Вильму"😂😂😂😂😂
А товарищ Совок не знает, что высокий класс технике присваивали не за качество, а за сложность: чем больше деталек, тем класс выше, это да, большой плюс, скупщик больше даст, потому что деталек больше😂😂
@@andypower8655 Не знает товарищ совок о ГОСТах, ТУ, и технических характеристиках, параметрам которым обязаны соответсвовать группы сложности аппаратов.
Onkyo 2820 -hi-fi аппарат ???
2820 - это самый начальный аппарат ! Это даже не Integra начальная, не говоря уже о высших Integra.
@@AndreLawerпо стандарту Дин hi-fi (40-16000 Гц) оба аппарата проходят по измерениям
Смазал силиконовым маслом ролики на которых выкатывается лпм в своем экземпляре , лпм стала выпрыгивать из гнезда до конца , а то устал после открытия дополнительно механизм вытягивать как у автора видео
Мне Радиотехника больше понравилась. Всегда отличная работа.
RRR звучит не хуже
O desing do Radiotehnika é superior e inovador em relação ao velho desing, dos decks frontais japones ou ocidental, nota dez. Quanto custava este deck CCCP no seu lançamento?
Первый!❤
Зашибись!
У Onkyo звук прозрачней.
2820 баллалайка,но всяко лучше чем радиотехника!а голову какую поставили в Радиотехнику,венгерская вряд-ли дожила
Второй😂
Ребят, ну разве вы не слышите сцену.
У Онкио она есть (просто есть), а у Радиотехники звук из правой и левой колонки. И всё.
У отечественной звуковоспроизводящей аппаратуры вообще отсутствовало понятие сцены, на мой взгляд.
@@vladimirmaslov8025им бесполезно объяснять, им всё совковое кажется верхом инженерии и качества😂😂😂
@@andypower8655 СССР рулит!
Оба мертвые
Подскажите пожалуйста профану, зачем хромдиоксид слушать как хромдиоксид, на кнопке нормал он звучит лучше, уши то не обманешь...
Искажения больше и слух режет на нормале. Вполне достаточно слушать в своем стандарте хорошую запись
Обе играют отвратно.
онкио прям кайф , радиотехнику на помойку
Был слышен мусор.Блоггера мало и по делу тоже.
Онкио, лучшая???
Что то отстой, что радиотехника
Вообще-то прослушка Радиотехники неправильная. На всей советской аппаратуре автомата нет поэтому пишешь на хром а слушаешь всегда на железе.
радиотехника чухня полная, хоть и скорости совпадают с онкио полностью. Хрень короче звук глуховатый. брг голова стояла по стандарту в радиотехнике, Венгерская чухня. А ещё минус - первые две секунды после нажатия на воспр. звук глухой. Вопрос. как сборники писать самому. Короче вердикт плохо всё у радиотехники. Педальная чухня. Яуза 221 интересней гораздо. Лучше несомненно отстроенная. Онкио шикарен! спейс играет как надо.
а що в срср усі власники радіотехніки слухали касети які були записані на
накамічі ?
бред якийсь а не
порівняння,
візьми касету запиши на онкіо ,
послухай що вийшло,
а потім запиши ту ж
саму касету на радіотехніці послухай і порівняй !!
Ну Артём делает то, что хочет делать..... и у него это хорошо получается.
Что касается замечания, то это полноценный тест и видео не на 12 мин.
А что касается записи... я на своём JVC (восстановил А.) слушаю свои старые записи сделанные на Орель, Pioneer, Sony и Aiwa..... и мне нравиться воспроизведение. Запись? Незачем (для меня, в данное время).
Тест воспроизведения, а не записи
Детонация больше и вч меньше у радиотехники
@@igorfrog4191 тобто взагалі по загалям ,
про все і ні про що,
накидування всякого
шлаку заради контенту.
Слава Украине!
Автор! Тест провален! Потому-что кассету Хром записывают на Хром, а слушают на Феррум.
Ролик говно. Поставил дизлайк. Сравнивать качество по этому электронному бульканью и через Ютуб это как в анекдоте. Ты Лучиано Паворотти слышал? Нет? Так я тебе сейчас напою. Ждал адекватных комментариев, но ничего кроме нажимания кнопок не увидел. А это я тоже умею. Ну и Онкио, вообще-то, базового уровня.