За настройку обеих дек твердые 5 баллов. Играют отменно, обе. 701-й тех - в среднем на известном ресурсе - 20 т.р. LX-5 - 100 т.р. При прочих равных, предпочел бы 701-й, а разницу вложил в хорошие кассеты :)
Есть у меня такой технарь, вернее его японский вариант на 100 вольт , прямоприводный DDD, с 2 тонвалами и закрытым трактом. И Накамичи есть, но более простая модель 2 головая с мултивольтажем. Обе собраны в Японии.По записи на одном уровне, хотя Нак пишет чуть сочнее(там можно поиграть с настройками)У технаря тоже есть ручной режим но автомат пишет не хуже, да и удобнее он. По воспроизведению- Нак играет более правильно, нет песка и грязи как у Технаря, эталонно, как СД диск, и мне это нравится больше.
Как могут все деки на протяжении долгого времени выпуска аппаратов, звучать резко? Сам подумай... 🙂-даже если бы Техникс этого специально сильно хотел, хрен бы это получилось 😋
Там несколько Гц, меньше 0,1 %, для простого моторчика это ни о чем. Уходит на 10-20 Гц и более в стандартных движках на lx3-5. А пассик здесь смотрим по КД.
Очень сложно через ютуб и простенькие наушники в несинхронизированном сравнении дать однозначную оценку. Однако же. Глобальной разницы не заметил. То технарь, то Нак казалось звучали лучше. Но допускаю, что Нак все-таки должен быть лучше. И тут мы смотрим на цены этих аппаратов. По мне так Техникс за свои деньги уделал Нак. Стоил бы Техникс как Накамичи и звучал бы как сейчас, то я бы сказал, что техникс фигня, а Нак форевер. Но мы имеем очень большую разницу в цене (и сейчас и новых) и в этом раскладе Техникс беззаговорочно побеждает. Он звучит не настолько хуже, насколько дешевле стоит. Звучит вполне приемлемо за свои деньги и даже лучше. Более того для НЕ аудиофила очень даже хорошо. Хотя мне больше нравится 965 Технарь. Спасибо за сравнение и за работу )))
@@Nick--Name Как бы объяснить тому, кто не понимает чужую точку зрения. Разница в звучании не глобальная. Меня вот вполне устраивает как пишет и играет Техникс. Впрочем, я бы взял другую модель (выше я писал). Свойства человеческого восприятия звука таковы, что он быстро привыкает. Разницу можно понять только в лоб при прямом прослушивании и то, не факт. Я вот Накамичи вживую никогда не слышал. Зато слушал много других. И при прочих равных Техникс мне в целом нравится. Хотя, возможно я бы еще на Sony посмотрел. Я не говорю, что Нак плох. Ни в коем случае. Но уж очень большая разница в цене. Не настолько, чтоб прям было неприятие Техникса. И пишет он под себя вполне нормально. Не помню сколько именно эта модель стоила, но AZ-7 до 400 долларов. Сколько такой Нак стоил? Кому-то Технари (особенно последние) не нравятся, но кому-то нравится Пионер, а я его на дух не переношу. Так что каждому свое.
@@ampership Я бы не сказал, что технари как-то сильно акцентируют. Особенно модели 90-х. Но в любом случае сравнивать надо исключительно своими ушами и на абсолютно исправных аппаратах. Вообще всегда все надо подбирать на свой слух и кошелек. Учитывая сложность обслуживания и запчасти.
@@Artem_radiolabодин нескромный вопрос, чуть из другой оперы. Сколько реально по такому прибору, детонация на ламповом Тембре? А то большинство отталкивается от ..- не более 0.6%.. , указанных по паспорту. Ну не может же быть , что у трехмоторного аппарата детонация выше, в несколько раз, чем у одномоторных тех же лет?..) Не было случая, чтобы измерить? ...) 😎
Даже не сравнивается. ЛХ5 шире сцена, всё более рельефно несмотря на ю туб. У Тезникса как то показались сочнее ВЧ, но это приукрас, который многим неискушённым нравится.
Для чистоты эксперимента надо было в слепую всё сделать... Без показа аппаратов и разных реклам... Это Нак... Он такой претакой золотой... А вот Технарь... Препоповый... Так себе аппарат... А вот ставим кассету в Нак... Нейтральненько так 🤭
Как с Вами связаться. У меня такой же Техникс. Купил 5 лет в идеальном состоянии, единственное на каком то из каналов при воспроизведении немного шуршит. Сможете провести обслуживание, регулировки и настройки?
Там нет регулировок и настроек, кроме скорости и контуров Долби, все остальное действия по тракту в "цифре" так сказать и значения в EEPROM при калибровке аппарата. Ищите того кто ими занимается и просите значения ЕЕР до и после для философского сравнения. Многие настройщики не делают подобного вообще, тыкают в старый дубовый ролик полчаса, тянут пассик туда сюда и мажут салидолом все что могут.
По поводу плоских ремней (они же пассики), те которые сделаны из эластомера. Обладают несколькими преимуществами, такими как долговечность, со временем не растрескиваются и не растекаются. Поперечные колебания передают гораздо слабее, чем та же резина. Не раз приходилось работать с валами которые имели поперечное биение и пассики из эластомера реально слабо передавали вибрации. Однако они реально растягиваются и очень не слабо, что парой ведет к неустранимым проблемам, фатальный недостаток. И из-за того, что этот материал очень гибкий далеко не всегда они нормально центруются на маховиках. Обычный резиновый нормально центруются, а этот просто не может, и это не в одной деке наблюдалось (там где два маховика, ведущий прямой привод и ведомый). Качество изготовления в основном нормальное, но бывает и не очень. Но если брак то изготовитель высылает другой, тут всё хорошо. Ну и наконец самый фатальный недостаток, это конская цена, да просто конская, за такие деньги можно с 10 других купить. Что касаемо детонаций то тут в основном всё не плохо, можно получить хороший результат не хуже штатного.
У пассиков для дек должен быть свой фиксированный размер и минимальный !!! размер растяжения - если пассик растягивается сильно, то ему место в мусорном ведре, он не сможет адекватно передать усилие крутящего момента на маховик из-за возникшей временно нагрузки и обратно - он не сможет передать изменение нагрузки от маховика на двигатель, который контролируется платой скорости и она отслеживает изменение нагрузки и потребляемым током.
@@AlecsOleg как показывает практика, не теория, даже растянутые пассики работают до определенного предела, особенно где маховики имеют малую массу в отличие от Маяка где небольшое растяжение уже может пагубно сказаться на работе ЛПМ. И растянутые пассики работают (у японских дек маховики достаточно малой массы) и при этом даже наблюдается снижение детонации, потому как ослабевает передача усилия от мотора вместе с его детонацией (скорость падает), и остается по большей части инерционность от массы самого маховика. А тут уже много зависит от качества изготовления самого маховика. Примерно такой же эффект у проигрывателей винила у которых стоял шаговый двигатель и пассик.
Самому странно, но 701-й больше понравился, настоящее звучание кассетного магнитофона. LX5 как компакт диск играет, по всем параметрам лучше, но не цепляет
@@Artem_radiolabпоэтому и ждём ваших оценок..С другой стороны был у Сталкера занимательный ролик ,где звукорежисёры вслепую ас(от адамов до 10гдш) оценивали...
Слушал через хорошие наушники и разница в звучании лучше у накамиши. Техникс звучит чуть резче и смахивает на запись компакт диска, а нак, больше приближает звук к пластинке! Хотя техникс уважаю и у самого хорошо обслуженный и с отличным звучанием техникс Z 7 (с аморфной головкой) но всё- таки, в данном ролике, больше понравился звук накамиши!
Ну шире диапазон у Нака. Красивей с ним справляется. О чем тут спор. Техниксы очень хорошие аппараты. Очень надёжные., уверенные, строгие. Но нет. Если вы не глухой человек- видите, это про уверенное качество, нак- про эксклюзивность. Автор, спор хочу Техникса и Акай. По году равных по смыслу, топовых дек на 90й год выпуска. У AKAI- GX 93, 99, 7, там такой блин экран) GX F 91 , 1983 вроде года, да чтоб тупо унизить идиотов. Они берут за основу свои Техниксы 90х. И не понимают- эти аппараты- массовая, хоть и качественная фигня, а АКАИ топовые и A&D - это красивое и качественное. И битвы на сайтах тогда были исключительно между Акай и Накамичи. Техникс- хорошая, качественная машина, Надежная как трактор, но никогда в эти споры не лезла, хотя есть и на Japan Heritage Audio. Мне очень нравятся деки Айва. В старом написании, когда их не сожрала Сони. , для своей молодёжной программы. И сделала из бренда нищебродское молодёжное имя. Вывод- связываетесь с гипер корпорацией, учитывая ваше имя они съедят. С технологической точки зрения- AIWA никогда не была дурой. Её деки очень стильные, очень умные! Да и по качеству есть прям сказочные истории. Но что уж наросло. АЙВЫ и правда считаю могут поспорить, хотя несмотря на всю свою красоту и правильность они отдали всё наработанное SONY. . Такая история. Сколько сейчас стоят деки SONY? Овер-дохуя, ну ведь правда.
На все Накамичи без слез смотреть нельзя, разве что на "Золотой шлакоблок"! Он же гудит у вас, ну этот, белый, внизу. И сколько можно показывать не показываемое - звук. Есть же программ сделанная с тестера Nakamichi T-100 - Nac T100, или же Specra Plus или другой анализатор программный, так покажите характеристики аппаратов на 0dB -10dB -20dB на хром ленте. У последней серии Technics самые плохие ЛПМ, самые дешевые головки, как RP так и R/P, даже в AZ-6/7 великолепная головка воспроизведения (при соблюдении правил эксплуатации) граничит с быстро-истираемой головкой записи. Доработанный и настроенный Technics AZ-7 с двойным кабстаном пишет просто линейно всю характреристику, что вытягивает, а не делает отсебятину звука как NAK.
Да, Nakamichi всем хорош, а с детонациями плохо, хоть и в заводских нормах но слишком далек от лучших образцов. 0,06- 0,08% это конкурент Маяка. Многие топовые деки не превышали 0,04%. Это слышно, не слышит тот, кто не хочет слышать или не умеет слышать .
@Artem_radiolab Я слышу выше 0.05%. и могу объяснить любому среднему человеку как это услышать и на какой музыке. Возможно это моя проблема и сильно мне мешает.
Был у меня знакомый, который тоже " слышал " всю детонацию и все искажения. И ещё утверждал, что ты не услышишь , а я вот слышу. Он целый год восхищался звуком колонок Гармония, где по три штуки 4а32. Потом пристал, - давай посмотрим, что там за магниты, мне очень интересно. Я позволил ему скрутить шурупы, хоть и стояли ещё заводские пломбы. А шурупы длинные,по 7-8 см, уже приржавели, а крутил он , приговаривая, - интересно, всё же какие магниты? Открутил таки, приподнял стенку,- Так я и знал. Магниты не альнико , а феррит. Я же слышу! ..))) Год не знал, не слышал, восхищался со своим " абсолютным слухом " , а как увидел глазами, так сразу " услышал"...) И таких, попадается ещё немало...))) 😎
Плоский мертвый звук у обоих , ледяная цифра , не теплоты звука ничего , с таким же успехом можно и сидюк или флешку слушать , с чего так тащатся не понимаю . Видимо точно , каждому своё .
Техникс играет мягче и объемней как студийные аппараты. Нак почемуто глуховат, показатели хоть и все проверили все в норме, но все таки что в нем не то, как будто головка не по дорожке ленты, просит отрегулировать. Этот нак Lx5 один из лучших по записи, что то в нем не то. Слушаю другие ролики там звук раскрытый а здесь он глуховат. В первые в истории нак проигрывает техниксу. Что то в нем не то?
Я даже через телевизор слышу разницу! НАК конечно лучше Теха. А вот у одного кассетного блогера кассета Махель ХЛ два ну ни как не пишется! Сами знаете такого.
На самом деле Maxell так себе кассеты. Уж не знаю откуда пошло раздувание, что они очень хороши. Я мягко выражаюсь, конечно. По правильному бы сказать - отстой за такие деньги. До TDK и Sony им как до Луны. Я их в свое время на разных аппаратах пробовал. Прописаться-то они прописываются, но них чувствуется достаточно серьезная разница с оригиналом. Чего нет ни в ТДК ни в Сони. Проверялось не на Накамичи, но на деках Сони, Ямаха, Техникс, Кенвуд, Пионер. Во всех случаях результат значительно хуже на слух чем у ТДК. Хотя Пионер я бы исключил из теста. То еще днище....
Зря так про Пионер. У каждого из перечисленных производителей длинный ряд произведенных дек у того же Пионер он один из самых больших от дешевых начального ценового уровня до топовых дорогих у меня сейчас из серии Уруши не поменяю даже на пазлекламированный Сони -777 три топора был такой продал и не жалею а вообще если любите писать на ленту то лучше топовые катушечники или VHS 6-ти головочные видики там точно разницу с оригиналом не услышите.
@@voland455net4 Если это мне. Как бы так помягче все это объяснить про пионер. Возможно до 90-х что-то хорошее у них было. Я лично с хорошей техникой пионер так и не столкнулся. А в середине 90-х была возможность пощупать много разной японской техники. Включая самый топовый тогда Пионер (чего-то там 95), который типа пишет на металл 10-30000. Если честно, то даром бы взял только чтоб продать таким как вы и купить нормальный аппарат. Я не в коем случае не хочу вас обидеть. Не подумайте. У каждого свои заскоки. Но я просто сравнивал эту технику в новом виде и в большом количестве сразу на месте. Я не один это делал и все кто имел такую возможность Пионеры не рассматривали как что-то стоящее. И это не только кассетные деки, но и КД плееры. Там вообще кошмар был. Особенно серия где лазер сверху (диск вставлялся читаемым слоем вверх). Про то на что лучше писать спасибо за совет. Однако я в курсе о катушках, иниле и HiFi видео. Винил не люблю с детства, катушки звучат не плохо, но на сегодняшний день вообще не интересно. Стерео на видео прикольно, но имеет много недостатков. В принципе вся эта техника уже старая. Именно старая. С ней много проблем. В том числе и с носителями и с ремонтами. Моя первая кассетная дека проработала в ужасных условиях 14 лет, но после профилактики могла бы еще пожить, но не сложилось. Вторая ушла с первой, так и не послужив мне толком. Сейчас есть две недорогие деки чисто для ностальгии. Включаю их редко. Так, для развлечения. Чисто кнопочки понажимать. Попробовал и с ведео поиграть. Был новодельный Панасоник, купленный в 2001 году стерео. Потом почти бесплатно взял еще похожий. Более серьезные аппараты тоже знаю, пробовал в свое время. Очень интересно, но опять же старое. Правильные кассеты стоят дорого и не факт, что они в хорошей сохранности даже запечатанные. Слушаю и КД и ДВД-аудио (пишу себе сборники или с хайреза). ДВД-А вполне приемлемо. С SACD все намного сложнее. Из того что я слушаю на них почти ничего нет. А делать на них свои собственные сборки не на чем. Лучше уже взять цифровой проигрыватель, которые нормально будет воспроизводить все форматы, включая образы. Стриммингом я не пользуюсь. Не мое. Так что еще раз спасибо за совет, но я в принципе знаком со всеми основными на сегодняшний день способами прослушивания музыки.
За настройку обеих дек твердые 5 баллов. Играют отменно, обе. 701-й тех - в среднем на известном ресурсе - 20 т.р. LX-5 - 100 т.р. При прочих равных, предпочел бы 701-й, а разницу вложил в хорошие кассеты :)
Technics RS-BX701 больше понравился.
Есть у меня такой технарь, вернее его японский вариант на 100 вольт , прямоприводный DDD, с 2 тонвалами и закрытым трактом. И Накамичи есть, но более простая модель 2 головая с мултивольтажем. Обе собраны в Японии.По записи на одном уровне, хотя Нак пишет чуть сочнее(там можно поиграть с настройками)У технаря тоже есть ручной режим
но автомат пишет не хуже, да и удобнее он. По воспроизведению- Нак играет более правильно, нет песка и грязи как у Технаря, эталонно, как СД диск, и мне это нравится больше.
Мне техниксы не нравится из-за резкого звука. Накамичи однозначно. Всегда отличная работа и интересные видео.
Как могут все деки на протяжении долгого времени выпуска аппаратов, звучать резко? Сам подумай... 🙂-даже если бы Техникс этого специально сильно хотел, хрен бы это получилось 😋
Тут як говориться, відчуй різницю... У технікса штучний , простіший звук. НАкамічі звучить просто супер. музика льється, багато повітря і прозорості.
Внушение) Техникс лучше звучит.
@@iv5802 З того що я почув на ролику , то навпаки... А так, як шо подобається як звучить технікс , без проблем...
бардзо ладное бжмение))
Nak есть Nak. Инженеры этой компании делали техническое совершенство.
@@ampership Так і є, Накмічі пройшла випробування часом, шо по надійності механіки, шо по звуку, нічого схожого до тепер не має...
Каждый уважающий себя аудиофил конечно же должен иметь у себя легендарную деку Накамичи !!!!
1:16 Пока автор рассказывал про правильные пасики - скорость ушла в плюс. Но ругать все равно будет "производителей из одного города"
Там несколько Гц, меньше 0,1 %, для простого моторчика это ни о чем. Уходит на 10-20 Гц и более в стандартных движках на lx3-5. А пассик здесь смотрим по КД.
Очень сложно через ютуб и простенькие наушники в несинхронизированном сравнении дать однозначную оценку. Однако же. Глобальной разницы не заметил. То технарь, то Нак казалось звучали лучше. Но допускаю, что Нак все-таки должен быть лучше. И тут мы смотрим на цены этих аппаратов. По мне так Техникс за свои деньги уделал Нак. Стоил бы Техникс как Накамичи и звучал бы как сейчас, то я бы сказал, что техникс фигня, а Нак форевер. Но мы имеем очень большую разницу в цене (и сейчас и новых) и в этом раскладе Техникс беззаговорочно побеждает. Он звучит не настолько хуже, насколько дешевле стоит. Звучит вполне приемлемо за свои деньги и даже лучше. Более того для НЕ аудиофила очень даже хорошо. Хотя мне больше нравится 965 Технарь. Спасибо за сравнение и за работу )))
Платишь раз. Слушаешь годами это "почти". Неправильный у тебя расклад. Техникс ещё так не запишет как Нак
@@Nick--Name Как бы объяснить тому, кто не понимает чужую точку зрения. Разница в звучании не глобальная. Меня вот вполне устраивает как пишет и играет Техникс. Впрочем, я бы взял другую модель (выше я писал). Свойства человеческого восприятия звука таковы, что он быстро привыкает. Разницу можно понять только в лоб при прямом прослушивании и то, не факт. Я вот Накамичи вживую никогда не слышал. Зато слушал много других. И при прочих равных Техникс мне в целом нравится. Хотя, возможно я бы еще на Sony посмотрел. Я не говорю, что Нак плох. Ни в коем случае. Но уж очень большая разница в цене. Не настолько, чтоб прям было неприятие Техникса. И пишет он под себя вполне нормально. Не помню сколько именно эта модель стоила, но AZ-7 до 400 долларов. Сколько такой Нак стоил? Кому-то Технари (особенно последние) не нравятся, но кому-то нравится Пионер, а я его на дух не переношу. Так что каждому свое.
У технаря просто акцент на вч, он ярче звучит. Некоторым такое нравится. Накамичи всегда ровные по звуку.
@@ampership Я бы не сказал, что технари как-то сильно акцентируют. Особенно модели 90-х. Но в любом случае сравнивать надо исключительно своими ушами и на абсолютно исправных аппаратах. Вообще всегда все надо подбирать на свой слух и кошелек. Учитывая сложность обслуживания и запчасти.
Nakamichi
А у меня ощущение что предыдущий аппарат играл лучше чем следующий
Обе достойные "тачки" Nakamichi LX5 при записи вроде звук на выходе сочнее
Если сравнить с декой без пассика три ведущих двигателя на подмотки и протяжку?
Свои плюсы и минусы у всех
Nakamichi красивее звучит. Особенно по высоким.
на моем пионере детонация до 0,05% din. без проблем вечные эластомерные пассики с идеальным балансом с авито ))
0,5%, скорее 😅
@@Artem_radiolabодин нескромный вопрос, чуть из другой оперы. Сколько реально по такому прибору, детонация на ламповом Тембре? А то большинство отталкивается от ..- не более 0.6%.. , указанных по паспорту. Ну не может же быть , что у трехмоторного аппарата детонация выше, в несколько раз, чем у одномоторных тех же лет?..) Не было случая, чтобы измерить? ...) 😎
Даже не сравнивается. ЛХ5 шире сцена, всё более рельефно несмотря на ю туб. У Тезникса как то показались сочнее ВЧ, но это приукрас, который многим неискушённым нравится.
Это выпирающая середина. 😄
Нак лучше
Эти макселы глухие да ещё на таком уровне, воздуха нет совсем
Для чистоты эксперимента надо было в слепую всё сделать... Без показа аппаратов и разных реклам... Это Нак... Он такой претакой золотой... А вот Технарь... Препоповый... Так себе аппарат... А вот ставим кассету в Нак... Нейтральненько так 🤭
Как с Вами связаться. У меня такой же Техникс. Купил 5 лет в идеальном состоянии, единственное на каком то из каналов при воспроизведении немного шуршит. Сможете провести обслуживание, регулировки и настройки?
box234@box234.ru
Там нет регулировок и настроек, кроме скорости и контуров Долби, все остальное действия по тракту в "цифре" так сказать и значения в EEPROM при калибровке аппарата. Ищите того кто ими занимается и просите значения ЕЕР до и после для философского сравнения.
Многие настройщики не делают подобного вообще, тыкают в старый дубовый ролик полчаса, тянут пассик туда сюда и мажут салидолом все что могут.
Да, почему опять Накамиши-то понравился..??!!
Генерал болен, генерал превосходно болен, генерал хороСё болен...) Адъютант его превосходительства...) 😎
А ведь нак настроил при записи уровень более 3дб,а это больше, чем 250нвб.
У нака250 нвб это +3,5 дБ
Мне на Nakamichi больше понравился звук
По поводу плоских ремней (они же пассики), те которые сделаны из эластомера. Обладают несколькими преимуществами, такими как долговечность, со временем не растрескиваются и не растекаются. Поперечные колебания передают гораздо слабее, чем та же резина. Не раз приходилось работать с валами которые имели поперечное биение и пассики из эластомера реально слабо передавали вибрации. Однако они реально растягиваются и очень не слабо, что парой ведет к неустранимым проблемам, фатальный недостаток. И из-за того, что этот материал очень гибкий далеко не всегда они нормально центруются на маховиках. Обычный резиновый нормально центруются, а этот просто не может, и это не в одной деке наблюдалось (там где два маховика, ведущий прямой привод и ведомый). Качество изготовления в основном нормальное, но бывает и не очень. Но если брак то изготовитель высылает другой, тут всё хорошо. Ну и наконец самый фатальный недостаток, это конская цена, да просто конская, за такие деньги можно с 10 других купить. Что касаемо детонаций то тут в основном всё не плохо, можно получить хороший результат не хуже штатного.
Виктор, да это просто хлам. Там они и кривые, и детонация конская, и растягиваются через пару месяцев до размеров Вселенной 😅
У пассиков для дек должен быть свой фиксированный размер и минимальный !!! размер растяжения - если пассик растягивается сильно, то ему место в мусорном ведре, он не сможет адекватно передать усилие крутящего момента на маховик из-за возникшей временно нагрузки и обратно - он не сможет передать изменение нагрузки от маховика на двигатель, который контролируется платой скорости и она отслеживает изменение нагрузки и потребляемым током.
@@AlecsOleg как показывает практика, не теория, даже растянутые пассики работают до определенного предела, особенно где маховики имеют малую массу в отличие от Маяка где небольшое растяжение уже может пагубно сказаться на работе ЛПМ. И растянутые пассики работают (у японских дек маховики достаточно малой массы) и при этом даже наблюдается снижение детонации, потому как ослабевает передача усилия от мотора вместе с его детонацией (скорость падает), и остается по большей части инерционность от массы самого маховика. А тут уже много зависит от качества изготовления самого маховика. Примерно такой же эффект у проигрывателей винила у которых стоял шаговый двигатель и пассик.
Самому странно, но 701-й больше понравился, настоящее звучание кассетного магнитофона. LX5 как компакт диск играет, по всем параметрам лучше, но не цепляет
😅
Вот что ютуб волшебный делает
@@Artem_radiolabпоэтому и ждём ваших оценок..С другой стороны был у Сталкера занимательный ролик ,где звукорежисёры вслепую ас(от адамов до 10гдш) оценивали...
@@МаратМарат-т5рЭто культовый ролик! 😄
Уровень записи завышен.
Установите ноль и тогда уже сравнивайте.
LX-5,suono piu equilibrato
По ютубовскому ролику оценивать звук это та еще клоунада. Вживую прослушка все расставит по своим местам.
Класс!
Слушал через хорошие наушники и разница в звучании лучше у накамиши. Техникс звучит чуть резче и смахивает на запись компакт диска, а нак, больше приближает звук к пластинке! Хотя техникс уважаю и у самого хорошо обслуженный и с отличным звучанием техникс Z 7 (с аморфной головкой) но всё- таки, в данном ролике, больше понравился звук накамиши!
Ну шире диапазон у Нака. Красивей с ним справляется. О чем тут спор. Техниксы очень хорошие аппараты. Очень надёжные., уверенные, строгие. Но нет. Если вы не глухой человек- видите, это про уверенное качество, нак- про эксклюзивность.
Автор, спор хочу Техникса и Акай. По году равных по смыслу, топовых дек на 90й год выпуска. У AKAI- GX 93, 99, 7, там такой блин экран) GX F 91 , 1983 вроде года, да чтоб тупо унизить идиотов. Они берут за основу свои Техниксы 90х. И не понимают- эти аппараты- массовая, хоть и качественная фигня, а АКАИ топовые и A&D - это красивое и качественное. И битвы на сайтах тогда были исключительно между Акай и Накамичи. Техникс- хорошая, качественная машина, Надежная как трактор, но никогда в эти споры не лезла, хотя есть и на Japan Heritage Audio.
Мне очень нравятся деки Айва. В старом написании, когда их не сожрала Сони. , для своей молодёжной программы. И сделала из бренда нищебродское молодёжное имя. Вывод- связываетесь с гипер корпорацией, учитывая ваше имя они съедят. С технологической точки зрения- AIWA никогда не была дурой. Её деки очень стильные, очень умные! Да и по качеству есть прям сказочные истории. Но что уж наросло. АЙВЫ и правда считаю могут поспорить, хотя несмотря на всю свою красоту и правильность они отдали всё наработанное SONY. . Такая история. Сколько сейчас стоят деки SONY? Овер-дохуя, ну ведь правда.
Что происходит вообще? Я просто слушаю музыку дома.А тут смотрю сплошь замеры параметров и настройка с подстройкой😀
На все Накамичи без слез смотреть нельзя, разве что на "Золотой шлакоблок"! Он же гудит у вас, ну этот, белый, внизу. И сколько можно показывать не показываемое - звук. Есть же программ сделанная с тестера Nakamichi T-100 - Nac T100, или же Specra Plus или другой анализатор программный, так покажите характеристики аппаратов на 0dB -10dB -20dB на хром ленте.
У последней серии Technics самые плохие ЛПМ, самые дешевые головки, как RP так и R/P, даже в AZ-6/7 великолепная головка воспроизведения (при соблюдении правил эксплуатации) граничит с быстро-истираемой головкой записи.
Доработанный и настроенный Technics AZ-7 с двойным кабстаном пишет просто линейно всю характреристику, что вытягивает, а не делает отсебятину звука как NAK.
Такое ощущение, что азимут головок не совпадают между ними
У Technics RS-BX701 воздуха больше!
Да, Nakamichi всем хорош, а с детонациями плохо, хоть и в заводских нормах но слишком далек от лучших образцов. 0,06- 0,08% это конкурент Маяка. Многие топовые деки не превышали 0,04%. Это слышно, не слышит тот, кто не хочет слышать или не умеет слышать .
Речь о din wtd. В мире по пальцам можно сосчитать деки у которых в din wtd
@Artem_radiolab Я слышу выше 0.05%. и могу объяснить любому среднему человеку как это услышать и на какой музыке. Возможно это моя проблема и сильно мне мешает.
Был у меня знакомый, который тоже " слышал " всю детонацию и все искажения. И ещё утверждал, что ты не услышишь , а я вот слышу. Он целый год восхищался звуком колонок Гармония, где по три штуки 4а32. Потом пристал, - давай посмотрим, что там за магниты, мне очень интересно. Я позволил ему скрутить шурупы, хоть и стояли ещё заводские пломбы. А шурупы длинные,по 7-8 см, уже приржавели, а крутил он , приговаривая, - интересно, всё же какие магниты? Открутил таки, приподнял стенку,- Так я и знал. Магниты не альнико , а феррит. Я же слышу! ..))) Год не знал, не слышал, восхищался со своим " абсолютным слухом " , а как увидел глазами, так сразу " услышал"...) И таких, попадается ещё немало...))) 😎
Как по мне, так НАК звучит строго, студийно, а ТЕХ более объёмно, концертно, как будто концертная запись. Это я так слышу😅
мудийно а не студийно, булькает...
Согласен техникс поинтересней звучит.
Плоский мертвый звук у обоих , ледяная цифра , не теплоты звука ничего , с таким же успехом можно и сидюк или флешку слушать , с чего так тащатся не понимаю . Видимо точно , каждому своё .
Техникс играет мягче и объемней как студийные аппараты. Нак почемуто глуховат, показатели хоть и все проверили все в норме, но все таки что в нем не то, как будто головка не по дорожке ленты, просит отрегулировать. Этот нак Lx5 один из лучших по записи, что то в нем не то. Слушаю другие ролики там звук раскрытый а здесь он глуховат. В первые в истории нак проигрывает техниксу. Что то в нем не то?
Honda (Technics) и Daihatsu
Honda (Technics) и Rolls-Royce
Да, мне тоже показалось что 701 получше звучит. У lx 5 как будто сцена в глубину слегка удалена.
Я даже через телевизор слышу разницу! НАК конечно лучше Теха.
А вот у одного кассетного блогера кассета Махель ХЛ два ну ни как не пишется! Сами знаете такого.
На самом деле Maxell так себе кассеты. Уж не знаю откуда пошло раздувание, что они очень хороши. Я мягко выражаюсь, конечно. По правильному бы сказать - отстой за такие деньги. До TDK и Sony им как до Луны. Я их в свое время на разных аппаратах пробовал. Прописаться-то они прописываются, но них чувствуется достаточно серьезная разница с оригиналом. Чего нет ни в ТДК ни в Сони. Проверялось не на Накамичи, но на деках Сони, Ямаха, Техникс, Кенвуд, Пионер. Во всех случаях результат значительно хуже на слух чем у ТДК. Хотя Пионер я бы исключил из теста. То еще днище....
Зря так про Пионер. У каждого из перечисленных производителей длинный ряд произведенных дек у того же Пионер он один из самых больших от дешевых начального ценового уровня до топовых дорогих у меня сейчас из серии Уруши не поменяю даже на пазлекламированный Сони -777 три топора был такой продал и не жалею а вообще если любите писать на ленту то лучше топовые катушечники или VHS 6-ти головочные видики там точно разницу с оригиналом не услышите.
@@voland455net4 Если это мне. Как бы так помягче все это объяснить про пионер. Возможно до 90-х что-то хорошее у них было. Я лично с хорошей техникой пионер так и не столкнулся. А в середине 90-х была возможность пощупать много разной японской техники. Включая самый топовый тогда Пионер (чего-то там 95), который типа пишет на металл 10-30000. Если честно, то даром бы взял только чтоб продать таким как вы и купить нормальный аппарат. Я не в коем случае не хочу вас обидеть. Не подумайте. У каждого свои заскоки. Но я просто сравнивал эту технику в новом виде и в большом количестве сразу на месте. Я не один это делал и все кто имел такую возможность Пионеры не рассматривали как что-то стоящее. И это не только кассетные деки, но и КД плееры. Там вообще кошмар был. Особенно серия где лазер сверху (диск вставлялся читаемым слоем вверх). Про то на что лучше писать спасибо за совет. Однако я в курсе о катушках, иниле и HiFi видео. Винил не люблю с детства, катушки звучат не плохо, но на сегодняшний день вообще не интересно. Стерео на видео прикольно, но имеет много недостатков. В принципе вся эта техника уже старая. Именно старая. С ней много проблем. В том числе и с носителями и с ремонтами. Моя первая кассетная дека проработала в ужасных условиях 14 лет, но после профилактики могла бы еще пожить, но не сложилось. Вторая ушла с первой, так и не послужив мне толком. Сейчас есть две недорогие деки чисто для ностальгии. Включаю их редко. Так, для развлечения. Чисто кнопочки понажимать. Попробовал и с ведео поиграть. Был новодельный Панасоник, купленный в 2001 году стерео. Потом почти бесплатно взял еще похожий. Более серьезные аппараты тоже знаю, пробовал в свое время. Очень интересно, но опять же старое. Правильные кассеты стоят дорого и не факт, что они в хорошей сохранности даже запечатанные. Слушаю и КД и ДВД-аудио (пишу себе сборники или с хайреза). ДВД-А вполне приемлемо. С SACD все намного сложнее. Из того что я слушаю на них почти ничего нет. А делать на них свои собственные сборки не на чем. Лучше уже взять цифровой проигрыватель, которые нормально будет воспроизводить все форматы, включая образы. Стриммингом я не пользуюсь. Не мое. Так что еще раз спасибо за совет, но я в принципе знаком со всеми основными на сегодняшний день способами прослушивания музыки.
Уверен,что пионер т770 не уступит накамичи ☝️👍👍( разумеется с идеально настроенным лентопротягом!)
Даже любой начальный Пионер.
Небольшое несовпадение азимута ВГ между магнитофонами.
Сравните это с таскам 122мк4