WB vs JC Wings 1/200國泰航空A350-1000開箱評分 (中文字幕)

今次不單會為這架WB的國泰航空A350-1000開箱評分，更會跟我們在另一條片開箱的JC Wings出品作比較。你可以按這連結重溫JC版本開箱： • JC Wings 1/200國泰航空A350... 。
包裝方面，WB的設計比JC Wings的通用橙盒當然好得多，但它的貨品繪圖卻嚇人一跳：首先國泰的「翹首振翅」標誌左右倒轉，機身色帶用上深灰色，機肚用上淺紫，小翼外側甚至有國泰標誌，完全與真機不乎，開盒前真令人擔心模型會真的如此。我不太明白為包裝上的飛機會這樣呈現，所以只會給8分。
配件方面，WB與JC不相伯仲，JC只不過JC多了一張紀念卡。我會給8分。至於機模，我們要把兩機並列才能一比高低。先看機首側面，JC機頭的尖形和尖端位置都非常接近真機，而WB就顯得較圓，孤度也不夠尖。從上看下去，WB機首的孤度偏圓及不夠JC像真；JC在機肚前的流線非常明顯，而WB則仿如沒有；JC的機肚像真地造出飽滿的圓型，但WB則較扁平。兩者的機尾分別不太大，非常接近；機翼及小翼的造型亦非常相近。WB唯一優於JC便是在機肚刻上主機輪的艙蓋。我會給機模8分。
組裝方面，這兩架模型都造得非常好，我會給WB組裝9分。不少人都發現，WB這批A350的鼻輪輪柱過粗、過短，機輪過大，整個造型與真機距距甚大。至於主機輪，JC的長闊高和造型像真甚高，而WB明顯過短且走樣，它的長闊高與真機相距甚大，可看到JC遠比WB優勝。我懷疑WB可能因為機身或機翼比例造得稍過高過大或過厚，因此強行把起落架縮短來保持整架飛機的觀感。我只會給WB的起落架7分。
發動機方面，WB就勝過JC了。真實的Trent XWB-97其實左右兩邊上方都有邊條翼 ，JC欠缺了外側那條，變相其實只是起用了A350-900的發動機而；而WB就為特製了A350-1000的發動機，所以左右兩側都有邊條翼。所以我會給9分。
至於塗裝，看上去JC及WB的分別并不太大，但其實分別在於機尾上的標誌：JC不單印得更細緻
，而且位置更準確。WB的位置其實與真機有一段距離，所以我只會給7分。WB的細節與JC相若，而且有兩處更勝一籌：首先WB有印出機尾上方的，鼻輪輪柱也有反光射燈。不過，發動機上的勞斯萊斯標誌就以JC較準，WB明顯過低及太小。JC非常細心地留意到國泰A350-1000的第三度艙門屬緊急逃生門，所以艙門上方並無去水糟，而WB就忽略了這點，所以錯誤印上了去水槽。不過我仍會給9分。
兩者的烤漆水準非常接近，今次WB的灰帶造工好像稍為粗糙了一點。可看出兩者機尾末端的綠色都嘗試過造了真機的漸深效果，但不太成功。至於機鼻的呈環型皮托管和靜電孔，則各有優劣。JC的APU艙蓋大小和位置準確多了。我會給8分。
整體而言JC比WB優勝，但市場實在太缺A350-1000產品。我想這架WB仍然需求甚大，所以我會給8分。我的ARAIG Index會給這架WB總分81分，比JC的85分為低。你認同我的評分嗎？你喜歡哪架多些？請留言分享。
#國泰航空 #a350 #unbox #wbmodels #jcwings #1/200 #1:200 #diecast #國泰 #cathaypacific #cathay #a350 #geminijets #gemini200 #jfox #phoenix #inflight200 #bbox #model #aircraft #ngmodels #wbmodels

[@飛火米]

讚！

[@ktshobbies]

謝謝欣賞！

[@kenchow3168]

條片幾詳盡，好睇。
KT ching，請問會唔會有CX jc wings A333 1/200新塗裝？

[@ktshobbies]

謝謝欣賞！拍咗舊花A333，未edit，每個月會出一條新片。stay tuned!

[@kenchow3168]

@@ktshobbies ok，辛苦曬😂

[@ktshobbies]

😄

[@滴螺絲]

將來可唔可以做1:400開箱

[@ktshobbies]

有，已拍了幾條，正在剪片。1/400開箱都是vs形成式，比較不同牌子的同款模型。stay tuned

[@ktshobbies]

Stay tuned: JC / AV / NG 烤漆比併：1/400國泰航空 (中文字幕)
th-cam.com/video/EkJt2fkSM5I/w-d-xo.html

[@ktshobbies]

第一條1:400 publish了！

[@tamjohnathan492]

請問架jc wing 喺邊度買?

[@ktshobbies]

試試香港旺角間Collector Wings