Ира, Виктор, команда ЖГ, огромное спасибо за новую передачу! Буду с огромным удовольствием слушать последующие выпуски! По поводу темы предлагаю "оптику" профессиональную и другие виды, и внутренний конфликт оптик.
Неожиданно очень интересный и просто великолепный эфир! Спасибо Виктору, Ирине, и тому кому пришла в голову эта идея. В дополнение к финальному слову Ирины хочется сказать: в самых очевидных вещах не только большое непонимание, но в раскрытие этих вещей зачастую лежит движение человечества вперед. Мой любимый философ науки Пол Фейерабенд называл такие вещи естественными интерпретациями. Относительно недавно людям казалось очевидным, что тяжелые вещи должны падать быстрее легких, а со времен Аристотеля казалось очевидным, что движение тела должно постепенно замедлится из-за исчерпания импетуса. И только в 16 веке над этими вещами стал задумываться Галилей со своими известными опытами на Пизанской башне. А кончилось в итоге теорией Ньютона и промышленной революцией… Я рад, что вы стали посвящать эфиры не только текущему анализу ситуации в мире, но и фундаментальным вещам. Еще раз, спасибо!
Ирина Сергеевна, вы прекрасны!... Виктор мой земляк, его отец Семён Самуилович был главредом нашего пензенского Эха... Витя там иногда бывал...)) Хорошо бы, чтоб вы спросили его про отца, как он... А то как Эхо закрыли, так и концы оборвались... Спасибо. Евгений Гетман.
Бешеная скороговорка, переполненная специальной,неизвестной аудитории, терминологией, делает изложение понятным лишь для специалистов,а для широкой публики -невразумительным.
Спасибо за новую передачу. Как здорово, что спикер - преподаватель: четкость мысли и ясность изложения. А еще приятно почувтствовать себя студенткой на седьмом десятке.😀😀😀 Виктору - уважение за новые знания, Ирине - благодарность за уровень культуры эфира .
Господи, как же я люблю людей, которые столько много знают. Ну и которые не агрессивные. Я никогда не смогу столько прочитать. Хочется и в своей специальности развиваться, и языки учить
Потрясающе! Виктора можно слушать часами, не отрываясь! Одного часа безусловно мало, а раз в месяц это вообще непростительно😢! Ирина, Вы были очень органичны в этом эфире, спасибо)). Буду с нетерпением ждать следующей встречи по "Понятиям"))❤
Ирина, Виктор, спасибо за такую передачу. Жаль, смотреть вас буду в записи, но главное, что вы нам об этом рассказываете и напоминаете о понятиях 🤗 С нетерпением жду новых выпусков ☺️
Спасибо Ирина! Спасибо за Виктора, пусть это будет постоянная передача! Книга, про которую говорит Виктор Malin Akerstrom "Betrayal and Betrayers: The Sociology of Treachery"
Потрясающий эфир, спасибо🙏 как всегда Виктор Вахштайн мастерски апеллирует к социологии, экономике и антропологии для аргументации своих утверждений! Беседы о главном ❤
Гвоздь базовеет на глазах! Кашин, Светов, Штефанов - постоянные гости. На неделе Гриша Баженов был, теперь ещё и регулярный Вахштайн. Слоняры наши. Спасибо большое!
забавно видеть предателя, объясняющего что предательство морально )) главное разделить мораль на слои и тп. удивительно, насколько же этот виктор омерзителен!
Виктор великолепен! Неокантианец истинный, ставит эксперименты сам на себе - уровень троллинга и самоиронии при этом планетарного масштаба. Та игра, когда замирают ангелы. Сил ему и редакции Гвоздя.
Спасибо за программу. Иногда приходится перематывать и слушать повторно, что бы понять что Виктор всё таки имел ввиду. Но это стОит того. Надеюсь на продолжение!
Ловлю Вахштайн везде. Здорово смотреть, как он проговаривает одни и те же вещи под разным соусом, в зависимости и выстроеного повествования. Каждый раз ловлю новые грани уже знакомых вещей. А книг сколько пришлось перечитать - огонь. Спасибо за систематически го Вахштайна.
Спасибо большое за такого интересного гостя и за создание целой регулярной передачи с ним, за адекватное ее проведение! Конечно же, отдельная бланодарность самому Виктору за его просветительский труд и "горение" этим и его работой-наукой! Видно и отрадно, что и то и другое ему в радость и интерес. Которым он заражает и слушателей, зрителей, неравнодушных к познанию окружающего нас мира и самих себя в нем! Виктор -тот спикер, который заряжает своей энергией и меняет взгляд и отношение к социологии как очень интересной, познавательной науке, раскрывающей механизмы, "подноготную" нашего социального взаимодействия, отношений! Жду с нетерпением следующих передач! Желаю этой передаче заслуженного успеха и рассвета-популярности!❤
Отличная программа! Большое спасибо. Ждём новых выпусков👍 Про Роджера Кейсмента(повешанного на запятой) есть отличная книга "Сон кельта" перуанского писателя Варгаса Льоса. Всем советую.
А я вот такой момент не понял. А если я никому клятву верности или присягу не давал, кровью не расписывался (фигурально), то получается я и не могу быть предателем общества (страны)? А если могу им быть, то значит ли это, что в этом обществе действует своего рода принцип "прирождённой клятвы" от которой я никак не могу отказаться?
Они, частично, оговорили этот момент, когда говорили о входе в цеховые отношения, где подразумевается усиленная, подчёркнутая верность ценностям данного сообщества. То бишь, да, такая клятва часто функционирует как подразумеваемая. Я даже понял, что, преимущественно именно так и функционирует. Это, скорее, только в виде юридических статей о гос. изменах всё строго кодифицируется эксплицитно. А в каждодневном режиме существует на уровне подразумеваемых понятий - разделяемой морали общества и сообществ. Эти понятия тоже потом уже эксплицируются всякими антропологами и социологами, но мы-то следуем им не "по бумаге". Что-то вроде общественного контракта, который тоже, понятное дело, никто из нас не подписывает, но каждый может нарушить и понести санкции. Будучи вписанным в общество, оказываешься связан его правилами. Как-то так я себе это уяснил своим дилетантским ухом.
Это интересное обсуждение. Является ли гражданство контрактом "верности Родине" и таким образом "измена Родине" возможна? Но ведь гражданство человек получает почти сразу после рождения в несознательном возрасте. Другое дело, если человек меняет гражданство будучи взрослым. Вот, например, при получении гражданства королевства Нидерландов выдается некий документ, подтверждающий подданство королевскому дому Нидерландов. Это не имело никакого значения еще несколько лет назад, но в стремительно поляризующемся мире, на грани мировой войны тема гражданства и возможного предательства звучит очень актуально.
Большое спасибо, очень круто. Почему-то всю передачу ждала, что вы идете к тому, чтобы разрешить вопрос предатели ли предатели из фильма «Предатели»… но вы предали мои ожидания
Номинирую две темы, о которых кажется Виктор никогда не говорил развернуто. 1. Социальные конструкты (и социальная конструкция реальности) 2. Коллективное знание Спасибо за эфир.
Ирина, Виктор, хочу поднять вопрос самоидентификации. В конце эфира Виктор упомянул этот термин. Мы постоянно слышим пропаганду, что Украина придуманное государство, что его нет и украинцев нет. Но именно самоидентификация себя как украинца, стала движущей силой политических событий, а в последствии и военных действий в Украине. В общем хотелось бы разобраться в этой пропаганде. Отчасти это в том числе пересекается с социологией предательства, логичное продолжение
Великолепная идея для передачи, спасибо! Я аж кину донат впервые за такое дело! Для будующих тем выпусков хочется предложить сразу 10, но вот одна главная: 1. Телескопическое Мышление и Моральная Дальнозоркость. Недавно в разговоре Виктора с ЕШ они этого мимолётно коснулись. Это же имеет прямое отношение к феномену Крусадёрства. Это о том, как люди следуют политической повестке и испытывают глубочайшие политические эмоции по поводам, которые далеко от их поля ответственности. Это вот всё о нынче популярных молодых левых в Европе. И, если можно, попросить Виктора в этом отношении отдельно коснуться в т.ч. психологического аспекта: почему сложные концепции люди редуцируют и слепляют в понятия Добро/Зло, сводят всю сложность рассуждения к моральной плоскости (причём тоже примитивной) и откуда же у них берётся такое ощущение Миссии? И в эту же тему ещё один вопрос - можем ли мы, тем не менее, утверждать, что, по сравнению с право-радикалами, эти люди всё же безобидные в плане потенциала физ. насилия? Какого демография и разбивка по соц.стратам среди этих "леваков"? И насколько этот феномен медийный, а насколько насущный? Надо сказать... долго сетовали на аполитичность, а теперь о том как-бы придушить эту политизацию... Позвольте также попросить Виктора по теме выпуска порекомендовать какую-то литературу - научную, художественную, статью, биографию. Всё что будет сочтено релевантным. Обещаю читать с сознанием ограниченности и не сделаться Сайнстером по Социологии и Вахштайновским парасоциальным гусарчиком. Кстати, про парасоциальные отношения зрителей с говорящими головами тоже интересно! Ещё раз спасибо и жду с нетерпением!
Я гоняюсь (если можно так говорить в русском языке)за Виктором по всему интернету.Хорошо,что Ютуб мне это представляет в рекомендациях.Но очень хотелось бы знать есть ли возможность видеть,читать его и на других площадках?
Спасибо, очень интересно. Только странно, что социолог говорит, что "во время военных действий соцопросы невозможны", а ты при этом уже три раза пересмотрел Левинсона с Венедиктовым)
Спасибо большое, очень интересная беседа. Понятия на мой взгляд не очевидные. Смотрела ранее на ЖГ беседы с ВВ, там он был куда менее лоялен к журналисту) Здорово, что и на ЖГ сделали выводы, и Виктор пришел к большей лояльности к журналисту. Посмотрела два программы разом, один раз в месяц это очень мало
Программа - огонь. Виктор забросил Ирине крючок про Пригожина с «походом на Ростов», но она не подхватила. А было бы интересно услышать как Виктор разберет кейс Пригожина: из «героев» в «предатели».
Огонь! Ключевая идея для меня - что институт предательства поддерживает границу свои - чужие. Хотя в реальности, ожидания, что свои, чем-то лучше чужих, часто не оправдываются. И герой - не лучший, а скажем умный и честолюбивый. Что не противоречит тому, что и вор. И может и на сторону чужих перейти
У Эха издавна проблемы с креативом в названиях. Чего стоят всякие "Вот так", "Не так" и т. д. А ещё была некрасивая история, когда отжимали название у телеграм-канала " Минута в минуту".
Спасибо Вахштайну, поняла, почему меня так бесит тема "предательства". Потому что я не вижу никакого морального порядка. Скорее, это моральный беспорядок или аморальный порядок. На лежаке солдат и дура...
Очень крутая передача! Так здорово, что она научно-просветительская по социальным наукам!
Затемнительская, мадам. К науке имеет такое же отношение, как банкет после к защите до.
Все равно приятно, что про людей, а не про политику.
Третий за сегодня эфир с Виктором Вахштайном. Именины сердца какие-то! 😍
👍👍👍
Мы вас понимаем! Я даже знаю где это вы слушали и смотрели)))
только совместного стрима со Световым не хватает для полного счастья
❤
А какие ещё два? Мне этот только сейчас случайно выскочил
Спасибо за эфир! Виктор, как источник знания.
Именно! Источник знания. Хорошо сказали.
Ира, Виктор, команда ЖГ, огромное спасибо за новую передачу! Буду с огромным удовольствием слушать последующие выпуски!
По поводу темы предлагаю "оптику" профессиональную и другие виды, и внутренний конфликт оптик.
Виктор, Ирина, спасибо большое! всегда нравились ваши совместные эфиры и очень круто, что появилась целая передача!
Вахштайн так подает науку, что хочется изучать самому 👍👍👍
Неожиданно очень интересный и просто великолепный эфир! Спасибо Виктору, Ирине, и тому кому пришла в голову эта идея. В дополнение к финальному слову Ирины хочется сказать: в самых очевидных вещах не только большое непонимание, но в раскрытие этих вещей зачастую лежит движение человечества вперед. Мой любимый философ науки Пол Фейерабенд называл такие вещи естественными интерпретациями. Относительно недавно людям казалось очевидным, что тяжелые вещи должны падать быстрее легких, а со времен Аристотеля казалось очевидным, что движение тела должно постепенно замедлится из-за исчерпания импетуса. И только в 16 веке над этими вещами стал задумываться Галилей со своими известными опытами на Пизанской башне. А кончилось в итоге теорией Ньютона и промышленной революцией… Я рад, что вы стали посвящать эфиры не только текущему анализу ситуации в мире, но и фундаментальным вещам. Еще раз, спасибо!
Стоп, что? Регулярные эфиры с Вахштаном? Лучшая новость за год, ей богу
Ирина Сергеевна, вы прекрасны!... Виктор мой земляк, его отец Семён Самуилович был главредом нашего пензенского Эха... Витя там иногда бывал...)) Хорошо бы, чтоб вы спросили его про отца, как он... А то как Эхо закрыли, так и концы оборвались... Спасибо. Евгений Гетман.
Бешеная скороговорка, переполненная специальной,неизвестной аудитории, терминологией, делает
изложение понятным лишь для специалистов,а для широкой публики -невразумительным.
Говорите за себя. Я не специалист, мне было понятно
@@mia_lara я и говорю за себя
@@user-jg1tb3jh6f послушайте на скорости 0,75, параллельно загуглите терминологию, и все будет хорошо )
@@user-jg1tb3jh6fШульман на вас нет
Правда сейчас Екатерина Михайловна гораздо медленнее изъясняется
Дебаты Шульман-Вахштайн были просто великолепны
Ирина В. - самое симпатичное лицо Эха!
Удивительное сочетание обаяния и интеллекта! Большое удовольствие слушать ВСВ. Спасибо!
Спасибо за новую передачу.
Как здорово, что спикер - преподаватель: четкость мысли и ясность изложения. А еще приятно почувтствовать себя студенткой на седьмом десятке.😀😀😀
Виктору - уважение за новые знания, Ирине - благодарность за уровень культуры эфира .
Огромное спасибо! Очень интересно! Ждем следующего выпуска. Отличный дуэт.
Господи, как же я люблю людей, которые столько много знают. Ну и которые не агрессивные.
Я никогда не смогу столько прочитать. Хочется и в своей специальности развиваться, и языки учить
Потрясающе! Виктора можно слушать часами, не отрываясь! Одного часа безусловно мало, а раз в месяц это вообще непростительно😢! Ирина, Вы были очень органичны в этом эфире, спасибо)). Буду с нетерпением ждать следующей встречи по "Понятиям"))❤
Виктор как всегда на высоте мысли
это было очень интересно
Жду следующих программ ❤ до встречи!
Ирина, Виктор, огромное спасибо!!! Великолепный разговор. Интересно, ни на минуту внимание не отключилось! Продолжайте пожалуйста!
Воробьева прекрасный журналист со спокойным голосом, что немаловажно. Спасибо.
Полезный эфир, спасибо
Ирина, Виктор, спасибо за такую передачу.
Жаль, смотреть вас буду в записи, но главное, что вы нам об этом рассказываете и напоминаете о понятиях 🤗
С нетерпением жду новых выпусков ☺️
Благодарю за прекрасный эфир. Огромное Спасибо за гостя.
Супер интересно! Продолжайте!
Комент для поддержки! Умного ничего в голову не приходит, но программа отличная, так держать
Очень интересно.
Спасибо Ирина!
Спасибо за Виктора, пусть это будет постоянная передача!
Книга, про которую говорит Виктор
Malin Akerstrom
"Betrayal and Betrayers: The Sociology of Treachery"
Вахштайна в массы!
Класс, спасибо) так постепенно можно будет лучше понимать, что имеет ввиду Виктор, когда разговаривает❤
Потрясающий эфир, спасибо🙏 как всегда Виктор Вахштайн мастерски апеллирует к социологии, экономике и антропологии для аргументации своих утверждений! Беседы о главном ❤
Спасибо огромное за классный эфир и чудесную идею передачи. С нетерпением буду ждать следующих выпусков.
Гвоздь базовеет на глазах! Кашин, Светов, Штефанов - постоянные гости. На неделе Гриша Баженов был, теперь ещё и регулярный Вахштайн. Слоняры наши. Спасибо большое!
забавно видеть предателя, объясняющего что предательство морально ))
главное разделить мораль на слои и тп.
удивительно, насколько же этот виктор омерзителен!
@@ГеннадийБоев-у8тха ха ха. Идите, здесь не подают.
@@alex123v2 что ты, деточка, гогочешь, ты же без портков. Иди попроси "маманя, помочь пришей".
Вахштейн - это человек, который смеет спорить с самой Шульман.
😎
А Сатаров перекрывает и Шульман, и Вахштейна. )
Это кремленолог нового формата?
Вахштайн - это тот человек, который может переспорить Шульман
@@user-hv1lk9zd3j Шульман, ой, простите, она же Екатерина Михайловна, школьница, для философа и сциолога
Виктор великолепен! Неокантианец истинный, ставит эксперименты сам на себе - уровень троллинга и самоиронии при этом планетарного масштаба. Та игра, когда замирают ангелы. Сил ему и редакции Гвоздя.
Ирина сегодня крута невероятно! Спасибо за эфир!
Спасибо за интересный эфир! Обсудите, пожалуйста, историю понятия "идентичность".
Большое спасибо за очень интересную беседу
не оторваться! Очень интересно, Огромное спасибо! ждем продолжения!
Очень интересная тема. И спикер знающий. Ирине огромное спасибо.
Спасибо за программу. Иногда приходится перематывать и слушать повторно, что бы понять что Виктор всё таки имел ввиду. Но это стОит того.
Надеюсь на продолжение!
С открытым ртом. Одного часа мало.
Час за один раз достаточно . Но по такой теме нужна не одна передача...
Интересный (уникальный) формат, интересный гость, часа мало
Спасибо за эфир и за саму программу 🙏❤️🦄
Спасибо, очень интересно.
Действительно именины сердца! Как я люблю передачи с настоящими учеными. Спасибо за эфир. Прекрасная тема.
В поиске ютуба вбиваешь ВАХ... и он любезно предлагает)))
Спасибо)
Ловлю Вахштайн везде. Здорово смотреть, как он проговаривает одни и те же вещи под разным соусом, в зависимости и выстроеного повествования. Каждый раз ловлю новые грани уже знакомых вещей. А книг сколько пришлось перечитать - огонь.
Спасибо за систематически го Вахштайна.
Отличная передача получилась! Жду следующих
Спасибо большое за такого интересного гостя и за создание целой регулярной передачи с ним, за адекватное ее проведение!
Конечно же, отдельная бланодарность самому Виктору за его просветительский труд и "горение" этим и его работой-наукой! Видно и отрадно, что и то и другое ему в радость и интерес. Которым он заражает и слушателей, зрителей, неравнодушных к познанию окружающего нас мира и самих себя в нем! Виктор -тот спикер, который заряжает своей энергией и меняет взгляд и отношение к социологии как очень интересной, познавательной науке, раскрывающей механизмы, "подноготную" нашего социального взаимодействия, отношений!
Жду с нетерпением следующих передач! Желаю этой передаче заслуженного успеха и рассвета-популярности!❤
Казнить нельзя помиловать (,).
Потрясающий эфир. Ирина, спасибо.
Спасибо за блистательного Вахштайна! И, конечно, хочется, чтобы передача была еженедельной
Отличная программа! Большое спасибо. Ждём новых выпусков👍
Про Роджера Кейсмента(повешанного на запятой) есть отличная книга "Сон кельта" перуанского писателя Варгаса Льоса. Всем советую.
Офигенно! пожалуйста продолжайте=)
Спасибо. Очень интересно. Приглашайте Ваштайна почаще❤
Спасибо за эфир, очень поучителтно
А я вот такой момент не понял. А если я никому клятву верности или присягу не давал, кровью не расписывался (фигурально), то получается я и не могу быть предателем общества (страны)? А если могу им быть, то значит ли это, что в этом обществе действует своего рода принцип "прирождённой клятвы" от которой я никак не могу отказаться?
Они, частично, оговорили этот момент, когда говорили о входе в цеховые отношения, где подразумевается усиленная, подчёркнутая верность ценностям данного сообщества. То бишь, да, такая клятва часто функционирует как подразумеваемая. Я даже понял, что, преимущественно именно так и функционирует. Это, скорее, только в виде юридических статей о гос. изменах всё строго кодифицируется эксплицитно. А в каждодневном режиме существует на уровне подразумеваемых понятий - разделяемой морали общества и сообществ. Эти понятия тоже потом уже эксплицируются всякими антропологами и социологами, но мы-то следуем им не "по бумаге". Что-то вроде общественного контракта, который тоже, понятное дело, никто из нас не подписывает, но каждый может нарушить и понести санкции. Будучи вписанным в общество, оказываешься связан его правилами.
Как-то так я себе это уяснил своим дилетантским ухом.
Это интересное обсуждение. Является ли гражданство контрактом "верности Родине" и таким образом "измена Родине" возможна? Но ведь гражданство человек получает почти сразу после рождения в несознательном возрасте. Другое дело, если человек меняет гражданство будучи взрослым. Вот, например, при получении гражданства королевства Нидерландов выдается некий документ, подтверждающий подданство королевскому дому Нидерландов. Это не имело никакого значения еще несколько лет назад, но в стремительно поляризующемся мире, на грани мировой войны тема гражданства и возможного предательства звучит очень актуально.
Добро пожаловать в либертарианство!
Очень понравилась программа. Буду с удовольствием слушать продолжение
Ох, вы предали мои ожидания, выпуская программу раз в месяц 😢
Отличная передача, жду новый выпуск!
Шикарный эфир, жду с нетерпением продолжения! 🎉
Очень познавательно, спасибо! ❤
Большое спасибо, очень круто. Почему-то всю передачу ждала, что вы идете к тому, чтобы разрешить вопрос предатели ли предатели из фильма «Предатели»… но вы предали мои ожидания
Обязательно приглашать Виктора! Ирина, спасибо за эфир❤
Топ контент
Огромное удовольствие.
Огромное спасибо! Было интересно.
Спасибо , Виктор!
Номинирую две темы, о которых кажется Виктор никогда не говорил развернуто.
1. Социальные конструкты (и социальная конструкция реальности)
2. Коллективное знание
Спасибо за эфир.
Ирина, Виктор, хочу поднять вопрос самоидентификации. В конце эфира Виктор упомянул этот термин. Мы постоянно слышим пропаганду, что Украина придуманное государство, что его нет и украинцев нет. Но именно самоидентификация себя как украинца, стала движущей силой политических событий, а в последствии и военных действий в Украине. В общем хотелось бы разобраться в этой пропаганде. Отчасти это в том числе пересекается с социологией предательства, логичное продолжение
Спасибо большое. Очень очень интересно. Особенно большое спасибо за то, что таких программ будет много. Слушать Виктора - всегда огромное удовольствие
Спасибо!
Великолепная идея для передачи, спасибо! Я аж кину донат впервые за такое дело! Для будующих тем выпусков хочется предложить сразу 10, но вот одна главная:
1. Телескопическое Мышление и Моральная Дальнозоркость. Недавно в разговоре Виктора с ЕШ они этого мимолётно коснулись. Это же имеет прямое отношение к феномену Крусадёрства. Это о том, как люди следуют политической повестке и испытывают глубочайшие политические эмоции по поводам, которые далеко от их поля ответственности. Это вот всё о нынче популярных молодых левых в Европе. И, если можно, попросить Виктора в этом отношении отдельно коснуться в т.ч. психологического аспекта: почему сложные концепции люди редуцируют и слепляют в понятия Добро/Зло, сводят всю сложность рассуждения к моральной плоскости (причём тоже примитивной) и откуда же у них берётся такое ощущение Миссии? И в эту же тему ещё один вопрос - можем ли мы, тем не менее, утверждать, что, по сравнению с право-радикалами, эти люди всё же безобидные в плане потенциала физ. насилия? Какого демография и разбивка по соц.стратам среди этих "леваков"? И насколько этот феномен медийный, а насколько насущный? Надо сказать... долго сетовали на аполитичность, а теперь о том как-бы придушить эту политизацию...
Позвольте также попросить Виктора по теме выпуска порекомендовать какую-то литературу - научную, художественную, статью, биографию. Всё что будет сочтено релевантным. Обещаю читать с сознанием ограниченности и не сделаться Сайнстером по Социологии и Вахштайновским парасоциальным гусарчиком.
Кстати, про парасоциальные отношения зрителей с говорящими головами тоже интересно!
Ещё раз спасибо и жду с нетерпением!
Спасибо за эфир - очень интересно! С нетерпением буду ждать следующий выпуск.
Здорово! Продолжайте, пожалуйста :)
Я гоняюсь (если можно так говорить в русском языке)за Виктором по всему интернету.Хорошо,что Ютуб мне это представляет в рекомендациях.Но очень хотелось бы знать есть ли возможность видеть,читать его и на других площадках?
Спасибо, очень интересно. Только странно, что социолог говорит, что "во время военных действий соцопросы невозможны", а ты при этом уже три раза пересмотрел Левинсона с Венедиктовым)
Посмотрите другие эфиры, там развернуто
Надо чаще встречаться❤
Буду ждать следующую, казалось бы очевидные вещи, а трактовок много! Спасибо!!!
Спасибо большое, очень интересная беседа. Понятия на мой взгляд не очевидные. Смотрела ранее на ЖГ беседы с ВВ, там он был куда менее лоялен к журналисту) Здорово, что и на ЖГ сделали выводы, и Виктор пришел к большей лояльности к журналисту. Посмотрела два программы разом, один раз в месяц это очень мало
Спасибо, это очень круто, буду ждать...
Thanks
Большое спасибо!
Вмктор просто шикарный рассказчик. Временами мне бывает трудно его понимать, но интервью с Ириной всегда очень понятные и крайне интересные. Удачи!
Виктор, браво! Ирина респект!
класс
До встречи
Программа - огонь. Виктор забросил Ирине крючок про Пригожина с «походом на Ростов», но она не подхватила. А было бы интересно услышать как Виктор разберет кейс Пригожина: из «героев» в «предатели».
Очень интересно! Спасибо
Огонь! Ключевая идея для меня - что институт предательства поддерживает границу свои - чужие.
Хотя в реальности, ожидания, что свои, чем-то лучше чужих, часто не оправдываются. И герой - не лучший, а скажем умный и честолюбивый. Что не противоречит тому, что и вор. И может и на сторону чужих перейти
Я здесь случайно, просто увидела имя Виктора, а его слушаю везде где можно. Замечаиельная идея сделать встречу еженедельной. Я с Вами!
Умница Виктор! И Ирина чудесная! Благодарю Вас!
Ирина начала очень интересную серию передач. Спасибо!
А как насчёт почти добуквенного совпадения названия программы с разделом программы Шульман "По понятиям...?"
Ага. Видимо чувак, который сочинял названия, увоился
У Эха издавна проблемы с креативом в названиях. Чего стоят всякие "Вот так", "Не так" и т. д. А ещё была некрасивая история, когда отжимали название у телеграм-канала " Минута в минуту".
Супер интересно! Спасибо
Спасибо Вахштайну, поняла, почему меня так бесит тема "предательства". Потому что я не вижу никакого морального порядка. Скорее, это моральный беспорядок или аморальный порядок. На лежаке солдат и дура...
Давайте наконец изгоним Гуриева!
Очень интересно!
Очень интересно, пожалуйста продолжайте!
Про Бенедикта Арнольда отдельный классный кусок, спасибо, с почином!
Да: раз в месяц - маловато
Спасибо!