Сергей, благодарю за вопрос. Вероятнее всего Вы правы - обтекаемая форма была бы лучше. Для меня же важно было показать, что так делать можно и такой способ при аналогичных проблемах помогает повысить эффективность приманки.
Proxxify, благодарю за отзыв. Рад, что мой обзор помог Вам решить проблему. Надеюсь, в будущем Вам будут попадаться только исправные (и уловистые) воблеры. Удачи на воде! Пусть у Вас всегда все будет ЗАРЫБИСЬ!
Здравствуйте! Решение интересное ,НО эта доработка будет сильно влиять на игру, так как это своего рода парашют. Даже юбка из перьев,ниток или люрекса сильно влияет на игру. Свободный ход приманки уменьшается сильно. Но если вас (рыбу)устраивает то по чему бы и нет) В вашем случае (я про орбит от алблю) можно поиграться крючками. На видео видно что они толстые а значит имеют хороши й вес. Удачи вашему каналу! НХНЧ!!!
Андрей, благодарю за комментарий. Совершенно согласен с Вами, что предложенное мной решение будет изменять игру за счет своего сопротивления в воде. К сожалению, отрегулировать плавучесть тройниками не получилось - хвост оказался слишком утяжеленным. Думаю, рассмотренное решение может пригодиться тогда, когда другие варианты уже не дают результата. Конечно, уловистость снизится (в сравнении с оригиналом), но это будет лучше, чем совсем мертвый воблер. Спасибо, что смотрите канал ЗАРЫБИСЬ! Удачи Вам на воде!
Леха, благодарю за комментарий. Вы предлагаете интересное решение. Думаю, если облегчить хвост надо совсем немного, это может сработать. Удачи Вам на воде и пусть у Вас всегда все будет ЗАРЫБИСЬ!
Трубочка должна всплывать, так как у крючков ход свободный. то они могут всплывать боком и возможно заваливать воблер набок, хотя это не точно. только полевые испытания дадут точную информацию.
Здравствуйте, Александр. Благодарю за вопрос. Как я понимаю, Вас интересует, какое влияние на игру оказывает "облегчитель". Несомненно, любая доработка, приводящая к изменению аэродинамики, будет отражаться на колебаниях, создаваемых приманкой и воспринимаемых боковой линией рыб. Но, как показывает мой опыт доработки воблеров, дополнительные элементы (облегчители/утяжелители), размещаемые на тройниках, в меньшей степени портят игру, чем элементы, располагаемые на корпусе. Поэтому я не сторонник пауэр-дотов, приклеиваемых к телу воблера (и которые, к тому же, стоят денег). Визуально после применения данного приёма облегчения хвоста игра воблера стала очень похожей на игру оригинального Орбита 110. До этого же хвост постоянно был внизу, что заметно снижало уловистость (предполагаю, щука осторожничала из-за неестественного расположения приманки в воде). Поэтому на Ваш вопрос можно ещё ответить так: наверняка мне не удалось добиться стопроцентного сходства в игре и эффективности с Орбитом 110, но подобное решение позволило заметно приблизиться к этим характеристикам. К сожалению, в Интернете очень мало информации по устранению подобных недостатков - вот я и решил поделиться своими наработками. Если кому-то поможет, значит уже не зря старался. Удачи на воде!
Руслан Рыбак, благодарю за комментарий. Конкретно в представленном случае ни о каких шарах речи быть не может, т. к. в воблере стоит магнитная система дальнего заброса. Другого способа улучшить плавучесть я не придумал. Если у Вас есть рабочие идеи - прошу поделиться. Если же СДЗ выполнена с шарами, то можно, конечно, попытаться вытащить часть из них, но на мой взгляд иногда удобнее просто ограничить их ход (сработает не всегда, может заметно ухудшить полетные характеристики, но менее травматично для воблера). В целом не имеет значения, каким способом дорабатывался воблер - главное, чтобы он ловил. Удачи Вам на воде!
Спасибо, возьму на заметку. Может быть эве надо было придать каплевидную форму, для меньшего сопротивления?
Сергей, благодарю за вопрос. Вероятнее всего Вы правы - обтекаемая форма была бы лучше. Для меня же важно было показать, что так делать можно и такой способ при аналогичных проблемах помогает повысить эффективность приманки.
@@ЗАРЫБИСЬ-у4н 👍👍👍
Каплевидная форма в плане обтекаемости должна расширяться к концу, как раз повредит засекаемости, если будет близко к цевьям находиться
Спасибо...Я искал решение проблемы....и нашел на твоем канале..+!!!. и подписка.
Proxxify, благодарю за отзыв. Рад, что мой обзор помог Вам решить проблему. Надеюсь, в будущем Вам будут попадаться только исправные (и уловистые) воблеры.
Удачи на воде! Пусть у Вас всегда все будет ЗАРЫБИСЬ!
Здравствуйте!
Решение интересное ,НО эта доработка будет сильно влиять на игру, так как это своего рода парашют.
Даже юбка из перьев,ниток или люрекса сильно влияет на игру.
Свободный ход приманки уменьшается сильно.
Но если вас (рыбу)устраивает то по чему бы и нет)
В вашем случае (я про орбит от алблю) можно поиграться крючками. На видео видно что они толстые а значит имеют хороши й вес.
Удачи вашему каналу!
НХНЧ!!!
Андрей, благодарю за комментарий. Совершенно согласен с Вами, что предложенное мной решение будет изменять игру за счет своего сопротивления в воде. К сожалению, отрегулировать плавучесть тройниками не получилось - хвост оказался слишком утяжеленным. Думаю, рассмотренное решение может пригодиться тогда, когда другие варианты уже не дают результата. Конечно, уловистость снизится (в сравнении с оригиналом), но это будет лучше, чем совсем мертвый воблер.
Спасибо, что смотрите канал ЗАРЫБИСЬ! Удачи Вам на воде!
Можно на каждый крючек одеть силиконовую трубочку, тоже повысится плавучесть
Леха, благодарю за комментарий. Вы предлагаете интересное решение. Думаю, если облегчить хвост надо совсем немного, это может сработать.
Удачи Вам на воде и пусть у Вас всегда все будет ЗАРЫБИСЬ!
Трубочка должна всплывать, так как у крючков ход свободный. то они могут всплывать боком и возможно заваливать воблер набок, хотя это не точно. только полевые испытания дадут точную информацию.
При движении воблера создаются помехи- насколько портится игра??
Здравствуйте, Александр. Благодарю за вопрос. Как я понимаю, Вас интересует, какое влияние на игру оказывает "облегчитель". Несомненно, любая доработка, приводящая к изменению аэродинамики, будет отражаться на колебаниях, создаваемых приманкой и воспринимаемых боковой линией рыб. Но, как показывает мой опыт доработки воблеров, дополнительные элементы (облегчители/утяжелители), размещаемые на тройниках, в меньшей степени портят игру, чем элементы, располагаемые на корпусе. Поэтому я не сторонник пауэр-дотов, приклеиваемых к телу воблера (и которые, к тому же, стоят денег). Визуально после применения данного приёма облегчения хвоста игра воблера стала очень похожей на игру оригинального Орбита 110. До этого же хвост постоянно был внизу, что заметно снижало уловистость (предполагаю, щука осторожничала из-за неестественного расположения приманки в воде). Поэтому на Ваш вопрос можно ещё ответить так: наверняка мне не удалось добиться стопроцентного сходства в игре и эффективности с Орбитом 110, но подобное решение позволило заметно приблизиться к этим характеристикам. К сожалению, в Интернете очень мало информации по устранению подобных недостатков - вот я и решил поделиться своими наработками. Если кому-то поможет, значит уже не зря старался. Удачи на воде!
Тупость,бред,а не проще просверлить и достать лишние шары?
Руслан Рыбак, благодарю за комментарий. Конкретно в представленном случае ни о каких шарах речи быть не может, т. к. в воблере стоит магнитная система дальнего заброса. Другого способа улучшить плавучесть я не придумал. Если у Вас есть рабочие идеи - прошу поделиться. Если же СДЗ выполнена с шарами, то можно, конечно, попытаться вытащить часть из них, но на мой взгляд иногда удобнее просто ограничить их ход (сработает не всегда, может заметно ухудшить полетные характеристики, но менее травматично для воблера). В целом не имеет значения, каким способом дорабатывался воблер - главное, чтобы он ловил.
Удачи Вам на воде!
Иди нюхай😂
th-cam.com/channels/f2xei5o0Sd6kayTQIL9DAg.htmlabout плагиат