Пакт Молотова-Риббентропа. Почему не утихают споры? Выступление в "Мемориале"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Споры вокруг пакта Молотова-Риббентропа начались задолго до моего рождения и будут продолжаться еще много лет. Потому что в истории каждого народа есть страницы, смириться с которыми совершенно невозможно. Немыслимо посмотреть в это историческое зеркало.
Подписывайтесь на канал История Леонида Млечина - www.youtube.com...
Для тех, кто хочет поддержать канал - www.donational...
Это видео - • Пакт Молотова-Риббентр...
Официальный сайт Леонида Млечина - mlechinshistory.ru
Twitter Леонида Млечина - / mlechinshistory
Instagram Леонида Млечина - / mlechinshistory
Facebook Леонида Млечина - / mlechinshistory
Telegram - tele.gg/mlechi...
Dziękuję bardzo, Panie Mleczyn!
Блестящее выступление! Просто БРАВО ! И огромное спасибо за Вашу гражданскую позицию! РЕСПЕКТ !
Читаете мой длинный ответ из 6 пунктов . Поставил его на место.
@monospaisios Млечина.
@monospaisios / источник информации? /
Напишите в Яндексе / поставки из Германии в СССР , по товарно кредитному соглашению от 19 августа 1939 г. Будут разные источники в.т.ч. Вики.
Можно найти причины ,чтобы мочить Сталина или любого . Я о цели полуправды о Пакте.
Лекция начинается с того, что "..с августа 1939 года, в течении 2 лет Россия "дружила" с нацистами...", и ни чего не говорится о том, что как раз таки с этого времени внешняя политика Сталина, возглавляемая Литвиновым и формулируемая как "коллективное противостояние нацистской агрессии" была полностью !!!!отвергнута европейскими странами. Сталин решил: "...что если Чемберлен смог умиротворить Гитлера в Мюнхене, позволив Польше и Венгрии разделить Чехословакию, то почему бы ему Сталину, учитывая, что европейские страны, таки спят и видят, как столкнуть его с Гитлером, не попытаться Гитлера умиротворить (подобным Чемберлену способом)?"
До этого момента внешняя политика России была абсолютно открытой и взвешенной.
Сталин в этот период, ещё до "дружбы" с Гитлером, главной задачей для Молотова ставил "не дать втянуть СССР в войну с Германией"...
Это, конечно не оправдывает аннексию части территорий Польши (кстати, именно ту часть, которая была захвачена Польшей у России, ослабленной 1-ой МВ и революцией), но мотивы Сталина (главные мотивы) именно такие....
Может есть смысл перечитать Вильяма Ширера? Его вряд ли можно обвинить в ангажированности к СССР.
Хорошо сказано, браво, Леонид Михайлович. Все по делу, коротко и понятно даже для моей дубовой головы.
Он промыл мозги. Что вы знаете о Торгово кредитном соглашении , о котором он игнорировал ?
@@kastus77 Всё Вами сказанное-чепуха. Германия не собиралась нападать на СССР, по крайней мере в 1939 году, потому, что Германия тогда была слабее СССР. У СССР и Германии не было даже общей границы. Но после поражения Польши такая граница появилась.
@@kastus77 Но, в таком случае она имела бы потенциального противника на Востоке и реального, ещё формального в 1939 году, на Западе. Тогда Гитлеру такой расклад ещё не был нужен. Польская кампания истощила наступательные возможности Германии и при желании Франции, Англии и СССР её можно было бы прикончить. Но, увы, Запад воевать не хотел, а СССР хотел расширить свои территории, я так понимаю: Прибалтика, Финляндия, западные Белоруссия и Украина...Это привлекательно. Никакой подготоки к войне Сталину не надо было-он был уже готов. Светлана Аллилуева писала в своих воспоминаниях, что после войны во время совместного обеда в Кремле, Сталин пребывая в лирическом настроении вдруг мечтательно ей сказал:" Эх, как мы бы могли жить с Германией!"
@@шандал Извините за " лёгкое военное опоздание" материал просмотре только сейчас. В этой истории надо принимать во внимание то что Джугашвили.И. был осторожен и старался предвидеть... по максимуму, старался делать так, чтобы и на орла и на решку не было убытка, тогда и можно понять почему, всё обстояло так. И теперь вопрос психологический: -а можем ли мы сейчас судить и осуждать тех руководителей? Думаю, что нет. Мы не вовлечены в дух того времени, мы живём и мыслим по- современному. Пример: в те времена люди ещё рубили друг друга холодным оружием - дико и беспощадно? Да,- сейчас и нет- тогда. А немецкие казни через повешение на оккупированных территориях- сплошь и рядом, а сейчас это недопустимо для немцев! Поэтому мы можем лишь ОБСУЖДАТЬ. Дальше, можно ли считать территории Польши, которые находились под их управлением всего 19 лет, Польскими? Ведь советские войска остановились по линии Керзона ( читай по границе Российской Империи) - интересный вопрос да? Вы когда играете в карты всегда стремитесь проиграть? Таки нет, суть игры не в этом. Игра так сложилась и Джугашвили сыграл, когда бы СССР мог бы ещё взять реванш? Вот такие дела. Вот поэтому поляки до сих пор пенятся, поэтому Бжезинкая падла всю жизнь положил на борьбу с Россией ( пролистните его книгу). А ничего вернуть нельзя ИГРА ТАК СЛОЖИЛАСЬ...
Точно, дубовая голова!
Леонид спасибо, Вам за Вашу точку зрения. Спасибо.
почему " точка зрения" ?
возможны варианты ?
🤔
Даже несколько.
@@ЕгорЕгоров-ы2ь "выбирай,
но осторожно, но выбирай !"
Прекрасное видео. Надо его показывать нынешним школьникам. Именно так мы поменяем наше будущее.
Интересно на что вы хотите его менять?
стыдно и преступно нам не знать реальную историю, замалчивать и извращать факты. 21 век уже. Спасибо Вам Леонид за историческую правду, достоверный анализ событий и фактов
Это про которую страну на намекаете? Вот в России вполне историю знают и про Мюнхенский сговор в особенности
Какую правду, какой анализ. Истерика и театр - вот и весь анализ))
Ваши Истории нужно показывать на федеральных каналах вместо Вечерних Мудозвонов.
Путлера посадим и будем показывать.
Он промыл мозги. Что вы знаете о Торгово кредитном соглашении , о котором он игнорировал ?
Слышал что он круглосуточный Мудозвон : )
Л. Млечин утверждает, что он не историк. Тогда чем занимаются тысячи учителей истории в РФ ?
Тогда рухнет главная скрепа путинского режима : голимая ложь о 2 Мировой Войне.
"На лицо трагедия убийства прекрасной теории, бандой жестоких фактов."
Хорош))))
Каких фактов
Спасибо! Великолепная речь!
полуправда и вранье. О поставках из Германии со стоимостью 200 млн. марок игнор. По нынешнем меркам это примерно 20 млрд. ярдов . Если небоеспособная армия, как она захватила всю Европу через 7 месяцев ?
Спасибо, уважаемый Леонид Михайлович. Ваш талант оратора даёт возможность многим людям узнать правду об истории. Сегодня прослушал Ваше выступление на одном дыхании, хотя об этом историческом периоде мне известно достаточно. Мало сказать, что я согласен с Вашей точкой зрения. Если бы Историю в школах преподавали такие люди как Вы, то жизнь России, да и жизнь большинства постсоветских стран кардинально изменилась бы к лучшему. Во всех отношениях, включая экономическую эффективность. Уж не говоря о морально-этическом очищении общественной атмосферы от тоталитарной скверны. Желаю Вам добра и счастья.
Уважаемый Tom вы пишите "об этом периоде известно достаточно" , мне ...мало известно. Как-то мне выдвинули единственный аргумент :параллельно проходили переговоры с представителями Англии и Франции
вёл их Ворошилов. Высказывают такое : эти переговорщики не имели полномочий и мы, толи от досады толи от обиды....ВЫНУЖДЕНЫ были договориться с Германией, т.е. нам ничего не оставалось делать. Есть ли у вас мнение ?
Спасибо за добрые слова!
@@mlechinshistory Очень спасибо Вам. Как-то мне высказали Один аргумент : вот если бы не было неконструктивной позиции англо-французской делегации (переговоры велись параллельно с Германией), короче, нам ничего не оставалось, как дружить с Гитлером. Нескромно, но ...хотелось бы в подробностях, в т.ч. мнение Англии и Франции.
Когда в 1994г вышел фильм Кончаловского "Курочка Ряба"( сатира на российскую деревню) я спросил у знакомого, почему ему так сильно и резко не понравилось кино. Он ответил : ..."не надо меня мордой тыкать во всю эту правду, не хочу".....А Кончаловского тогда за эту правду начали активно обвинять в русофобии.
Рассмотрим Пакт Молотова - Рибентропа с точки зрения интересов СССР. При рассмотрении учтём весь комплекс последующих событий.
Этот Пакт:
- позволил Германии поодиночке последовательно расправиться с континентальными западными странами не опасаясь войны на два фронта (негативное влияние на СССР);
- создал общую границу между Германией и СССР, т.е. создал условия для последующего нападения Германии на СССР (негативное влияние на СССР);
- обеспечил Германию ресурсами для подготовки немецкой армии к ведению войны с континентальными западными странами и, в последующем, с СССР (негативное влияние на СССР);
- представил Германии отсрочку начала войны с СССР, позволив Германии подготовить армию, нейтрализовать опасность войны на два фронта на западе, привлечь для производства вооружений промышленность оккупированных стран (негативное влияние на СССР);
- позволил СССР оккупировать страны Балтии и продемонстрировать антифашистам в Европе свой агрессивный характер (нейтральное влияние на СССР);
- дал возможность СССР настроить против себя народы оккупированных СССР стран Балтии, Западной Украины и Западной Белоруссии (негативное влияние на СССР);
- позволил СССР напасть на Финляндию, при этом настроить против себя Финляндию и продемонстрировать военную беспомощность СССР (негативное влияние на СССР);
- разрушил антифашистский идеологический левый "фронт" в "западных странах" (негативное влияние на СССР).
По моему, по последствиям для СССР, Пакт Молотова - Рибентропа, является ПРЕСТУПНО НЕУМНЫМ и РУСОФОБСКИМ.
P.S. Этот комментарий я "продублировал" в одной из "веток" обсуждения.
Абсолютно согласен с Вами.
@@kastus77 Тезисы имеют в данном случае фактологический характер (не будете же Вы отрицать проигрыш в финской войне или общую границу,?) и в нулевом приближении сделанные выводы могут рассматриваться. Так что будьте добры предоставить хоть какое-то аргументированное несогласие, а не "Абсолютно высосанные из пальца выводы". Ваши слова не создают впечатления подкрепленного чем-либо мнения ни в каком порядке величины. А что касается рассуждений дальше - вот здесь я вообще не согласен вести беседу (в том числе и с ведущим передачи Л.Млечиным). Предлагаемый Вами вариант спора содержит бесчисленное число степеней свободы и породит абстрактный неподкрепляемый срач. Мы можем рассуждать в данном случае только выводами. И на самом деле любое историческое решение есть ошибка, если глубоко думать. Но важно понимать, какие последствия породило то или иное решение. Был ли способ их избежать. Если был - необходимо указать наиболее логичный и "четкий" в соот. с полученными выводами. Течение исторических событий есть система неустойчивая и потому, очевидно, смена исторического курса может привести в отдаленнейшем будущем к каким-то радикальным поворотам, но если мы не видим ничего плохого в первом приближении, то вероятнее всего именно это решение и было верным.
@@kastus77
В целом я согласен с Alex Osin.
От себя добавлю, что историю исследуют для решения трёх задач:
- выявления виновных в ошибочных решениях и наказания их;
- для создания "базы" негативных и позитивных по последствиям решений и для обучения по этой "базе";
- использование истории для формирования "национального мифа" (мы хорошие, другие плохие).
Первую задачу (наказание) решать поздно, "иных уж нет, а те далече".
Вторую задачу (обучение) необходимо решать, чем мы с вами и занимаемся.
Третья задача мне неинтересна, пусть ей занимаются кто-то другой.
@@КотБаюн-к9к Замечательно. Ничего не написано: просто неуд. Да Вы, батенька, тиран. На уроке геометрии Вас бы логично спросили о такой замечательной вещи, как пруфы, кои тут не наблюдаются по неизвестной причине. Как появятся - звоните, а пока что это детский сад.
Какие же вы клоуны
Леонид Михайлович, браво! Коротко и по существу!
полуправда и вранье. Подробно мой длинный коммент из 6 пунктов.
Леонид Михайлович, дорогой наш! Спасибо за Вашу компетентность и гражданскую принципиальность! Ваш вклад в продвижении исторической правды в России огромен и мужественен! Усилиями таких патриотов России наша страна выздоровеет и перестанет прославлять своих палачей. Низкий Вам поклон, берегите себя!
Спасибо за добрые пожелания!
Россия - едва ли не единственная в мире страна, история в которой переписывалась и интерпретировалась такое количество раз, что превратилась в один сплошной фейк
В племени майя историку искажавшему происходившее ,отрубали руки.
@@вячеславаклоникова В те времена похлеше наказывали за более мелкие провинности, и не только индейцы!
Очень верное замечание.
@@kastus77 Аха... только это все было не в 20 веке... Ты еще зверства крестоносцев вспомни, для обеления людоедского СССР... Чужой грязью свою не отмоешь.
@@Дмитрий-ц6х3э Человек говорит не о сравнении жестокости. Конечно не этично сравнивать жестокость Сталина и какого-нибудь короля 13 века.
Речь о том, что страны для общеобразовательного пользования рисуют красивые картинки. Не могу сказать про все страны, но то, что такое присутствует, знаю точно.
Везде красивая картинка для поверхностного изучения, а для полноценной картины надо лезть в детали.
Очень полезная лекция. Правда не должна скрываться.
Браво Леонид!
Всегда с большим интересом слежу за вашими выступлениями и роликами !!! Спасибо !
Именно это и не признает современная Россия. В те времена фашизм и коммунизм были вместе. Именно поэтому фашизм в лайтовой версии так и будет существовать в нашей стране. Как ни странно звучит, но фашизм это выгодная и простая форма управления плебсом.
Россия признает, что это была вынужденая сделка: ответ на Мюнхенский сговор
@@paulpaulson7551 Зачем ты убил соседа, спрашивает судья подсудимого. Он негодяй и подонок, вчера улицу на красный свет перешёл, отвечает тот. Мюнхен и пакт- это две большие разницы.
путинский режим происходит не от фашизма, а от чекизма
Не вижу разницы. Чекизм,терроризм,фашизм- одно и то же.
что Россия не признает, чего вы бредете ???? давно признали и осудили, изучайте историю, прежде чем писать неправду... первым с фашизмом рядом встал капитализм, ребята у вас толи мозгов нет толи вы сознательно себя обманываете, все эти союзы и договора с Гитлером подписали почти все Европейские страны раньше СССР, таже Польше такой договор с 1934 года
Приятно слушать умного и не ангажированного человека
и в лоб, и по лбу !
чётко, ясно, конкретно, бескомпромиссно и очень эмоционально !!!
так и нужно !
С П А С И Б О !!!
P.S. еще бы в две смены !
👏👍✊
🇺🇦🇬🇪🇮🇱
слишком эмоционально
@@ЕгорЕгоров-ы2ь
да, можно бы и по шерстки !
Наконец дождался это видео. Спасибо Леонид Михайлович, вы просто свет во тьме в России. Если бы большинство людей были также образованы и слышали Вас и таких как Вы, не было бы и сегодня повторения тех страшных ошибок.
Не обязательно большинство. Если бы хотя бы 5-10%, а не сегодняшние соловьинные 2%, то все могло бы быть по другому. Эти "вечные" 2% напоминают мне религиозную историю про двух праведников в Содоме и Гоморе. Не найдя в этих двух городах-государствах двух праведников, Бог уничтожил их. В данном случае, россияне скорее всего уничтожат сами себя, когда будут пытаться сделать это другим.
каких ошибок?
Свет в туннеле у НИ'ГГЕРА?
Если бы историю учили по историческим материалам, а не по пиздежу журнашлюх, то таких Млечиных все бы обходили стороной. Но вы не из тех, кто пытается изучать историю.
@@eto_el_348 а кто мешает? Ходите по библиотекам, архивам, изучайте и публикуйте!
Я знаток творчества Виктора Суворова. Эти мысли мне знакомы. Его книги прочитал и перечитываю. Ваши книги прочитал. А передачи по ТВ и в интернете, смотрю с особым удовольствием. Очень интересно излагаете.
Господа! Да Млечин ли это?! Давно-давно уже не выступал он так ХОРОШО!! На удивление...Лайк без малейшего сомнения...
Молотов назидательно осуждал тех, кто хочет вбить клин между Германией и СССР (намекая на Англию). Есть документальные кадры.
А что ему оставалось делать, если к войне ещё были не готовы,а в союз с СССР против гитлера в 1938 никто вступать не захотел и РККА не пропустил в Чехословакию?
@@paulpaulson7551
😃😁😀😉🙃
@@paulpaulson7551 Млечин тут подробно объяснил, что как раз Германия не была готова к войне и все демократии Европы хотели заключить с СССР антигитлеровский союз. Только заковыка была в том, что Демократии не хотели и не могли обещать Сталину те территориальные ништяки, которые был готов дать Гитлер. Неужели и теперь непонятно?
@@magal55 Все им понятно. Просто не хотят признаваться в этом.
@@paulpaulson7551 похоже у вас как в анекдоте, что Млечин рассказал : там мы хотели, но нас не пустили, а там :::: мы хотели и даже очень, но нас не поняли. А ещё вам в помощь , есть такое железное мнение: переговоры с англо-фр представителями были пустые, т.к. представители (от них ) были в звании ...ефрейторов. Но, Paul так говорят, а хочется не того что вам хочется, а что на самом деле - ДОКУМЕНТЫ!!!
Леонид Михайлович, сильно!
Сильно настолько, что мурашки.
Спасибо.
Огромная Вам благодарность за эту лекцию!
Эти либеральные "историки" не говорят о самом главном. Прочитаете мой коммент из 6 пунктов о Торгово экономическом соглашении подписанное до подписания Пакта. Германия предоставила товарный кредит в размере 200 млн. марок. Поскольку у нас не было валюты , мы платили в натуре.
@@martinbukalo4861Прежде чем комментировать чужие лекции, стоило бы подучить русский язык. Даже в пятом классе я не мог ТАК (...Поскольку у нас не было валюты, мы платили в натуре.) коверкать язык Пушкина и Лермонтова.
@@Batukhan2011 / Прежде чем комментировать чужие лекции, стоило бы подучить русский язык. /
Вот вам аналогичное предложение из Яндекса.
Поскольку у нас сегодня есть именинник, мы не можем...
ok.ru›ivi.ru/topic/62763001561274
Прежде чем проверять ошибки, стоило бы подучить русский язык.
Главное не РЯ, а история. Есть аргументы ? Когда нет аргументов, ищут ошибки.
Искренне, правдиво. Я в восхищении
А ещё обижаются на союзников: Почему мол так поздно открыли второй фронт? Представляю чего стоило Рузвельту убедить народ США , что недавниму политическому и не только союзнику Гитлера нужно помочь , воюя и умирая на его стороне.
А в США не было настоящей армии. Она не была вооружена.В первои издании книги Жукова он написал,что если бы не американская помощь ,то даже снарячдов не из чего бывло бы делать.Танки не из чего варить.Знаменитая "Катюша" не смогла бы добраться до фронта и не смогла бы стрелять.В СССР не было грузовиков для неё."Катюше" нужен был только Студебеккер.
@@вячеславаклоникова в каком году в СССР начали поставки студебеккеров и в каком году началось применение Катюш?
@@ВладимирСемишин А какая была точность стрельбы, мобильность и проходимость?
@@Василий-ч1р4э А точность Катюш возросла после установки их на студебеккерах? Мобильность была нормальной, т. к. устанавливалась на грузовиках ЗИС-5 и ЗИС-6. В каком году начали выпускать установки на базе грузовика Студебеккер не знаю.
@@mihaelmartsinovskiy2621 Я к тому, что применение Катюш началось раньше появления студебеккеров в СССР. Но Вячеслава Клоникова об этом не знает)
Спасибо !!!
ПЛАМЕНЫЙ ривет из Литвы💛💚💗 Леониду Михайловичю!!!😊💖👍
Molodec Mlecin!
Spasibo za prevdu! Ti cestnij Russkij!
On ewrei.
Спасибо за выступление
Среднюю школу по историй окончил на четвёрку и отлично помню что о вторжений и разделений терретрий терреторий Польши там и не упоминалось! Это после миллениума с развитием интернета я узнал реальную историю. Которую нам недоговаривали.
Искажать историю и скрывать это надолго-ли могли?
Огромнейшее спасибо Леониду Млечину! И как исследователю, и как мастеру речи, и как гражданину. Полагаю, многие из моего поколения (те,кто родился в конце 70-х и рос при перестройке и взрослел при рождении дикого капитализма) смотрят на озвученные исторические события так же, как и он:)
Тяжёлые вещи говорит. Нам нужно заново узнавать свою историю и переосмысливать. Узнать и принять правду, какой бы тяжёлой она не казалась или была.
Платить и каяться за то, что их любимого гитлера до самоубийства довели?
Не знаю если у всех, но у многих народов есть темные пятна в истории. Но другие страны так не перевирают свои истории и поэтому у них есть возможность учиться на своих ошибках. А вот в СССР/РФ/ десятки/сотни лет нет истории. То, что нам рассказывали в школе об истории России/СССР сплошная ложь. Там ее не то что много - там почти все ложь. Начиная от древнерусской истории, продолжая до революции, потом вторая мировая и войны с Израилем и в Афганистане и уж тем более сегодняшняя история - сплошная ложь. Спасибо Леониду, что открыл мне глаза и заинтересовал настоящей историей. В школе я не любил историю - одна сплошная приторная сказка. А сейчас люблю - когда она правдивее и многограннее.
@Paul Paulson
Да ушшш. Ахеджачники воспылали праведным гневом
Yuri Y браво!
@@יגאלמריאקרי
Я тоже еврей. А одним сообщением выше вашего отписался кто то по имени "царь", наверно Наполеон. А по сути обыкновенный фашист/рашист. Вместе с ним, вами и мной средняя температура в палате очень даже нормальная. И забавно и грустно.
Историческая ошибка подписания пакта Молотова-Риббентропа через два года обошлась стране в десятки миллионов жизней советских граждан.
Неизвестео во чтобы она без этого пакта
@@ВячеславТолкачев-ъ2е ты май кампф почитай
Da , i okupacija Baltijskih stran auknulas i zapustilo razval Sovka!Neharoso lezt v cuzoj dom,a potom delat vid cto nicego nebilo i davai ka vsjo zabudim!Eto v RaSSiji perepisavali i zamalcivali istoriju i do seh por zivut po dvoinim standartam,a kak govorjat pravdu tak -russofobi,naciki,banderovci i.t.t.
Война была бы ещё раньше, только Польша была бы временным союзником гитлера, а потом получила бы удар в спину.
@@ВячеславТолкачев-ъ2е , если человек мыслит и делает выводы, которые вам не нравятся - это ему Соловьев сказал, даже если у него телевизора нет и о Соловьеве он слышит, в основном, от тех кто оправляет Мюнхенский сговор и тому подобное.
Я вам тоже советую начать думать и посмотреть на нелепые попытки Запада оправдаться за потворство гитлеру, позвлевшее ему подготовиться к тотальной войне.
Избавиться от влияния пропаганды.
Леонид, ну просто 👍👍👍👍👍👍👍! Отличная лекция и подача! Важность этого вопроса трудно переоценить, Вы - супер!
Не перестою восхищаться знаниями и человеческой позицией этого достойного человека.Как жаль,что в России таких людей единицы,а по ТВ вместо правды- одна ложь в исполнении кремлевских пропагандонов.
Эмоциональный болтун!
Браво !!! слушал с широко открытыми глазами !!!
Все верно сказано! Есть один момент с точки зрения пролетарской идеологии, мировая война открывала возможность к мировой революции. Есть доводы и в пользу Пакта, однако главной ошибкой является поставка ресурсов в Германию, нефти и металлов. Насколько помню до 39 года в Германии ещё не было развернуто производство синтетического топлива. Такт что без нефти из СССР, немцы просто не доехали до Парижа. В Пакте не сказано, что СССР обязуется поставлять ресурсы в Германию. Вот главная ошибка, даже с точки зрения пролетарской революции.
/ В Пакте не сказано, что СССР обязуется поставлять ресурсы в Германию. /
Эти либеральные "историки" не говорят о самом главном. Прочитаете мой коммент из 6 пунктов о Торгово экономическом соглашении подписанное до подписания Пакта. Германия предоставила товарный кредит в размере 200 млн. марок. Поскольку у нас не было валюты , мы платили в натуре.
Oleg Arkhipkin так они и без пакта обошлись.
да какие споры, раздербанили Польшу с Адольфом Алоизовичем, и очень тому были рады
Хех , бедная Польша , вот только сама с Гитлером сотрудничала и Чехию делила , а
Совки помощь предлагали Чехии , но Польша не дала пройти
Прекрасное, полное, компактное изложения событий этой драматической страницы истории ХХ века. Обстоятельства и роль участников освобождены от политических наслоений и это делает четкой схему событий. Выводы - самостоятельно.
Страшно, мерзко, гадко стыдно!!! Это ж сколько поколений вырастили в этом вранье, сколько искалечено судеб...
всегда с огромным интересом! БРАВО!
Спасибо и лайк
Спасибо вам огромное Леонид! Всё по полочкам разложили!)
Браво!!! Слушать всем!!!
Лайк!!! Спасибо!!!
Спасибо уважаемый Леонид Михайлович . Необыкновенно ясно и грустно .
Спасибо за ваш труд. Смотрим ваш канал с сыном регулярно, с неизменным интересом. Примите наилучшие пожелания из Киева. Надеемся увидеть лекцию целиком. Относительно допустимости немотивированной вражды, допустимости насилия и еврейского вопроса в частности, хотел бы заметить, что по "крепкой руке" ностальгируют преимущественно те, кого лично она никогда не касалась. Вкус крови из разбитого носа эту болезнь излечивают быстро, но увы не на долго. Признание насилия необходимым и приемлемым, на мой взгляд, - проявление недообразованности. Война - крайняя форма дипломатии и возникает она там где дипломатия не справляется. Гордиевы узлы рубятся легко, но куда достойнее те, кто в состоянии их распутывать. Живём мы неподалёку от Бабьего яра. Каждый день иду мимо него на метро и обратно, и одна мысль не даёт покоя: "Те, кто создал этот мемориал - решили, что нагромоздив несколько тон камня и железа, они таким образом решили проблему, но очевидно, что выводов либо сделано мало, либо не сделано вовсе". В доказательство - слишком много ненависти - официальные Киселёв с Соловьёвым, уличные криминальные субкультуры с их бытовым антисемитизмом и расизмом, сама парадигма преступление - наказание вместо преступление - искупление. Зубы дракона продолжают высеваться. Спасибо вам за то, что не сидите сложа руки. Стереотипы нужно ломать и ваши заслуги в этом - несомненны. Ещё раз спасибо.
«Спасибо Яше Риббентропу, что он открыл окно в Европу»
долг каждого,донести это до каждого.
Проблема в том, что само общество отторгает такую историческую правду. Не хотят они её признавать.
Одно слово - Браво!!!!
Очень верно. Мюнхену есть, что предъявить, но сначала надо дать исчерпывающую оценку преступному пакту М-Р. Иначе, в чужом глазу соломинку...
Спасибо! Очень интересно!
Пакт Молотова и Риббентропа был положительным явлением потому, что Польша была наказана за агрессивность. Германия тоже была наказана, но всему своё время. Польша захватила Львов и Вильнюс. Она погубила в концлагерях много красноармейцев, без чего можно было обойтись. Она приняла участие в разделе Чехословакии, из-за чего Черчиль не очень хотел защищать Польшу в 1939 году. Польша расстреливала граждан Чехословакии, несогласных с этим пиршеством. Но многие преступники завершают свой срок, и для Польши наказание было не вечным. Польша вернула свой суверенитет. Вместо Львова и Вильнюса ей вернули Гданьск и Щецин. Но и Германия сохранила и суверенитет, и исконно немецкие земли. Теперь всем хорошо. Теперь не о чём спорить немцам, полякам, чехам, украинцам, литовцам.
Есть с чем. С игом коммунизма
С этим пактом всё настолько просто, что именно от этого у многих пуканы и рвёт. Просто Сталин увидел в Гитлере родственную душу. Ошибся? Нет, это на самом деле так и было - по всем параметрам. "Разница только в форме усов"(С).
@Вадим И ОБА КРОВЬЮ СОГРАЖДАН,творили...
Браво Леонид! Осталось только подтвердить правоту Суворова, Солонина, Бунича!
Леонид, спасибо за правду!Здоровья вам!
полуправда и вранье. Подробно мой длинный коммент из 6 пунктов
СПАСИБО. ОЧЕНЬ СИЛЬНО СКАЗАНО!
Спасибо . Всегда очень интересно
Огромное вам спасибо за правду все сказанное вами это история правды
Вот это подрассказал, очень впечатляет
Храни вас Бог! У вас феноменальная память и колоссальные знания! И любовь к правде !
Privjet iz Polszi.....spasibo za rolik......udaczi Wam , Lieonid......
Более чем убидетельное доказательство ошибочности подписания пакта Молотова - Риббентропа, которое не имеет оправданий.
Понятно, что подписание соглашения с Гитлером обернулось, прежде всего,
трагедией для самого Соетского Союза, укрепившего Вермахт как за счет захвата Польши так и дополнительных двух лет для подготовки к нападению на СССР. Кроме того, иметь дело, а тем более союз, с фашистским государством это было само по себе преступлением. Не зря древние римляни утверждали очевидное :
"скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты".
В то же самое время, в Америке существовал закон, запрещавший вступление в войну на чужих территориях, да и внутри страны было не мало проблем, но там Гитлеру уступок не было...
Уважаемый, Леонид Михайлович, Ваше выступление не просто
нужно и понятно, но и более, чем убедительно.
Здоровья и сил Вам на пути просвещения.
.
Пакт обеспечил союз с Англией и Францией в войне с Германией и нейтралитет Японии, но нынешнее текущий момент вынуждает искать какие-то другие достижения - отсюда и путаница в показаниях :-).
@@vladimirkonyukhovsky8287 Позиция Англии по отношению к Гитлеровской Германии вседа была и, по сей день, остается, крайне негативной. Кстати, это обстоятельство послужило одной из причин, что страна не позволила себе иметь короля симпатизирующего Гитлеру. Наконец, и сегодня Англия гордится своей исторической миссией участия во второй мировой войне против Гитлеровской Германии. Я уже писала ранее как была потрясена тем,
как в 2008 году Англия участвовала в акции Евросоюза представляя гостям посольства в Вашингтоне не только историческую атрибутику времен войны, но и всречала гостей в форме английских солдат на фоне огромного портрета Черчиля, как символа их победы над Германией...
/ Ваше выступление не просто
нужно и понятно, но и более, чем убедительно./
У либеральных историков есть цели. МОЧИТЬ СССР и Сталина. Поэтому , промывают мозги. Если бы не было боеспособной армии , как Германия захватила всю Европу через 7 месяцев после Польши?
Как СССР могла бы воевать в 39 году с Германия, если СССР не мог воевать с Финляндией ?
@@ellamarkoff100 - "по сей день" это очень трогательно ;-)
СССР делил другие страны на сферы влияния, но никому не мешал нанести поражение Германии, у Польши было только две недели что мало но вермахт уже оказался у "наших" Бреста, Львова.
Британское вмешательство (посредничество) в Мюнхене позволило уговорить Чехословаков не воевать, что имело множество последствий: подняло моральный дух французов, интересно сравнить вклад в немецкий ВПК интегрированной Чехиии и оккупированной крохи Франции, ...
За аналогию с анекдотом Вашей юности отдельный респект!! Браво!
Глыба,!! каждое слово, как гвоздём!!! Браво!, и Спасибо!!!
Спасибо!
молодец, Леонид! удачи
"Советский союз подписал договор когда никто с Германией уже ничего подписывать не хотел"...
-----
К этому времени большинство европейских государств уже подписали подобные договоры рассчитывая на выгоду...
СССР действовал в своих интересах, тянул время, возвращал утраченные в 1 Мировую войну территории, перевооружал армию...
Жду ваших видео
Услышал у Курпотова: "Правда как солнце. Смотреть на неё больно, но отрицать бессмысленно."
Млечин. Пришёл. Рассказал. Объяснил.
Хорошая формула
@@mlechinshistory
1. Необъективная оценка. Вы все сознательно игнорируете поставки из Германии в СССР со стоимостью 200 млн. марок. Каждый раз только о поставках из СССР. Зачем так поступаете ?
2. Если СССР не мог воевать с Финляндией, как он воевал бы с Германией в 39 г ?
3. Если в 39 г. СССР объявил бы войну, стал бы агрессором. Тогда Англия и Франция наказали бы за это и поддержали бы Германию ( из Лиги нации выгоняли ) .
4. Если была небоеспособная армия , как Германия захватила Европу через 7 месяцев после Польши ?
Thank You. Dziękuję. Cпасибо из Польши. Bы великий человек.
Спасибо. Просто, ясно и правдиво. Впрочем, как всегда.
Спасибо Леониду что своими выступлениями открывает глаза людям.Теперь многое видится совершенно по другому,и понятно кто-мы и что-мы.И куда катимся.
почему сейчас оправдывают снова пакт это понятно.
Спасибо за ваш труд и правду
Какой грамотный человек,спасибо Вам за то,что Вы делитесь с нами своими знаниями. Спасибо.
шикарная речь!
Так ВОвремя. Спасибо, Леонид!
БРАВО!!!!!!
читайте Суворова и Солонина. там всё написано, что надо знать о Мировой войне 2.
Такая же пропаганда, только с другой стороны
@@ОлегГутченко ну, значит вы книг Солонина не читали, раз называете их пропагандой
@@СергейВильчинский-щ5д да я прекрасно осведомлен о его книгах. Обыкновенный исторический ревизионизм. На такое часто клюют малограмотные обыватели.
Я признаюсь, в юности сам по молодости и неопытности, почитав Резуна, какое - то время уверовал в его теории. Лишь позже, перечитав уйму исторической и научной литературы, понял ложность теорий ревизионистов.
@@ОлегГутченко перечитав уйму исторической и научной литературы МОЖНО ОБ ЭТОМ ПОДРОБНЕЕ.КАКИЕ КОНКРЕТНО АВТОРЫ .ИНАЧЕ ВАШИ ОБВИНЕНИЯ ВЫГЛЯДЯТ ПОВЕРХНОСТНО И ГОЛОСЛОВНО
@@СергейВильчинский-щ5д ваши утверждения, что у Резуна и Солонина написана правда ТАКЖЕ ГОЛОСЛОВНЫ.
Я просто выразил свое личное мнение об их теориях. Что вас так бесит? Успокойтесь.
Просто восхищен!!! И содержанием, и преподношением, и человечностью, а также и граждаственностью позиции. Просто жалею, что лидер соседнего государства не воспринимает и политически отрекается от этой ясной, современной и прогрессивной (не модной , а прогрессивной!) позиции своего соотечественника. Упуская шанс избавлять себя и свою страну от оскала постоянного противостояния и лживости.
Как всегда заслушаешься!браво!
Очень хорошо вы сказали - пожимали руки, и руки не отсохли! Согласна, что прошлые ошибки надо признавать и исправлять, и расти и развиваться. Но я не поддерживаю позицию о невиновности западных стран, там все были хороши. Я считаю, что начало Второй Мировой войны - это коллективная ответственность, ее несут как Советский Союз, так и западные демократии.
Спасибо! Все по полочкам! И особенно радует, что совкодрочеров и кремлеботов в комментах нет, судя по текстам только умные, воспитанные и порядочные люди
Браво!!! Википедия отдыхает
У Млечина,как всегда интересное мнение! Пусть не совсем на сто процентов согласен,но всё-таки интересно!!!
Леонид,спасибо Вам за канал.
Со слезами слушаю Вас, Леонид, из 2024😢
Спасибо за правду
Ах , какой артист !
"Прошлое сформировало нас." Кто бы сомневался...
Когда же наш народ излечится от любви к этому людоеду .этот видео надо показать в гос думе .а то скоро они будут репресии оправдывать!
/ этот видео надо показать в гос думе ./
В отличие от вас и Млечина , депутаты знают , если не было боеспособной армии , Германия не захватила бы всю Европу через 7 месяцев.
С большим удовольствием смотрю ролики Леонида Млечина. Узнаю много неизвестных мне фактов.
К данному конкретному ролику у меня возникло несколько вопросов.
1. Кем была в тот момент Польша по отношению к СССР?
2. Почему Великобритания и Франция не нанесли удар по Германии, когда Вермахт был занят в Польше?
З. Кто поставлял , всю войну, железную руду Германии?
4. На каких колесах ездил Вермахт и войска СС. Откуда брались материалы нужные для их изготовления?
5. Из чего изготавливались подшипники для Германской армии?
И одно наблюдение на счет боеспособности Красной Армии в 1939 году. Война с Финляндией показала во всей красе реальные боевые способности Красной армии на тот момент.
Заранее благодарю за ответ. 😊
Кому-то это выступление очень, очень, ну очень не понравится.
я думаю настоящим историкам
@@ЕгорЕгоров-ы2ь нуну)
Всегда с интересом слушаю вас. Спасибо!
Читаете мой длинный коммент из 6 пунктов и отвечаете.
У либеральных историков есть цели. МОЧИТЬ СССР и Сталина. Поэтому , промывают мозги. Если бы не было боеспособной армии , как Германия захватила всю Европу через 7 месяцев после Польши?
Как СССР могла бы воевать в 39 году с Германия, если СССР не мог воевать с Финляндией ?
@@martinbukalo4861 еще что мне сделать, умник?
Совершенно согласен с психологической проекцией истории. Да, нации, как и отдельные люди, испытывают боль и страх, и так же переживают свои неврозы.