ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ส.ค. 2024
- Всем привет! Я создатель и руководитель компании AVImesto Артем Иванов. Мы строим лучшие кинозалы в Санкт-Петербурге. В этом ролике мы разбираемся, почему мир контента захватила компания Dolby и стоит ли гоняться, как киноманы в двухтысячных, за файлом с заветными буквами DTS?
00:00 - Начало
00:33 - Форматы Dolby и DTS
04:02 - Стриминг изменил всё
05:20 - Почему DTS пропадает с рынка?
05:52 - Dolby и DTS в Disney
09:30 - Лицензионные сборы
11:09 - Бой окончен?
_____________________________________
AVI - место, где подбирают, устанавливают и обслуживают любую технику: от домашнего кинотеатра до бытовой техники. Мы заботимся о качестве интернета, видео и звука. Наша компания на рынке уже более 5 лет, в год мы выполняем более 50 проектов. Приоритетная задача AVI - создать единую систему, которая будет удобна именно вам. Мы ответственны за результат: укладываемся точно в срок, в бюджет и техническое задание.
____________________
🎬 Подписывайся на наш канал: / avimesto
☎️ +7 (812) 223-53-31 - СПб
📲 +7 (800) 500-82-31 - РФ
✉ welcome@avimesto.ru
🔴 Яндекс.Дзен: dzen.ru/avimesto
🟠 Rutube: rutube.ru/chan...
⚫️ Telegram-канал: t.me/avimesto
🔵 VK: avimesto
🌐 Сайт: avimesto.ru
#Dolby #обзор #DTS
домашний кинотеатр,домашний кинозал,аудио,AVI Mesto,аудиосистема,ави место,кинозал,кинотеатр,частный кинозал,акустические решения,домашний кинотеатр 5.1,hifi,как сделать домашний кинотеатр,домашний кинотеатр своими руками,аудиотехника,купить аудиотехнику,громкая аудиосистема,домашние кинозалы,dolby atmos,home theater,dts,dts x,dolby atmos vs dts x,dolby,Dolby Digital,Dolby Atmos и DTS:X,DTS:X
Лично я вижу значок DTS-HD MASTER почти каждый день! Когда слушаю BLU-RAY AUDIO или смотрю музыкальные концерты на BLU-RAY!
BlueRay - да, это совсем другое дело. На BlueRay DTS печатают очень часто. Но некоторые фильмы больше не выходят на BlueRay, остаются на стриминге. И взять для них качественную дорожку будет неоткуда
@@AVIMESTO Если есть мощный компьютер и звуковая программа DTS-HD MASTER и ты знаешь как это сделать, то нет проблем . Лично я делал звук DTS-HD MASTER 5.1 из двух каналов PCM ! А из DOLBY TRUEHD вообще проблем нет! Только на это надо время, но если очень хочется можно сделать!
@@MelomanAV Если сильно хочется, на компьютере можно сделать всё. Это правда. Мы для калибровки оборудования используем настроенный ноутбук: его быстрее и проще подключить на объекте, чем мучиться с другими источниками
Артем, с вашими выводами согласен! Стриминг порешал. Да и на дисках в основном DD или Atmos. Только отвечая на ваш первый вопрос давно ли я видел значек DTS на ресивере? Да почти всегда, только не DTS, а DTS-HD MA) Сейчас почти все правильные раздачи на закрытых трекерах идут именно с этими дорожками. Процентов 90 фильмов в моей большой коллекции именно в этом формате. Удовольствие непередаваемое! Разница между убогим DD и HD дорожкой на хорошей аппаратуре очень большая. Есть 10 фильмов в Атмосе и парочка в DTS-X. И я вам скажу DTS-X дает жару))
Кстати дорожки в обычном DTS мне всегда не очень нравились. Там хоть и битрейт, и дд больше, но звук, как по мне слишком резким, ненатуральным получается. У DTS-HD слава Богу такой проблемы нет)
Имел в виду все виды DTS, когда говорил про ресивер. На самом деле, согласен с вами. Сделал себе дома интернет 700 Мбит, то есть качается всё довольно быстро. И при этом поймал себя на мысли, что последние полгода скачивал фильмы только для клиентов или чтобы получить тестовые треки. То есть когда выдаются пара свободных часов вечером, чтобы посмотреть с семьей кино, просто захожу на Окко и покупаю (или есть в подписке) то, что мне нужно. Потому что лениво))
Из тех сервисов что я тестировал, мне только в окко звук понравился. На кинопоиске вроде и 5.1, но он какой-то глухой, как будто битрейта не хватает. В винк вообще стерео. А так блюрей конечно идеальный вариант.
Согласен с вами: звук в Кинопоиске часто странным бывает
Нет, не попахивает издевательством. Шан Чи и Мстители Финал например (про остальные не помню) полностью можно посмотреть в формате 16:9 вместо обрезанного 2,39:1. И причем тут относительно небольшой экран, если угол просмотра при домашнем просмотре можно организовать аналогично кинотеатральному IMAX? Который в последние годы не хочется посещать в виду отсутствия у него HDR. Но при этом у Dolby Cinema нет расширенного соотношения сторон. Так и получается, что, если хочется получиться сразу и 16:9 (можно и больше в случае с Ultimate копией Batman v Superman или Zack Snyder's Justice League) и Dolby Vision/Atmos, нужно потреблять IMAX Enhance на домашней аппаратуре.
Здравствуйте, Илья. Я больше не про изображение хотел сказать, а про звук. Точнее, про то, что само по себе появление Dolby Atmos в дорожках, помеченных Imax Enhanced - это как-то странно. Удивительно, что сертификационная компания не смогла продавить звук в своем формате
@@AVIMESTO Весь массовый стриминг уже завязан на Dolby, так что не вижу тут ничего странного - выбрали лучшее из доступного с точки зрения ширины канала и поддержки устройств. DTS HD MA впрочем достаточно успешно на BD потребляется.
Можете пожалуйста сделать обзор приложений для iOS/android для просмотра контента по DLNA и сравнить их возможности. Я вот, например, не понимаю чем бесплатный VLC хуже чем платный Infuse.
Интересная тема, спасибо за неё. Поставлю в контент-план. Но с этим самому нужно разбираться долго и упорно, чтобы ролик, претендующий на экспертность, выпустить. Так что летом будет
Артём, подскажите, пожалуйста какие варианты решений есть: имеется проектор xgimi horizon pro + platin audio monaco 5.1 с ресивером wisa soundsend подключенный через eArc. Wisa soundsend не умеет декодировать dts и все производные, как быть?
Здравствуйте. Никак. Выкинуть и забыть. Это варианты, не предусматривающие апгрейд
Какой андроид тв-плеер (для тв-приставки) умеет выводить поток dolby atmos по hdmi на ресивер?
Любой, если разберётесь с настройками
На Ugoos AM6B+ (встроенные UPlayer и Movi Player) не умеют. Vimu Player только AC3 пробрасывает. Поставил VLC, вот на нём нашёл настройку сквозной канал включить и на ресиве загорелось слово "Atmos". Другие плеера пока не пробовал ставить.
@@urrymangoogle2674 Так вы про ТВ-приставки или про программы для них спрашиваете? Конечно, нужно какой-нибудь Коди или VLC ставить
IMAX уже давно не снимается на пленку. Цифровой IMAX это всего лишь 4К.
P.S. А даже если и снимается, как например в случае с фильмами Нолана (и то только частично), то демонстрируется все равно в цифре.
Видео три года кстати)) Не помню, чтобы говорил в видео об аналоговой съемке для IMAX. Дело не в аналоге, а в камерах одобренной ассоциацией конструкции. И в видении режиссера, потому что IMAX имеет более широкий угол просмотра
Я не могу понять одну вещь: у меня аналоговый усилок и у него есть только RCA входы. Как он распознает какие каналы куда играть по DTS и Dolby?(если у него заявлена эта поддержка)
Если у вас аналоговый усилитель, в нем нет встроенных декодеров Dolby или DTS. Нужен внешний процессор или декодер
У меня телевизор Samsung и там есть выход на DTS звук с оптическим выходом. Все прекрасно работает.
По оптике у всех работает. Перестало работать у телевизоров с eARC при использовании этого типа подключения
У оптики пропускная способность 384 кбит, интересно как она DTS пропускает?
@@rpotap это магия! Да, кто же его знает, как работает.... Работает и всё. Звук реально классный!
Здравствуйте! Ваши советы очень помогают.Хочу заменить рес.Denon3600 на проц. Emotiva MC-1. Усилитель мощьности имеется Emotiva A-6. В основном музыка . По качеству переиграет?
Здравствуйте. Я бы не стал. Процессоры в серии BasX очень простенькие
тогда какой? за раннее спасибо@@AVIMESTO
@@user-fq6kj6uu7t Так а зачем вам ваш Denon менять? То, что будет реально лучше, обойдется в совсем другие деньги. Купите новый Onkyo или Pioneer - у вас Dirac появится. Или Denon 3800 - он шикарен в качестве недорогого процессора, у него и соответствующий режим имеется. Только Dirac надо будет за деньги докупать
привет от киномана макса.скажи пожалуста где лутше качества вывода сигнала с компьютера на видеопроектор или с дюны стримера. я про сигн7ал про контрасность. да если с компьютера смотреть што лутше ставить в дравере обработка видеоплеера или видеокарты??? и когда на комьютера в плеере дорожки переключаешь с одной рускай на другую на некоторых фильмах долби дигиталь неидет почему???
Здравствуйте. Разобью на вопросы:
1. Качество изображения при подключении к компьютеру сильно зависит от конкретной модели видеокарты. И при этом по детальности до простых в общем-то медиаплееров вроде Дюны дотягиваются немногие карточки: картинку дают очень четкую, но детали, оттенки, мелочи, спрятанные в плавных цветопереходах, пропадают. Дюна из коробки выдают одну из лучших картинок - это факт.
2. Обработка плеера или карты - это тоже зависит от конкретного плеера и конкретной карточки. Например, у меня ноутбук с дискретной видеокартой, пусть и простой. При выводе 4К-контента с него VLC никогда не тупит, но картинку при обработке плеера выдает сильно проще, чем при обработке карты. Но смотреть при этом на обработке карты не приятно, потому что иногда она начинает ощутимо менять скорость воспроизведения. Так что пробуйте
3. Вопрос - какое устройство у вас декодирует сигнал. Похоже на то, что продвинутые варианты Dolby Digital (например, DD+) одним из ваших устройств не поддерживаются
Скажите пожалуйста, какое лучше соотношение экрана лучше для дом проэктора?
16:9. Абсолютно все проекторы для дома делаются на основе матриц с таким соотношением сторон. Все остальные - либо офисные, либо инсталляционные.
@@AVIMESTOспасибо, немного не пойму. А как же киношное 2,4:1 соотношение.
Например alr полотна в частности, для укф проэктора он не способен показывать такое соотношение?
@@Mercurial1981 Почему не способен? Как и любой телевизор, способен - с черными полосами сверху и снизу. Но большая (с ударением на первый слог) часть контента для домашнего просмотра (сериалы, телепередачи, доступное вещание, да и значительная часть полного метра) выпускается в формате 16:9. Поэтому производить проекторы с узкими матрицами 2,35:1 нерентабельно.
Народ , немного не понял чем отличаются dolby atmos и dts
У меня на телевизоре можно оба включить
Стоить ли включать dts или нет ?
На телефоне этот просто разные способы сделать звучание более объемным. Никакого многоканального звука в телефоне нет
@@AVIMESTO а на телевизоре ?
@@user-wl7kx7jo3y Речь идет о домашнем кинотеатре
Да, у DTS HD HRA - 2046kb/s и E-AC3 - 32kb/s и это минимальнй битрейт. У DD+ более гибкие настройки.
В век стриминга гибкость решает
На ПК есть иммерсивная поддержка для гарнитур и наушников DTS Sound Unbound.
Уж очень она урезанная, кондовая
На ps 5 что лучше ставить atmos или dts?
Зависит от воспроизводящего устройства. Какой ресивер и как подключен?
@@AVIMESTO hdm из комплекта включен в разъем 4 к 120 Гц тв . Наушники 3 d pulse
@@ВасяАмериканец Так у вас сама Sony всё декодирует в PCM
@@AVIMESTO спасибо
Мне формат ДТС нравился больше
Ключ в вашей фразе - в прошедшем времени
Топ... 0:52
👍
Второй год хочу посмотреть фильм с дорожкой DTS-X, пока не удалось))) Вы читаете мои мысли, Артём, неоднократно последнее время задумывался, что 95% контента смотрю в дд+атмос, и как dolby захватили рынок. А ведь когда-то, лет 15 назад, дорога дтс вызывала трепет и предвкушение!
Здравствуйте, Дмитрий. Рад, что пользуетесь системой. Мне кажется, большинству зрителей всё равно - DD или DTS; лишь бы фильм хороший был. И это правильно. Ведь слушать надо музыку, а не аппаратуру
"Второй год хочу посмотреть фильм с дорожкой DTS-X, пока не удалось)))"
Что мешает?)
@@seaglance какие фильмы есть на торрентах с этой дорогой?
@@seaglance Думаю, отсутствие соответствующего контента
@@AVIMESTO Уже два раза отвечал. Ответ пропадает. Вы что ли удаляете?)
А-а-а, от оно чё Михалыч (с). Вот почему Apple TV не поддерживает DTS.
Если плеер на нем будет стоять сторонний, например, Plex или Synology DS Video, то воспроизводить будет
в теликах 2021 DTS остался у сони и возможно филипса , в барах пока его еще хватает но поскольку с earc он придти с большинства теликов не может то пропадет скоро и там , nvidia shield может на лету перекодировать DTS в обычный DD
Shield, безусловно, прекрасен. Но у него множество ограничений, вызванных AndroidTV платформой. В телевизорах DTS остается как раз в тех, что на Андроиде. Обидно, что Tyzen и WebOS теряют эту функцию - именно они для телевизоров являются намного более интересными платформами
DTS в DD кодирует тот же MX Player на лету, в этом ничего сложного нет. Под любой андроид. НВидиа Шилд для этого не обязателен.
У меня есть относительно старый телек Самсунг 40" FullHD без Смарта, встроенный плейер воспроизводит DD, DTS и PCM и может передавать звук в этих форматах по оптике на внешнее устройство для воспроизведение (ДК в одной коробке, ресивер). В свое время так и смотрел фильмы с объемным звуком, подключая к ТВ оптикой ДК и запуская фильмы с HDD прямо с телевизора, у ДК был оптический вход.
Кому втух вшивый стриминг фильмов? Школоте на смартфонах за $100 смотреть? Производители ведутся на босяков. Да уж.
Прикольно, что у Нетфликса можно в зависимости от подписки, получать разное качество изображения и звука. У Окко тоже кстати есть такое разделение
@@AVIMESTO в этом Око, как и в Иви, фильмов кот наплакал. Мегого - та же никудышняя дрянь. Зачем подписка, если нужного кина нет, да ещё и звук - барахло? Вот перебираю подряд несколько фильмов, 1 из которых хотел бы посмотреть - а ни в 1 из перечисленных помоек нет ни одного из них. На кой чëрт мне тогда их подписка? Залез на торрент и скачал в шикарнейшем качестве, да ещё и проблем с выводом сигнала на проектор нет.
а на кого им вестить - на трех долбанутых которые еще диски покупают ?
@@daverotten7228 Да никто не спорит, что торренты - это чудесно. Но по поводу "ничего не найти" - это вы зря. Большинство популярных фильмов там всё-таки есть. Безусловно, весь российский стриминг в той или иной степени ущербный (в Окко меньше выбор, в Иви отвратительная картинка, в Кинопоиске и Иви не получить нормальный звук не на AppleTV), но основным заказчиком для переводов, заказчиком для издания фильмов со временем будет именно стриминг. Придется привыкать к его ограничениям
THX такой 🗿 🗿 🗿 🗿 🗿 🗿 🗿 🗿
Во всём этом мы как-то забываем, что у человека всего два уха. Определение верх-низ и спереди-сзади осуществляется за счёт строения уха и обработки звуковой информации в мозге. Такое ощущение, что все наработки по этой тематике были выброшены в мусорку (и остались в непонятном состоянии у Creative Labs) в угоду бОльшего количества колонок.
Есть огромные тома по психоакустике. И с тем, какое отклонение в градусах ухо воспринимает, а какое - нет, игрались многие компании. Но из-за того, что ухо у каждого своё, в итоге получилось, что увеличение количества колонок всё-таки приносит гарантированный результат
HRTF в Spatial Audio повсеместно применяется в Dolby Atmos, DTS X, Windows Sonic и Tempest 3D для наушников. Работает в фильмах (при просмотре через приложение Movies & TV на Windows) и играх на поддерживаемых платформах.
@@IliaOrlenok Для наушников бинауральное стерео даёт ощущения объема, но это наушники. Сам играю на Xbox с кодеком Dolby Atmos для наушников, а до этого была аналогичная гарнитура от Sony для PS3. Но у Майкрософт это было реализовано софтово и работает с любыми стерео наушниками.
Вот интересно, а когда в ресивере включается функция объемного звучания для наушников, там реализуется похожая акустическая модель?
@@NJamisson через ресивер не пробовал на наушники подавать, потому что тогда софт HRTF отключается на консоли и в ПК.
@@IliaOrlenok Имел ввиду, когда на ресивер приходит многоканал, и уже сам ресивер передает звук на наушники в режиме "объемного звучания". Такая функция есть в некоторых ресиверах. Звук меняется, но я только стерео один раз попробовал преобразовать. В кино и видеоиграх эксперементы пока не ставил, надо будет попробовать на знакомом фрагменте в кино или в играх.
У DTS всегда был лучше звук его зажали и погладили конкуренты.. ((
DTS всегда гордились тем, что обеспечивают меньшую степень сжатия. Но в современном мире их преимущество обернулось недостатком, ведь стриминговые сервисы, которые задают тренды сейчас, заинтересованы только в форматах, позволяющих экономить трафик. И в эффективности битрейта Dolby их, конечно, обошли - они-то с самого начала пытались всё побольше сжать с минимумом потерь
не знаю что там у вас вытеснило, но дтс почти везде есть
А где есть-то? Можете перечислить, где вы его в легальных источниках на актуальный контент берете? Ни в одним стриминге его нет, да и на новых изданиях Blueray его ещё поискать
0:36
А что с 036 не так?
@@AVIMESTO для себя отметил.
@@AVIMESTO Так
@@AVIMESTO Ага!!!:))).
Зачем это, сам когда увлекался, по сути на фиг не надо это все, обычное грамотное стерео даст вам все что нужно
У каждого свой вкус. Стерео не даст погрузиться в происходящее, ощутить кожей приближение Таноса или вызвать реальный холодок от ветров Татуина. Стерео, как и изображение в кино, передаст сюжет, но не атмосферу. Но, я подчеркиваю это всегда и везде, у каждого свой вкус. Если вам так нравится, то это и здорово! Вся индустрия держится на том, что у разных людей разные потребности и представления о прекрасном. Осталось только научиться уважать свободу выбора другого человека
@@AVIMESTO хорошее стерео передаст и атмосферу и сюжет, конечно, вся суть спецэффект, это кому то нравится кому то нет каждому свое. У меня старенький ресивер ямаха с акустикой bose 5.1 если уж прям захочется иногда смотрю в такой связке, но редко. Маркетологам, менеджерам, и технарям нужно продавать и цифры в буклетах, и дополнительные каналы в потолках, в стенах в полу итд ))))Кстати замечал такую вещь в кинотеатрах чем больше там всяких эффектов и звуковой информации со всех сторон тем больше устаешь от просмотра.
@@zolin34 Когда устаешь от просмотра, это признак плохого кинотеатра. А по поводу маркетологов - сходите в шоурум какой-нибудь хороший, типа BlackRoom, почувствуйте, как аппаратура обманывает ваш мозг, вызывает рефлексы, неконтролируемые разумом - тогда можно говорить. Старенький ресивер Yamaha, особенно с акустикой Bose, бесконечно далек от того, что называется "хорошим домашним кинотеатром". Говорю, как обладатель в прошлом и того, и другого
@@AVIMESTO может быть, к сожалению у нас в городе не то что шоу румов blackroom, у нас нет ни одного аудиосалона где можно было послушать разные аппараты и сравнить, увы.
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Даааа. Скачал недавно первый "Аватар". На нём ещё играет DTS. Причём звуковая дорожка на русском языке проигрывает оригиналу в 5 раз. С картинкой ещё хуже, хоть и указано 24 кадра на деле картинки дёргается как с 12 кадров.
Звуковая дорожка на русском проигрывает не из-за формата, а из-за того, что наши студии дубляжа плевать хотели на качественный мастеринг
@@AVIMESTO я о том же. Уже смотрел видео как делают русский перевод. На сколько я знаю атмоса на русском вообще нету.
@@AVIMESTO у меня старенький NAD T742 подключён к ПК оптикой (только так загараются надписи DTS и т.д) и я хоть и ощущаю разницу от стерео но сильного вау эффекта не даёт. Возможно что то нужно настроить да и колонки разные, от муз. центров.
@@Kamil_AL Основным заказчиком дубляжа сейчас выступает стриминг. А все российские стриминговые сервисы (кроме Окко - они молодцы, и Кинопоиска - но они только начали уделять качеству звука внимание) до сих пор многоканал не могут организовать - куда уж им Атмос
@@Kamil_AL С колонками от музыкальных центров особенно каши не сваришь
дтс всегда круче звучал.
В современном мире на первый план выступает не качество, а битрейт. И в этом главная проблема DTS - они всегда гордились тем, что у них меньше сжатие, а для стриминговых платформ это оказалось минусом
Странная тема для разговора. Это же очевидно, что Долби популярнее. Взять условные 30 разных видеофайлов в сети, сколько там будет дорожек с тем или другим форматом
Да, очевидно, что популярнее. Пытался понять причину того, что DTS почти совсем исчез
он проще, но хуже, качество DTS надо еще услышать, если источник звука говно то DTS ему не нужен, а если акустика серьезного уровня то разница по звучанию не сопоставима, если что то смотрю или слушаю то беру исходник с DTS
@@Strofary моё видео не про то, что лучше - здесь можно спорить до вечера. Если раньше DTS однозначно выигрывал, то в споре Atmos vs. DTS:X всё совсем неоднозначно. Моё видео про то, что DTS проигрывает из-за рыночных условий, в которых оказался, во многом, из-за своих же преимуществ и политики в прошлом. Кто ж десять лет назад мог подумать, что более высокий битрейт станет проблемой, а не преимуществом?
@@AVIMESTO дело не только в битрейте, но и алгоритма сжатия, DTS гораздо воздушнее и детальнее, на моей акустике это очень большая разница
Режиссура звука колхозная дичь.
Два года ролику. Мы тогда только начинали)
Чел гонит галимый порожняк, вообще, не понимая как работает atmos. "набор предписаний о результате" - ну и бредятина. Только в наушниках dolby atmos контент и можно нормально ощутить, я уже и забыл когда на свои 7.1 звук заводил. Хотя тут целая когорта каких-то спецов нарисовалась впаривающая атмос конфиги с колонками. Даже системы с кучей колонок в нескольких плоскостях и рядом не стояли с прозрачностью и позиционированием которое дают нормальные наушники + atmos .
Спасибо за обратную связь. Хотя это первый комментарий такого рода под видео, в котором сравниваются различные варианты конкурирующих многоканальных форматов. Видео основано на данных, которые вы можете даже в Википедии прочитать - сплошные цифры, заявленные разработчиками. И на этом можно было бы остановиться.
Но я всё же прошу вас потратить немного времени и почитать datasheet Dolby Atmos. Ключевое его отличие от всех предыдущих - объектно-ориентированная запись объектов. Если вы ощущаете все прелести подобной записи формата в наушниках - что ж, тут два варианта: либо вы уникум с удивительной фантазией, способной дорисовывать пространственный звук из двух каналов, либо вы просто никогда не слышали приличный многоканальный звук. Прозрачность - это, конечно, хорошо, но это не про пространство, а про прелесть конкретной акустики либо наушников.
@@AVIMESTO извини конечно, но одно дело прочитать что то в википедии и совсем другое, понять, что там написано. На этом можно было бы и остановиться. Но я постараюсь обьяснить, дабы в дальнейшем с вашей стороны ерунда транслировалась на меньшее количество тем. И так, в долби атмосе нет никаких данных о результате, там есть метаданные о положении источника звука (моно объекте). Далее, пространственность в атмосе реализуется не за счет канальности, а за счет наложения математических эффектов. Звук от объекта, как бы прокатывается по колонкам, звуча тем слабее, чем дальше колонка расположена в пространственном смысле от координат обьекта.
Так вот, в базовой комплектации у нас всего два уха и находятся они обычно вплотную к голове, считай нулевая координата - это зритель. Берем сценарий когда кто-то подходит вплотную и шепчет на ухо, в наушниках это будет изумительно четко, на акустике же хоть 5.1 хоть 265.10 это будет стремно. Из за ограниченности пространственного звука в кинотеатрах, звукорежиссёры в фильмах размещают все объекты на периферии и они там по большей части и двигаются. Совсем другое дело атмос в играх, где объекты двигаются не на периферии как в кино, а по всей сцене и это движение можно ощутить нормально только в наушниках. В планарных ушах, в игре можно не глядя отслеживать перемещение объектов, их количество и положение в пространстве на все 360 градусов. Так что это скорее всего вы никогда не слышали приличный пространственный звук, ограничиваясь кинокашей из колонок в кинотеатре и дома.
@@Nibiruan_Запишитесь что ли в шоурум Blackroom, послушайте, сравните со своими наушниками... Для общего понимания, что есть настоящий Атмос
@@AVIMESTO я раньше собирал такие шоурумы)) и впаривал лохам системы и телеки по мульту. Очевидно одно, вы понятия не имеете о реальном пространственном позиционировании звуков который дает атмос с нормальными наушниками, речь не про кино конечно же, там и близко такого нет. Сходите к кому нибудь в гости у кого есть нормальная система 9.1+, по вашим меркам, подключенная к компу. Посмотрите игру с атмосом на акустике и наушниках, из плюсов акустики только объемный басс.
@@Nibiruan_ Ни на минуту не сомневаюсь в вашей компетентности. Раз уж шоурумы собирали! Только не понимаю, почему каждая ваша реплика содержит оскорбления. Вы не допускаете, что иное мнение связано не с тем, что ваш собеседник - недоразвитая обезьяна (по сравнению с вашей бесконечной компетентностью, естественно), а с тем, что в принципе кто-то может думать не так, как вы? Вас кто-то обидел? Шоурум построенный отобрал?
за слово ЛУЧШИЕ сразу дизлайк
В нашем маленьком городке тяжело найти толкового подрядчика для строительства кинозала, потому что большинство глубоко уважаемых конкурентов прекрасно умеют осваивать бюджет, выделенный дизайнером, но совершенно не способны выжимать максимум из ограниченных условий. Мы лучшие, потому что к нам обращаются за настройкой и корректировкой клиенты, прошедшие через наших коллег, и остаются в итоге довольны. Мы лучшие, потому что строим кинотеатры и кинозалы в разных городах и готовы конкурировать с кем угодно. Мы лучшие, потому что 100% клиентов после нас наслаждаются результатом и пользуются теми системами, которые им собрали. Мы лучшие, потому что заражаем других людей нашей страстью.
@@AVIMESTO вы наверно даже не знаете что использование этого слова запрещено законом в рекламе на определенных обстоятельствах. Употребление ЛУЧШИЙ, САМЫЙ и тд это хорошо когда вы ссылаетесь на тесты, сторонние мнения и тд а не сами о себе говорите. Потому сразу при старте ролика в утиль.
@@Strofary Видео на Ютубе не является публичной офертой. Если вы считаете, что в утиль - что ж, я "не червонец, чтобы всем нравиться". Если у вас будут вопросы, как у инженера, как у коллеги или как у любителя смотреть кино, буду рад взаимодействию
Мораль: аудиофилы - это диагноз
Не самый страшный диагноз))
@@AVIMESTO Согласен=)
@@AVIMESTOкошельку плохо