Die Elastizität entlang einer linearen Nachfragekurve (5.3)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 35

  • @St78zz975
    @St78zz975 6 ปีที่แล้ว +147

    alter der ist gut

  • @LLLD1400
    @LLLD1400 5 ปีที่แล้ว +54

    Sehr anschaulich erklärt! Vor allem mag ich es bei Ihnen, wie Sie das Ganze erklären. Sie bringen mir bei, richtig über etwas nachzudenken und zu hinterfragen. Danke :)

  • @wolfgangplatz1908
    @wolfgangplatz1908 3 ปีที่แล้ว +17

    Herr Sauer, Ihre Arbeit hier ist großartig, und Ihre Videos sind meine Sonntagvormittag-Wissensbetankung! Super erklärt - VIELEN DANK!

  • @philipkorinek8685
    @philipkorinek8685 5 ปีที่แล้ว +55

    will auch so einen prof.

  • @Hungjp
    @Hungjp 6 ปีที่แล้ว +37

    sehr verständlich mit den beiden Farben grün und pink dargestellt. Vielen Dank für Ihre Hilfe :)

  • @peterberger86
    @peterberger86 2 ปีที่แล้ว +6

    Dank den bunten Strichen habe ich endlich verstanden, was elstisch und unelastisch bedeutet. Danke! Mein Dozent konnte es mir nicht verständlich erklären.

  • @juliuslang1645
    @juliuslang1645 ปีที่แล้ว +2

    Der Ingo ist einfach ne absolute Legende und ein Bombendozent! INGO-ULTRAS❤

  • @Rayan-ew5zr
    @Rayan-ew5zr 4 ปีที่แล้ว +10

    Super erklärt, richtiger Ehrenmann!

  • @moritzfroba3026
    @moritzfroba3026 6 ปีที่แล้ว +25

    genial erklärt!!! vielen Dank

  • @dominicbrauer
    @dominicbrauer 2 ปีที่แล้ว +1

    Sehr sehr gut und anschaulich erklärt 👍 Ihre Schüler sind bestimmt froh über Sie, danke :)

  • @seymagulnihalyildiz6488
    @seymagulnihalyildiz6488 4 ปีที่แล้ว +6

    He saved my Klausur

  • @dariadavid4390
    @dariadavid4390 3 ปีที่แล้ว

    Fantastisch!!! Vielen herzlichen Dank! Es ist echt unglaublich hilfreich.

  • @MyKsksksksks
    @MyKsksksksks 2 ปีที่แล้ว +1

    danke für die tolle Erklärung, my Prof could never :D

  • @carlovonreyher
    @carlovonreyher ปีที่แล้ว +1

    2:40 ist der Moment in dem man Elastizität versteht.

  • @lacagopox8324
    @lacagopox8324 5 ปีที่แล้ว +3

    Einfach spitze!

  • @shlock1558
    @shlock1558 3 ปีที่แล้ว +1

    Einfach Jesse Tyler Furgoson.

  • @MArcoli160
    @MArcoli160 ปีที่แล้ว

    Sehr schön erklärt. Danke.

  • @dontlosemoney6765
    @dontlosemoney6765 11 หลายเดือนก่อน

    Vielen Danke!

  • @totoro-ww6et
    @totoro-ww6et 3 ปีที่แล้ว

    Sehr sehr gute Erklärung

  • @chriswertip6140
    @chriswertip6140 4 ปีที่แล้ว +1

    Bedeutet, dass die neg. Änderung der Mehrwertsteuer also dem Verkäufer mehr verkaufte Produkte beschert, oder ist das zu einfach gedacht?

  • @official.albert
    @official.albert 4 ปีที่แล้ว

    Danke, hat mir sehr geholfen!

  • @RJ-ch3pd
    @RJ-ch3pd 5 ปีที่แล้ว +1

    Herzlich Dank

  • @helenehinz4422
    @helenehinz4422 4 ปีที่แล้ว

    Genial Erklärt!

  • @DTDreyer98
    @DTDreyer98 3 ปีที่แล้ว

    Endlich habe ich es verstanden

  • @lowersaxon
    @lowersaxon 5 ปีที่แล้ว +2

    p/q mal 1/slope. Also hier p/q. Fertig. Mitte also p=q , also -1. Ohne Vorzeichen = 1.

  • @Jagdschein-Akademie
    @Jagdschein-Akademie 4 ปีที่แล้ว

    Top

  • @MrAragorn1995
    @MrAragorn1995 5 ปีที่แล้ว +2

    Eine Frage hätte ich: Wieso ist diese 1% so wichtig? Selbst 2%, 20% wären irrelevant da mathematisch doch nur ein Quotient steht, weshalb jede "Einheit" gekürzt wird. Prozent bedeutet ja nichts anderes als: p%= p/100 und da p = 1, kann man sich das eigentlich auch sparen. Natürlich würde das nur ein Unterschied machen, wenn verschiedene Prozentsätze gemeint sind...
    Also mögliche Erklärung: Einfach nur aus Grenzwert bzw. minimale Variationsgründen? Würde mich über eine Antwort sehr freuen, da ich eher von einer anderen Richtung komme und mir das wirtschaftliche Verständnis fehlt.

    • @suiwing422
      @suiwing422 5 ปีที่แล้ว +1

      1. video , dazu hat er was erwähnt

    • @sjche
      @sjche 4 ปีที่แล้ว

      Dein Avatar würde mit heutiger Begrifflichkeit sagen: Es geht eigentlich um die Ableitung und die 1% sind völlig willkürlich und irrelevant, mathematisch sogar falsch. Aber aus mir nicht weiter verständlichen Gründen, wird der Begriff der Ableitung weitgehend vermieden. Eigentlich traurig fast 400Jahre nach Newton.

    • @zandere1
      @zandere1 4 ปีที่แล้ว

      @@sjche Naja, intuitiv ist es halt manchmal einfacher und anschaulicher mit kleinen, aber finiten Größen zu arbeiten anstatt mit infinitesimalen. Tue ich als Mathematiker auch manchmal solange ich mich noch in der Modellierungsphase eines Problems befinde.
      Ansonsten ist das Ganze hier mathematisch natürlich schauderhaft, und mit vernünftiger Modellierung und etwas ableiten käme man innerhalb einer Minute zu dem Ergebnis, wofür die Ökonomen hier fast eine Viertelstunde brauchen und alles fürchterlich kompliziert wirkt. (Modell: Monopol ohne Kosten, also Gewinn G = p*q, maximaler Gewinn bei Ableitung dG/dp = 0, bisschen umstellen, fertig...).

  • @KS-ls5px
    @KS-ls5px 4 ปีที่แล้ว +2

    10/10

  • @simonschupbach747
    @simonschupbach747 4 ปีที่แล้ว

    Wenn Man den Preis so ansetzt wird man das Monopol ganz schnell verlieren. Mann läst die hälfte des Marktes unbefridigt, die sich zu Produktioskosten das Produkt kaufen würden. Da wird sich jemand finden welcher auch diese gewinspanne abschöpfen wil und wird.

  • @NiklasGeisler
    @NiklasGeisler 5 ปีที่แล้ว +1

    zu gut

  • @wy8999
    @wy8999 21 วันที่ผ่านมา

    An der PROZENTUALEN Steigerung hing ich fest. Danke. Das haben zwei Fachlehrbücher (Wöhe und Jung) nicht hinbekommen.