A videó alatti ismertetőben szereplő mondat rezüméje (1443 → 1439) sem ennyire kategorikus. Szóval: továbbra sincs konszenzus a születési dátumot illetően, mert további kutatásokat igényel. Viszont a fejtegetések nagyon érdekesek voltak.
A XVIII. sz. elején már az 1443-as születési év lehet az általánosan elfogadott. A Névtelen szerző 1740-es Madzsar Tarihi c. könyvének 18. lapján (Blaskovics prof. fordítása) ez áll: "1443-ban... Az említett évben Kolozsvár városában született Matijás királyfi, aki [a madzsarok] híres királya lett." A Tarih-i Üngürüszben viszont születési évre való utalás nincs, csak Mátyás trónra lépése és elhalálozása évét (uralkodása éveinek számát) jelöli Mahmud Terdzsüman.
Ahogy az előadó mondta, Heltai nyomán (mivel ő Bonfini egyetlen szövegrészlete alapján ezt a dátumot írta le magyar nyelven) az 1443-as születési dátum terjedt el. Másrészt szigorúan véve Cillei Erzsébet, és Mátyás közt az eljegyzési okirat alapján egész biztosan Mátyás volt az idősebb, ha ekkor mint a fiúknál, mint a lányoknál egyaránt a 12. életév betöltése volt a házasság létrejöttének a feltétele (az előadó egy későbbi jogalkotásra hivatkozik). Tehát, ha 1451-ben is a 12. életév volt a határkő mind a két nemnél, csak az állapítható meg 100%-osan, hogy Hunyadi Mátyás 1441. december 6. előtt született, ugyanis ebben az okiratban csak a legkésőbb születettnek a születési dátuma volt a fontos! Lényegtelen volt az okirat ezen része szempontjából, hogy most Mátyás 1438-ban, 1439-ben, 1440-ben, vagy akár 1441. december 5-én született-e. Tehát ez okirat alapján Mátyás 1441. december 6. előtt született (amennyiben ott az érintetteknek a Hunyadi család Mátyás születési dátumáról az igazságnak megfelelően nyilatkozott - láttuk, hogy Hunyadi László furcsa adatokat adott meg ugyanezen házassági szerződés érvénytelenítéséhez). Azonban a többi felsorakoztatott tény alapján is egy 1441-es, vagy még korábbi születési dátum lehet az igaz.
@@istvancsaszar5097 Én is afelé hajlok, hogy Mátyás a halálakor már betöltötte az ötvenediket. Mintha ezt olvastam volna valamikor egy kortársi nekrolóxerű méltatás dokumentumában, de a forrás nem jut az eszembe.
Szeretettel gratulálok Pali!
A videó alatti ismertetőben szereplő mondat rezüméje (1443 → 1439) sem ennyire kategorikus. Szóval: továbbra sincs konszenzus a születési dátumot illetően, mert további kutatásokat igényel. Viszont a fejtegetések nagyon érdekesek voltak.
A XVIII. sz. elején már az 1443-as születési év lehet az általánosan elfogadott. A Névtelen szerző 1740-es Madzsar Tarihi c. könyvének 18. lapján (Blaskovics prof. fordítása) ez áll: "1443-ban... Az említett évben Kolozsvár városában született Matijás királyfi, aki [a madzsarok] híres királya lett." A Tarih-i Üngürüszben viszont születési évre való utalás nincs, csak Mátyás trónra lépése és elhalálozása évét (uralkodása éveinek számát) jelöli Mahmud Terdzsüman.
Ahogy az előadó mondta, Heltai nyomán (mivel ő Bonfini egyetlen szövegrészlete alapján ezt a dátumot írta le magyar nyelven) az 1443-as születési dátum terjedt el. Másrészt szigorúan véve Cillei Erzsébet, és Mátyás közt az eljegyzési okirat alapján egész biztosan Mátyás volt az idősebb, ha ekkor mint a fiúknál, mint a lányoknál egyaránt a 12. életév betöltése volt a házasság létrejöttének a feltétele (az előadó egy későbbi jogalkotásra hivatkozik). Tehát, ha 1451-ben is a 12. életév volt a határkő mind a két nemnél, csak az állapítható meg 100%-osan, hogy Hunyadi Mátyás 1441. december 6. előtt született, ugyanis ebben az okiratban csak a legkésőbb születettnek a születési dátuma volt a fontos! Lényegtelen volt az okirat ezen része szempontjából, hogy most Mátyás 1438-ban, 1439-ben, 1440-ben, vagy akár 1441. december 5-én született-e. Tehát ez okirat alapján Mátyás 1441. december 6. előtt született (amennyiben ott az érintetteknek a Hunyadi család Mátyás születési dátumáról az igazságnak megfelelően nyilatkozott - láttuk, hogy Hunyadi László furcsa adatokat adott meg ugyanezen házassági szerződés érvénytelenítéséhez). Azonban a többi felsorakoztatott tény alapján is egy 1441-es, vagy még korábbi születési dátum lehet az igaz.
@@istvancsaszar5097 Én is afelé hajlok, hogy Mátyás a halálakor már betöltötte az ötvenediket. Mintha ezt olvastam volna valamikor egy kortársi nekrolóxerű méltatás dokumentumában, de a forrás nem jut az eszembe.
Ezen adatokból csak 1440. februárja jöhetne ki. Kisebb valószínűséggel 1439 még.
Ne viccelj már, ehelyett Inkább Pap Gábort, hívtátok volna meg, ez így semmi, csak pazaroltátok az időmet.