ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
曹真本姓非秦，而是「曹」，《魏略》的記載不可信，光是秦伯南遇害那段記載本身就有問題，當時曹操和袁術可沒開戰，同樣《魏書》曹邵的記載也是有問題，所以《三國志》也沒全部採用，只是略寫曹真之父為曹邵便一筆帶過至於某些不學無術之輩更是把曹邵稱為秦邵便更笑死人了，古代表字有準則，伯南與邵無任何合理的表字規則，何況《魏略》根本就沒說過曹邵是秦邵，《三國志》、《魏書》的行文都表示了曹真之父姓名乃曹邵其實只要看曹真、曹爽父子在曹家的權勢便知道絕非外姓養子，尤其曹爽說權傾朝野也不為過，大將軍假節鉞，都督中外諸軍事，又錄尚書事等於真宰相若曹真是外姓養子出身，曹爽非曹家血脈，其餘曹家族人又怎可能不提出異議?因此應以陳壽《三國志》為準，曹真是曹操族弟曹邵之子，後來曹操將曹真收為養子秦真之說，當笑話看就好了
曹真具有很大的國際威望，可以說是曹魏中期的頂梁柱。軍事才能卓越，能與諸葛亮正面交鋒。比起畏蜀如虎的司馬懿，更能有效的對抗蜀漢的軍事行動。
司馬懿不打贏是為了軍權，要留著蜀國，自己才有利用價值，要知道曹魏的軍權從來不給外姓，好不容易從曹氏夏侯氏手中拿到的軍權，當然要好好利用，讓曹叡需要自己，才有跟他談條件的籌碼，在有軍權的時候，培養自己的軍系勢力才是目光遠大的智慧，能打裝作不能打，以空間換取時間才是司馬懿的目的
@@許永桀 我沒有說他的戰略不對啊，只是表達說確實在正面野戰司馬懿不是諸葛亮的對手。你看看連司馬懿自己的孫子，當了皇帝之後也派人到民間去收集諸葛亮的八陣相關訊息，你就知道它有多厲害了。遇到自己打不贏的對手，避開鋒芒組是正確的做法。但是司馬懿沒有辦法在野戰中打敗諸葛亮這也是不爭的事實。不然你看他在對東吳、孟達、王凌的時候，又是怎麼樣的快狠準。
@@許永桀 你說他要養寇自重的這個說法，是取決於民間戲劇延伸出來的。在真正的歷史這個說法站不住腳。諸葛亮死了之後司馬懿仍然佔據至高無上的地位，一樣擁有至高的軍權！而且別忘了還有吳國
曹真軍事能力強於諸葛亮司馬懿. 至於為什麼司馬懿完全對蜀漢基於防禦, 我相信（很多人也相信）。 這是因為魏以吳為主要威脅，而不是蜀。 今天，我們看小說，認為蜀漢是主要的威脅，但這不是當時人們的感受。 魏對吳發動多次進攻，對蜀中幾乎沒有進攻。
@@Chemicalkinetics 因為蜀漢舉全國之力最多就是10萬兵力，純戰鬥單位一定更低，就算佔領魏國領地，只要一分兵，北伐就等於結束了！魏國從來不怕雍涼地區叛變，只要蜀國一分兵駐防，就是派兵游擊騷擾，長久下來蜀國只要糧食運補不上，戰爭就是結束了
真實歷史曹真軍事能力很強,倍小說淹沒了
小時候覺得三國演義好看。長大只想一把火燒了。
我現在也想燒了 被騙太久
曹真擊敗諸葛亮又被當作蠢材我覺得主要是三國演義的問題
過於溢美曹真，溢到太噁心了諸葛亮並沒有被擊敗，胡扯! 此頻道觀點根本不正確
@@HeibaiWuchang 就真的擊敗了……
新三國曹真是三國第一喜劇演員
諸葛亮以當時資源相對貧弱、武將凋零的蜀漢攻打曹魏是困難模式，曹真以曹魏雄厚的人口、軍隊、武將抵禦或進攻蜀漢都算是簡單模式，他只能說打贏了不該輸的仗，軍事能力不錯，但要說是超強統帥，過分溢美。
絕對貧弱 不是相對 漢昭烈帝還在打孫吳時損失大多數軍隊
@@奇期而遇 夷陵之戰被陸遜火燒連營七百里慘敗後，軍力損失慘重又被奪去荊州，變成"絕對貧弱"這事我知道。但我是在說蜀漢伐魏這件事，對象只有兩個，所以我措辭上才用"相對"二字。
說的沒錯。過於溢美曹真，溢到太噁心了
@@灰色地帶-n8r火燒是真，沒有七百里連營這回事哦。漢制的1里約400公尺，700里約280公里，已經是今白帝城至猇亭（即夷陵古戰場）的距離了，兵力部分史無明載，但根據晉朝史家注三國志劉曄傳：劉備損失兵力約為八萬左右且僅以身免，晉朝時代也算接近，資料可能比較齊全，除有載明的「劉備支黨四萬人出秭歸」（見於魏書），以及江南猇亭劉備所部以外還有江北的黃權所部，劉備總兵力應在十萬人上下。陸遜傳記載蜀軍約40餘營，這樣一營就2000人左右，若十萬人要駐紮這280公里的整條路沿線，且都駐紮在樹林裡等著被燒的狀況下，營跟營之間距離平均也5-6公里，這種情況怎麼能說是連營呢😂我不覺得劉備有這麼搞笑的佈防，也不覺得陸遜可以一路從猇亭燒到白帝城外。連營是羅唬爛的哦😂
蜀汉打的是雍凉地区，并非整个曹魏，你拿整个曹魏来比那完全是偷换概念了
三國小謎團曹真墓碑上誇耀他打敗過陸遜，但是不管哪本史料都找不到相關紀錄有趣的是，陸遜在曹丕伐吳的時候，動態如何也十分模糊(依照常理推敲，陸遜應該是在防範劉備二次動兵)那麼曹真究竟有沒有和陸遜交鋒過呢？
東吳跟曹魏 很多將領都被三國演義黑的很慘
曹真是真的紮紮實實在統帥這個位置成功擊敗諸葛亮兩次，這是無庸置疑的史實紀錄，請那些臥龍小粉紅不要再腦補了。
感覺曹真風評被害 跟曹爽有一定的關係兒子太蠢造成連累老爸
最大的關係是，政敵司馬懿贏了，尤其孫子還當上皇帝。歷史書是勝利者寫的，用以塑造家族偉光正的形象，尤其是合法合理性。
曹爽也沒有很爛欸，政治手段很強，本來要升司馬懿為大司馬主掌軍事，後來用了一手偷天換日，將司馬懿升為太傅，明升暗將，拔掉他的實權。
真是優質的頻道❤所以廣告我都不會跳過，以表示我的支持
曹真沒擊敗諸葛亮啊~~主要是蜀軍糧草不濟所以只能退兵如果一開始諸葛亮就在前線如漢中屯田可能就不需每次都因糧草問題而退兵,等到感到自己時日不多才屯田已經太晚
曹真跟兒子曹爽在魏國的權勢是頂天的，就是曹氏一族的宗室代表，怎麼會像是外姓養子呢?連真宗室夏侯家都沒這種權臣
曹真真的惨，曹魏大将却被三国演义黑到出汁，然后自己的后代又那么不堪
曹真和曹仁真的是被演義黑最慘的魏國將領
如果不是曹真太早掛，司馬懿後期也沒什麼機會不過也是曹爽庭上太過逼人
正解 活的久才是王道
也不是，只是曹真不死，司馬懿不會在西線。
曹真多活几年就没有司马懿什么事情了。
身材太胖 沒有作好身體健康管理
因為三國演義只是小說，作者只愛蜀國討厭魏國，所以只要是魏國人都招黑
演義誤導人啊...曹真根本是國之棟樑...哪裡是愚將啊...還有華歆和王朗也是...根據史實記載他們才沒有好像演義描述中這麼的不堪...
頭腦清楚的都知道，如果五虎將，臥龍鳳雛，真的像演義那麼神，何必去跟孫吳抱團取暖，應該是吳魏同盟抵抗蜀漢才對啊😏
那是毛宗崗的鍋，原本羅貫中寫的三國演義劉備跟諸葛亮都腹黑到不行，是後來清朝的毛宗崗將演義中蜀漢負面劇情通通刪掉的。
@@hungsuisum4663 沒什麼誤導不誤導，它都說明是演義了。
曹真的死也算是關系到攻蜀失敗這件事上，諸葛亮可以說是戰勝曹真
這就要問問 羅貫中 為什拼命黑 魏國？？
因爲他是雍立漢文化的啊，在諷剌元朝，另一面鼓吹漢室正統的明朝，說白了就是本政治因素的素材小說，蒙古出身的呂布被黑最慘，咧 如西涼出身的將領每個都被黑的慘不忍賭⋯⋯
馬超黑底反被洗白
@@帥哥-f8z 羅貫中算很捧呂布了，不然三國演義前的三國志平話呂布在三英戰呂布的隔天是被張飛電爆
羅先生是張士誠幕僚，揶揄朱重八的陰險（曹魏），陳友諒的無能（東吳），元朝的不仁（東漢及黃巾）
沒看先猜曹真👍
三國強者太多 要在該歷史中嶄露實力整個難
曹真不要這麼早死 天下就還是姓曹的
三國演義是以蜀漢立場寫的
是以鼓吹漢室正統寫的政治思維的書，除了拍老朱的馬屁還順帶黑了一推蒙古西涼出身的諷刺元朝，很多劇情都府合老朱的影子跟他的手下，老葛不就伯溫，徐達湯和的戰術，泊陽湖火燒把戰船綁在一起的陳友諒，都是以明朝開創時期加油添醋美化明朝的好嗎，不然這本書能在老朱時代通過膩。
三国演义里把曹真和曹休写的太蠢了，诸葛亮就爱遇到这俩。姓曹的里面除了曹仁，其他的都一般。
曹洪也很能打，曹操的四子曹彰也不赖
何晏?? 怎麼我以為她只是個女裝大佬, 原來還是才子???
何晏有《論語集解》，唐朝十三經注疏的《論語》就是根據《論語集解》作疏，可以說他的注現在還在用。
ㄴ으ㄷ6😅😅😅ㆍ2ᆢ2
曹真本姓非秦，而是「曹」，《魏略》的記載不可信，光是秦伯南遇害那段記載本身就有問題，當時曹操和袁術可沒開戰，同樣《魏書》曹邵的記載也是有問題，所以《三國志》也沒全部採用，只是略寫曹真之父為曹邵便一筆帶過
至於某些不學無術之輩更是把曹邵稱為秦邵便更笑死人了，古代表字有準則，伯南與邵無任何合理的表字規則，何況《魏略》根本就沒說過曹邵是秦邵，《三國志》、《魏書》的行文都表示了曹真之父姓名乃曹邵
其實只要看曹真、曹爽父子在曹家的權勢便知道絕非外姓養子，尤其曹爽說權傾朝野也不為過，大將軍假節鉞，都督中外諸軍事，又錄尚書事等於真宰相
若曹真是外姓養子出身，曹爽非曹家血脈，其餘曹家族人又怎可能不提出異議?
因此應以陳壽《三國志》為準，曹真是曹操族弟曹邵之子，後來曹操將曹真收為養子
秦真之說，當笑話看就好了
曹真具有很大的國際威望，可以說是曹魏中期的頂梁柱。軍事才能卓越，能與諸葛亮正面交鋒。比起畏蜀如虎的司馬懿，更能有效的對抗蜀漢的軍事行動。
司馬懿不打贏是為了軍權，要留著蜀國，自己才有利用價值，要知道曹魏的軍權從來不給外姓，好不容易從曹氏夏侯氏手中拿到的軍權，當然要好好利用，讓曹叡需要自己，才有跟他談條件的籌碼，在有軍權的時候，培養自己的軍系勢力才是目光遠大的智慧，能打裝作不能打，以空間換取時間才是司馬懿的目的
@@許永桀 我沒有說他的戰略不對啊，只是表達說確實在正面野戰司馬懿不是諸葛亮的對手。你看看連司馬懿自己的孫子，當了皇帝之後也派人到民間去收集諸葛亮的八陣相關訊息，你就知道它有多厲害了。遇到自己打不贏的對手，避開鋒芒組是正確的做法。但是司馬懿沒有辦法在野戰中打敗諸葛亮這也是不爭的事實。不然你看他在對東吳、孟達、王凌的時候，又是怎麼樣的快狠準。
@@許永桀 你說他要養寇自重的這個說法，是取決於民間戲劇延伸出來的。在真正的歷史這個說法站不住腳。諸葛亮死了之後司馬懿仍然佔據至高無上的地位，一樣擁有至高的軍權！而且別忘了還有吳國
曹真軍事能力強於諸葛亮司馬懿. 至於為什麼司馬懿完全對蜀漢基於防禦, 我相信（很多人也相信）。 這是因為魏以吳為主要威脅，而不是蜀。 今天，我們看小說，認為蜀漢是主要的威脅，但這不是當時人們的感受。 魏對吳發動多次進攻，對蜀中幾乎沒有進攻。
@@Chemicalkinetics 因為蜀漢舉全國之力最多就是10萬兵力，純戰鬥單位一定更低，就算佔領魏國領地，只要一分兵，北伐就等於結束了！魏國從來不怕雍涼地區叛變，只要蜀國一分兵駐防，就是派兵游擊騷擾，長久下來蜀國只要糧食運補不上，戰爭就是結束了
真實歷史曹真軍事能力很強,倍小說淹沒了
小時候覺得三國演義好看。
長大只想一把火燒了。
我現在也想燒了 被騙太久
曹真擊敗諸葛亮又被當作蠢材
我覺得主要是三國演義的問題
過於溢美曹真，溢到太噁心了
諸葛亮並沒有被擊敗，胡扯!
此頻道觀點根本不正確
@@HeibaiWuchang 就真的擊敗了……
新三國曹真是三國第一喜劇演員
諸葛亮以當時資源相對貧弱、武將凋零的蜀漢攻打曹魏是困難模式，曹真以曹魏雄厚的人口、軍隊、武將抵禦或進攻蜀漢都算是簡單模式，他只能說打贏了不該輸的仗，軍事能力不錯，但要說是超強統帥，過分溢美。
絕對貧弱 不是相對 漢昭烈帝還在打孫吳時損失大多數軍隊
@@奇期而遇 夷陵之戰被陸遜火燒連營七百里慘敗後，軍力損失慘重又被奪去荊州，變成"絕對貧弱"這事我知道。
但我是在說蜀漢伐魏這件事，對象只有兩個，所以我措辭上才用"相對"二字。
說的沒錯。過於溢美曹真，溢到太噁心了
@@灰色地帶-n8r火燒是真，沒有七百里連營這回事哦。漢制的1里約400公尺，700里約280公里，已經是今白帝城至猇亭（即夷陵古戰場）的距離了，兵力部分史無明載，但根據晉朝史家注三國志劉曄傳：劉備損失兵力約為八萬左右且僅以身免，晉朝時代也算接近，資料可能比較齊全，除有載明的「劉備支黨四萬人出秭歸」（見於魏書），以及江南猇亭劉備所部以外還有江北的黃權所部，劉備總兵力應在十萬人上下。陸遜傳記載蜀軍約40餘營，這樣一營就2000人左右，若十萬人要駐紮這280公里的整條路沿線，且都駐紮在樹林裡等著被燒的狀況下，營跟營之間距離平均也5-6公里，這種情況怎麼能說是連營呢😂我不覺得劉備有這麼搞笑的佈防，也不覺得陸遜可以一路從猇亭燒到白帝城外。連營是羅唬爛的哦😂
蜀汉打的是雍凉地区，并非整个曹魏，你拿整个曹魏来比那完全是偷换概念了
三國小謎團
曹真墓碑上誇耀他打敗過陸遜，但是不管哪本史料都找不到相關紀錄
有趣的是，陸遜在曹丕伐吳的時候，動態如何也十分模糊(依照常理推敲，陸遜應該是在防範劉備二次動兵)
那麼曹真究竟有沒有和陸遜交鋒過呢？
東吳跟曹魏 很多將領都被三國演義黑的很慘
曹真是真的紮紮實實在統帥這個位置成功擊敗諸葛亮兩次，這是無庸置疑的史實紀錄，請那些臥龍小粉紅不要再腦補了。
感覺曹真風評被害 跟曹爽有一定的關係
兒子太蠢造成連累老爸
最大的關係是，政敵司馬懿贏了，尤其孫子還當上皇帝。
歷史書是勝利者寫的，用以塑造家族偉光正的形象，尤其是合法合理性。
曹爽也沒有很爛欸，政治手段很強，本來要升司馬懿為大司馬主掌軍事，後來用了一手偷天換日，將司馬懿升為太傅，明升暗將，拔掉他的實權。
真是優質的頻道❤所以廣告我都不會跳過，以表示我的支持
曹真沒擊敗諸葛亮啊~~主要是蜀軍糧草不濟所以只能退兵
如果一開始諸葛亮就在前線如漢中屯田可能就不需每次都因糧草
問題而退兵,等到感到自己時日不多才屯田已經太晚
曹真跟兒子曹爽在魏國的權勢是頂天的，就是曹氏一族的宗室代表，怎麼會像是外姓養子呢?連真宗室夏侯家都沒這種權臣
曹真真的惨，曹魏大将却被三国演义黑到出汁，然后自己的后代又那么不堪
曹真和曹仁真的是被演義黑最慘的魏國將領
如果不是曹真太早掛，司馬懿後期也沒什麼機會
不過也是曹爽庭上太過逼人
正解 活的久才是王道
也不是，只是曹真不死，司馬懿不會在西線。
曹真多活几年就没有司马懿什么事情了。
身材太胖 沒有作好身體健康管理
因為三國演義只是小說，作者只愛蜀國討厭魏國，所以只要是魏國人都招黑
演義誤導人啊...曹真根本是國之棟樑...哪裡是愚將啊...
還有華歆和王朗也是...根據史實記載他們才沒有好像演義描述中這麼的不堪...
頭腦清楚的都知道，如果五虎將，臥龍鳳雛，真的像演義那麼神，何必去跟孫吳抱團取暖，應該是吳魏同盟抵抗蜀漢才對啊😏
那是毛宗崗的鍋，原本羅貫中寫的三國演義劉備跟諸葛亮都腹黑到不行，是後來清朝的毛宗崗將演義中蜀漢負面劇情通通刪掉的。
@@hungsuisum4663 沒什麼誤導不誤導，它都說明是演義了。
曹真的死也算是關系到攻蜀失敗這件事上，諸葛亮可以說是戰勝曹真
這就要問問 羅貫中 為什拼命黑 魏國？？
因爲他是雍立漢文化的啊，在諷剌元朝，另一面鼓吹漢室正統的明朝，說白了就是本政治因素的素材小說，蒙古出身的呂布被黑最慘，咧 如西涼出身的將領每個都被黑的慘不忍賭⋯⋯
馬超黑底反被洗白
@@帥哥-f8z 羅貫中算很捧呂布了，不然三國演義前的三國志平話呂布在三英戰呂布的隔天是被張飛電爆
羅先生是張士誠幕僚，揶揄朱重八的陰險（曹魏），陳友諒的無能（東吳），元朝的不仁（東漢及黃巾）
沒看先猜曹真👍
三國強者太多 要在該歷史中嶄露實力整個難
曹真不要這麼早死 天下就還是姓曹的
三國演義是以蜀漢立場寫的
是以鼓吹漢室正統寫的政治思維的書，除了拍老朱的馬屁還順帶黑了一推蒙古西涼出身的諷刺元朝，很多劇情都府合老朱的影子跟他的手下，老葛不就伯溫，徐達湯和的戰術，泊陽湖火燒把戰船綁在一起的陳友諒，都是以明朝開創時期加油添醋美化明朝的好嗎，不然這本書能在老朱時代通過膩。
三国演义里把曹真和曹休写的太蠢了，诸葛亮就爱遇到这俩。姓曹的里面除了曹仁，其他的都一般。
曹洪也很能打，曹操的四子曹彰也不赖
何晏?? 怎麼我以為她只是個女裝大佬, 原來還是才子???
何晏有《論語集解》，唐朝十三經注疏的《論語》就是根據《論語集解》作疏，可以說他的注現在還在用。
ㄴ으ㄷ6😅😅😅ㆍ2ᆢ2