Pourquoi il faut donner de l’argent aux pauvres sans contrepartie
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2017
- En règle générale, quand on donne de l’argent à une personne dans le besoin, on attend quelque chose en échange : qu’elle cherche un travail, prouve qu’elle le dépense correctement ou qu’elle a une vie saine. Bref, on a peur qu’elle fasse n’importe quoi avec. Sauf qu’en fait, c’est une erreur. Donner de l’argent sans contrepartie serait beaucoup plus efficace pour lutter contre la pauvreté. Et il y a au moins 3 raisons à ça.
D’abord, les pauvres savent mieux que quiconque comment dépenser cet argent pour s’en sortir. Les expériences le prouvent, il est toujours utilisé à bon escient pour acheter de la nourriture, se former ou ouvrir un commerce. Et pas, comme certains pourraient le penser, pour acheter de l’alcool ou des cigarettes. Ensuite, cet argent profite à tout le monde. En effet, comme il est dépensé localement, il permet de faire vivre la communauté et augmente considérablement le niveau de vie. Enfin, donner de l’argent coûte moins cher que financer des programmes d’aide alimentaire ou sociale.
_______
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
th-cam.com/users/subscription_c...
_______
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
th-cam.com/users/subscription_c...
![แฟนแนวใด๋ - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ SyncVersion ]](http://i.ytimg.com/vi/Fm8oDwos2uc/mqdefault.jpg)
Bonsoir Le Temps !
Est-il possible d'ajouter les sources et références bibliographiques des études que vous évoquez ? Afin de pouvoir de creuser ou de récupérer des informations complémentaires ?
À 3'15'' de la vidéo, il y a les sources. Mais il est vrai que ça aurait été bien de les remettre dans la description de la vidéo.
La plupart des exemples viennent de l’excellent livre de R. Bregman, Utopies Réalistes, facile à lire et très instructif !
Je te conseille aussi "Poor Economics" de Abhijit V. Banerjee et Esther Duflo, une référence dans le milieu
La premiere partie vient de Rocky 1
cooperationhumaine la chaine stupid economics en parle davantage avec des sources dans la description de ses videos
Comme disait Coluche : "les chômeurs n'ont pas besoin de travail, de l'argent leur suffirait" !
François druel Je te propose de regarder une vidéo qui est de peka - face à nous c'est une music qui te fera particulièrement réagir je crois 🙂
ba c'est simple nourrissez les et il vivront au strict minimum
@Yoko Mano : OK mais c'est où ?
Trop en donner désinciterai au travail, après le RSA est trop peu élèver je trouve
Francois Druel Le travail structure l'individu, lui donne des buts et une fierté.
La situation de la france et l'afrique est incomparable. Un SDF ne va pas monter un business local avec 500€ dans Paris....
De plus, dans tous les examples qui ont été cités les personnes ont reçu une grosse somme d'argent du jour au lendemain. ça change énormément de choses de recevoir 1000x1€ sur un an ou bien 1000€ du jour au lendemain pour reprendre sa vie en main.
Pour moi cette vidéo veut tout simplement dire qu'il faut aider les SDF à se réinsérer, mais c'est déjà le travail de beaucoup d'associations. À mon avis il vaut largement mieux donner à ces assos qu'aux SDF eux-mêmes (pour leur propre bien s'ils décident de reprendre leur vie en main)
Et Londres et la France ? Ils ont parlé de Londres je te rappel
@@jonathand3842 surtout que tout le monde ne vit pas à Paris x) et 3000£ c'est je pense 3300€, tu dois pouvoir louer un studio en province je pense, et te réinsérer
@@jonathand3842 Chut, ça marche pas avec ses arguments alors il faut pas le dire .. ^^
Ils ont dit 1 an de salaire il faudrait donc donner 12000 euros, c'est enorme
@@merdejeancharlesmerde6171 connaît tu le coût, pour nourrir un SDF, lui donner des fois un abri, faire venir les services de santé quand il est mal, par exemple qu'il a des maladies, tu dépasse bien ce prix
Votre raisonnement induit qu'il faut donner une somme importante d'un seul coup , je veux dire par la, une somme suffisante pour un investissement futur de la part de la personne dans le besoin.
KyoSDeeper tout à fait d accord, a mon avis, une petite somme d argent est directement dépensée
Ça me parait évident oui, si la somme est petite on a pas le choix de l'utiliser pour satisfaire les besoins vitaux.
Non juste qu ils aient assez pour consommer mais pas de penser et l investissement futur c est leurs gosses via le bonheur du toujours plus sans rien.
je pense cest mieux de mettre une loi anti ittinerants...et donner des allocs suffisants à tous & un logement social
biensur assez pourquil puisse survivre dans un minimum economique. mais assez peu pour quil en aye marre dune vie de miserable à rabais et quil parte travailler pour une meilleur qualité de vie
Je ne suis pas d'accord avec la démonstration de cette vidéo.
Déjà parce les exemples sont absolument insuffisants et peu creusés pour en tirer quelque conclusion, par exemple, la croissance économique et le progrès social des différents pays mentionnés n'est nullement explicitée, ce qui amène déja de nombreux facteurs parasites qui nous empêchent de tirer des conclusions.
Ensuite, le coup de la pauvreté n'est absolument pas mentionné dans cette vidéo. Par exemple lorsque vous donnez un euro à une personne dans la rue, elle s'achète une moitié de repas, dans un fast food ou une grande surface, alors que donner un euro à une association permettra de faire 4 à 5 repas, distribués ensuite à des SDF. C'est une réalité, quand vous donnez un euro à quelqu'un dans la rue, vous l'aidez certes, mais pas autant que si vous le donniez à une association caritative.
Le rapport que vous créez ici est absolument réducteur, et je trouve que décrédibiliser le travail social effectué dans des associations contre la pauvreté, les maladies, et la malnutrition est vraiment dommage. Prétendre que donner de l'argent et rien d'autre directement en toutes circonstances en dépit de toute analyse de la situation sans demander quoi que ce soit en retour est mieux que de le faire en demandant une contrepartie, c'est être aussi dogmatique que dire le contraire, et c'est faire de l'économie de comptoir.
Alors oui, donner de l'argent à des gens afin qu'ils puissent créer leur boite et ainsi soutenir une croissance économique inclusive, c'est une bonne idée, pas nouvelle d'ailleurs, et ça permet parfois de court-circuiter des instances inefficaces, mais tout se trouve dans le PARFOIS, et ce après avoir étudié la situation, car AUCUNE vérité économique universelle quant à la stratégie à adopter pour éliminer la pauvreté dans le monde N'A ENCORE ÉTÉ TROUVÉE, c'est un sujet en débat dans la communauté universitaire, et simplifier le débat à "ça c'est toujours mieux que ça", c'est pas aider les gens à penser.
Justement non visiblement c'est l'inverse : 1 euros donné à un sdf est directement consommé, tandis que 1 euros donné à une association y en a une partie qui passe dans des frais logistiques, de loyer, et l'organisation de ces fameux repas est globalement plus lourde et coûteuse que si on avait simplement donné aux gens l'argent pour se payer lesdits repas.
Rien que pour faire la tournée, récolter l'argent, faire les courses et ramener tout ça jusqu'au local de l'association tu dépenses de l'argent (voiture, essence, etc) qui fait grimper le "coût de l'aide".
C'est un peu le même raisonnement que celui du "tourisme solidaire" (j'ai oublié le nom exact) où des gens venus de pays riches dépensent des milliers d'euros pour venir "construire une école" dans un pays pauvre, alors que cet argent aurait été bien plus utile à simplement payer les artisans locaux pour construire l'école, ça leur aurait donné un revenu et ça aurait fait tourner l'économie locale, tandis que les touristes ont presque dépensé l'argent nécessaire à la construction... en frais de déplacement !
(je dis pas qu'ils "mangent" le budget hein, mais au quand on fait le compte final les touristes ont fait grimper le "coût" concret)
Dox Wolf a cause des scandales de détournement de fond que les gens ne font plus confiance aux associations.
Les frais logistiques, de loyer ou d'organisation sont pleinement compensés par les quantités. Tu peux avoir plus de conserves avec 10000€ en achetant en masse à un producteur qu'en achetant 20000€ de conserves boîte par boîte dans des supermarchés.
Je suis pas d'accord avec le fais que tu n'es pas d'accord.
Mais si j'ai bien compris une expérience grandeur nature sur par exemple 500 sdf dans plusieurs ville en france nous permettrait d'y voir plus clair faut tester.
L'argent restera mieux dépenser que dans des credit dimpot et autres restaurant a 200€ que les politique font régulièrement.
Pour éliminer la pauvreté je pense quil faut prendre la définition de la pauvreté ou celle de la richesse et faire l'inverse... les solutions existent mais personne ne veut le faire quelques soit la taille de sa part de gateau tout le monde sy accroche et donne des coup de pied a celui d'en dessous tout en essayant de choper la jambe de celui du dessus.
Par contre je nai pas le souvenir qu'il y ai de la pauvreté dans les tribus (avant quelles rencontrent la technologie)
Au lieu de tourner en rond et d'agiter des arguments dans tous les sens, tu ferais mieux d'avouer qu'au fond, tu n'as aucune envie que l'on donne de l'argent à des pauvres. En plus tu montes les idées émises dans cette vidéo contre les associations caritatives. C'est vraiment dégueulasse comme procédé vraiment.
Pouvez vous ajouter les sources dans la description s'il vous plait ?
Je m'associe à ce commentaire pour ne pas faire doublon.
Utopies Réalistes de Ritger Bergman qui est sortie en France il y a quelques semaine, je trouve ça limite qu’il ne cite le livre nul part étant donné que la vidéo n’est qu’un résumé du deuxième chapitre.
+Thalions :
À 3'15'' de la vidéo, il y a les sources. Mais il est vrai que ça aurait été bien de les remettre dans la description de la vidéo.
Laurent FIACK, au contraire, je pense que les doublons sont idéaux pour se faire entendre. Si plusieurs personnes font la même remarque, celle-ci a plus de chance d'être prise en compte
Ca me fait prendre conscience que si on pense comme ça c'est que la société nous a conditionné pour, parce que en vrai donner directement de l'argent plutôt que de la nourriture ça va de soi. Merci de m'avoir fait voir les choses sous un autre angle.
En ouganda mdrrr
Dans ma ville, sur 5 sans domicile, 3 dépensent l'argent que les gens leur donne en alcool, deviennent bourrés et aussi pauvres qu'avant...
C'est vrai que les gens savent comment gérer leur argent, mais gérer son argent ça implique d'en avoir suffisamment pour avoir nécessité à le gérer. Quand je donne 1 euro ou 2 ou jusqu'à 5, la personne ne va pas "gérer" cet argent. Elle va s'acheter à manger si elle est douée de raison ou s'acheter à "boire" si elle est déraisonnable. Gérer son argent implique une somme conséquente selon la dépense sur la vie de l'individu. Quand un sans domicile dépense 10 euros en bières, il le fait parce que ça lui fait oublier / ça lui allège un passage (éphémère, mais 1 minute vaut mieux que 0 n'est-ce pas) de la vie, et c'est pour elle ce qu'elle voit de plus profitable à court terme.
Et oui, certains pensent à court terme (je le dis (si je ne l'ai déjà fait), c'est totalement compréhensible et l'on ne pourrait leur en vouloir, et les blâmer ne changera rien), là où penser à long terme est le meilleur moyen de s'en sortir. Mais certaines maladies psychologiques, telles la dépression, rendent incapable de prévoir dans le temps, emprisonnant ainsi dans le schéma de la beuverie (schéma que personne ne souhaite atteindre, mais qui est inévitable pour certains, et dont sortir relève de la prouesse). Aussi, dire à quelqu'un de s'acheter à manger plutôt que de l'alcool peut aider, ou du moins, je tend à penser que cela augmente les chances que cette personne bourrée aille manger plutôt que boire.
Merci d’avoir fait cette vidéo ❤️
Merci le Monde, excellente vidéo ^^
Vous avez tellement raison je viens à l'instant de voir une personne logée et nourrie par l'état avec un téléphone à 700euros mais pas d'argent pour acheter des couches ou même un lit à ses enfant dont un nouveau née de 3mois.
Cas très fréquemment observée.
Les études ne sont pas toujours le reflet d'une réalité.
L'idée de la vidéo était de dire, on ne fournit pas de logement mais juste une somme d'argent sans demander de contre partie.
Et dans ce cas, je doute que la personne choisira d'acheter son téléphone avant de trouver un logement, de quoi manger, un moyen d'avoir un travail, etc...
Un téléphone portable peut remplacer une ligne de téléphone fixe, un ordinateur, un appareil photo et une console de jeu et permet d'utiliser les réseaux wifi publics pour accéder à internet.
Souvent, les pauvres savent faire des choix. Ce choix de ne pas payer de ligne fixe, de se divertir avec des jeux gratuits et d'accéder gratuitement à internet me semble plutôt sensé.
@Math L un téléphone à ce prix, oui tu as raison, surtout si c'est un iphone ou un autre gadget inutile de ce genre. Mais tu dois avouer qu'un téléphone sous android permet de faire des économies.
Mais il ne faut pas oublier deux possibilités: la possibilité que cette personne se soit procurée son téléphone avant que la pauvreté s'abatte sur elle ou la possibilité qu'il ait reçu ce téléphone en cadeau.
Je connais personnellement un pauvre qui a un frère riche. Il est pauvre et pourtant, jusqu'à récemment, il conduisait un véhicule pas très récent mais plutôt luxueux, qui était un cadeau de son frère. Par ailleurs, il aime bien s'habiller et il a porte souvent des vêtements du genre veston et beau chapeau qu'il déniche dans les magasins de vêtements usagés. Son apparence est toujours soignée.
Mais quand on le connait, on sait qu'il économise son essence, qu'il se nourrit de l'aide alimentaire et qu'il habite un logement qui est très petit. Il n'a pas la télé, pas d'internet et pas de ligne fixe. Et son téléphone portable n'est pas tout neuf. Il a aussi peu voire pas de loisirs.
Il ne faut pas se fier aux apparences qui sont souvent trompeuses.
c'est sur que l'avis d'un mec sur yt basé sur 3 observation c'est bcp plus pertinent qu'une étude menée par des pros.
Dans ton exemple les aides sont données avec une contrepartie (payer le logement, payer la nourriture). Pour comparer avec l'étude, il faudrait que l'état lui donne de l'argent directement sur son compte pour qu'il puisse en disposer comme il le veut. Peut-être qu'il se retrouverait dans la même situation, peut-être pire ou peut-être mieux, je serai très curieux de connaître la finalité si ça arrivait ^^' l'état babysitte les gens au lieu de les responsabilisés à mon avis...
Les pauvres qui gèrent mal leur argent est malheureusement pas une clichée mais correspond à une certaines réalité. Concernant toutes mes dépenses, je suis capable de savoir si c'est Indispensable ou si c'est du luxe. Je vois souvent des gens pas très riche vivre au dessus de leur moyen (iPhone, beau vetement et j'en passe). Et certains ne savent même pas qu'ils peuvent toucher le RSA ou d'autres prestation...
Oui enfin tu sais pas à quel point quelqu'un est pauvre en le croisant dans la rue, tu peux avoir des gens très pauvre mais qui s'habille de manière soignée comme des gens ayant l'air pauvre mais ayant un salaire leur permettant de subvenir à leur besoin. Et puis comme l'a dit un commentaire plus haut, tu peux recevoir des cadeaux. Et j'ai jamais vu un SDF avec un Iphone ou des beaux vêtements. En fait tu parle d'une pauvreté perçue qui n'est pas celle dont parle ce documentaire, on parle d'extreme pauvreté, pas des classes populaires ayant du mal à arrondir des fins de mois. Si ceux dont tu parle ont un logement, un travail et de quoi manger, meme si ils ont l'air d'être pauvre et "peu éduquer" ils ne sont pas concernés par cette vidéo
Bonne vidéo, très instructive :)
Franchement, chapeau ! J'adore votre chaîne !
Court et pertinent j'adore vos vidéos !
Ce serait intéressant d'avoir des sources et études autre que des pays d'Afrique. Je ne suis pas certain que créer une société et la faire fructifier soit aussi simple au vu des normes, du marché, des prérequis, fiscalités ... Car un an de revenu pour se former, ouvrir un commerce, se nourrir, se loger, ça parait un peu compliqué en France.
Cependant c'et une bonne chose si cela fonctionne plus correctement dans des pays plus pauvre !
Merci pour ces informations assez réjouissantes.
Ceci dit, dire que l'argent est distribué sans contre-partie ne me semble pas tout à fait exact :
Les personnes à qui l'argent est donné sont suivies/observées (pour mesurer les évolutions), ce qui est une contrainte, et exerce sans doute une influence, une certaine pression positive pour bien utiliser l'argent (ce qui aurait été sans doute moins le cas, si les personnes n'étaient pas suivies/observées : biais d'observation)
0:42 Je ne m’attendais pas du tout à ça 🤣
Sauf qu'on est pas en Ouganda, la société de consommation est beaucoup plus forte en France... La plus part des mecs qui touchent le rsa etc.. depense très mal leur argent dans des choses futiles....
Superbe vidéo. Mais laissez-moi partager ceci ici en sachant que cela peut élever quelqu'un qui le rencontre. Une gestion financière efficace m'a rendu riche et c'est tout ce dont vous avez besoin si vous voulez construire un avenir financier solide demain. J'ai commencé avec 1000USD, il y a 3 ans, j'ai investi dans un marché boursier diversifié et j'avance rapidement jusqu'à maintenant, je vaux 500000USD et je termine actuellement mes appartements de 8 unités. Je n'ai que 35 ans. Les placements boursiers diversifiés se sont toujours avérés très rentables, surtout avec l'aide d'experts.
*Investir* dans des actions diversifiées est une véritable effervescence qui m'a rendu . J'ai deux portefeuilles d'actions actifs et j'espère en créer un troisième, ce qui augmentera mon rendement total sur les bénéfices à plus de 120 000 USD
Vous avez bien fait. Ce sont des gens comme vous qui établissent la référence pour que des gens comme nous sachent qu'il est possible d'atteindre la stabilité financière et de passer d'un statut confortable à riche avec le bon plan d'investissement.
Je suis curieux, est-ce que * investir * dans un * marché boursier * diversifié est une entreprise assez lucrative ? Pouvez-vous partager comment vous avez atteint ces chiffres ?
@@sarahtjoanne5300 L'expérience joue un rôle clé lorsque vous *investissez* dans des *marchés boursiers* diversifiés, c'est pourquoi j'ai Rachel Hilda, dont l'expérience m'a grandement aidée à persévérer dans le *marché boursier* diversifié. Pendant trois ans, elle m'a aidé à développer mon portefeuille en utilisant sa connaissance diversifiée du *marché* financier.
@@minoritymindset4823 Merci beaucoup pour la réponse, je ne sais pas si vous pouvez partager un moyen que je pourrais utiliser pour communiquer avec Rachel. C'est vraiment une période difficile pour moi en raison des inflations et une source supplémentaire de *revenu* serait exactement ce dont j'ai besoin pour moi en ces temps sans précédent et accepte-t-elle un montant minimum pour le démarrage ?
Belle vidéo, ça me rappelle il y a 9 mois quand j'étais si pauvre et fauché que je pouvais à peine me permettre deux repas par jour. Je me souviens avoir franchi la plus grande étape de ma vie lorsque j'ai investi mon dernier revenu auprès d'un trader expert qui travaille avec une société commerciale. Cela peut sembler peu, mais il a fallu du courage pour savoir qu'investir était la bonne chose à faire à l'époque. Aujourd'hui, mon petit investissement de seulement 700 $ a généré plus de 90 000 $ dont j'ai investi dans l'immobilier avec une partie. Honnêtement, pour réussir, il faut faire un grand pas en avant. C'est là que tout commence. Le Forex est également un bon investissement.
Il ne s'agit pas d'investir mais de le faire judicieusement. J'ai un expert avec qui j'investis et elle négocie et réalise un profit pour moi tous les 7 jours. Elle s'appelle Mme Catherine et elle est reconnue pour sa fiabilité et son expérience.
Oui, tu peux travailler avec elle, son TELEGRAM 👇👇
@catherine_bryan_inv
Vous pouvez investir avec lui de n'importe où dans le monde. Il n'y a pas de limite de pays.
c'est son numéro 👇
toujours aussi super les vidéos même si mes videos préférés de cette chaine sont celles relatant d'économie
Merci d'avoir traité ce sujet! Avez-vous des chercheurs en économie que vous consultez quand vous faites les vidéos? Je suis sûre qu'ils seront heureux de vous aider et qu'il y a des travaux plus pertinents sur la pauvreté en France (ou au moins en Europe), avec des échantillons plus grands, qui auraient pu être plus percutants.
Serait-il possible d'avoir vos sources dans la description s'il vous plait ?
Super vidéo qui pourrait être amélioré si vous mettiez vos sources en description
C'est quoi cette avalanche de généralités et cette idéologie aveugle ?
a noter que sa marche a priori que dans une économie "fermé" puis ce qu'il n'y a pas de fuites de capitaux à l'étranger.
dans une société de consommation et avec une économie ouverte et des marchés mondialisés, comme la france, il y aurait une fuite des capitaux, et le cycle monétaire qui n'est pas locale, irait dans les poches, de ceux à qui tout va deja dans les poches
c'est surtout ça qui me chiffonne personnellement, Mitterrand avait baissé les impôts durant son premier mandat, et les français avaient dépensé leur argent dans des biens d'importations...
C’est exactement pour ça que presque tous leur exemple proviennent de pays en voie de développement.
insidia 105
1) Il a fait baisser les impôts des ménages sur la consommation.
2) Il a augmenté les prélèvements obligatoires des entreprises.
3) Les ménages soumis à l'impôt ne représentent que 43 % de l'ensemble.
4) Les 4 dévaluations successivent ont fait fondre l'épargne, la hausse des impôts sur le capital à incite à la consommation.
5) Sa politique économique de basait sur une relance par la consommation, relance qui n'a jamais eu lieu.
Larry la chance Singapour a mis dix ans pour passer du statut de pays du tiers-monde à puissance économique.
Les pays soi-disant "en voie de développement" sont tout simplement sous-développés.
oui la redistribution social ne fonctionne que dans un système fermé
Je n’ai vraiment pas de chance alors, chaque fois que j’ai aidé un SDF avec de l’argent, je l’ai vu dépenser en s’achetant de l’alcool. Quand j’ai acheté un sandwich, je l’ai vu jeter à la poubelle (je suis à Tahiti). Cela m’est arrivé plus de 10 fois.
Ça m'est arrivé aussi et c'est très frustrant. Maintenant je parle à la personne et lui demande de quoi elle a besoin. Souvent la personne me dit qu'on lui a déjà donné 3 fois à manger aujourd'hui. Mais en général personne ne refuse une paire de chaussettes!
même chose pour moi !!!
Pourriez vous mettre les sources en description svp ? Merci d'avance
Les résultats d'études dans des pays d'Afrique NE SONT PAS APPLICABLES en France, ou la mentalité est très différente + société de consommation.
J'adore La Fouine à la fin !!!
Sauf qu'en France la situation n'est pas la même qu'en Afrique ou en Inde
Et en Angleterre?
Les gens qui regardent pas une video de 3 minute en entier avant de commenter...
La vidéo n’a aucune volonté de parler de ce système en France vous seul faites des raccourcis…la vidéo explique seulement à travers plusieurs exemple que donne un forte somme d’argent à des personne démunie, une somme suffisante pour créer une entreprise cela leur permettrait de s’en sortir ce qui est pour certain cas juste
Le problème ce que la vidéo mais en relation les SDF de pays développé qui reçoivent des aides régulièrement) bien que souvent insuffisante pour eux mais sa c’est une autre histoire) et des personnes sans aides au quel on leurs donne un ans de salaire…pourtant d’autre seulement 3 SMIC par exemple pour l’étude en Angleterre ce qui est différent donne 1€ à un SDF plutôt qu’un sandwich ne l’aidera pas…mais lui donne 1ans de salaire là sera utile et c’est ce que veux la vidéo et c’est cela qu’il faut comprendre. Et la le problème c’est que de nombreuses personnes font des raccourcis et ne réfléchissent pas assez.
Avec Macron si 👌
Se serait sympa de faire le test en France, j'aimerai bien voir si ça marcherait
Il faut absolument que ces informations parviennent à un grand nombre de personnes !!
je trouve ca dommage que vous mettiez des extraits toutes les trente secondes. On comprend que vous voulez remplir les codes de TH-cam mais la c'est carrément excessif. Sinon le sujet est super intéressant
Très bonne vidéo qui démontre au moins qu'il faut se poser des questions sur comment aider les plus démunis.
Bien sûr que la majorité des pauvres savent gérer.
très intéressant
merci
Encore une très bonne vidéo. J'aimerais débattre de quelques points : le premier est le contexte des études.
Peut-on raisonnablement penser qu'une étude menée dans un village pauvre d’Afrique aura les mêmes résultats dans un village pauvre français ? Les problématiques ostentatoires ne sont pas les mêmes, si ?
De plus, donner de l'argent sans contrepartie ne créerait-il pas plutôt des pauvres de plus en plus dépendants de cet argent ? À la manière de la dialectique du maître et de l'esclave de Hegel. La solution ne résiderait-elle pas plutôt en la formation financière de notre société ?
This is very good for learn France ...thnx
sophisme de base: si il y a des cas où ça a marché, alors ça marche partout et tout le temps.
il est intéressant de noter qu'il s'agit à chaque fois d'une source unique de monnaie et non d'une rente durable, ce qui motive certainement à le faire fructifier.
+quentinsnake Je pense pas qu'un journal serieux se fasse avoir par ce genre de truc, il perdrait vachement en crédibilité.
Pourtant c'est bien ce sur quoi repose l'intégralité de leur argumentation dans la vidéo... et puis ce format n'est pas le plus sérieux qui puisse exister.
Bah d'accord.
C'est justement le principe meme expliqué dans la video donner de l'argent et non des aides pour survivre car cela existe deja et apparement ça ne marche pas
"sophisme de base: si il y a des cas où ça a marché, alors ça marche partout et tout le temps. "
Ok, montrez moi donc les cas où ça a été appliqué et où ça n'a pas fonctionné.
C'est vrai que les mentalités en Ouganda, au Kenya ou en Inde sont les mêmes qu'en France. Non mais sérieusement les SDF du Kenya n'ont pas les problèmes d'addiction à l'alcool et aux tabac, ils n'ont pas non plus à payer un bras les vétérinaires pour leurs chiens comme en France. Ensuite en France il existe un paquet d'aide et d'allocations. Enfin de nombreux SDF sont en bonne santé, qu'ils aillent chercher un travail plus tôt que de glander dans la rue.
Très intéressant.
Super intéressant
Pourriez-vous mettre vos sources plus en valeur?
Peut-etre les indiquer au moment où vous en parlez, puis à la fin comme vous le faites maintenant mais avant vos noms?
Merci!
Très intéressant
très intéressant
Si tu vois un homme qui a faim ne lui donne pas un poisson mais apprends-lui à pêcher
C'est super ce genre de vidéo mais si vous ne mettez pas de source c'est un énorme problème!!!!
Sources a la fin de la vidéo (dernier plan), un peu planqué a mon gout
« on dépense un pognon de dingue dans des minima sociaux et les pauvres restent pauvres » hep! Manu!
Et bien du coup pourquoi les associations les nourrissent, logent au lieu de leur donner de l'argent?
Bonjour Le Monde. Cette vidéo est assez intéressante, plein de chiffres et d'études... Par contre pour quelqu'un qui, comme moi, voudrait creuser le sujet, il serait intéressant que vous mettiez dans la description les sources que vous utilisez. Mettre les titres et auteurs des études pour chaque affirmation par exemple, pour que l'on puisse les lire intégralement si besoin/envie. C'est quelque chose qui est presque obligatoire dans la communauté de vidéastes de vulgarisation scientifique et cette vidéo ayant des conséquences politiques nécessite d'autant plus de rigueur de ce coté là.
Il y a un problème majeur ! Votre titre entend que le succès des donation repose sur le fait de ne pas donner de contrepartie, hors le succès vient plutôt du fait que la donation est ponctuelle et énorme (plusieurs mois de salaire local à chaque exemple).
J'adore ces minividéos du Monde mais pourquoi ce besoin de suivre les codes de youtuber et ajouter des extraits à tout-va ? Sans parler de cette "musique" en fin de vidéo...
Bonjour vous avez dit que les SDF coûtait a eux 13 400 000 livres?
Ce n'est pas possible ?
@lemonde: votre réflexion s'entend dans le cas de somme conséquente pour permettre à la préparation d'un avenir à moyen terme. Quid des petites sommes journalières qu'une personne dans le besoin reçoit par mendicité? Quelle est la meilleure démarche à avoir pour faire face à cette pauvreté dans des pays développés? Au travers une seconde vidéo peut-être?
La crédibilité des soi-disant études réalisées par les associations qui distribuent de l'argent aux SDF (cas de Londres) est plus que douteuse. Quand on lève des fonds pour les distribuer aux plus pauvres, on ne va pas annoncer que ça ne sert à rien... au risque de perdre son business. Je voudrais bien savoir comment 3000 £ en cash dans une ville aussi chère que Londres peut faire sortir des gens de la rue.
Une étude sur comment dépensent l'argent reçu des aides, des familles pauvres de pays développés, pour savoir quelle est la proportion de ces familles qui sort de la pauvreté dans le pays donné ?
Pas sûr d'un résultat aussi probant...
Vous avez une adresse mail pour vous envoyer mon RIB ?
C'est vraiment très sympa pour les sdf
Et par rapport à l'inflation ??
Exelent
Je suis tres sceptique. Les systemes de micro-financement comme KIVA ont créés un engouement des le début mais les taux de succes de ces petites entreprises s'averent plutot faibles.
Pourquoi les propriétaires du journal Le Monde devraient donner aux pauvres sans contrepartie, plutôt que de vouloir faire culpabiliser l'utilisateur TH-cam moyen
j'ai actuellement vue une vidéo qui répondait à cette question , la vidéo est de peka - face nous qui est une music qui répond à ce jore de question
Mais est ce que en France les gens utiliseraient
cet argent auss intelligemment qu'en Afrique ou en Inde ?
Dit par un journal qui vie grâce a nos impots, allez vous faire voir.
Dit par une gonzesse qui a mis en ligne une vidéo intitulé "L'égalitarisme est une maladie contagieuse" cela semble plus que logique... Dans ce cas là je postule que le libéralo-conservatisme est une maladie mentale menant au darwinisme sociale ainsi qu'aux pires répressions anti sociales dont le 19 ième siècle est témoin pour l'histoire.
Comme dit dans le reportage que j'ai mis, on ne peux pas vivre au dessus de ses moyens, de quel droit vous endettez 2 generations de français pour vire a l'aise. D'ailleurs le nombre d'applaudissement a la fin du reportage montre que je suis dans le bon, et vous dans le dénie.
Désolé, mais je pose un point Godwin tellement vous me faites rire : votre réponse est du même acabit que "vu que plein de gens ont suivi Hitler, c'est qu'il devait avoir raison". En extrapolant, ce n'est pas parce que plein de gens vous applaudissent (soit dit en passant, on peut facilement se faire applaudir par un public de convaincus) que vous avez raison
@@Nuketown458 désolé mais le libéralisme économique fonctionne, regarde la suisse....l'égalitarisme c'est un truc de loosers
Je suis absolument d'accord avec vous madame, je vous suggère donc que vous me donniez votre argent gratuitement sans condition et sans contrepartie.
Je ne suis pas forcément d'accord, quand par ex. je croise une personne d'environ 60 ans qui fait la manche (un homme), soit il tien une canette de bière ou autre chose, si ont lui donne encore plus d'argent, il finira par s'offrir une bouteille d'alcool ?!
Si j'ai tort, expliqué moi d'avantage ce sujet là.
Max Mad en faite la vidéo ne parle pas de cela et est plutôt maladroite en faite la vidéo explique que donner une somme considérable et d’un seul coup à une personne lui permettrait de s’en sortir et rapporterais à tout la société mais donner 1€ à une SDF ne m’aiderais pas à s’en sortir mais m’aiderais quand même bien sûr
Si à 60 ans il fait la manche cela signifie qu'il n'a jamais été capable de mettre un rond de côté, il ne va pas devenir d'un coup un génie en gestion.
Les gros gagnants (plusieurs millions d'euros) du loto qui ont tout claqué sont légion. Cette "étude", qui ne cite bien évidemment pas des sources, considère que tous les individus sont aptes à la gestion, ce qui est faux.
+Bertrand Dantier Les sources sont indiquées à la fin de la vidéo.
Max Mad Pas forcément! Je m'explique : dans ton exemple si la personne arrive à mendier disons 10-15€ / jours, il lui resterait après avoir mangé que quelques euros qu'il peut soit :
1) Mettre de coté pour un projet de réinsertion. Mais cela nécessiterait des centaines de jours d'économie!
2) Boire une petite bière pour embellir un peu sa journée.
Donc d'un point de vue satisfaction, la bière est beaucoup simple, rapide et facile.
Si vous vous projetez dans votre vie, vous pouvez vous dire que vous avez raté un investissement conséquent (qui pourrait vous rapporter bien plus) pour pleins de petits plaisirs à quelques euros.
En plus l'alcool est une drogue addictive, donc comme pour les fumeurs, on a beau leurs dire que ça leurs coûte un bras, ils n'arrenterons pas de fumer.
D'où l'idée de la vidéo que donné une somme d'argent conséquente et en une fois sans condition peut permettre à la personne d'infirmer ce biais de facilité, de voir ça comme une opportunité et d'essayer de ce réinsérer.
Donnez mes frères sachez vous et moi, nous n'emporterons aucun de nos bien matériel. Alors oeuvrons pour une bonne cause car on finira tous dans la même demeure. Un riche à beau vivre dans une maison de luxe il sera enterrée dans un cercueil comme le pauvre. Nous somme tous égaux au yeux de la mort.
Uvuvwevwevwe Onyetenyewe Ugwemuhwem Osas Après la partie ,les pièces de l'échiquier retournent dans la même boite
TA E RAISON ? DONNE MOI TON POGNON ALORS JE T4ENVOIE MON ADRESSE
Quand la partie de Monopoly est terminée tout retourne dans la boîte
sauf qu'un riche y laisse son héritage et une pauvre y laisse ces dettes au enfants...
Cool, comme je suis en situation de RSA, ou est ce que je peux venir vous rencontrer pour que vous puissiez me donner de l argent.
J amènerais également d autre amis dans la même situation que moi.
Merci par avance pour toutes l' équipe et j attends votre retour.
Déjà il faut savoir une chose, c'est que les pauvres n'adoptent pas tous le même comportement vis à vis de l'argent qu'ils reçoivent. Prenons le cas d'un maigre salaire gagné mensuellement dans un pays en voie de développement ou émergent, beaucoup n'arrivent pas à assurer l'ensemble des dépenses dites normales mensuelles ce qui les poussent plus ou moins à recourir à d'autres moyens(mendicité, vol, prostitution, recherche de la gratuité via des associations) pour satisfaire les besoins classiques. Or, quand on y voit de plus près on constate que ces individus dépensent aussi dans d'autres choses. Ils consomment par exemple plus d'alcool que l'individu normal, consommes les drogues qui coûtent toutes plus chères qu'un repas normal et équilibré et ont tendance à vouloir montrer aux leurs semblables et aux autres qu'ils ont eux aussi les moyens de s'acheter des produits (vêtements, téléphones,...) chers via l'imitation de marque. Ils ne sont pas dans l'optique de vouloir sortir progressivement de la pauvreté. Ils savent que cela nécessite de la patience, du courage, de l'intelligence et de la discipline et donc ils finissent par baisser les bras en préférant l'option de la précarité. Je ne me moque absolument pas des pauvres que je respecte plus que tout pour leur courage et leur patience. Par contre je sais aussi que sans adopter les bons comportements et sans surtout s'accepter en tant que pauvre qui veut sortir de la misère, beaucoup n'arriveront pas à sortir de la précarité. L'idée principale à mon avis, c'est d'encourager socialement et culturellement parlant les pauvres à devenir plus riches. Comment ? En érigeant les nouveaux riches anciennement pauvres comme des modèles de développement individuel et collectif. Il faut encourager les individus "honnêtes" qui ont réussi à sortir de la pauvreté par le biais du travail, de la discipline et de la créativité à partager leur vécu et leurs expériences respectives sur l'ensemble des médias. Au lieu de gaver les peuples d'histoires bidons de rappeurs, bimbos et autres qui ont réussi grâce à leurs médiocrités artistiques, encouragez le modèle du mec ou de la meuf honnête, bosseur/se et intelligent(e) qui réussit à se hisser sans retomber ensuite. Les films, séries, romans, jeux-vidéos et clips ça doit servir à ça.
Dommage pas de sources...
J'ai travaillé pendant des années dans un supermarché, il y avait quelques mendiants qui glanait quelques sous. Et bien dès que la cagnotte était pleine on les voyait au rayons liquide, ils avait même une certaine préférence pour une bière pas chère et qui cogne bien ...
Donc à la question '' Faut-il donner de l’argent aux pauvres sans contrepartie '' ... Je réponds oui ça soutient le commerce local ... 😉
D’où elles sortent t études ?
Sources données en fin de vidéo
LES SOURCES SVP
Super mais les exemples sont un peu trop localisés et pas certain que ce soit si généralisable. Surtout le dernier au Mexique sur l'aide alimentaire... un SDF qui se nourrit tout seul ca ne parait pas pouvoir présenter la meme qualité quand meme...
À la fin, ce qu'il nous reste c'est pas ce qu'on a gardé, mais ce qu'on a donné..
ok c est bien gentil , mais si je donne 1 euros a chaque carrefour , chaques magazins et coins de rues ou ils sont , un tiers de mon salaire y passe
Utopie !!!!!!!!
Laurent Wauquiez en pls s'il regarde cette vidéo!
Et moi alors vous ne pouvez pas m'étais aussi pour que je puisse témoignage aussi plus tard ?
L'individu moyen qui regarde j'en suis sûr, ne donnera au maximum que plusieurs dizaines d'euros et absolument pas 1000€ ,ce faisant les dispositions du pauvres en questions, avec ces quelques sous, ne seront pas les mêmes et alors le "bon" usage de cet argent ne sera donc pas garanti , ainsi donner directement de quoi satisfaire des nécessités (nourriture vêtements...) peut s'avérer préférable tant pour le pauvre que pour le donneur
Vidéo surréaliste... Whaou!!
En fait la thèorie ne s'applique pas exactement en France par exemple, parce qu'ici les bidonvilles sont interdits (pas d'intermédiaire entre rien avoir, et un logement), il faut tout un tas d'autorisations compliquées pour faire du commerce, fonder une entreprise… Ils ont moins les moyens de mettre des choses en place. Mais avec un peu d'argent on trouve plus facilement un emploi que quand on a l'apparence type d'un SDF.
Dans tous les cas ils ont besoin de manger, donc argent ou nourriture donne ce que tu veux, mais si tu le peux donne !
cela me fait penser à une étude qui a été faite dans un pays du Nord... à chaque naissance, l’état donnait de l’argent aux parents dans le besoin pour acheter à manger et des couches au bébé... il y avait à ce moment là un certain taux de mortalité de la population de jeunes enfants...
quand l’etat A arrêté de donner de l’argent mais un petit carton contenant des couches, de la nourriture et des produits pour bébé, le taux de mortalité infantile a considérablement chuté... ils se sont rendu compte que quand ils donnaient de l’argent aux parents, il arrivait qu’en fait ils aillent le dépenser, mais pas du tout pour ce qui était prévu... à chaque situation... sa solution en fait...
Oui mais il y en a aussi qui achète des cigarettes et de l’alcool... on ne peut pas faire de généralités.
Euh quelle règle générale? Je suis prêt à parier que en majorité des gens prêtent sans contrepartie aux mendiants
Quand je fais le comparatif avec ma vie, j'ai toujours été pauvre a cause de différents contexte sociaux économiques et personne ne m'a jamais réellement aidé à sortir de ça. Plus t'es jeune et pauvre, plus on te laisse sur le bas côté. Même socialement parlant, le fait que je sois pauvre donne aux personnes de mon entourage plus de raisons de mal parler, de constater que je mange même pas un repas par jour ....
Bref a l'heure où je parle j'ai jamais fais de tentative de suicide, vu que ma vie n'a été que des échecs j'espere ne pas faillir celle ci
C’est utopiste je trouve... Voilà quelques années que le nombre de personnes faisant la manche dans la ville où j’habite augmente de manière significative, et je suis forcer de croire que donner ne sert à peu de choses. Cliché peut être mais bien souvent ces personnes ne disparaissent pas de la rue et continue de faire la manche sans réellement chercher à faire autre chose. Je ne dis pas que c’est une généralité mais une majorité, hélas.
Il semble qu'il soit très bénéfique de donner de l'argent aux pauvres. Or ceux qui ont s'en sont sortis dans les exemples présentés ont reçu une somme relativement impirtante. Si aucune initiative n'est prise collectivement, comment nous devons agir individuellement, car je ne peux donner quelques milliers d'euros à un SDF pour qu'il puisse s'en sortir. Des petites sommes suffisent?
Il s en sorte grâce à une somme importante d un coup pas par petit don 😕
un burst économique devrai être imposé pour toute personne démarrant une vie active, burst qui devra être remboursé pendant la vie de l'individu, ou simplement quand il en a envie.
Si il meurt ou se casse, l'assurance vie "rembourse" elle même, sinon il est exclu de la france.
ça pourrait être un choix :)
On peut donner une exemple en Europe plutôt que des pays comme l’Ouganda, un exemple dans un pays développer ?
Ok alors on m'explique comment va ce fait que 83% des gagnants au loto finissent ruiné
Le problème avec le premier argument c’est que la somme d’argent est forte, quand on donne au sdf c’est euros par euros, impossible de créer un projet construit pour s’extraire de la rue ! Pour ce qui est de la bonification locale c’est que cela fonctionne certainement que dans les pays moins développés ! En revanche le troisième argument est super, pourquoi personne ne table dessus ?
Aaah oui super. Il faut donner de l'argent. Qui veut me donner un peu moi ?
Vous dites que les pauvres achètent local... en Afrique peut-être, mais chez nous ce qui moins est toujours industriel et/ou importé.
alors pourquoi attend-on un remboursement de l'argent prêté aux pays émergents ?????
Pourquoi faut il prendre l'argent aux riches sans attendre? c'était plus pertinent comme question!
Pourquoi ?
On aimerais bien des sources et donc éviter de devoir vous croire sur parole, ou bien de croire les "une étude" sans même pouvoir en connaître la méthode
Il existe le RSA qui va jusqu’à 550€ net par moi si on augmente ces donations comment les gems vont ils être inciter à travailler , ils risquent de tomber dans une trappe à pauvreté
en tout cas même en leur baissant le RSA ils iront pas au taf plus vite... dans le fond ils y sont déjà dans la trappe a pauvretés et les facteur sont multiples