Politicamente correcto al grado de gran hipocresia. El crecimiento económico mundial es ampliamente superado por la taza de crecimiento demográfico, lo que indica que cada dia tenemos y tendremos mas pobres.No se puede tocar este tema y no hablar de un urgente y estricto control de natalidad para llegar a un numero manejable de humanos en el planeta. 7500 millones es insoportable, 2500 millones era el numero de principio de los ochentas y a lo que debemos aspirar si no queremos terminar de destrozar este pobre planeta.Y lo que provoca mas terror no es que hoy un humano vale tres veces menos que en los ochentas sino que los países ricos comprendieron el problema y bajaron su taza de crecimiento demografico mientras que los paises mas pobres siguen elevando dicha taza trayendo al mundo a niños peor nutridos, con menor salud y miserable educación. El desastre esta a la visa, la degradación de los humanos ya es un hecho y va a peor.
En increíble ver como en muchas ocasiones son los pobres los que más tienen hijos pese a sus condiciones precarias. ¿Acaso esto ocurre por ignorancia? Parece que en la educación sexual no se incluye una concientización sobre los problemas sobrepoblacionales.
El Dr. Garrett Hardin (1915-2003) fue Catedrático de Ecología Humana y autor de numerosos libros y artículos sobre superpoblación. "Lo primero es asegurarse de que todo el mundo conoce los metodos anticonceptivos. El segundo punto es convencer a la gente de que la vieja costumbre de tener soberania internacional implica tener responsabilidad internacional. Por ultimo, podemos ver que todo lo que se ve como una falta se puede ver igual de bien como un exceso. Por ejemplo, si dices que tenemos falta de alimentos tambien puedes decir que tenemos exceso de gente. Si dices que faltan carreteras para los automoviles tambien podrias decir que sobran automoviles. Y muy a menudo, si se pone en terminos de exceso el problema puede ser resuelto, pero si lo miras desde la falta, te das de bruces con un problema que no puedes sortear. Si te premian por tener hijos, aunque ni siquiera sepas como tenerlos, tendras hijos. Ahora, si sabes que no vas a ser premiado con menos impuestos, entonces quizas te detengas." "Hay un viejo dicho, que la gente quiere producir el mayor bien para el mayor numero de gente. Eso es maximizar 2 variables, ambos, bienestar y el numero de personas. Y el principio matematico es que simplemente no puedes maximizar para 2 variables opuestas, somo puedes maximizar para una, tienes que decidir cual de las 2. Eso esta pasando aqui, tenemos que decidir si queremos producir el mayor numero de personas en el mundo, o preferimos tener un menor numero con el mayor bienestar para cada persona individual. En el caso de las aves, lo que podriamos llamar responsabilidad incorporada, funciona de esta manera, cada especie de ave produce solo el numero de huevos en el nido que es correcto para esa especie, tal vez 5 sea el numero correcto, y aquellos que producen 4 no producen lo suficiente y los que producen 6 crias por nido tampoco producen lo suficiente porque tienen mas probabilidades de morirse se hambre. Entonces es la seleccion natural, el comportamiento reproductivo correcto es selectivo en el caso de las aves. Pero los hombres no actuan como las aves, los desarrollos cientificos como las pastillas anticonceptivas sugieren que el hombre puede defenderse de las crueles leyes de la supervivencia usando esta tecnologia. Tenemos medios tecnologicos para evitar tener hijos, pero la pregunta es, cuando los usaremos? Eso significa que las actitudes tienen que cambiar, tiendo a ser optimista en este punto y espero que podamos hacerlo pero puedo estar equivocado."
Hay que implementar la ley de solo tener un hijo en todo el mundo sino todos los recursos que necesitamos se acabarán cada vez habrá menos comida y esta será más cara y esto va a llevar a hambrunas mundiales , empezará a ver guerras por la ezcases del agua, cada vez habrá salarios más bajos pues entre más población hay mas mano de obra y la competencia laboral será más fuerte eso las empresas lo aprovecharán para pagar menos, las casas serán más caras por falta de espacio, estudiar será más cara también por la falta de espacios, materiales y habrá más competencia para entrar alas univercidades y preparatorias debido ala sobrepoblacion la actividad humana aumentaran llegando a un punto donde la contaminación será tanta que el aire será venenoso, los ríos y mares estará contaminados habrá escasez de agua limpia y no todos tendrán acceso a ella, los peces morirán por la sobrepesca y las aguas contaminadas y por la demanda será más caro por eso hay que dejar de tener más de un hijo por el bien de la humanidad sino nos extinguiremos
Lo que deberían hacer, es hacer un control poblacional. No hay suficiente resursos para tanta gente. Nos hemos convertido en una "plaga resistente" para el planeta. La tasa de natalidad ha aumentado considerablemente; sobre todo en los paises subdesarollados.
me imagino una sociedad que se estabilize en 100 millones de personas, no existiria la pobreza, ni falta de recursos, ni la sobrexplotacion de animales y vegetales.
@@totooi_ pero existen métodos anticonceptivos y además está la tecnología y la IA Que lo van a acaparar todo Cada vez los jóvenes tienen menos ganas de practicar sexo porque ya lo tienen en el móvil cada vez quieren vivir sin muchas responsabilidades y las sociedades se están urbanizado cada vez más
Pues los que creen en la sobrepoblacion pueden dar el ejemplo. Eso seria bueno para el planeta. No tengan hijos. Acaso alguno de ustedes esta dispuesto? O al menos están dispuestos a tener solo uno? El problema de la sobrepoblacion es falsa no existe. Lo que tenemos son ciudades abarrotados de gente. Lo que esta fallando es el sistema. La forma de vivir. La despoblación es una idea de los politicos economistas, no de los humanistas. Hay suficiente recurso para todos hasta siete veces mas. Lo que si abunda y sobre abunda es gente egoísta sin razón ni corazón, corrupta que solo quiere su propio beneficio.
No soy el único a quien le dejaron esto de tarea en cuarentena :>
si no eres el unico a mi igual me dejan tarea :,v
No
@@alfred6839 a los dos :v
@@Maggie_ellxsdibujante oie chiri me cambie el nombre a Pablo xd
@@anacastillasilva9088 chibi chibi
Muy didactico excelente
Politicamente correcto al grado de gran hipocresia. El crecimiento económico mundial es ampliamente superado por la taza de crecimiento demográfico, lo que indica que cada dia tenemos y tendremos mas pobres.No se puede tocar este tema y no hablar de un urgente y estricto control de natalidad para llegar a un numero manejable de humanos en el planeta. 7500 millones es insoportable, 2500 millones era el numero de principio de los ochentas y a lo que debemos aspirar si no queremos terminar de destrozar este pobre planeta.Y lo que provoca mas terror no es que hoy un humano vale tres veces menos que en los ochentas sino que los países ricos comprendieron el problema y bajaron su taza de crecimiento demografico mientras que los paises mas pobres siguen elevando dicha taza trayendo al mundo a niños peor nutridos, con menor salud y miserable educación. El desastre esta a la visa, la degradación de los humanos ya es un hecho y va a peor.
piola
fomentar la antinatalidad, al menos por unos buenos años!!!
Exacto!
OBJETIVOS QUE LA POBLACION MUNDIAL NO PASE NUNCA DE 1000 MILLONES DE PERSONAS
@@nicolasherrera1617 que se mantenga entre 5 a 6 mil millones
40 años seria bueno
@@betiona1507 bueno
Buena explicación excelente
Como haces esos video?
En increíble ver como en muchas ocasiones son los pobres los que más tienen hijos pese a sus condiciones precarias. ¿Acaso esto ocurre por ignorancia? Parece que en la educación sexual no se incluye una concientización sobre los problemas sobrepoblacionales.
Es por ignorancia, falta de educacion y fuertes valores religiosos.
El Dr. Garrett Hardin (1915-2003) fue Catedrático de Ecología Humana y autor de numerosos libros y artículos sobre superpoblación.
"Lo primero es asegurarse de que todo el mundo conoce los metodos anticonceptivos. El segundo punto es convencer a la gente de que la vieja costumbre de tener soberania internacional implica tener responsabilidad internacional. Por ultimo, podemos ver que todo lo que se ve como una falta se puede ver igual de bien como un exceso. Por ejemplo, si dices que tenemos falta de alimentos tambien puedes decir que tenemos exceso de gente. Si dices que faltan carreteras para los automoviles tambien podrias decir que sobran automoviles. Y muy a menudo, si se pone en terminos de exceso el problema puede ser resuelto, pero si lo miras desde la falta, te das de bruces con un problema que no puedes sortear. Si te premian por tener hijos, aunque ni siquiera sepas como tenerlos, tendras hijos. Ahora, si sabes que no vas a ser premiado con menos impuestos, entonces quizas te detengas."
"Hay un viejo dicho, que la gente quiere producir el mayor bien para el mayor numero de gente. Eso es maximizar 2 variables, ambos, bienestar y el numero de personas. Y el principio matematico es que simplemente no puedes maximizar para 2 variables opuestas, somo puedes maximizar para una, tienes que decidir cual de las 2. Eso esta pasando aqui, tenemos que decidir si queremos producir el mayor numero de personas en el mundo, o preferimos tener un menor numero con el mayor bienestar para cada persona individual. En el caso de las aves, lo que podriamos llamar responsabilidad incorporada, funciona de esta manera, cada especie de ave produce solo el numero de huevos en el nido que es correcto para esa especie, tal vez 5 sea el numero correcto, y aquellos que producen 4 no producen lo suficiente y los que producen 6 crias por nido tampoco producen lo suficiente porque tienen mas probabilidades de morirse se hambre. Entonces es la seleccion natural, el comportamiento reproductivo correcto es selectivo en el caso de las aves. Pero los hombres no actuan como las aves, los desarrollos cientificos como las pastillas anticonceptivas sugieren que el hombre puede defenderse de las crueles leyes de la supervivencia usando esta tecnologia. Tenemos medios tecnologicos para evitar tener hijos, pero la pregunta es, cuando los usaremos? Eso significa que las actitudes tienen que cambiar, tiendo a ser optimista en este punto y espero que podamos hacerlo pero puedo estar equivocado."
Es culpa del PSOE
@@betiona1507 Totalmente de acuerdo contigo estimado.
@@r390.gt12 Muchas gracias, un saludo!
Muy bien excelente
gracias ahora podre hacer las preguntas de mi clase
Demasiados porcentajes, poco contenido. Habéis mejorado mucho desde el 2015. Una pregunta... este canal pertenece a una sola persona o sois un grupo?
Porque le dais dis like esto es muy bueno bos no entendeis
Hay que implementar la ley de solo tener un hijo en todo el mundo sino todos los recursos que necesitamos se acabarán cada vez habrá menos comida y esta será más cara y esto va a llevar a hambrunas mundiales , empezará a ver guerras por la ezcases del agua, cada vez habrá salarios más bajos pues entre más población hay mas mano de obra y la competencia laboral será más fuerte eso las empresas lo aprovecharán para pagar menos, las casas serán más caras por falta de espacio, estudiar será más cara también por la falta de espacios, materiales y habrá más competencia para entrar alas univercidades y preparatorias debido ala sobrepoblacion la actividad humana aumentaran llegando a un punto donde la contaminación será tanta que el aire será venenoso, los ríos y mares estará contaminados habrá escasez de agua limpia y no todos tendrán acceso a ella, los peces morirán por la sobrepesca y las aguas contaminadas y por la demanda será más caro por eso hay que dejar de tener más de un hijo por el bien de la humanidad sino nos extinguiremos
De acuerdo contigo. Me gusta tu comentario.👍
Lo que deberían hacer, es hacer un control poblacional. No hay suficiente resursos para tanta gente. Nos hemos convertido en una "plaga resistente" para el planeta. La tasa de natalidad ha aumentado considerablemente; sobre todo en los paises subdesarollados.
Lo que hace falta es un asteroide. Somos una especie egoísta que se preocupa más por supervivencia que por la salud del planeta.
Eme aquí viendo el video para hacer la tarea que puso la profe Heydi
jajaj ya descubri su canal men xd gracias por comentar minimo le deje el like xd
wtf que hacen aqui?
hola? que hace aqui
Para El 2.600 ya habremos conquistado Marte
yo estoy aqui por el profe ricky xd
:v y yo aqui porque me hizo ver el video mi profesora :v
Ami me obliga mi mamá ayuda XD
Me va a pegar con la chancla
Mmmm qué hueva es hacer tarea
༎ຶ‿༎ຶ
haciendo tarea del profe ricky😈✌🏼
Yo
No
me imagino una sociedad que se estabilize en 100 millones de personas, no existiria la pobreza, ni falta de recursos, ni la sobrexplotacion de animales y vegetales.
No le entendi😛😛😛
X2
Estoy acá por mi profe de cs.n
aturales
Like si te lo dejaron por las clases virtuales
Tarea para el profe zambrana
Quien está por tarea xd
Yo 😂
Año 2600 seremos más de 52200 millones de personas
! Eso no se lo cree ni el !
en el 2100 según la onu se espera que seamos 11 mil millones de personas, quinientos años después esa cifra es de esperarse.
@@totooi_ pero existen métodos anticonceptivos y además está la tecnología y la IA
Que lo van a acaparar todo
Cada vez los jóvenes tienen menos ganas de practicar sexo porque ya lo tienen en el móvil cada vez quieren vivir sin muchas responsabilidades y las sociedades se están urbanizado cada vez más
VA A DISMINUIR
Seremos mas
Tarea de Jairo
XD
X2
Haciendo tareade GEO por profe patricia
Algo me dice que te conozco xd
@@plushskrim2638 quien sos
JAJAJAAJAJAJAJAJAJA
Pues los que creen en la sobrepoblacion pueden dar el ejemplo. Eso seria bueno para el planeta. No tengan hijos. Acaso alguno de ustedes esta dispuesto? O al menos están dispuestos a tener solo uno? El problema de la sobrepoblacion es falsa no existe. Lo que tenemos son ciudades abarrotados de gente. Lo que esta fallando es el sistema. La forma de vivir.
La despoblación es una idea de los politicos economistas, no de los humanistas. Hay suficiente recurso para todos hasta siete veces mas. Lo que si abunda y sobre abunda es gente egoísta sin razón ni corazón, corrupta que solo quiere su propio beneficio.
En que te basas que no exista?
Haciendo tarea del profe Jairo. unu
x2
del agustin?
Si
unu
Wuenassssssssssssssss
Haría falta un asteroide.
Timing perfecto para pandemia xd
haciendo la tarea de GEOGRAFIA del profe juan lopez xd
yo haciendotarea en pandemia
QUE HAYA 10 HABITANTES POR KILOMETRO CUADRADO
Sarasa de la Agenda 2030.