De Klimaatoptimist: Arnout Jaspers stelt u gerust
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มิ.ย. 2024
- Er zijn de afgelopen jaren veel misleidende verhalen verteld over wat het klimaat met Nederland gaat doen, zegt natuurkundige en wetenschapsjournalist ARNOUT JASPERS in gesprek met SYP WYNIA voor WWTV. U kunt deze video ook beluisteren als podcast. www.wyniasweek.nl/podcast/
Nederland kan de klimaatverandering best aan, zegt Jaspers. In plaats van steeds harder alarm te slaan moeten we nuchter blijven en onder meer windmolens inruilen voor kerncentrales. Dat scheelt bovendien heel wat ruimte en voorkomt dat ons enige natuurgebied - de Noordzee - een industriegebied wordt.
Het nieuwe boek van Arnout Jaspers heet ‘DE KLIMAATOPTIMIST’ en is overal verkrijgbaar, onder meer in de winkel van Wynia’s Week. Kijk HIER: www.wyniasweek.nl/product/de-...
Tot WWTV!
Eindelijk krijgt nuchterheid wat tractie, maar het is nog lang niet gewonnen en er is al veel geld uitgegeven aan de reinste onzin en dat net name door Frans Timmermans c.s. Ga de genoemde 15 miljard voor overzeese bomen maar eens na.
KlimaatMISBRUIK is de juiste benaming. T weer veranderd nou eenmaal. Nu het in juni koud blijft verzinnen ze simpelweg een ander excuus
Volgens mij gaat de wereld eerder ten onder aan oorlogen dan ddor klimaatverandering. Laten we eens proberen de oorlogen te stopppen ipv ons hiermee bezig te houden.
We hebben altijd geprobeerd oorlogen te stoppen of te ontwijken. Nooit anders gedaan. Ik kan me niet uit de geschiedenislessen herinneren dat Nederland ooit het volk opgeroepen heeft om een oorlog op te starten. We beperken ons tot verdediging.
Helemaal eens met U !!!!
@@user-ij1nv8be3iVanwaar uw keuze om uw commentaar op Nederland te betrekken terwijl het initieel over de hele wereld ging? Het mag duidelijk zijn dat oorlog het dodelijkste fenomeen op deze planeet is, 100% intentioneel door mensen veroorzaakt. Het is me een raadsel waarom u dit (zonder succes) probeert te relativeren. Zeker gezien de huidige, groeiende dreiging op een kernoorlog hoogst onverstandig het gevaar te bagatelliseren.
@@user-ij1nv8be3i De NAVO doet alleen maar oorlogen opjutten en voeren voor de winsten van wapenfabrikanten.
Afghanistan, Irak, Libye, etc.
Jij snapt het
Er is maar één woord die alle gekte verklaard.. "Klimaatbelasting" oftewel, U moet Uw (niet bestaande) schuld afkopen.. en niet met 30 WeesGegroetjes maar met keiharde pegels voor de gluipers achter de schermen die het allemaal verzonnen hebben.. 😠
Daarom wordt CO2 de schuld gegeven van de warmere periode waar we nu in zitten. Dat is de volgende stap. Alles wat met CO2 te maken heeft gaat belast worden... UIteindelijk moeten we allemaal aan de bedelstof. U weet wel "you have nothing but be happy" Nou dat gelukkig worden dat valt nog te bezien. Aan het niets hebben wordt gewerkt. Met dank aan het WEF. Die gluipers, die aan de top van de inkomens zitten, en daar kennelijk niet genoeg aan hebben....
Beste Syp heel goed en fijn dat je met Arnout in gesprek gaat over zijn boek. Maar FVD heeft "Niemand in de cockpit" uitgegeven. Een fantastisch boek wat het hele stikstof en klimaat beleid onderuit haalt en exposed. Waarom nodig je hun niet uit? Zou heel fijn zijn!! Hoe meer er naar buiten gebracht word. Hoe beter! Toch?
Wynia's Week is onafhankelijk, ongebonden en heeft geen enkele relatie met enig belang.
@@sypwynia8417 ja dat begrijp ik Syp. Maar met jouw ervaring kun je dit heel goed aangeven in een gesprek met FVD. En alleen op de inhoud ingaan, toch?
Denk dat het te maken heeft met het gecreëerde beeld over FVD door de media. Als Syb met hen in gesprek zou gaan is de kans groot dat ook hij gedemoniseerd zal gaan worden. Voor de reguliere media is FVD verboden terrein. Maar FVD heeft dit al lang blootgelegd. Misschien wordt er wel naar Arnout geluisterd. Als er maar geluisterd wordt uiteindelijk. Maar FVD zal nooit de credits krijgen, dat weten ze inmiddels. 😢
Nee, dat durft onze Syp niet.
@@sypwynia8417
44:43
😢😮😅😂🎉😢😮😅😊 en 🎉
😂🎉😢😮😅😊
Het pamflet met desinformatie over de watersteiging in de Randstad wordt tijdens dit gesprek expliciet benoemd. Chapeau!
Het is idioot dat verspreiders v mis/ disinformatie anderen beschuldigen vh verspreiden v mus/ disinformatie. Als dat door officieele instanties wordt gedaan dan zitten we bij Orwell en 1984. Waarvan akte..
Het is ook duidelijk geworden dat 59% van bewoonbaar Nederland overstroming gevoelig is. 80% van de geplande nieuwbouw wordt in overstromingsgevoelig gebied gebouwd, tot ergernis van de waterschappen, en tegelijk met voortgaan migratie, in die overstroming gevoelige gebieden, meer en meer daar moet worden gebouwd, is toch een hallucinant beleid van jewelste. Is Zeeland 1953 niet genoeg geweest? Wat deze gast zegt is juist. Dat aanpassen aan veranderend klimaat en gevolgen daarvan, cruciaal is. Verminderen wereldwijd aan verlaging CO2, achter de komma en daar alles op inzetten, of vooral aanpassen 't.b.v. woonveiligheid hier, met 4 tot 6 meter onder zeespiegel en ondertussen een verstandige, haalbaar en betaalbare transitie naar fossiel vrije energie. De top down dwang uit bepaslde hoeken, of zelf eerst zien droge voeten te houden en ondertussen naar een verstandige transitie toewerken. Dat door 16 jaar oppertunisme van Merkel Duitsland zo in de problemen is geraakt en zij met sluiting van kerncentrales, Poetins oorlogkas extra heeft gespekt, is niet te bevatten.
Tri-State-City : als de macht deze nieuwe megapool grotendeels onder de zeespiegel plant, geloven ze zelf absoluut niet dat de zeespiegel nog gaat stijgen:)
Stel je voor dat de datacenters onder water staan.
Helaas mijn reactie weg over het voor 80% gaan bouwen op het 59% overstroming gevoelig gebied in NL waar de waterschappen voor waarschuwen en met doorgaande migratie naar hier dat patroon niet stopt.
dan moet er een gemaal bij
Mooi gesprek, de nuchtere Nederlander bestaat gelukkig nog.🙂👍
Maakt niet meer uit dat het een marketingstrategie is geweest. De 0,01% heeft miljarden verdiend met de klimaatangst zaaierij 18:22
De groene luchtfietserij valt in duigen inclusief Europa. Vattenfall is gestopt met de windmolenparken omdat het onrendabel is gebleken. BlackRock stopt met investeringen in de elektrificatie industrie omdat ze rode cijfers schrijven.
Eerst 9/11, Dan de Mexicaanse griep (waarvoor miljoenen prikjes werden aangekocht), Dan de banken die moesten gered worden met ons geld, Dan de coco waarvoor ze maskers en prikjes in overvloed aankochten met ons geld en de kleine zaken sloten ten voordele van de grote.
Ze hebben nog angstpijplijnen te over dankzij hun wetenschappers en labo's. In Frankrijk: alarm wegens grote teken besmet met het dodelijke hemorrhagische virus van Crimea-Congo, in Mexico de 1ste mensendode door het vogelgriepvirus schalde Tedros, grote Gates- en geldvriend, maar t bleek achteraf niet waar te zijn. Natuurlijk hebben ze dat niet zo groots aangekondigd als het overlijden v die man.
Intussen zijn er in de VS al miljoenen pluimvee en ook koeien afgemaakt. Willen ze de hongerspelen activeren.
Top gesprek. Tijd voor nuchterheid.
Wat een heerlijk duidelijk en eerlijk verhaal
Lees tip : Niemand in de cockpit van Lidewij de Vos.
Bedriegers, dieven en verraders van het eigen volk in de cockpit..
Ik hoop dat Arnout zondag bij WNL ook dit verteld zonder meel in de mond.
Erg zienswaardige Wynweek, jammer over de zeespiegel, nogmaals : de laatste 600 jaar is de zeespiegel telkens met gemiddeld 22 cm per eeuw gestegen, echter de afgelopen slechts met 15cm. Hoezo zeespiegelstijging door de mens?
Correctie: afgelopen 600 jaar met gemiddeld 1-2 mm per jaar. De laatste decennia 3-4 mm per jaar.
Google is your friend. Look it up.
Dus 600 jaar zegt niets. Over honderdduizenden jaren ups en downs. Zoek het op @@Icarus169
Google weet alles 😏
Harde feiten!!! Prachtig
@@thijs3514google hoort alles te weten!!!
Goed gesprek. Deed me denken aan deze:
Godfried Bomans: "Met verstandige dingen kun je halverwege ophouden, absurditeiten echter dienen voltooid te worden, omdat zij geen andere rechtvaardiging dan hun consequent doorzetten bezitten". Uit: de laatste ontmoeting.
Bingo!
Wat was dat toch ook een mooie man die Bomans
Is het niet geweldig dat juist @FransTimmermans van de @Greendeal nu plotsklaps tegen de biomassa centrales heeft gestemd! Men leest dus toch stiekem je boek Arnout! 😇
Stiekum vooral🤪
Maar de miljarden zitten al bij de heren .In de zak . Geweldig gedaan Frans T onze bos vernietigde rare idioot.
@@hedwichkamphuis2823 Schaamte is 'n naar fenomeen. Wie bezit de neurologische luxe om zonder wrok en schaamte volledig ongelijk te bekennen?
Maar de schade is al aangericht...
Ja met name op zee en welk een enorme kapitaalsverspiling.
Ja de economische schade is enorm: depressie sinds eind 2022 en stagnatie!
..stagflatie!
Mooi gesprek heren👍
Goeie uitzending Domheid is dus nog steeds toppie
Leuk idee om Marcel Crok een volgende keer uit te nodigen?
Salomon Kroonenberg is ook een hele leuke mbt klimaat (en zeer leuk om naar te luisteren).
In het Engels is Will Happer een hele leuke klimaatexpert die het heel goed en boeiend uit kan leggen.
Op zich leuk gesprek, al is Arnout wel af omdat hij de radicaal linkse term klimaatontkenner gebruikt, want niemand ontkent het klimaat of dat het verandert (doet het al 4,5 miljard jaar).
Hij gaat wel mee in de desinformatie dat CO2 een grote rol heeft in het klimaat. Terwijl CO2 historisch laag is, het Krijt had tot wel 4000ppm. Voor planten is er sprake van CO2 honger.
Er zitten 2 linkse partijen in het kabinet en die geloven nog in de klimaatdesinformatie dat er een klimaatprobleem is en dat CO2 meetbare invloed heeft op het klimaat.
CO2 heeft in het verleden nooit het klimaat gestuurd maar volgde er altijd op (met bijna een eeuw er tussen).
Menselijke CO2 is minder dan 4% van de toename. Rest is puur natuur.
Waterdamp is 95% van broeikasgassen en bepaald het broeikaseffect.
Dat is dan nog los van andere klimaatfactoren zoals Milankovich cyclus, albedo effect, oscillaties in atmosfeer en oceanen, continental drift, wolken, zonneactiviteit, kosmische straling, windrichtingen, aerosolen.
We moeten juist opwarming willen.
Het verleden toont aan dat juist een warme periode beter is. Zo was de Sahara 10.000 jaar geleden groen juist omdat het warmer was. Want warmer klimaat geeft daar langere natte perioden en zorgt voor meet CO2, dat zorgt voor betere plantengroei.
Voor Afrika zal opwarming dus zeer positief zijn.
Het Mesozoicum had gematigde temperaturen op de polen. Het warme klimaat zorgde voor zoveel plantenvoedsel dat de grootste landdieren, grootste vliegende dieren en mogeijk zelfs grootste zeedieren leefden.
Het Holoceen Optimum zorgde voor een explosie in de evolutie van zoogdieren.
❤❤❤
Angst… ja en maar blijven aanjagen😢
Ik ben wel bezorgd om het vreemde gedrag van Rijkswaterstaat.. met spuien en pompen😢
Nee het komt van de Club van Rome, lees: A limit to growth.
En de groei van wat dan in het bijzonder? Bevolking😉. Is het dan niet uiterst toevallig dat we horen over fertiliteitsproblemen en een toegenomen mortaliteit zo vlak na een wondertherapie..
Bijzonder toch dat het koppelen van CO2 uitstoot aan klimaat / temperatuurstijging door verschillende "deskundigen" heel verschillend beoordeeld wordt!
Nou nee hoor. Niet bijzonder want het klimaatsysteem is a priori interactief en dynamisch. Een vorm v communicerende vaten die op elkaar reageren. De kwestie is de invloed v Co2 op temperatuur en in het bijzonder het menselijke deel. We weten dat het menselijke deel een schil(letje) is op natuurlijk Co2. Het gaat om de klimaatsensitiviteit. Volgens de IPCC is die hoog, volgens anderen laag. Wat is de waarheid? We weten in ieder geval dat vrijwel alle IPCC modellen veel te 'heet' zijn en niet overeenkomen met waarnemingen. De alarmisten gebruiken het hoogste model scenario (8.2) voor druk op de energietransitie die per definitie onmogelijk is. Geschiedenis leert: nuclear op gas, olie, kool, houtskool, hout. Zon en wind zijn erbij gekomen. That's all.
En zelfs het laagste IPCC scenario (2.5) blijkt te hoog te zijn. Tijd voor pas op de plaats..
co2coalition.org/wp-content/uploads/2021/09/114-Christy.jpg
Observatie grafiek tov klimaat modellen.
Alsjeblieft..😃
Zelfs aan waterdamp is geprobeerd.
Klimaat is chaotisch
Zo lekker nuchter en ook nog een Leidenaar. Mijn aandacht heeft deze man.
Deze man heeft mijn aandacht?
Gesprek op basis aanname dat CO2 en Temperatuur samen gaan en dat CO2 oorzaak is van verandering klimaat. Daar gaat het gesprek fout. Is aanname geen feit!! Rest v.w.b. oplossing en paniek is wel ok.
Waterdamp bepaalt in feite het broeikaseffect. Is namelijk 95% van de broeikasgassen. CO2 heeft in het verleden nooit een klimaatsturende werking gehad maar hobbelde achter het klimaat aan.
Dat is hoe ze ons in t algemeen bespelen: deeltje waarheid maar voor de rest de leugen verder blijven gebruiken
Gelijk de disclaimer over klimaatverandering er onder😂😂😂
Tri-State-City : als de macht deze nieuwe megapool grotendeels onder de zeespiegel plant, geloven ze zelf absoluut niet dat de zeespiegel nog gaat stijgen:)
Stel je voor dat de datacenters onder water staan.
De windmolen en de zonnepanelen lobby is veel te sterk. Gewoon een ordinaire geld machine.
Even een aanvulling op het punt van Arnout betreffende de warmtenetten:
Er wordt veel gebruik gemaakt van "warmte kracht koppelingen", waarbij de restwarmte van gasgestookte stoomturbines gebruikt wordt om warmte te produceren voor de warmtenetten. 2 klappen in 1 dus.
Gemeenschappelijk warmte opwekken voor een warmtenet is waarschijnlijk veel efficiënter dan ieder zijn eigen CV-ketel, vooral in stedelijke gebieden.
In Utrecht hebben we naast een biomassa centrale nu ook de grootste warmtepomp van Nederland, waarbij de restwarmte van de rioolwaterzuivering gebruikt wordt voor het warmtenet. Bij beide kun je afvragen wat nu het werkelijke klimaatvoordel is (los van de economische aspecten).
HR++ ketels zijn heel efficiënt. Dus dat schaalvoordeel valt te betwijfelen. Wel is er verlies door het buizenstelsel en is het een one-size-fits-all oplossing. Dat een close-in boiler na een aantal meter waterleiding vanaf de CV al renderend is zegt genoeg over verlies in leidingen. Eigenlijk zou je nog verder kunnen decentraliseren door per ruimte te verwarmen (elektrisch?).
Maar als het restwarmte is maakt het verlies niet zoveel uit. Behalve dat het vast niet gratis zal worden geleverd.
Politici zijn kwaadaardig. Eerst moet je je afvragen hoe je op zo'n plek komt. Welke kwaliteiten moet je bezitten en als je narcist bent of (high performance) sociopaat ben je dan in het ruime voordeel?
Welk een zure zeik azijnregen😂
Tip: nodig in dit kader ook eens Lidewij de Vos - auteur van 'Niemand in de cockpit' eens uit. Zij is een hele slimme dame en toch bescheiden.
Kwaadaardig komt later pas omdat macht altijd corrumpeert, wat politici wel doorgaans zijn is incompetent. Competente mensen zijn zeer succesvol in het bedrijfsleven of hebben bedrijven opgericht.
Hoe slim moet ik zijn om te beseffen hoe dom ik ben?
@@user-ij5lc1kw8r Hier heb je een beginstap: en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Duidelijk verhaal. Alleen snap ik nog steeds niet waarom CO2 een probleem zou zijn. Het s geen driver.
Ik kan iedereen aanraden het boek te lezen. Het mooie is dat Jaspers grotendeels voorbij gaat aan die eeuwige klimaatdiscussie. Hij stelt in plaats daarvan een realistische energietransitie voor waarin kernenergie een belangrijke rol speelt. Deze transitie is haalbaar en betaalbaar en resulteert in minder afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers. Bovendien is ze in veel opzichten beter voor het milieu. Ook als het klimaat wat minder opwarmt dan sommigen verwachten, heb je met kernenergie een energievoorziening waarmee je bijna een eeuw vooruit kunt. Kortom er is sprake van ‘geen spijt-beleid.’
Arnout biedt je aan als minister 😊
We lezen op het ogenblik iedere dag berichten over het weer. De alarmcodes vliegen je om de oren !
Hét ‘klimaat’ is natuurlijk dé reden, maar waar is ‘El Nino’ gebleven en dé zure regen dan, allebei verdwenen als sneeuw voor de zon !?
El Nena komt eraan in 2030 Dan gaan de temperaturen van warm naar koud.. er is niet voor niets het jaartal 2030 gezegd… dan kunnen de linkse milieu gekkies claimen dat het ze gelukt is😂
En de vele "streepjes in de lucht" met allerlei chemische elementen om de zon te blokken ..
Als je je werk niet goed uitvoert dan moet je iets anders gaan doen, en dit geld ook voor mensen aan de top zeker als hier veel mensen schaden door ondervinden
🎯 Key points for quick navigation:
00:31 *The book "De Klimaatoptimist" by Arnout Jaspers has received positive reception, with significant pre-orders indicating strong interest.*
01:13 *Arnout Jaspers' new book "De Klimaatoptimist" was written independently of current governmental shifts, though it resonates with potential future policies.*
02:37 *The new Dutch coalition's climate policy shifts are notable but lack a clear radical change akin to the stikstofbeleid reforms.*
04:01 *Arnout Jaspers advocates for halting new wind turbine installations and starting construction of nuclear power plants in the Netherlands.*
05:40 *The lack of clarity in the coalition's decision to explore four nuclear plants instead of providing clear rationale or addressing wind power reduction is highlighted.*
08:23 *Arnout Jaspers promotes a balanced perspective as a "climate optimist," emphasizing both local adaptation efforts and effective global climate change mitigation strategies.*
09:06 *He distinguishes between climate mitigation (reducing CO2 emissions globally) and adaptation (adjusting locally to climate impacts), stressing their respective importance and benefits.*
11:28 *Arnout Jaspers debunks the notion that the Netherlands' low-lying geography necessitates stricter CO2 reductions, advocating instead for pragmatic local adaptation measures.*
12:51 *Nuclear power and wind turbines produce the same electricity, yet there's widespread misinformation around nuclear energy in climate discussions.*
14:18 *Government's changes in wind farm plans are minimal despite cutting some subsidies, except for solar panel usage which faces a complete shift by 2027.*
15:11 *Homeowners will no longer be forced to install heat pumps, a financial relief, while subsidies for renewable energy remain largely intact.*
19:46 *Reacting to panic rather than planning effectively, Germany's nuclear shutdowns led to increased CO2 emissions and environmental damage.*
24:09 *Green hydrogen is crucial for storing excess renewable energy, although its production efficiency remains a significant challenge.*
26:15 *The cost of renewable energy has not been honestly calculated due to the undeveloped state of the green hydrogen economy worldwide.*
26:44 *Green hydrogen should not be relied upon to stabilize electricity provision; nuclear power is more suitable for this role.*
27:10 *Green hydrogen is useful as a chemical feedstock in industries like fertilizer and cement to reduce CO2 emissions.*
28:20 *The hype around hydrogen, particularly green hydrogen, overlooks its current production methods' carbon emissions.*
29:01 *The push for a hydrogen economy started prematurely before viable green energy sources like wind and solar were widespread.*
30:09 *Complete fossil fuel elimination is unrealistic; sectors like heavy transport and aviation cannot currently operate fully on electricity.*
31:18 *The goal of net-zero emissions by 2050 lacks scientific basis; significant emission reductions (70-80%) already cool the planet due to natural carbon absorption.*
32:41 *The political goal of net-zero emissions is driven more by ambition than scientific necessity, leading to unrealistic global targets.*
35:45 *Biomass burning, particularly from imported sources, for energy generation in the Netherlands has been widely criticized and is considered unsustainable.*
38:04 *The Dutch gas phase-out policy is viewed as ineffective and lacks clear rationale, especially given natural gas's relatively low emissions compared to other fossil fuels.*
40:07 *Biomass heating networks often rely on backup gas plants, contradicting claims of being gas-free.*
41:02 *Biomass was mistakenly grouped as renewable with wind and solar, but it's unsustainable and emits CO2.*
41:29 *Advocating 100% renewable energy is ideological rather than practical; a mix with nuclear energy is more sensible.*
42:10 *Public sentiment against large industrial installations clashes with the reality of necessary infrastructure like wind turbines.*
42:38 *Public resistance to wind turbines is growing, even in green-leaning neighborhoods, highlighting the disconnect between ideology and practicality in energy policy.*
Toch de reductie-noodzaak noemen…. Vreemd…
Nee, dat is niet vreemd. Het Broeikaseffect is een feit en ook dat de mens voor een CO2 stijging verantwoordelijk is. Wat er bepleit wordt is dat je de juiste dingen doet, in de zin van efficient met je munten omgaan, zie ook Lomborg.
Lijkt mij te beginnen bij bv de grote fabrieken schoner te laten worden in uitstoot? En het is een millieu probleem. Klimaat verandering is evolutie.
@@RS-vu3df … de menselijke aktiviteiten zijn maar voor 4% te koppelen aan de CO2 in de atmosfeer. CO2 maakt maar 0,04% uit van die atmosfeer. Waterdamp als broeikasgas en dus aanjager van het broeikaseffect is aanzienlijk veel belangrijker, maar kan niet gekoppeld worden aan menselijke aktiviteit… en is dus niet te beprijzen. Ik trap niet in de verhalen over onze verantwoordelijkheid mbt de klimaateffecten. Uiteraard is er wel de noodzaak goed met ons leefmilieu om te gaan.
@@RS-vu3df De C02 koppeling en het effect is omstreden.
@@RS-vu3df Is wel vreemd (tenzij je links bent). Het broeikaseffect draait in feite op waterdamp dat 95% van de broeikasgassen is. CO2 is daarbij niet of nauwelijks relevant. Bekijk video's van Will Happer.
De CO2 toename komt maar
co2 stijging volgt temperatuurstijging, werd al duidelijk ttv climategate. Jammer dat Jaspers daar niet aan wil
Waterdamp bepaalt het broeikaseffect. De rest is qua invloed zo klein dat het vrijwel niet meetelt.
Meer co2 wordt de aarde groener( is al aan de gang)en neemt dus meer co2 op om er O2 van te maken
Roofzuchtig kapitalisme. Is de juiste benaming van de klimaat dwang .
ZOEK OP: "Semantic Scholar Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years".
Tijdens de Romeinse tijd waren er in de Alpen vrijwel geen gletsjers, terwijl ze in 1859/60 dankzij de Kleine IJstijd hun maximale omvang van de afgelopen 3500 jaar bereikten.
In de zeventiger jaren voorspelde groep van 7, dat de zeespiegelstijging 50 meter zou stijgen ??
Over CO2 na netto nul.
Het is helemaal niet duidelijk wat het atmosferische CO2 gehalte dan zal worden.
Omdat we geen zicht hebben op het methaanverhaal.
Daar weten we alleen de huidige concentratie van en we weten dat na verloop van tijd CH4 in de atmosfeer op natuurlijke wijze oxideert tot CO2 en H2O.
Maar daar zitten 2 aspecten aan die alleen maar rusten op aannames, namelijk verblijftijd en wereldwijde productie.
Verblijftijd wordt berekend met een model dat met aanname van een bepaalde productie de huidige concentratie verklaart.
En we hebben geen manier om microseepage te monitoren vanwege meetnauwkeurigheid en de productie van CH4 boven de oceanen is niet te meten door reflectie.
We hebben dus eigenlijk geen enkel zicht op de bijdrage die geoxideerd methaan heeft op de toename van het CO2 - gehalte en dientengevolge op de werkelijke menselijke bijdrage aan een broeikaseffect.
Lijkt me precies iets voor Arnoud om eens in te duiken.
Hier kan ik mij helemaal in vinden
Meer centrales minder gas import afhankelijk, zo moeilijk is dat niet
Wynia’s manier van interviewen is zo ongelofelijk ergerlijk. Je nodigt een gast uit die jou interviewt ipv andersom volgens mij, want je bent 9/10 keer zelf aan het woord. Elke keer als Jaspers ergens dieper op in wilt gaan kom je er door heen. Laat je gasten eens uitpraten. Je stelt tussendoor triviale vragen alsof wij allemaal dom zijn en niets begrijpen, waar Jaspers zelf al een toelichting over wil geven maar door dat onderbreken van jou gewoon geen kans krijgt. Je trekt tussenconlusies die dan telkens onjuist zijn waarop Jaspers moet ingrijpen, om vervolgens met ‘nee ja sorry …’ het gesprek gewoon nog verder te bemoeilijken. Een hoop ongeduld en betweterigheid die Wynia.
Ga van de week eerst om een nieuwe zescilinder 😂, met Akrapovic systeem , getuned door Rud Freriks!
Waarom steun postkode loterij????
De temperatuur stijgt nu door de schonere lucht. Meer instraling van de zon.
Ziet u werkelijk niet dat vliegtuigen dagelijks het hele noordelijk halfrond vol sluierbewolking zetten? Maakt niet uit of dit intentioneel is, het blokkeert zonlicht en de gevolgen daarvan zijn gigantisch.
@@hydeparkistinderdaad, de laatste "schone lucht" gezien in de begin jaren 70.
Zeg eens Arnout waar baseer je je uitspraak van "drastisch reduceren" op? Al het vage geleuter over een trace molecule in de atmosfeer is echt lachwekkend. Als je het broeikas effect wilt verminderen kun je beter waterdamp voorkomen. Oow even vergeten, daar hebben we geen controle over want dat komt overwegend uit de oceanen, net zoals de CO2...
U hebt het boek DE KLIMAATOPTIMIST al uit?
Als wij CO2 uit de lucht halen, komt er gewoon meer uit de zee. Er ontstaat een nieuw evenwicht.
50 jaar geleden wilde men ook al op waterstof rijden, gebouwen verwarmen, MAAR oh wee, de belastingen kunnen dan niet hun centjes halen. Daar gaat het erover.
👍🏻
Ach, 1 maand terug of zo hoorde ik in het radio nieuws dat er vorig jaar voor 14 miljard EUR omgezet was in duurzame producten, zaken als led lampen, zonnepanelen, isolatie en noem maar op. Gewoon een verdienmodel dus. En best een goed model zo te horen. De klimaat-angst moet dus vooral blijven, anders loopt het met dit model spaak...
Ik hoor Arnout steeds zeggen, dat CO2 stijging temp.stijging tot gevolg heeft. Er is wetenschap die het uitgangspunt heeft, dat temp.stijging CO2stijging tot gevolg heeft. Wat zou waar zijn? 🤔 't is een crusiaal punt in het klimaatinzicht.
Alleen in zee bouwen, doordat daar niet gevist mag worden, zijn dat kraamkamers voor jonge vis. Er is aangetoond dat de visstand verbeterd is.
Thanks!
Jette.. niet gedragen door enig kennis van zaken 😢zo triest
En dat hij er in zou geloven is onzin. Dan zou hij niet zoveel vliegen.
Hoe zit het met het verdwijnen van gletsjers en eeuwige sneeuw in bijv Oostenrijk,Zwitserland of Venezuela?
Wat is uw vraag?
@@sypwynia8417 Leek mij al duidelijk. Maar ik geef toe het is n klimaat probleem wat zich buiten onze eigen grenzen afspeelt en daarom niet echt op ons en Arnout Jaspers bordje ligt. Maar ik ben toch benieuwd hoe de optimist dit gevolg van opwarming rubriceert in zijn verhaal.
Ik heb eerder een link naar een wetenschappelijk artikel in een post geplaatst. Misschien zijn het noemen vd namen genoeg voor joetjoep om de post te verwijderen. Overigens, het waren gerenommeerde wetenschappers. Ik probeer het nog een keer en zal verslag uitbrengen..
Nou, mijn post is alleen numeriek te zien (1). De link zelf is verwijderd, 5 minuten nadat ik hem heb geplaatst. Toen ik hem plaatste zag ik hem verschijnen.5 min later...weg. ik zal nog een wat algemenere link naar de website plaatsen en de naam in een andere. Misschien gewoon een trigger.
En wederom zijn de link EN de vermelding vd naam verwijderd.
Ik doe nog een poging: in omgekeerde lettervolgorde:moc.tahthtiwpusttaw. effe kijken of die blijft.
De laatste is WEL gebleven..mmm, food for thought
Excuses voor mijn wellicht irrelevante posts. Ik meen een mechanisme waar te nemen..
Waarom wordt deze man geen minister?
Gesteld op academische rust?
Niet corrupt genoeg
@@himedia5165 Niet iedereen heeft de intentie en de capaciteit om corrupt te zijn. Hoe is dat bij u?
@@user-ij5lc1kw8r😮
Had ik altijd al gedacht...
Valt wel op dat na de val van dit linkse kabinet de buiten-temperatuur aanzienlijk gedaald is..!
😂😂😂❤❤❤
Niet te vroeg juichen. Geen van de huidige politici is "vrij van wef-druk"
😊
Had Arnout al die rectificaties in zn boek gezet? 😂😂😂 inderdaad nee dus.
Over crimineel of niet.
Ik denk dat zelfs een maffiabaas ervan overtuigd is dat hij het voor de goede zaak doet omdat hij het voor de "familia" doet.
Rutte visie navo...
Dat belooooft.
afgelopen eeuw
Waarom wil je uberhaupt vergroenen?
Het is alleen maar een smoes om productie te slopen.
De natuur wordt juist schoner doordat we het met machines schoonmaken.
als je wat aan het klimaat wil doen, moet je de bevolkingsgroei aanpakken. meest effectief door migratie niet toe te staan laat staan het te bevorderen of willen faciliteren.
Kunnen we het nu eens over Thorium centrales hebben die veel veiliger zijn .
Thorium.... Dromen mag altijd
Stoppen met gas was alleen nog tegen Rusland. Belachelijk.
We willen alles blijven doen wat we willen, en er mag niets veranderen daarin…..en toch veranderd er iets!
We kunnen ook alles blijven doen er is geen probleem.
U doelt op de enige kosmische constante; alles verandert?
"Just have a think "is veel betere tijds besteding
Dan deze oude mannen tijdverspilling op youtube.
Succes met je keus.
Die bangmakerij? Waar hebben ze het over. Er liggen gewoon feiten op tafel.
Ze hadden het oa over Rutger Bregman en Rob Jetten die aantoonbare onzin hebben verkondigd. We moeten de randstad vaarwel zeggen en er hangt een verstikkende stikstof deken over ons land die de natuur doet afsterven. Als dit geen bangmakerij is, wat dan wel?
het omgekeerde is ook waar: groot windmolenpark vervangt ook een kerncentrale...LOL en door de olieplatforms en al de schepen is het al een industrie, en die vervuilen echt veel meer als een windmolenpark.
Al eens de CO2 berekening gemaakt van een windmolen en de producten nodig om hem te vervaardigen en stabiel te plaatsen, plus de liters smeerolie die afdruipen...
Het is mij niet duidelijk geworden waarom de zonnepanelen weg zouden moeten, of heb ik iets gemist?
Liever alle windmolens weg.
@@nationalsniper5413 Ja, die ondingen mogen voor mij óók weg maar ik vraag mij nog steeds af waarom de zonnepanelen weg moeten?
Omdat uw zonnepanelen de winst van de energiebedrijven omlaag haalt.
@@postbus123 Ja, ik denk dat dit ook de oorzaak zou kunnen zijn, een andere verklaring kan ik ook niet bedenk. Ik profeteer onnoemelijk van mijn panelen. Was, droog (wasdroger) en strijk als de zon schijnt en spaar inderdaad veel stroom en krijg maandelijks een vast bedrag terug. In woon in Duitsland en daar is deze gekheid nog niet aan de orde, hopelijk blijft dat zo!
Ah Arnout Jaspers. Die kletsmajoor. Stikstofprobleem heeft ie ook niet begrepen.
Leg eens uit hoe de belangrijkste voedingsstof voor planten de natuur zal doen afsterven. U heeft het begrepen, dus kom maar op!
Wat weet u van het Nederlandse stikstofbeleid dat Jaspers niet begrepen zou hebben?
Co2 ?
Waterdamp is het enige broeikaseffect van betekenis. CO2 is plantenvoedsel waarvoor geldt: hoe meer hoe beter.
Zie het Krijt dat zo warm was dat als gevolg daarvan tot wel 4000ppm in de lucht zat. Het gevolg? Zoveel plantaardig voedsel dat de grootste landdieren ooit rondliepen.
Co2 uitstoot beperken, houten huizen bouwen. In de tachtiger jaren in Zoetermeer gebouwd, en nog steeds in zeer goede staat van onderhoud.
De timing van dit interview is helaas jammerlijk na de Europese verkiezingen...
U bedoelt: precies op tijd voor de presentatie van het boek en het beleid van de komende jaren?
Hoezo te laat? Wetenschap journalist Arnout Jaspers heeft in zijn boek 'de Stikstof Fuik' de Stikstof sprookjes al ontmaskerd.
Al was het voor de verkiezingen, de slapers blijven slapen.
Wat een kletspraat!!😢😢😢
U doet zich dommer voor dan u bent?