550ка это мой рабочий лашадëнок, я снимаю на него и изредка на 400ку. 550д мне нравится удобством, в отличие от 400ки, хотя разница не большая, но есть (тот же дисплей у 550д больше и чётче видно снимок). Так и не понял что вы хотели сказать, но на мой взгляд разница оказалась не особо ощутимой, даже на улице у 550д картинка теплее что-ли, но может дело в гелиосе 🤔
Зачем же выкидывать. Если в лайтруме правильно подобрать баланс белого, да еще с хорошим объективом - снимки не хуже полнокадровых марков. А как она хороша с 55-250 STM !
Супер. Вот как теперь с этим жить? Я ж как раз на днях canon R8 купила 😂. Хотя попадалась информация что старые камеры выигрывают в FHD, но я рассчитывала на 4К. А теперь думаю, нафига всё так усложнили, был же FHD хорош. Всё равно большинство смотрит TH-cam на компах или мелких гаджетах. Точно говорят что лучшее враг хорошего.
Скажу так - по большому счёту людям просто насрать на что снимается и в каком разрешении ролик выпущен, кроме пачки пиксельдрочеров, которые не составляют и процента от всего состава зрителей, когда люди смотрят - главное захватить сознание за 10 секунд, а дальше человек будет смотреть и наслаждаться. Можно накупить бесконечных 4К камер, дорогих, но снимать вялую мутоту, лишённую динамики и интересного повествования и смотреть это не будут. Можно и сегодня снимать на 550d, если человеку ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ - эта камера сполна сможет воплотить многие художественные задумки. Проблема в том, что большинству нечего сказать, а в медийное пространство очень хочется, популярность все дела) Тут камера мало чем поможет на самом деле
Жигули на 40 км/ч тоже нормальная машина до тех пор пока не сядешь в хотя бы нормальную иномарку. И с камерами тоже самое. Может показаться что разницы никакой, но оно просто огромная.
@@user-qb4cd4pf9p Да, к тому же к хорошему быстро привыкаешь. Теперь иномарка со всякими круиз контрлями, автоматическим слежением за полосой, помощником в парковке кажется нормой. В Тесле вон вообще на ходу за рулём книги читают или киношку смотрят. Тем не менее по треку идём погонять на механике без всех этих помощников по вождению. Любовь к искусству, так сказать. Наверное то же и с камерами.
@@user-qb4cd4pf9p, 1) "В «Жигулях» все основные агрегаты мотора, в которых обычно возникают неполадки, установлены так, что они открыты для доступа вне мастерской. Можно десяток лет пользоваться машиной и не обращаться к мастеру - устранять неполадки самому. В «ситроене» того же класса те же агрегаты совершенно недоступны. По каждому мелкому случаю надо покупать услуги. Заменить контакты прерывателя - 80 долларов, раскрошилась щетка генератора - надо платить 300 долларов за генератор, заменить ремень насоса - надо поднимать мотор" 2) "Жигули" делались для огромных просторов СССР, где небыло такой плотности и людей и сервисных центров, как на Западе. 3) И самое главное для тех, кто не понимает, чем Жигуль хорош для своего времени: *не умеющие делать Ситроены и не должны ездить на Ситроенах или Тойотах.*
У меня была такая камера.У этой камеры очень крутая матрица,все мои самые лучшие снимки я сделал на эту камеру.Я купил ее из Казахстана через Ebay без пробега вообще за копейки реально.Кто-то видимо пытался перешить камеру и что-то пошло не так и все зависло.Mне где-то в районе 56 долларов все обошлось.Я тупо скачал firmware с сайта Canon,перешил и все заработало.На самом деле для любительской камеры супер.После этого у меня было несколько камер,сейчас R класса,но эту 550-ю вспоминаю с большой теплотой.Не подумайте,что я такой негодяй и предал любимую камеру,я подарил ее внучке с хорошим обьективом и она увлеченно занимается фотографией.Внучка закончила художественную школу с отличием и мне не надо обьяснять что такое цвет и что такое композиция.И самое главное она никогда не заявит,что "она так видит"...
Я вот не понимаю - купить камеру за 50$ и тестировать ее вместе со световым оборудованием на стоимость которого можно купить как минимум 20 штук canon 550D. Зачем? Если у человека есть 1000 - 1500$ на свет зачем ему камера за 50$?
Если ты начинающий, если хочешь попробовать себя в видеографии, тебе не надо покупать камеру за дохулион денег. Это раз. А два, не важно за сколько сотен тысяч камера у тебя в руках, но при этом ты обезьян, она не сделает за тебя работу. Камера лишь инструмент.
@@nordangeljoker Очень интересна тема с инструментами. Вы же не дали себя оперировать профессиональному хирургу если у него в руках только тупой ржавый топор? Для старта вам не нужна камера за 50$ - возми из кармана телефон, снимай и монтируй на нем. Для съемок вам больше важна будет запись звука и работа со светом, чем "камера" за 50$. Прямые руки вы получите со временем в процессе съемок, когда будете анализировать результат!
@@nordangeljoker тогда удачи тебе снимать на смартфон с такой логикой. Если без рофлов, то с такими рассуждениями, тебе действительно лучше снимать на смартфон и не париться, потому что под задачи хватит и его
Не разницу, а прогресс в области фототехники..не более...к примеру Ауди 80-хорошая машина и Ауди А4 хорошая машина.При прямом сравнении А4 лучше 80.можно ли комфортно ездить сейчас на 80?Можно..почему нет?в независимости от уровня техники плохие и хорошие фотографии были всегда..
@@2reast982 да какой прогресс? 350д в умелых руках дает отличную картинку,чистый цвет превосходную резкость! в кроп РФ системе вообще регресс фото отстой полный,фулл фрейм там все лучше но 5дм4 от этого снимает не хуже если даже не лучше.
Евгений, спасибо вам за интересные видео!! Информативно и снято очень хорошо, одно удовольствие смотреть вас, за раз все видео пересмотрела. Не забрасывайте, пожалуйста, канал, снимайте чаще🌼
снимаю на 550 как любитель меня устраивает как фото так и видео только надо хороший объектив сейчас сигма 17-70 f2,8-4,0 ,Сигма 30 F1,4.Все дело в оптике.Гелеос хорош но на нем сравнивать не корректно.
Дело не только в качестве съемки, а еще и в комфорте. У меня есть вообще 400D, и фотки на нем неплохие с хорошим объективом. Но удовольствия от процесса уже нет.
Единственное преимущество перед телефоном - сменяемость оптики. Громоздкий. Из кармана быстро не достанешь по ситуации. Современные телефоны снимают не хуже, "прекрасное бокэ" на "портретах" не многих интересует и воспринимается как ДЕФЕКТ(!!!) размытия заднего плана. ("глубина резкости"тупо)Астрофотой страдаем потихеньку
Фотолюбитель. Купил себе Ребл ХТi. От фотика ожидаю только фото. Для видео имею видеокамеру, хотя чаще под рукой телефон. Более чем доволен. На что я только не фотографировал. Какие стекла к нему не цеплял. От зенита, фэда, фотоувеличителя, кинопроектора, слайдоскопа..... Китовый объектив юзал пока в целом знакомился с фотоаппаратом ... Самый лучший фотик тот, которым вы пользуетесь...
Я могу сказать одно: Не очень то сильно отличаются изображения(фото что в интерьере что на пленере) у этих камер. Уж простите за правду уважаемый)) Иное дело если бы вы взяли и сравнили бы эти два фотоаппарата с SONY FX 3 вот тогда было бы по крайней мере честною Всех благ.
Для любопытства посмотрел объявления в своем регионе. Пара объявлений за 15т и 16т. но у нас всегда ценник в 3 раза выше чем в центральной России. Но бывает что нибудь вкусное получается выхватить. Когда то за 1000 р. купил никон1, без зарядки правда. Для моих нужд оказался отличным аппаратом, хотя линейку уже давно тоже сняли с производства.
У меня никон, свадьбы снимаю, начинал давно с D80 как я маялся что картинка не резкая, потом D7000 тоже нет микрорезкости, когда каждую волосинку видно. И только когда купил камеру без антиальясингового фильтра фото стали резкими. Старые камеры хороши, но есть свои нюансы, я бы сейчас D80 ни взял бы ни за что.
ето некоректно ставить такой обєктив (хлам) или обєктив которий сам глючит на что его не ставить..потому и результати одни и те же...софт аберации и другоє и виходит что там что кам картинка одинаковая
У меня есть такая камера. Видео на ней не понравилось, но накрутив на него Гелиос видео преобразилось. Прям как у крутых блогеров, но есть одно но. На улице поснимать в движении не получится. Нужен следящий и быстрый автофокус. А так на 550д только со штатива сидящего человека.
идешь к токарю, просишь что бы выточил тебе увесистую стальную пластину, просишь сделать в ней несколько дырок и нарезать резьбу, монтируешь её на дно камеры и у тебя будет заметно тяжёлый сетап, можно ещё оптику увесистую найти.
Не совсем логичное сравнение. Мы покупаем новую технику ради ее максимальных возможностей, а не для того, чтобы занижать настройки до тех, что были у старых камер. Т.е. на максимальных настройках более продвинутый фотик снимет (наверное) лучше. За них-то и платим. Ну, а так... Да, можно сделать вывод, что, даже если нет денег на дорогую камеру, можно достойно снять и на недоогую. Было бы что снимать
А я не понял почему 8:06 настолько разная глубина резкости. ну да для съёмки со штатива сойдёт. интересно что делать с камерой 300D? купил в своё время лежит... но она видео не снимает :(
В смысле не выкидывай...я её только купил пару лет назад)) и гелиос кстати тоже)...Хочу ещё какой-нибудь зум объектив купить на смену киту 18-55...бюджетный...для съёмки видео + фото в путешествиях (природа, прогулки по городам, уличный репортаж)..может кто посоветует варианты?
У меня есть 450D, и мне она очень нравится. По шумам, вернее, по их меньшему количеству, 450D превосходит 500, 550, 600, 650D. Все эти камеры у меня были.)
Меня. Недавно появился 450д. При цене вашего R5 и моего. Накупил советских объективов, учу крякнутый лайтрум. И что я хочу сказать, для начинающих как я и при такой цене, ваш 550 обязан ещё жить, тем более в отличии от моего 450 у него есть видео. И эксперимент я считаю не очень корректным из-за того что вы не дали 550му объектив от R5. А как по мне, так в комнате 550 лучше
В целом, достаточно шумная матрица у 550d. снимать фото в raw. в помещении с искусственным советом вообще бывает сложно добиться приемлемого результата. Достаточно узкий динамический диапазон. но... приходилось, да было дело, работать такой камерой. на низких значениях, ISO, до 800, и при естественном освещении, 550d снимает как и большинство камер. с помощью magic lantern, можно снимать и видео сирасширенными настройками я ставил такую надстройку. потом снёс. сравнивал два своих 550 с canon 6d. разница в качестве не в пользу 550d.
Привет, у тебя есть топ камер для начинающих хотя бы до 30к рублей? хочу начать фотографировать, снимать хоть что-то, но пока есть только телефон с плохой камерой
Скажу честно, глядя острым глазом художника: р5 тянет на киношную картинку, а 500 тоже, но менее создает атмосферу, больше как в реальности. Но хороша. Кстати, изначально спутал их местами при сравнении, так как не шарю в моделях.. и показалось что там, где темнее- старая, а оказалось, наоборот)... Вывод напрашивается сам собой)
@@user-nm6qw9iw1t речь о сравнении, а не о каждой камере в отдельности. В сравнении познается толк. И толк есть в этих камерах как для решения бюджетной картинки при хорошем сценарии- вполне.
Весь свой творческий путь снимал на кэнон, да цвета классные, но так надоело это мыло, что больше к кэнону не вернусь. С R5 много снимал предметку, для фото норм, а вот видео оставляет желать лучшего. Из года в год кэнон не прогресирует, посмотрите для съемки видео другие камеры.
Концовка видео- что можно сказать? автору в начале надо научиться не портить цвет! картинка очень плоха и у Р 5 и у 550Д и все из за кривых рук! извини но правда в лицо.беда в том что из за таких горе фотографов думаешь почему так плохо снимает новейшая техника когда смотришь на плачевный результат.От себя скажу что кропы РФ шляпа и 550Д куда лучше. Р5 хорошая камера.
B&H : Canon EOS R8 Mirrorless Camera In Stock $1,299.00 Canon EOS R50 Mirrorless Camera (Black) In Stock $599.00 Canon EOS R100 Mirrorless Camera In Stock $429.00
Есть в наличии Canon 70D и Sony RX100M2 (обе вышли в 13-ом году и в видео явно получше, чем 550D) - и там и там FullHD откровенно мыльное по сравнению с современными камерами, даже среднебюджетные телефоны по детализации на голову выше, увы. Но подобрать тестовые сцены так, чтобы это было не сильно заметно, можно, да. =)
Не может смартфон быть выше по детализации. Там выкручена резкость. Поднимаешь резкость на любой из этих камер при постобработке и будет такая же картинка.
@@RubtsoffAccordionНет, не такая же. Программная резкость (она же шарпенинг) - это всего лишь увеличение микроконтраста, к детализации она не имеет никакого отношения. А что имеет и самое прямое - так это то, как происходит считывание и обработка данных с матрицы. В современных камерах и телефонах используется оверсемплинг: камера считывает картинку с полной ширины матрицы и потом качественно ужимает ее в нужное разрешение - так получается кадр с нормальной детализацией. В старых камерах (например, в упомянутых выше Canon 70D и Sony RX100M2) используется пропуск строк/пиксель-биннинг - упрощенный способ считывания с матрицы, позволяющий обработать картинку быстрее на слабом железе, но выдающий в итоге мыльную картинку (фактически там просто итоговое разрешение получается не 1080p, а ниже, хоть сам файл и FullHD).
@@dma60 Это понятно, но в телефонах, несмотря на полное считывание матрицы, сама матрица маленькая. Вдобавок, там работают нейросети и алгоритмы шумоподавления, создающие в итоге мыльную картинку. Так что, считывание с полной матрицы не спасёт их. А программная резкость там тоже изначально заложена, так как матрица не способна дать адекватную резкость. Всё - маркетинг. Людям важны как можно бОльшие цифры.
@@RubtsoffAccordion Тут нет смысла гадать и теоретизировать, достаточно посмотреть сравнительные тесты камер/телефонов в сети или провести подобные тесты самостоятельно. Увы, эти сравнения не в пользу старых камер, даже если у них крупные и хорошие сенсоры. В фото, да, размер матрицы часто имеет первостепенное значение, а вот в видео этот фактор хорошо, если на третьем-четвертом месте.
@@dma60 А где найти эти сравнительные тесты? Из тех, что я видел, телефон всё же выдавал плохую, телефонную плоскую картинку, которая никуда не годится. Из телефонов только айфон снимает относительно хорошо. Что фото, что видео. А по вопросам фото, конечно, телефоны проигрывают колоссально.
ЛЮДИ РАСКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТА ЧТО ТАКОЕ ФОКУСНОЕ РАСТОЯНИЯ..НЕ МОГУ ПОНЯТЬ...ВОТ НАПРИМЕР У МЕНЯ КАМЕРА МЫЛЬНИЦА ИМЕЕТ 20 КРАТНОЕ УВЕЛЕЧЕНИЯ ...ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ИЛИ НЕТ...СЕЧАС КУПИЛ D3100
во первых перестаньте кричать. во вторых потратьте время и посмотрите хотя бы ютуб в течении пары тройки дней. один из десятка роликов сможет найти для вас понятные слова. зум бывает оптический, перемещение линз, да, это меняет фокусное расстояние. но бывает и банальное растягивание картинки. цифровой зум. там где разрешение картинки позволяет укрупнение, это не плохо. скажет кадр имеет 3000 пикс по вертикали, а у монитора, экрана 1080, значит картинку можно приблизить, обрезать и это будет неплохо
Полчаса назад купила 550, чисто подвернулось, а я хочу побаловаться. Я всякого ожидала от видоса, но не этого. С концовки прям орнула. Красавчик!)
Купил 550д, разочаровался в скорости сьемки серийных фото😢
сценарий, монтаж и съемка - топ!
Концовка Огонь))) 🔥 Драматург )😁
Спасибо огромное за крутой обзор! То чувство, когда камера за 5.000 баксов, снимает так же как и камера за 50 баксов)))
Это ложь. Снимает она в разы хуже, смотрите на шумы в тенях, это сложно воспринимать адекватно
Шумы, мыло как будто нет фокуса
550ка это мой рабочий лашадëнок, я снимаю на него и изредка на 400ку. 550д мне нравится удобством, в отличие от 400ки, хотя разница не большая, но есть (тот же дисплей у 550д больше и чётче видно снимок).
Так и не понял что вы хотели сказать, но на мой взгляд разница оказалась не особо ощутимой, даже на улице у 550д картинка теплее что-ли, но может дело в гелиосе 🤔
Зачем же выкидывать. Если в лайтруме правильно подобрать баланс белого, да еще с хорошим объективом - снимки не хуже полнокадровых марков. А как она хороша с 55-250 STM !
Супер. Вот как теперь с этим жить? Я ж как раз на днях canon R8 купила 😂. Хотя попадалась информация что старые камеры выигрывают в FHD, но я рассчитывала на 4К. А теперь думаю, нафига всё так усложнили, был же FHD хорош. Всё равно большинство смотрит TH-cam на компах или мелких гаджетах. Точно говорят что лучшее враг хорошего.
Скажу так - по большому счёту людям просто насрать на что снимается и в каком разрешении ролик выпущен, кроме пачки пиксельдрочеров, которые не составляют и процента от всего состава зрителей, когда люди смотрят - главное захватить сознание за 10 секунд, а дальше человек будет смотреть и наслаждаться. Можно накупить бесконечных 4К камер, дорогих, но снимать вялую мутоту, лишённую динамики и интересного повествования и смотреть это не будут. Можно и сегодня снимать на 550d, если человеку ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ - эта камера сполна сможет воплотить многие художественные задумки. Проблема в том, что большинству нечего сказать, а в медийное пространство очень хочется, популярность все дела) Тут камера мало чем поможет на самом деле
Жигули на 40 км/ч тоже нормальная машина до тех пор пока не сядешь в хотя бы нормальную иномарку.
И с камерами тоже самое.
Может показаться что разницы никакой, но оно просто огромная.
@@user-qb4cd4pf9p Да, к тому же к хорошему быстро привыкаешь. Теперь иномарка со всякими круиз контрлями, автоматическим слежением за полосой, помощником в парковке кажется нормой. В Тесле вон вообще на ходу за рулём книги читают или киношку смотрят. Тем не менее по треку идём погонять на механике без всех этих помощников по вождению. Любовь к искусству, так сказать. Наверное то же и с камерами.
@@user-qb4cd4pf9p, 1) "В «Жигулях» все основные агрегаты мотора, в которых
обычно возникают неполадки, установлены так, что они открыты для доступа вне мастерской. Можно десяток
лет пользоваться машиной и не обращаться к мастеру - устранять неполадки самому. В «ситроене» того
же класса те же агрегаты совершенно недоступны. По каждому мелкому случаю надо покупать услуги.
Заменить контакты прерывателя - 80 долларов, раскрошилась щетка генератора - надо платить 300
долларов за генератор, заменить ремень насоса - надо поднимать мотор"
2) "Жигули" делались для огромных просторов СССР, где небыло такой плотности и людей и сервисных центров, как на Западе.
3) И самое главное для тех, кто не понимает, чем Жигуль хорош для своего времени: *не умеющие делать Ситроены и не должны ездить на Ситроенах или Тойотах.*
Сравнение кривое. Р8 ощутимо лучше.
У меня была такая камера.У этой камеры очень крутая матрица,все мои самые лучшие снимки я сделал на эту камеру.Я купил ее из Казахстана через Ebay без пробега вообще за копейки реально.Кто-то видимо пытался перешить камеру и что-то пошло не так и все зависло.Mне где-то в районе 56 долларов все обошлось.Я тупо скачал firmware с сайта Canon,перешил и все заработало.На самом деле для любительской камеры супер.После этого у меня было несколько камер,сейчас R класса,но эту 550-ю вспоминаю с большой теплотой.Не подумайте,что я такой негодяй и предал любимую камеру,я подарил ее внучке с хорошим обьективом и она увлеченно занимается фотографией.Внучка закончила художественную школу с отличием и мне не надо обьяснять что такое цвет и что такое композиция.И самое главное она никогда не заявит,что "она так видит"...
Я вот не понимаю - купить камеру за 50$ и тестировать ее вместе со световым оборудованием на стоимость которого можно купить как минимум 20 штук canon 550D. Зачем? Если у человека есть 1000 - 1500$ на свет зачем ему камера за 50$?
запасная?
вторая камера для общих сцен?
Чтобы показать что 550d не тянет даже с хорошим освещением. Шумов вагон м маленькая тележка
Если ты начинающий, если хочешь попробовать себя в видеографии, тебе не надо покупать камеру за дохулион денег. Это раз. А два, не важно за сколько сотен тысяч камера у тебя в руках, но при этом ты обезьян, она не сделает за тебя работу. Камера лишь инструмент.
@@nordangeljoker Очень интересна тема с инструментами. Вы же не дали себя оперировать профессиональному хирургу если у него в руках только тупой ржавый топор? Для старта вам не нужна камера за 50$ - возми из кармана телефон, снимай и монтируй на нем. Для съемок вам больше важна будет запись звука и работа со светом, чем "камера" за 50$. Прямые руки вы получите со временем в процессе съемок, когда будете анализировать результат!
@@nordangeljoker тогда удачи тебе снимать на смартфон с такой логикой. Если без рофлов, то с такими рассуждениями, тебе действительно лучше снимать на смартфон и не париться, потому что под задачи хватит и его
Я покупал за 5500 в сети комиссионок "Победа" - включала китовый объектив, зарядку, влагозащитную сумку, кисточку для снятия пыли и даже усб-шнур.
Нужно было для лучшего сравнения поснимать без света , тогда точно увидели бы разницу. =)
Не разницу, а прогресс в области фототехники..не более...к примеру Ауди 80-хорошая машина и Ауди А4 хорошая машина.При прямом сравнении А4 лучше 80.можно ли комфортно ездить сейчас на 80?Можно..почему нет?в независимости от уровня техники плохие и хорошие фотографии были всегда..
@@2reast982 да какой прогресс? 350д в умелых руках дает отличную картинку,чистый цвет превосходную резкость! в кроп РФ системе вообще регресс фото отстой полный,фулл фрейм там все лучше но 5дм4 от этого снимает не хуже если даже не лучше.
В темной комнате без света? А смысл? Даже на топовые камеры не снимают без света
@@user-up7pd7gs5q беда автора загубил фото и видео цветокором.ему ни чего не поможет.а я шикарный результат получал на 350д!!!
@@user-up7pd7gs5q и в отличии от плоских современных камер 350 д дает обьем!!! Сам в шоке был.
Евгений, спасибо вам за интересные видео!! Информативно и снято очень хорошо, одно удовольствие смотреть вас, за раз все видео пересмотрела. Не забрасывайте, пожалуйста, канал, снимайте чаще🌼
снимаю на 550 как любитель меня устраивает как фото так и видео только надо хороший объектив сейчас сигма 17-70 f2,8-4,0 ,Сигма 30 F1,4.Все дело в оптике.Гелеос хорош но на нем сравнивать не корректно.
550д это фотоаппарат больше , которые сейчас многих уделывает до сих пор
Хорошая идея и ролик отлично сделан👌
По качеству виде на мой взгляд в 550д видео получилось намного лучше чем на новый современный возможно дело в объективе но не факт
Было бы интереснее посмотреть на сравнение фото
Дело не только в качестве съемки, а еще и в комфорте. У меня есть вообще 400D, и фотки на нем неплохие с хорошим объективом. Но удовольствия от процесса уже нет.
Концовка улыбнула!
Супер подача! Спасибо. Как раз про эту камеру хотел узнать.
Прикольная подача,даже появилось желание стрясти пыль со своего eos 600d. По моему показатель хорошего видео.
Ну снимать блоги на такую камеру, думаю неплохо будет.. всё лучше чем на айфоне
Единственное преимущество перед телефоном - сменяемость оптики. Громоздкий. Из кармана быстро не достанешь по ситуации. Современные телефоны снимают не хуже, "прекрасное бокэ" на "портретах" не многих интересует и воспринимается как ДЕФЕКТ(!!!) размытия заднего плана. ("глубина резкости"тупо)Астрофотой страдаем потихеньку
Крутая концовочка))
это камера популярна если купить к ней резкий хороший обьектив
У меня похожая камера от Canon, которую я не думал приминять, но после просмотра этого видео, я однозначно буду ей пользоваться
Фотолюбитель. Купил себе Ребл ХТi. От фотика ожидаю только фото. Для видео имею видеокамеру, хотя чаще под рукой телефон. Более чем доволен. На что я только не фотографировал. Какие стекла к нему не цеплял. От зенита, фэда, фотоувеличителя, кинопроектора, слайдоскопа..... Китовый объектив юзал пока в целом знакомился с фотоаппаратом ... Самый лучший фотик тот, которым вы пользуетесь...
купил в прошлом году такую за 9500. вместе с 50/1.8. больше из за 50 ка. кэнона зеркального не было. нормальная. я любитель.
Какие посоветуете объективы на нее? Особенно интересен винтаж 🙌🏼
спасибо за видео,
подскажите, пожалуйста, фотоаппарат
canon eos 20d?
Я могу сказать одно: Не очень то сильно отличаются изображения(фото что в интерьере что на пленере) у этих камер. Уж простите за правду уважаемый)) Иное дело если бы вы взяли и сравнили бы эти два фотоаппарата с SONY FX 3 вот тогда было бы по крайней мере честною Всех благ.
Впечатляет!
Для любопытства посмотрел объявления в своем регионе. Пара объявлений за 15т и 16т. но у нас всегда ценник в 3 раза выше чем в центральной России. Но бывает что нибудь вкусное получается выхватить. Когда то за 1000 р. купил никон1, без зарядки правда. Для моих нужд оказался отличным аппаратом, хотя линейку уже давно тоже сняли с производства.
6:29 Для короля недостаточно двух подушек. Трон соответствует уровню продвинутого любителя))
Как думаете, стоит Sony A65 менять на сабж?
А нормальная цена за тушку с объективом и всеми комплектующими в полностью новом состоянием с пробегом 24 фото за 17500руб?
Да норм
Я за 17000 беру
У меня никон, свадьбы снимаю, начинал давно с D80 как я маялся что картинка не резкая, потом D7000 тоже нет микрорезкости, когда каждую волосинку видно. И только когда купил камеру без антиальясингового фильтра фото стали резкими. Старые камеры хороши, но есть свои нюансы, я бы сейчас D80 ни взял бы ни за что.
ето некоректно ставить такой обєктив (хлам) или обєктив которий сам глючит на что его не ставить..потому и результати одни и те же...софт аберации и другоє и виходит что там что кам картинка одинаковая
ето как поставить на феррари лисую резину и жигули и на гололед - и сказать что от - жигули не хуже феррари
Молотком забитый саморез держится лучше, гвоздя вкрученного отвёрткой!😆
Красавчик, могешь!)))
У меня есть такая камера. Видео на ней не понравилось, но накрутив на него Гелиос видео преобразилось. Прям как у крутых блогеров, но есть одно но. На улице поснимать в движении не получится. Нужен следящий и быстрый автофокус. А так на 550д только со штатива сидящего человека.
Было в долларах а стало в рублях это как длинна в попугаях.
Расскажи о том чем утяжелить 550Д, у меня 650) Клеток на него нет, сделай обзор на сетап)
идешь к токарю, просишь что бы выточил тебе увесистую стальную пластину, просишь сделать в ней несколько дырок и нарезать резьбу, монтируешь её на дно камеры и у тебя будет заметно тяжёлый сетап, можно ещё оптику увесистую найти.
Не совсем логичное сравнение. Мы покупаем новую технику ради ее максимальных возможностей, а не для того, чтобы занижать настройки до тех, что были у старых камер. Т.е. на максимальных настройках более продвинутый фотик снимет (наверное) лучше. За них-то и платим. Ну, а так... Да, можно сделать вывод, что, даже если нет денег на дорогую камеру, можно достойно снять и на недоогую. Было бы что снимать
Конец видео кайфовый вообще 😂
Наверно в нос попал, крови много!
А я не понял почему 8:06 настолько разная глубина резкости.
ну да для съёмки со штатива сойдёт.
интересно что делать с камерой 300D? купил в своё время лежит... но она видео не снимает :(
Потому что кропіактор там на 2 искусивенный а не физический
В смысле не выкидывай...я её только купил пару лет назад)) и гелиос кстати тоже)...Хочу ещё какой-нибудь зум объектив купить на смену киту 18-55...бюджетный...для съёмки видео + фото в путешествиях (природа, прогулки по городам, уличный репортаж)..может кто посоветует варианты?
Классный ролик, только при таких трудозатратах блогер быстро "закончится"! 😏
У меня есть 450D, и мне она очень нравится. По шумам, вернее, по их меньшему количеству, 450D превосходит 500, 550, 600, 650D. Все эти камеры у меня были.)
Я не проверял, но насколько я знаю модель 450d не поддерживает запись видео
@@rudenkofilms, да, видео там нет. Это на случай, если кому нужно только фото.)
Меня. Недавно появился 450д. При цене вашего R5 и моего. Накупил советских объективов, учу крякнутый лайтрум. И что я хочу сказать, для начинающих как я и при такой цене, ваш 550 обязан ещё жить, тем более в отличии от моего 450 у него есть видео. И эксперимент я считаю не очень корректным из-за того что вы не дали 550му объектив от R5. А как по мне, так в комнате 550 лучше
В целом, достаточно шумная матрица у 550d. снимать фото в raw. в помещении с искусственным советом вообще бывает сложно добиться приемлемого результата. Достаточно узкий динамический диапазон. но... приходилось, да было дело, работать такой камерой. на низких значениях, ISO, до 800, и при естественном освещении, 550d снимает как и большинство камер. с помощью magic lantern, можно снимать и видео сирасширенными настройками я ставил такую надстройку. потом снёс. сравнивал два своих 550 с canon 6d. разница в качестве не в пользу 550d.
@@user-bs6rv4kc8xда даже сони а77, которая дороже раз в 8 550д тоже шумит на 800исо уже. У меня такая камера. Это проблема всех старых кроп камер
Привет, у тебя есть топ камер для начинающих хотя бы до 30к рублей? хочу начать фотографировать, снимать хоть что-то, но пока есть только телефон с плохой камерой
Спасибо !!
Супер режиссура!!!!Одобрямс!!!
На какую камеру снимается этот ролик почему никто даже не поинтересовался?
что то на фхд качество Р5 такое же шакальное как и на 550, без подписей я б не понял)
Моя первая зеркалка 😊
Хороший выпуск
главный плюс сапога это мягкое изображение
Чётко.
250D?
Конец убил)))
🍒Есть камеры, которые дают более киношную картинку чем 550, из того же сегмента Canon🍒
Скажу честно, глядя острым глазом художника: р5 тянет на киношную картинку, а 500 тоже, но менее создает атмосферу, больше как в реальности. Но хороша.
Кстати, изначально спутал их местами при сравнении, так как не шарю в моделях.. и показалось что там, где темнее- старая, а оказалось, наоборот)...
Вывод напрашивается сам собой)
И что вы увидели на данных мыльных с кривым цветом примерах? острый глаз художника?
@@user-nm6qw9iw1t речь о сравнении, а не о каждой камере в отдельности. В сравнении познается толк. И толк есть в этих камерах как для решения бюджетной картинки при хорошем сценарии- вполне.
Весь свой творческий путь снимал на кэнон, да цвета классные, но так надоело это мыло, что больше к кэнону не вернусь. С R5 много снимал предметку, для фото норм, а вот видео оставляет желать лучшего. Из года в год кэнон не прогресирует, посмотрите для съемки видео другие камеры.
Какие,если не секрет?
у меня в руках 550д… конечнож не сравнимо это все. Старушка не тянет
Разве камеры выкидывают?
Если есть много света то результат будет отличный ,ну и объектив желательно ни что-то типа говнокита 😂
Жалко автора "замочили" в конце. Наверное это были продавцы беззеркалок.
Евгении молодедс
Вот после слов чио пробег камеры узнайте сами Где-то там, я закрыл видео
Брат,слабо снимать на нее все остальные видосы?
1:03 13 лет, шутка ли, За такое время юная фотомодель превращается в бабушку у подъезда. С сигаретой в зубах и циничным взглядом на мир
Снимать свадьбы можно. Для фотографии матрица шумновата. Есть камеры получше.
У меня Canon 1200 D
Картинка что там что там не очень🥴
Аксиома Эскобара)))
В конце пришёл борзый олегас?
Концовка видео- что можно сказать? автору в начале надо научиться не портить цвет! картинка очень плоха и у Р 5 и у 550Д и все из за кривых рук! извини но правда в лицо.беда в том что из за таких горе фотографов думаешь почему так плохо снимает новейшая техника когда смотришь на плачевный результат.От себя скажу что кропы РФ шляпа и 550Д куда лучше. Р5 хорошая камера.
я почему то сражу про гелиус подумал, потомучто гелиус очень резкий обьектив
была у меня 550d, фотки ещё можно было делать, но видео это просто ужас. мыло мыльное. сейчас у меня р8 и это в 100 или даже в 1000 раз лучше
Ты не сравнивай 800$ сейчас и когда то. Сам доллар обесценился и уже столько не купишь даже в США на 800 долларов как когда то давно.
B&H : Canon EOS R8 Mirrorless Camera In Stock $1,299.00
Canon EOS R50 Mirrorless Camera (Black) In Stock $599.00
Canon EOS R100 Mirrorless Camera In Stock $429.00
Моя 550 d снимает видео максимум 15 сек.
Скорее всего дело в карте памяти, не хватает скорости записи
Блин а я тока выкинуть хотел
С R5 все-таки намного круче картинка...
Есть в наличии Canon 70D и Sony RX100M2 (обе вышли в 13-ом году и в видео явно получше, чем 550D) - и там и там FullHD откровенно мыльное по сравнению с современными камерами, даже среднебюджетные телефоны по детализации на голову выше, увы. Но подобрать тестовые сцены так, чтобы это было не сильно заметно, можно, да. =)
Не может смартфон быть выше по детализации. Там выкручена резкость. Поднимаешь резкость на любой из этих камер при постобработке и будет такая же картинка.
@@RubtsoffAccordionНет, не такая же. Программная резкость (она же шарпенинг) - это всего лишь увеличение микроконтраста, к детализации она не имеет никакого отношения. А что имеет и самое прямое - так это то, как происходит считывание и обработка данных с матрицы. В современных камерах и телефонах используется оверсемплинг: камера считывает картинку с полной ширины матрицы и потом качественно ужимает ее в нужное разрешение - так получается кадр с нормальной детализацией. В старых камерах (например, в упомянутых выше Canon 70D и Sony RX100M2) используется пропуск строк/пиксель-биннинг - упрощенный способ считывания с матрицы, позволяющий обработать картинку быстрее на слабом железе, но выдающий в итоге мыльную картинку (фактически там просто итоговое разрешение получается не 1080p, а ниже, хоть сам файл и FullHD).
@@dma60 Это понятно, но в телефонах, несмотря на полное считывание матрицы, сама матрица маленькая. Вдобавок, там работают нейросети и алгоритмы шумоподавления, создающие в итоге мыльную картинку. Так что, считывание с полной матрицы не спасёт их. А программная резкость там тоже изначально заложена, так как матрица не способна дать адекватную резкость. Всё - маркетинг. Людям важны как можно бОльшие цифры.
@@RubtsoffAccordion Тут нет смысла гадать и теоретизировать, достаточно посмотреть сравнительные тесты камер/телефонов в сети или провести подобные тесты самостоятельно. Увы, эти сравнения не в пользу старых камер, даже если у них крупные и хорошие сенсоры. В фото, да, размер матрицы часто имеет первостепенное значение, а вот в видео этот фактор хорошо, если на третьем-четвертом месте.
@@dma60 А где найти эти сравнительные тесты? Из тех, что я видел, телефон всё же выдавал плохую, телефонную плоскую картинку, которая никуда не годится. Из телефонов только айфон снимает относительно хорошо. Что фото, что видео. А по вопросам фото, конечно, телефоны проигрывают колоссально.
Сегодня её продал) Ютуб читает Авито.
😄
7:26 Эр5 явно сливает, темная невнятная муть. На мусорку...
Были и 500д и 550д две штуки..обьективов штук 10 точно перепробовал..все эти фотоаппараты мыльные и низачто резкие снимки не получить с любыми руками
У 550д затвор как старая ржавая калитка😂
В своё время покупал такую новой в магазине под стекло 80-200/2.8
ппц сравнивают съёмку видео фотоаппаратами. Для видео есть специально" заточеные" для этого видеокамеры.
Кинокамеры отличное видео снимают а обычные видеокамерки это шлак
ЛЮДИ РАСКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТА ЧТО ТАКОЕ ФОКУСНОЕ РАСТОЯНИЯ..НЕ МОГУ ПОНЯТЬ...ВОТ НАПРИМЕР У МЕНЯ КАМЕРА МЫЛЬНИЦА ИМЕЕТ 20 КРАТНОЕ УВЕЛЕЧЕНИЯ ...ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ИЛИ НЕТ...СЕЧАС КУПИЛ D3100
во первых перестаньте кричать. во вторых потратьте время и посмотрите хотя бы ютуб в течении пары тройки дней. один из десятка роликов сможет найти для вас понятные слова.
зум бывает оптический, перемещение линз, да, это меняет фокусное расстояние. но бывает и банальное растягивание картинки. цифровой зум. там где разрешение картинки позволяет укрупнение, это не плохо. скажет кадр имеет 3000 пикс по вертикали, а у монитора, экрана 1080, значит картинку можно приблизить, обрезать и это будет неплохо
такая же камера, помогите настроить такой же как на видео
Примерно через один выпуск будет видео как настраивать и снимать на эту камеру что бы изображение было как в кино. Подписывайтесь что бы не пропустить
@@rudenkofilms когда выйдет ролик?