ازبدخشان درافغانستان شمارادنبال میکنم. داکترطب یعنی به اصطلاح شماپزشک هستم. دست تان دردنه کند. موضوع های علمی راخیلی ساده وآسان تشریح میکنی. موفق باشید.
مرسی!!! دو سال پیش این ویدئو آپلود شده بود اما من تازه دیدم و ممنون که موضوعی که سالها برام حل نشده بود یعنی مسخره بودن دوبعدی خمیدگی فضا-زمان رو برام حل کردید 🤩🤩
بسیار عالی خدا قوت بالاخره یکی پیدا شد که اینقدر خوب در مورد گرانش توضیح بده ... سپاسگزارم. یک سوال ؛ اگه ما بتونیم به عمق مثلاً صد کیلومتری زمین بریم ، آیا گرانش یا همان شتاب جاذبه ، بر ما بیشتر وارد میشه یا کمتر ؟ بعبارتی دیگر ، آیا ما احساس سنگینی بیشتری داریم یا سبکی بیشتری نسبت به سطح زمین ؟!
خیلی ممنون. لطف دارید. در عمق زمین چون مقداری از جرم زمین که ما رو به سمت خودش میکشه بالای سرمون قرار میگیره گرانش کم میشه. (البته از یه عمقی به بعد به دلیل چگالی متفاوت زمین در لایه های مختلف)
با درود. بسیار عالی بود. من قبل از دیدن این کلیپ فکر می کردم مفهوم نسبیت عام و گرانش رو فهمیدم( به غیر از معادلات ریاضی اون) اما الان متوجه خیلی مطالب دیگه ای شدم. سپاس فراوان
بسیار عالی بود! ممنون از وقتی که میگزارید. تمام مطالب علمی که درباره گرانش دیده بودم همین مثال پارچه و گلوله بود که به نظر من هم اصلا درست نمیومد. اما چند تا سوال دارم. اگر گرانش زمین و شتاب موشک هم ارز هستند بعد از مدتی سرعت موشک به سرعت نور میرسه اونوقت چه اتفاقی میافته؟ سوال دوم: در مثال پارچه و توپ فضا دو بعدی فرض شده و پارچه - همان فضا- در بعد سوم خمیده شده. پس فضا زمان هم بایستی در بعد بالاتر خمیده شود. درسته؟
سلام استاد ممنون از ویدیو های فوق العاده تون لطفا با همین قدرت به کارتون ادامه بدید من که کل اوقات فراغتم رو مشغول دیدن کلیپ های شما هستم ، در حین دیدن کلیپ یه سوالی ذهنم رو مشغول کرد ،، یعنی هر چی جسم سنگینتر باشه فضا زمان رو بیشتر خم میکنه و در نتیجه گرانشش بیشتره؟؟
اسم فقط عوض شده یعنی بجای « گرنش» اصطلاح « خمیدگی » گذارده و بدون اینکه توجه شود ماهیت هر دو یکی است یعنی توضیحی آنچه دیده میشود را با دو اسم متفاوت بیان نموده « گرانش » و خمیدگی فضا » .....اما چون در مورد علت این خمیدگی و ماهیت آن توضیح نداده همان مشکل « مفهوم گرانش هم در مورد آن وجود دارد » درمورد آنچه دیده میشود دو اسم گذاره شده « گرانش» و « خمیدگی » اما توضیح داده نشده که چرا جرم ستاره یا سیاره فضای اطراف آن را بطرف خود خم کرده یا بطرف خود میکشد چون « علت » کشف نشده بکار بردن اسمهای متفاوت برای یک « پدیده » نمی‌تواند مشکل « چرایی » آن پدیده را حل کند همان مشکلی که برای « مفهوم گرانش » وجود دارد یعنی اینکه این گرانشی که در مورد « اجرام » وجود دارد چگونه و چرا و به چه علت رخ میدهد برای « مفهوم خمیدگی فضا» هم کماکان وجود دارد اینکه این پدیده که این آنرا « خمیدگی فضا » گذاردیم چگونه و چرا و به چه علت و توضیح منطقی ماهیتی آن و اینکه چرا « جرم فضا را خمیده میکند و ماهیت و چرایی آن چیست » بلا جواب مانده است لذا هیچکدام نتوانسته جواب قطعی همه پدیده ها را بدهد و چون ف قاعده علمی خطا ناپذیر و این فرضیه ها حتی در یک مورد خطا در مورد آنان نمی‌تواند مبتنی بر قاعده علمی باید و صرفا « گمانه زنی » است که بر قاعده علمی منطبق نیست هرچند در بسیاری از موارد جوابگو باشد ولی یک مورد عدم توضیح در مورد پدیده ای بیرونی کافی است که غیر منطبق بودن آن بر قاعده علمی یا علمی بودن آنرا نفی کند و کشف شود که آن نظریه یا فرضییه یک گمانه زنی غیر علمی است......و یا سوال بنیادین در مورد اینکه « چرا و‌چگونه جرم شکل میگیرد » که فضا را خم یا گرانش را ایجاد کند یعنی «توضییح علمی در مورد چرایی ایجاد جرم و اجرام بررگ اسمانی » در حالیکه جهان در پیوستکی کوانتونی و در همدتنیدگی چ بر هم نهی است چرا در یک قسمت امواج در هم فشرده و جرم شکل میکیرد یعنی از حالت « انرژی » به حالت « ماده » تعغیر وضعیت میدهد و چرا همه انرژی به حالت « ماده » تبدیل نشده چون علتی که باعث « تعغیر حالت انرژی به ماده شده » باید همه انرژی را به ماده تعغیر وضعیت داده و «جهان به شکل یک جرم بسیار عظیم درامده باشد » چرا و چگونه اجرام متعدد در فضاههای دور از هم شکل گرفته بدون اینکه فضای اطراف خود انها هم به همان علت « ماده » شده باشند و اگر چنین نشده پس « علت بنیادین شکل گرفتن وضعیت ماده » چیست پیدا کردن جواب برای این سوال های بنیادین جواب و توضییح در مورد « چرای پدیدهدگرانش یا خمیدگی فضا » نیز خواهد بود والا فقط گفتن انچه دیده میشود بدون واکاوی چرایی ان است
همین که شما یک فرق گفتید بین دو فرض مساله در مورد تابش یک ذره باردار یعنی دو تا مسأله هم ارز نیستند و اتفاقا من می خواهم فرق دیگری را اضافه کنم اگر نور خمیده شد یعنی شتاب دارد و اگر نور صاف رفت یعنی ثابت است این که بدون اثبات هم ارزی کامل اون رو فرض بگیریم و بعد چیزی رو ثابت کنیم در منطق بهش مصادره به مطلوب می گویند
وقتی پادکستهای این چنینی رانگاه میکنم،باخودم فکرمیکنم که پاس شدن یک درس راجع به این قبیل مباحث،مثلا هندسه ریمانی یا نسبیت،بیشترشبیه شوخی وتوهم است.ازبس که این مفاهیم وسیعند.انگارحضوردرکلاس،صرفایک نمایش بیشترنبود!
سلام استاد از مطالب خوبتون واقعا استفاده میکنم این بحث نسبیت یکی از مباحثیه که هیچ وقت نتونستم بپذیرم، و درمورد این ویدیو سوالاتی دارم اگر پاسخ بدید واقعا ممنون میشم. 1. گفته میشه که بدن نسبت به شتاب واکنش نشون میده، بنابر این شخص درحال سقوط حتی اگر از مقاومت هوا هم صرف نظر کنیم، حالت او فرق میکنه با یک حالت بی وزنی در فضا. نظرتون در این مورد چیه؟ 2. 2:45 و در رابطه با اینکه میگه ایستادن روی زمین هم ارز هست با ایستادن در سفینه ای که با شتاب حدود ده داره حرکت میکنه، این مساله به نظرم اشتباهه چون شخصی که روی زمین ایستاده، درحال شتاب نیست چون شتاب عبارت است از تغییرات سرعت در واحد زمان، و سرعت هم که با جابجایی در واحد زمان تعریف میشه بنابر این وقتی جابجایی درکار نباشه شتابی هم در کار نیست. بلکه کسی که درحال سقوط آزاد هست و داره سقوط میکنه درحال شتاب هست و این فرد درحال سقوط رو باید مقایسه کنه با شخصی که در سفینه ای شتابدار ایستاده. نه اینکه شخصی که ثابت روی زمین ایستاده و شتابی نداره رو هم ارز بدونه با شخصی که در سفینه حرکت شتابدار داره. 3. 5:10 مطلب دیگه اینکه طبق برداشتی که داشتم نسبیت عام حرف جدیدی نزد صرفا گفت که فضا خم میشه، به این معنی که خطوط مکانی به سمت زمین(یا هر جرمی) خم میشه، حالا سوال من اینه که چه فرقی داره که بگیم سیب به سمت زمین جذب میشه یا بگیم مکان سیب به سمت زمین کشیده میشه؟ به نظر من که تفاوتی نداشت تازه مشکلی هم حل نشد اونجا میگفتیم جاذبه چطور سیب رو جذب کرد به سمت زمین، اینجا میگیم زمین چطور فضا رو خم کرد به سمت خودش؟ در هر دو صورت باز نیاز هست که پای نیرویی در کار باشه یعنی اینطور نیست که اگر به نسبیت معتقد شدیم دیگه مساله حل بشه بلکه درسته که دیگه با گرانش کاری نداریم اما باید دنبال یک نیروی دیگه برای خم شدن فضا باشیم. 4. درمورد انحراف مدار عطارد، یا در مورد خم شدن نور در میدان گرانشی، آیا این احتمال وجود داره که دلیل اینکه نتایج محاسبات انیشتین بسیار دقیق هست صرفا بخاطر معادلات و ریاضیات استفاده شده باشه و نه واقعیت داشتن نسبیت؟
سلام. ممنون از شما و سوالات خوبتون. یک نکته کلی بگم شاید همه سوالاتتون جواب داده بشه. نسبیت میگه حرکت شتابدار توی فضای بدون گرانش هم ارز ثابت بودن در میدان گرانش یه. اینو به عنوان یک اصل میگه که به صورت تئوریک نمیشه اثبات یا ردش کرد ولی تجربه اش میشه کرد. یعنی چیزیه که تجربه نشون داده و نمیشه اشتباه باشه. شما اگه توی یک اتاق باشی که یا در حال حرکت شتابدار در فضا است یا ثابت روی زمین، هیچ آزمایشی نمیتونی طرح کنی که بتونه به شما بگه توی کدوم هستی. توی این دو حالت همه چیز مثل هم حس میشه و نتیجه همه آزمایشات یکی خواهد بود. نسبیت عام کاملا حرف جدید بود. خمیدگی فضا جای نیرو رو گرفته. خم شدن فضا نیرو نمیخواد. اینطوری بهش نگاه کنید که این جرم نیست که با عاملی فضا رو خم میکنه بلکه اصولا خم شدگی فضا به معنی جرمه! جرم یعنی خمیدگی در فضا!
@@khelghatmag قبول میکنیم که خم شدگی فضا به معنی جرمه و هرجا جرم وجود داره فضا خودش خم شده هست و دنبال نیرویی نمیگردیم، حالا زمین و یک سیب رو در فضا درنظر بگیرید، سیب با یک سرعت ثابت به حال خودش داره حرکت میکنه تا اینکه به میدان گرانشی زمین یا طبق نسبیت به جایی که فضا خم شده میرسه، حالا سوالی که پیش میاد این هست که به چه دلیل در این موقعیت، سیب شتاب میگیره؟ شاید جواب این باشه که طبق تصویر دو بعدی و همچنین سه بعدی که از بحث خمیدگی فضا مطرح شد در اینجا سیب انگار که روی یک سرسره قرار گرفته و قل میخوره و میره پایین، اما اینجا باز انگار نیرویی به نام جاذبه رو فرض کرده، چون اگر بخوایم از جاذبه صرف نظر کنیم، حتی اگر فضا خم شده باشه و ما توپی را توی اون خمیدگی بذاریم یا مثلا روی سرسره بذاریم باید همونجا بمونه دلیلی نداره همینجوری راه بیوفته بره به سمت زمین.
ویدئویی که الان زیرش دارید کامنت میذارید دقیقا در مورد همین موضوعه. توی این ویدئو توضیح دادم که این تصویر متداول چرا غلطه و با انیمیشن و توضیحات کامل توضیح دادم که در واقع چه اتفاقی می افته.
@@Hossseini1 درود بر شما، دقیقاً من هم با شما هم‌نظرم. اگه خمیدگی فضا صحّت هم داشته باشه، باز دلیلی نداره که به سمت مرکز خمیدگی قل بخوریم، مگر اینکه پای نیرویی وسط باشه که از قضا وجودش انکار میشه.
❤اگر گرانش نیرو نباشد و اجرام بعلت انحنای فضا زمان مسیر خمیده را طی کنند باید فضا زمان تعاملی با اجرام داشته باشد چگونه فضا زمان که ذهن ساخت و محاسبه ای است با اجرام که طبیعت ساخت و واقعی هستند تعامل میکند. نمی توان فضا زمان را یک سطح اتکای فیزیکی برای اجرام در نظر گرفت.
در نظریه نسبیت فضا-زمان در تعامل با اجرام هست. فضا-زمان در واقع همان میدان گرانشی یک جسم هست که همونطور که شما هم فرمودید ماهیت ذهنی و ریاضی داره. چرا ماده نتونه یک ماهیت ذهنی و ریاضی که خودش به وجود آورده رو تغییر بده؟
سلام و وقت بخیر استاد بسیار عالی اما چند سوال ذهنم را مشغول کرده اگر امکانش باشد ویدئوئی به صورت تخصصی از گرانش بگذارید اگر گرانش نیرو نباشد پس آیا فضا و زمان اکسیژن زمین را نگه می‌دارد پس رفتار سیاه چاله ها و برسی تکینگی چگونه میشود همچنین بسیاری از رفتار ها بر اساس گرانش توجیه شده اند آیا با نسبیت می‌توان توجیه کرد؟
یک سوالی برام حل نشد، اون نوری که توی سفینه شلیک میشه اینجوری تحلیل شد که با توجه به حرکت عمودی سفینه و شلیک افقی نور، نور باید در مکانی پایین تر از خط مستقیم به دیوار روبرویی برخورد کنه! در صورتی اون فوتون شلیک شده علاوه بر سرعت اولیه افقی یک سرعت اولیه عمودی هم داره(!!؟) که باعث باشه اون فوتون شلیک شده همزمان حرکت افقی و عمودی در جهت حرکت سفینه داشته باشه و نهایتا دوباره روی خط سفید حرکت کنه ادیت میکنم، جواب کاپیلات درست می‌فرمایید، در مکانیک کلاسیک، هر جسمی که از یک جسم دیگر در حال حرکت جدا میشود، سرعت اولیه‌ای معادل با سرعت لحظه‌ای جسم مادر در آن لحظه خواهد داشت. اما در مورد نور، قوانین متفاوتی وجود دارد. بر اساس نظریه نسبیت خاص اینشتین، سرعت نور در خلاء همیشه ثابت است و مستقل از سرعت منبع نور یا ناظر. بنابراین، وقتی فوتون از کف سفینه‌ای که با شتاب \( a \) حرکت میکند شلیک میشود، فوتون با سرعت \( c \) (سرعت نور) حرکت میکند و هیچ سرعت اولیه‌ای در جهت حرکت سفینه نخواهد داشت. این به این دلیل است که سرعت نور یک کمیت ثابت و مطلق است و تحت تأثیر حرکت منبع نور قرار نمی‌گیرد. در نتیجه، حتی اگر سفینه شتاب داشته باشد، فوتونی که به صورت افقی شلیک میشود، فقط در جهتی که شلیک شده است حرکت میکند و هیچ سرعت اضافی در جهت شتاب سفینه نخواهد داشت. این یکی از تفاوت‌های اساسی بین مکانیک کلاسیک و نظریه نسبیت است. اگر سوالات بیشتری دارید یا نیاز به توضیحات بیشتری دارید، لطفاً اطلاع دهید.
ye soal. shoma goftin zaman ru zamin nesbat be mahware ha sari tar be jolo mire. yani har sayare ya setare, zamaneshun nesbat be geranesheshun jolo mire. wa harcheghadr geranesheshun balatar bashe, zamaneshun sari tar be jolo mire. pas chetorie ke waghti ye faza naward nazdik be yek siahchalei ke nesbate geraneshesh be zamin khaili bishtar hast bashe wa betune be zamin bargarde, hanuz javun munde wa dar asl be ayande safar karde? intor nist ke chon ye siahchale geraneshe bishtari nesbat be zamin dare, pas zaman ham unja khaili sari tar az zamin be jolo bere? mamnunam az videohatun
سلام. برعکسه. زمان روی زمین کندتر از ماهواره پیش میره. احتمالا برعکس متوجه شدید. هر جا گرانش بیشتر باشه زمان کندتر است نه تند تر. با این توصیف جواب سوالتون در مورد سیاهچاله هم مشخص میشه.
و یک سوال دیگه آیا خمیدگی های فضازمان و به تبع اون خمیدگی نور باعث ارائه تصویری غیر واقعی از سیارات و ستارگان نمیده و اینکه در رصدها این نکته لحاظ میشه؟ مثلا لنز گرانشی تصویری کروی تر از خورشید به چشم ما برسونه؟ ممنون از کانال خوبتون
بله این اتفاق در تصاویر عمیق از نقاط دوردست کهکشان میافته. توی ویدئوهای بررسی تصاویر جیمز وب بار‌ها در باره این تصاویر صحبت کردم. در مورد اجسامی مثل خورشید و اجسام داخل کهکشان خودمون یا کهکشان‌های نزدیک جرمی به اندازه کافی زیاد که بتونه این اختلال رو زیاد ایجاد بکنه وجود نداره. در مواردی هم که به صورت جزئی این اختلال دیده بشه از روش میشه مقدار جرمی که در مسیر هست رو تخمین زد و خیلی از کشفیات اجرام نجومی که در مستقیم دیده نمیشن همینطوری انجام میشه.
سلام با توجه به اینکه اگر خورشید ناگهان از بین بره اثر گرانشی اون هشت دقیقه و بیست ثانیه بعد از بین میره چه ارتباطی بین سرعت نور که یک موج الکترومغناطیسی هست با نیروی گرانش هست؟
سلام. این سرعت حدود ٣٠٠ هزار کیلومتر در ثانیه سرعت علیت هست که حداکثر سرعتی هست که یک علت میتونه روش معلولش اثر بذاره. نور و هر چیزی که جرم نداشته یاشه با این حداکثر سرعت منتقل میشه و گرانش (که ماهیت کوانتومیش هنوز درست شناخته شده نیست) هم حداکثر با همین سرعت میتونه اثر بذاره
🌹 ممنون جناب طباطبایی. یه سوال. آیا علت حرکت دورانی سیارات به دور خورشید فقط عامل خمیدگی فضاست؟ اگر اینجوریه چرا سیارات به تدریج به سمت اون ستاره پر جرم حرکت نمی کنن و باهاش برخورد نمی کنن؟ توی همون شبیه سازی دو بعدی هم که یه قسمت از فیلمش رو نشون دادید اون تیله ها بعد از چند بار چرخیدن بالاخره به اون گوی وسط نزدیک میشن و بهش برخورد میکنن.
اون تیله ها به دلیل اصطکاک که با سطح زیرشون دارن سرعتشون کم میشه و این باعث میشه که به مرکز سقوط کنن. در مورد سیارات هیچ عاملی که سرعت رو کم کنه وجود نداره و بنابراین میتونن تا ابد به این حرکت خود ادامه بدن. در واقع اونها طبق اینرسی میخوان به حرکت مستقیم الخط خود ادامه بدن و بنابراین در اون مسیر خمیده فضا حرکت میکنن.
با نظریه عام نسبیت من برام سوال پیش اومده این خمیدگی توسط سیاهچاله درست میشه ؟چون نظریه هایی هستن که سیاهچاله درحال فروبردن اجرام در خودشه همچنین درباره ویدیو قبلیتون درباره نظریه نسبیت انیشتین با مثال های ساعت و سفینه توضیح دادید حال در مغز من علامت سوال هایی درباره ی ارتباط این نظریه با نظریه اینکه وقتی توی سیاهچاله ایم و به زمین برگردیم برای کسایی که زمین هستن زمان میگذره و کسی که تو سیاهچاله بود تغییر نمیکنه...الان من گیج شدم ارتباط تمام این موضوعات رو با نظریه های مربوط به سیاهچاله رو نمیفهمم
خمیدگی توسط هر چیزی که جرم داشته باشه ایجاد میشه. سیاهچاله به دلیل جرم زیادی که داره خیلی شدیدتر خمیدگی ایجاد میکنه. کند شدن زمان هم در نزدیکی جایی که گرانش زیاده اتفاق می افته و هم در سرعت های بالا. البته لازم نیست که توی سیاهچاله بریم تا اون اتفاق بیافته در نزدیکی سیاهچاله هم زمان کند میشه. درون سیاهچاله هیچکی نمیدونه چی میشه چون قوانین فیزیک دیگه اونجا کار نمیکنن و اگه در فیلم ها هم چیزی نشون میدن تخیلیه.
ممنونم جناب طباطبایی. میشه گفت وقتی جرمی به ستاره نزدیک میشه اگر در مسیر خمیدگی خیلی نزدیک باشه به ستاره سقوط می کنه اگه دور باشه کمی از مسیرش به سمت ستاره منحرف میشه بعد دور میشه و اگه در یه حدی بین این دو باشه تا ابد به دور ستاره می چرخه. این درسته؟ یا اون جرم نزدیک هم در مسیر دورانی دائمی می افته؟
سلام اگر از علم بخواهیم ، مثلا برای توجیه روئیت حلول ماه ، توسط حاجی دلیل بیاره ، با شکست مواجه میشیم. چون علم درکی از علم لدونی نداره علم و دانش هیچوقت مدعی کامل بودن نداره ، پس اگر یک مورد نقص پیدا بشه ، اون فرضیه نقض نمیشه ولی در فلسفه ، چون مدعی کامل بودنه ، اگر یک مورد نقض پیدا بشه اون فلسفه ، به فناست. فقط پر رویی آدم هاست که در جهانی که حتی فیزیکش نسبی هست ، قوانین فلسفی رو مطلق میدونه ممنون از کانال عالی تون 🙏
استاد با اینکه خیلی عالی توضیح دادین اما یک چیزی رو من هرچه سعی میکنم نمیتونم متوجه بشم. طبق این الگو در اطراف هر جسمی , فضا زمان باید از همهء جهات به سمت مرکز اون جسم در حرکت باشه. خب این منطقی به نظر نمیاد. ممنون میشم این موضوع رو تشریح کنین
@@khelghatmag نمیدونم. شاید من متوجهش نمیشم. خب اخه اگر فضا زمان یک مفهوم قراردادیه ، که خب تاثیر فیزیکی نمیتونه بزاره رو چیزی. اگر خودش واقعا یک چیزه ، چطوره در طول میلیارد ها سال از همه طرف به سمت مرکز یک سیاره مثلا حرکت میکنه . خب تا کی میتونه در اون مرکز متراکم بشه. دوم اینکه مثلا دو سیاره رو در نظر بگیریم. فضا زمان از یک طرف به سمت این سیاره در حرکته و همزمان در جهت مخالف و به سمت اون یکی سیاره؟. تازه این فقط دو تا بود. واقعا نمیتونم بفهمم استاد
استاد توضیح ندادید کە چرا با شتاب گرفتن نور خمیدە میشە؟ آیا شتاب فضا و زمانو خمیدە میکنە؟ از طرفی میگن شخص داخل فضاپیما نورو مستقیم میبینە اما شخص بیرون فضا پیما ساکن نورو خمیده میبینه در اینجا دلیلش چیە و چرا اینطوریە؟
07:38 Jalebe شنیده بودم ساعتهای ماهواره های جی‌پی‌اس متفاوت با ساعتهای استاندارد روی زمین (به اصطلاح) می‌چرخه تا بتونه با سرعت چرخش ساعت روی زمین همگام بمونن.
خسته نباشید.آره این نظریات خوبعمل کردن اما اگه نسبیت انیشتین تکمیل بشه براحتی بشر قادر به ساخت تکنولوژیهایی میشه که الان واسه ما خیالاته مثل ماشین ضد جاذبه و ماشین وارپ
@@khelghatmag ممنون از اینکه جواب منو دادین به همین خاطر قبلا خواستم با شما تماس بگیرم که با شما تبادل نظر کنم.شاید واسه افراد حرفه ای مسخره باشه یا توجه نکنند ولی فکر میکنم این نظریه اصلاحی رو دارم منتها فرد مورد نظری که باهاش در میون بذارم که ضعف ودرستی نادرستیشو بهم بگه ندارم.ولی تمام چیزهایی که من شنیدم به عنوان بحرانهای فیزیک موجود رو از نظر خودم جواب میده.ولی خب یه نظر خامه
بهترین کانال علمی با اختلاف. اما یک نقدی دارم اینه که شما در هفته حداقل دوتا ویدئو بگذارید چون موضوعات زیاده و شما اگر بخواهید بیشتر مباحث رو پوشش بدید زمان زیادی میبره.
خیلی لطف دارین. تمام تلاشم رو دارم میکنم و همین هفته ای یک ویدئو هم خیلی به سختی میرسونم چون من تمام وقت تدریس میکنم و برای گذراندن زندگی نمیتونم اونو کم کنم. انشالله با حمایت شما اگه کانال رشد کنه شاید بتونم زمان بیشتری برای تولید ویدئو بذارم. بازم ممنون.
@@khelghatmag انشالا با همین مباحثی که مطرح میکنید به از یوتیوب خوبی در میارید. بالای ۲۰۰۰ که برسید ساب تون تصاعدی بالا میره. مخصوصا با مباحث خوبی که مطرح میکنید
مطالب شما واقعا علمی، ساده و مفید هستند. اما اسم کانال شما (مجله خلقت) به آدم حس کانال هایی میده که کوشش دارند با آیه و حدیث همه دنیا را توضیح دهند. روز های اول ویدیو های شما ره نمیدیدم با همین تصور.. شاید دوستان دیگری هم باشند که چنین تصوری داشته باشند.. این مسائل بر تعداد ویوی که میگیرید خیلی تاثیر دارد.
سلام دکتر جون میدونم که نظر زمین تخت گراها انقدر ارزش نداره که وقت شما رو تلف کنه اما دوست دارم بدونم که آزمایش لیزر تو حدود کمتر از ۴۰ کیلومتر رو چطور انجام دادن اصلا در چه مسافتی انحنای زمین اجازه دیدم لیزری که در مسیر افق حرکت میکنه رو نمیشه دید ممنون بابت مطالب خیلی خوبی که به اشتراک میزاری خیلی زحمت میکشید دوستت دارم
تنها آزمایش لیزری که به درستی انجام شده در انتهای آزمایش انجام دهنده شو شوکه میکنه و انحنای زمین رو نشون میده. سرچ کنید پیدا میکنید. من یه ویدئو قبلا ساختم در مورد زمین تخت گرایان و به زودی یه ویدئوی دیگه میسازم. این کار رو برای توجیح زمین تخت گرایان انجام نمیدم چون به قول شما ارزش وقت گذاری رو نداره و قانع نمیشن. برای کسانی مثل شما که سوال دارید میسازم.
من کلا با نظریه نسبیت عام موافق ترم ولی فقط یچیز منو گیج کرد. اون ازمایش الکترون و الکترومغناطیس ک گفتین انجام نشده.. خب اگه نظریه انیشتین درست باشه اگه ما یه سیم رو باردار کنیم و حاوی الکترون باشه و اون روی زمین ثابت بزاریم، اون باید انرژی الکترومغناطیسی تولید کنه و تبدیل به اهنربا بشه ولی این اتفاق تا زمانیکه الکترونها حرکت نکنن نمیفته. پس یعنی طبق اون ازمایشی ک گفتین نظریه انیشتین اشتباهه؟؟!!!
ازبدخشان درافغانستان شمارادنبال میکنم. داکترطب یعنی به اصطلاح شماپزشک هستم. دست تان دردنه کند. موضوع های علمی راخیلی ساده وآسان تشریح میکنی. موفق باشید.
افتخار ما هستین داکتر صاحب
جناب دکتر می خواستم بدانم که حضور طالبان شرایط طبابت شما مثل زمان اشرف غنی و قبل تر هست یا فرق کرده،امیدوارم مشکلی برای شما به وجود نیامده باشد،
40 ثانیه ی اولش واقعا جذاب و باحال بود
باقی اش هم که معرکه بود ، تشکر تشکر
واقعا این موضوع خیلی مجذور کننده هست . دست شما درد که همچین ویدیو هایی میسازین
قربانت
مجذوب برادر
برترین کانال فیزیکی که دیدم به لطف شما و تمثیل هاتون با اینکه دبیرستانی هستم اما خیلی از مطالب رو به خصوص در زمینه علم کوانتوم درک کردم سپاسگذارم
Excellent, very nice my frind 🌹💐🥀
عاااالی❤
ویدیوهات منو عاشق فیزیک میکنه ❤
اولین باره که کلیپی از این کانال میبینم و فوق العاده عالی بود. ممنونم
خیلی ممنون. امیدوارم از بقیه کلیپها هم خوشتون بیاد.
حاجی خقدمه اش عالی بود
محتوای بسیار با کیفیت و عالی تولید میکنید. ممنون که علم شیرین فیزیک رو اینقدر به زبان ساده توضیح میدیدن❤
کار شما بینظیره من تک به تک ویدیو ها رو دیدم درجه یک هست.خیلی به علمم افزود.من رو بنده خودتون کردید
واقعا ویدیوهاتون خیلی خوبه افرین
شما خیلی عالی هستید و با اعتماد بنفس . سپاس از وقتتان.
خیلی ممنون از نظر لطفتون
ببخشید اما میشه دلیل کند شدن زمان با خمیدگی رو بگید ؟ 10:03
Thank you very much.,.excellent
Perfect and perfect
Simple, Informative, and Impressive! Thank you
به به
لذت بردم و آموختم💎🌱
عالیییییییییی ❤❤❤❤
مرسی!!! دو سال پیش این ویدئو آپلود شده بود اما من تازه دیدم و ممنون که موضوعی که سالها برام حل نشده بود یعنی مسخره بودن دوبعدی خمیدگی فضا-زمان رو برام حل کردید 🤩🤩
عالی مثل همیشه
خیلی ممنون
Infinitely great بی نهایت عالیه
بسیار عالی
خدا قوت
بالاخره یکی پیدا شد که اینقدر خوب در مورد گرانش توضیح بده ...
سپاسگزارم.
یک سوال ؛
اگه ما بتونیم به عمق مثلاً صد کیلومتری زمین بریم ، آیا گرانش یا همان شتاب جاذبه ، بر ما بیشتر وارد میشه یا کمتر ؟ بعبارتی دیگر ، آیا ما احساس سنگینی بیشتری داریم یا سبکی بیشتری نسبت به سطح زمین ؟!
خیلی ممنون. لطف دارید.
در عمق زمین چون مقداری از جرم زمین که ما رو به سمت خودش میکشه بالای سرمون قرار میگیره گرانش کم میشه. (البته از یه عمقی به بعد به دلیل چگالی متفاوت زمین در لایه های مختلف)
خیلی خوب بود توضیحاتتون
واقعا عالی است ممنون بخاطر زحمت های که میکشید امید دارم همیشه ادامه بدید
درود بر شما-اینترو عالی بود
با درود. بسیار عالی بود. من قبل از دیدن این کلیپ فکر می کردم مفهوم نسبیت عام و گرانش رو فهمیدم( به غیر از معادلات ریاضی اون) اما الان متوجه خیلی مطالب دیگه ای شدم. سپاس فراوان
very infomative,thanks
بسیار عالی بود ، ممنون👌
بسیار عالی 🎉🎉🎉
بهترين ويديويي بود كه ديدم!! عالي بود!! هم توضيحات هم تصوير!!!
لطف دارید. ممنون از شما
Thanks 🙏
سپاس از این همه اطلاعات مفید🙏
خواهش میکنم.
سپاس از شما
سلام به دانایی ممنونم
بسیار عالی
حیف‌شددیگه‌نمیخوام‌سرج‌کنم‌دیگه‌باهمتون‌خدافظی‌میکنم‌دیگه‌نخواستم.آدموگیج‌میکنه‌وقتموباکتاب❤فقط‌آخرین‌جوابتوبدم‌آقا❤همون‌نظریه‌ریسمان❤
عالی موفق باشید❤
عالی بود
درود بر شما .
ادامه بدید . ویدیوی تان عالی و آموزنده و ایجادگر ذهن پرسشگر بود .🙂
خیلی ممنون.
Tnx
دست شما درد نکنه
واقعا جالب بود
خواهش میکنم
درود بر شما استاد عزیز🌹🌹🌹
ویدیوهاتون واقعا بی نظیرِ 👌
سلام. بخشید شما گفتید که خمیدگی را با سه
بعد باید نشان داد . حالا میشه سیاه چاله و کرم چاله را با همین بعد یا همین بیلدینگ نشان بدید. ممنون میشم.
بسیار عالی 👍 خداقوت
استاد یاد فیلم گرویتی(جاذبه) افتادم که پارسال معرفی کردید 😃
ممنون
عاشقتم معلم باکلاس و مودب و دلسوز , بی وقفه با ویو و لایک پشتتم
خوشمزه!!
یه شروع پر قدرت 😂
😅 very good
بسیار زیبا بود 🌹🌹
خیلی ممنون
عشق منی استاد عزیز ویدیوهات خدداس❤
مخلصیم
خیلی جالب بود
ممنون
بسیار عالی بود! ممنون از وقتی که میگزارید. تمام مطالب علمی که درباره گرانش دیده بودم همین مثال پارچه و گلوله بود که به نظر من هم اصلا درست نمیومد.
اما چند تا سوال دارم. اگر گرانش زمین و شتاب موشک هم ارز هستند بعد از مدتی سرعت موشک به سرعت نور میرسه اونوقت چه اتفاقی میافته؟
سوال دوم: در مثال پارچه و توپ فضا دو بعدی فرض شده و پارچه - همان فضا- در بعد سوم خمیده شده. پس فضا زمان هم بایستی در بعد بالاتر خمیده شود. درسته؟
سلام استاد ممنون از ویدیو های فوق العاده تون لطفا با همین قدرت به کارتون ادامه بدید من که کل اوقات فراغتم رو مشغول دیدن کلیپ های شما هستم ، در حین دیدن کلیپ یه سوالی ذهنم رو مشغول کرد ،، یعنی هر چی جسم سنگینتر باشه فضا زمان رو بیشتر خم میکنه و در نتیجه گرانشش بیشتره؟؟
خیلی ممنون از لطف و همراهی‌تون.
بله طبق نسبیت عام همینطوره.
Creation Mag ❤
دمت گرم
هیچکه نسبیت به این خوبی توضیح نداده
عالی بمونی
لایک
خیلی ممنون لطف دارید
عالی بود، یه چند بار دیگه هم نگاه کنم ببینم چه خبره یه کم صبر کنی خودم نظریه درست رو ارائه می دم 😅
اسم فقط عوض شده یعنی بجای « گرنش» اصطلاح « خمیدگی » گذارده و بدون اینکه توجه شود ماهیت هر دو یکی است یعنی توضیحی آنچه دیده میشود را با دو اسم متفاوت بیان نموده « گرانش » و خمیدگی فضا » .....اما چون در مورد علت این خمیدگی و ماهیت آن توضیح نداده همان مشکل « مفهوم گرانش هم در مورد آن وجود دارد » درمورد آنچه دیده میشود دو اسم گذاره شده « گرانش» و « خمیدگی » اما توضیح داده نشده که چرا جرم ستاره یا سیاره فضای اطراف آن را بطرف خود خم کرده یا بطرف خود میکشد چون « علت » کشف نشده بکار بردن اسمهای متفاوت برای یک « پدیده » نمی‌تواند مشکل « چرایی » آن پدیده را حل کند همان مشکلی که برای « مفهوم گرانش » وجود دارد یعنی اینکه این گرانشی که در مورد « اجرام » وجود دارد چگونه و چرا و به چه علت رخ میدهد برای « مفهوم خمیدگی فضا» هم کماکان وجود دارد اینکه این پدیده که این آنرا « خمیدگی فضا » گذاردیم چگونه و چرا و به چه علت و توضیح منطقی ماهیتی آن و اینکه چرا « جرم فضا را خمیده میکند و ماهیت و چرایی آن چیست » بلا جواب مانده است لذا هیچکدام نتوانسته جواب قطعی همه پدیده ها را بدهد و چون ف
قاعده علمی خطا ناپذیر و این فرضیه ها حتی در یک مورد خطا در مورد آنان نمی‌تواند مبتنی بر قاعده علمی باید و صرفا « گمانه زنی » است که بر قاعده علمی منطبق نیست هرچند در بسیاری از موارد جوابگو باشد ولی یک مورد عدم توضیح در مورد پدیده ای بیرونی کافی است که غیر منطبق بودن آن بر قاعده علمی یا علمی بودن آنرا نفی کند و کشف شود که آن نظریه یا فرضییه یک گمانه زنی غیر علمی است......و یا سوال بنیادین در مورد اینکه « چرا و‌چگونه جرم شکل میگیرد » که فضا را خم یا گرانش را ایجاد کند یعنی «توضییح علمی در مورد چرایی ایجاد جرم و اجرام بررگ اسمانی » در حالیکه جهان در پیوستکی کوانتونی و در همدتنیدگی چ بر هم نهی است چرا در یک قسمت امواج در هم فشرده و جرم شکل میکیرد یعنی از حالت « انرژی » به حالت « ماده » تعغیر وضعیت میدهد و چرا همه انرژی به حالت « ماده » تبدیل نشده چون علتی که باعث « تعغیر حالت انرژی به ماده شده » باید همه انرژی را به ماده تعغیر وضعیت داده و «جهان به شکل یک جرم بسیار عظیم درامده باشد » چرا و چگونه اجرام متعدد در فضاههای دور از هم شکل گرفته بدون اینکه فضای اطراف خود انها هم به همان علت « ماده » شده باشند و اگر چنین نشده پس « علت بنیادین شکل گرفتن وضعیت ماده » چیست پیدا کردن جواب برای این سوال های بنیادین جواب و توضییح در مورد « چرای پدیدهدگرانش یا خمیدگی فضا » نیز خواهد بود والا فقط گفتن انچه دیده میشود بدون واکاوی چرایی ان است
همین که شما یک فرق گفتید بین دو فرض مساله در مورد تابش یک ذره باردار یعنی دو تا مسأله هم ارز نیستند و اتفاقا من می خواهم فرق دیگری را اضافه کنم اگر نور خمیده شد یعنی شتاب دارد و اگر نور صاف رفت یعنی ثابت است این که بدون اثبات هم ارزی کامل اون رو فرض بگیریم و بعد چیزی رو ثابت کنیم در منطق بهش مصادره به مطلوب می گویند
عالی استاد
خیلی ممنون.
خیلی جالب بود ممنون💛💙🧡💜😀
خیلی ممنون.
خیلی خوب وعالی استاد توضیح می دین💝💝
خیلی ممنون از لطفتون.
عالی😂
🙏
عالی
خیلی ممنون
سلام استاد عالی بود
دیدم کاور ویدیوها قبلی تون رو عوض کردین و زیرنویس انگلیسی گذاشتین تبریک میگم
ممنون. بچه ها دارن کمک میکنن برای زیرنویس.
عالی😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
خیلی ممنون. 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
ما هیچ وقت نمیتونیم آینده رو پیش‌بینی کنیم فقط موظف هستیم کار درست رو انجام بدیم حتی اگر نتایج بدی داشته باشند
وقتی پادکستهای این چنینی رانگاه میکنم،باخودم فکرمیکنم که پاس شدن یک درس راجع به این قبیل مباحث،مثلا هندسه ریمانی یا نسبیت،بیشترشبیه شوخی وتوهم است.ازبس که این مفاهیم وسیعند.انگارحضوردرکلاس،صرفایک نمایش بیشترنبود!
سلام استاد از مطالب خوبتون واقعا استفاده میکنم
این بحث نسبیت یکی از مباحثیه که هیچ وقت نتونستم بپذیرم، و درمورد این ویدیو سوالاتی دارم اگر پاسخ بدید واقعا ممنون میشم.
1. گفته میشه که بدن نسبت به شتاب واکنش نشون میده، بنابر این شخص درحال سقوط حتی اگر از مقاومت هوا هم صرف نظر کنیم، حالت او فرق میکنه با یک حالت بی وزنی در فضا. نظرتون در این مورد چیه؟
2. 2:45
و در رابطه با اینکه میگه ایستادن روی زمین هم ارز هست با ایستادن در سفینه ای که با شتاب حدود ده داره حرکت میکنه، این مساله به نظرم اشتباهه چون شخصی که روی زمین ایستاده، درحال شتاب نیست چون شتاب عبارت است از تغییرات سرعت در واحد زمان، و سرعت هم که با جابجایی در واحد زمان تعریف میشه بنابر این وقتی جابجایی درکار نباشه شتابی هم در کار نیست. بلکه کسی که درحال سقوط آزاد هست و داره سقوط میکنه درحال شتاب هست و این فرد درحال سقوط رو باید مقایسه کنه با شخصی که در سفینه ای شتابدار ایستاده. نه اینکه شخصی که ثابت روی زمین ایستاده و شتابی نداره رو هم ارز بدونه با شخصی که در سفینه حرکت شتابدار داره.
3. 5:10
مطلب دیگه اینکه طبق برداشتی که داشتم نسبیت عام حرف جدیدی نزد صرفا گفت که فضا خم میشه، به این معنی که خطوط مکانی به سمت زمین(یا هر جرمی) خم میشه، حالا سوال من اینه که چه فرقی داره که بگیم سیب به سمت زمین جذب میشه یا بگیم مکان سیب به سمت زمین کشیده میشه؟ به نظر من که تفاوتی نداشت تازه مشکلی هم حل نشد اونجا میگفتیم جاذبه چطور سیب رو جذب کرد به سمت زمین، اینجا میگیم زمین چطور فضا رو خم کرد به سمت خودش؟ در هر دو صورت باز نیاز هست که پای نیرویی در کار باشه یعنی اینطور نیست که اگر به نسبیت معتقد شدیم دیگه مساله حل بشه بلکه درسته که دیگه با گرانش کاری نداریم اما باید دنبال یک نیروی دیگه برای خم شدن فضا باشیم.
4. درمورد انحراف مدار عطارد، یا در مورد خم شدن نور در میدان گرانشی، آیا این احتمال وجود داره که دلیل اینکه نتایج محاسبات انیشتین بسیار دقیق هست صرفا بخاطر معادلات و ریاضیات استفاده شده باشه و نه واقعیت داشتن نسبیت؟
سلام. ممنون از شما و سوالات خوبتون.
یک نکته کلی بگم شاید همه سوالاتتون جواب داده بشه. نسبیت میگه حرکت شتابدار توی فضای بدون گرانش هم ارز ثابت بودن در میدان گرانش یه. اینو به عنوان یک اصل میگه که به صورت تئوریک نمیشه اثبات یا ردش کرد ولی تجربه اش میشه کرد. یعنی چیزیه که تجربه نشون داده و نمیشه اشتباه باشه.
شما اگه توی یک اتاق باشی که یا در حال حرکت شتابدار در فضا است یا ثابت روی زمین، هیچ آزمایشی نمیتونی طرح کنی که بتونه به شما بگه توی کدوم هستی. توی این دو حالت همه چیز مثل هم حس میشه و نتیجه همه آزمایشات یکی خواهد بود.
نسبیت عام کاملا حرف جدید بود. خمیدگی فضا جای نیرو رو گرفته. خم شدن فضا نیرو نمیخواد. اینطوری بهش نگاه کنید که این جرم نیست که با عاملی فضا رو خم میکنه بلکه اصولا خم شدگی فضا به معنی جرمه! جرم یعنی خمیدگی در فضا!
@@khelghatmag خیلی ممنونم از توضیحاتتون واقعا لطف کردید
@@khelghatmag قبول میکنیم که خم شدگی فضا به معنی جرمه و هرجا جرم وجود داره فضا خودش خم شده هست و دنبال نیرویی نمیگردیم، حالا زمین و یک سیب رو در فضا درنظر بگیرید، سیب با یک سرعت ثابت به حال خودش داره حرکت میکنه تا اینکه به میدان گرانشی زمین یا طبق نسبیت به جایی که فضا خم شده میرسه، حالا سوالی که پیش میاد این هست که به چه دلیل در این موقعیت، سیب شتاب میگیره؟ شاید جواب این باشه که طبق تصویر دو بعدی و همچنین سه بعدی که از بحث خمیدگی فضا مطرح شد در اینجا سیب انگار که روی یک سرسره قرار گرفته و قل میخوره و میره پایین، اما اینجا باز انگار نیرویی به نام جاذبه رو فرض کرده، چون اگر بخوایم از جاذبه صرف نظر کنیم، حتی اگر فضا خم شده باشه و ما توپی را توی اون خمیدگی بذاریم یا مثلا روی سرسره بذاریم باید همونجا بمونه دلیلی نداره همینجوری راه بیوفته بره به سمت زمین.
ویدئویی که الان زیرش دارید کامنت میذارید دقیقا در مورد همین موضوعه. توی این ویدئو توضیح دادم که این تصویر متداول چرا غلطه و با انیمیشن و توضیحات کامل توضیح دادم که در واقع چه اتفاقی می افته.
@@Hossseini1 درود بر شما، دقیقاً من هم با شما هم‌نظرم. اگه خمیدگی فضا صحّت هم داشته باشه، باز دلیلی نداره که به سمت مرکز خمیدگی قل بخوریم، مگر اینکه پای نیرویی وسط باشه که از قضا وجودش انکار میشه.
شما دارین نظریه ای انیشتن و زیر سوال میبرید🤹🤹🤹🤹🤓
من نظریه انیشتن رو مطرح کردم نه اینکه زیر سوال ببرم.
Nice👌👌👌Keep your uploads weekly💥
🙏
❤اگر گرانش نیرو نباشد و اجرام بعلت انحنای فضا زمان مسیر خمیده را طی کنند باید فضا زمان تعاملی با اجرام داشته باشد چگونه فضا زمان که ذهن ساخت و محاسبه ای است با اجرام که طبیعت ساخت و واقعی هستند تعامل میکند. نمی توان فضا زمان را یک سطح اتکای فیزیکی برای اجرام در نظر گرفت.
در نظریه نسبیت فضا-زمان در تعامل با اجرام هست.
فضا-زمان در واقع همان میدان گرانشی یک جسم هست که همونطور که شما هم فرمودید ماهیت ذهنی و ریاضی داره.
چرا ماده نتونه یک ماهیت ذهنی و ریاضی که خودش به وجود آورده رو تغییر بده؟
سلام و وقت بخیر استاد
بسیار عالی اما چند سوال ذهنم را مشغول کرده اگر امکانش باشد ویدئوئی به صورت تخصصی از گرانش بگذارید اگر گرانش نیرو نباشد پس آیا فضا و زمان اکسیژن زمین را نگه می‌دارد پس رفتار سیاه چاله ها و برسی تکینگی چگونه میشود همچنین بسیاری از رفتار ها بر اساس گرانش توجیه شده اند آیا با نسبیت می‌توان توجیه کرد؟
یک سوالی برام حل نشد، اون نوری که توی سفینه شلیک میشه اینجوری تحلیل شد که با توجه به حرکت عمودی سفینه و شلیک افقی نور، نور باید در مکانی پایین تر از خط مستقیم به دیوار روبرویی برخورد کنه! در صورتی اون فوتون شلیک شده علاوه بر سرعت اولیه افقی یک سرعت اولیه عمودی هم داره(!!؟) که باعث باشه اون فوتون شلیک شده همزمان حرکت افقی و عمودی در جهت حرکت سفینه داشته باشه و نهایتا دوباره روی خط سفید حرکت کنه
ادیت میکنم، جواب کاپیلات
درست می‌فرمایید، در مکانیک کلاسیک، هر جسمی که از یک جسم دیگر در حال حرکت جدا میشود، سرعت اولیه‌ای معادل با سرعت لحظه‌ای جسم مادر در آن لحظه خواهد داشت. اما در مورد نور، قوانین متفاوتی وجود دارد. بر اساس نظریه نسبیت خاص اینشتین، سرعت نور در خلاء همیشه ثابت است و مستقل از سرعت منبع نور یا ناظر.
بنابراین، وقتی فوتون از کف سفینه‌ای که با شتاب \( a \) حرکت میکند شلیک میشود، فوتون با سرعت \( c \) (سرعت نور) حرکت میکند و هیچ سرعت اولیه‌ای در جهت حرکت سفینه نخواهد داشت. این به این دلیل است که سرعت نور یک کمیت ثابت و مطلق است و تحت تأثیر حرکت منبع نور قرار نمی‌گیرد.
در نتیجه، حتی اگر سفینه شتاب داشته باشد، فوتونی که به صورت افقی شلیک میشود، فقط در جهتی که شلیک شده است حرکت میکند و هیچ سرعت اضافی در جهت شتاب سفینه نخواهد داشت. این یکی از تفاوت‌های اساسی بین مکانیک کلاسیک و نظریه نسبیت است.
اگر سوالات بیشتری دارید یا نیاز به توضیحات بیشتری دارید، لطفاً اطلاع دهید.
درود
یه برنامه فقط راجب حرکت سیاره عطارد برید
ممنون❤
سلام. پیشنهاد خوبیه ولی موضوعات دیگه در اولویت‌های بالاتر هست. فکر نکنم به این زودی بتونم بهش بپردازم
زیرنویس خیلی خوبه
میدونم ولی متاسفانه فرصت نمیکنم برای بقیه ویدئوها زیرنویس بزنم.
ye soal. shoma goftin zaman ru zamin nesbat be mahware ha sari tar be jolo mire. yani har sayare ya setare, zamaneshun nesbat be geranesheshun jolo mire. wa harcheghadr geranesheshun balatar bashe, zamaneshun sari tar be jolo mire.
pas chetorie ke waghti ye faza naward nazdik be yek siahchalei ke nesbate geraneshesh be zamin khaili bishtar hast bashe wa betune be zamin bargarde, hanuz javun munde wa dar asl be ayande safar karde?
intor nist ke chon ye siahchale geraneshe bishtari nesbat be zamin dare, pas zaman ham unja khaili sari tar az zamin be jolo bere?
mamnunam az videohatun
سلام.
برعکسه.
زمان روی زمین کندتر از ماهواره پیش میره. احتمالا برعکس متوجه شدید.
هر جا گرانش بیشتر باشه زمان کندتر است نه تند تر. با این توصیف جواب سوالتون در مورد سیاهچاله هم مشخص میشه.
و یک سوال دیگه آیا خمیدگی های فضازمان و به تبع اون خمیدگی نور باعث ارائه تصویری غیر واقعی از سیارات و ستارگان نمیده و اینکه در رصدها این نکته لحاظ میشه؟ مثلا لنز گرانشی تصویری کروی تر از خورشید به چشم ما برسونه؟ ممنون از کانال خوبتون
بله این اتفاق در تصاویر عمیق از نقاط دوردست کهکشان میافته. توی ویدئوهای بررسی تصاویر جیمز وب بار‌ها در باره این تصاویر صحبت کردم. در مورد اجسامی مثل خورشید و اجسام داخل کهکشان خودمون یا کهکشان‌های نزدیک جرمی به اندازه کافی زیاد که بتونه این اختلال رو زیاد ایجاد بکنه وجود نداره. در مواردی هم که به صورت جزئی این اختلال دیده بشه از روش میشه مقدار جرمی که در مسیر هست رو تخمین زد و خیلی از کشفیات اجرام نجومی که در مستقیم دیده نمیشن همینطوری انجام میشه.
سلام
با توجه به اینکه اگر خورشید ناگهان از بین بره اثر گرانشی اون هشت دقیقه و بیست ثانیه بعد از بین میره
چه ارتباطی بین سرعت نور که یک موج الکترومغناطیسی هست با نیروی گرانش هست؟
سلام.
این سرعت حدود ٣٠٠ هزار کیلومتر در ثانیه سرعت علیت هست که حداکثر سرعتی هست که یک علت میتونه روش معلولش اثر بذاره. نور و هر چیزی که جرم نداشته یاشه با این حداکثر سرعت منتقل میشه و گرانش (که ماهیت کوانتومیش هنوز درست شناخته شده نیست) هم حداکثر با همین سرعت میتونه اثر بذاره
@@khelghatmag ممنون از پاسختون 🌺
آیا در هم تنیدگی کوانتومی سرعت علیت رو نقض میکنه؟
خیر. توی ویدئوهای مختلفی در مورد کوانتوم در این مورد توضیح دادم.
@@khelghatmag بسیار ممنونم از پاسخ هاتون🌺🌺
🌹 ممنون جناب طباطبایی. یه سوال. آیا علت حرکت دورانی سیارات به دور خورشید فقط عامل خمیدگی فضاست؟ اگر اینجوریه چرا سیارات به تدریج به سمت اون ستاره پر جرم حرکت نمی کنن و باهاش برخورد نمی کنن؟ توی همون شبیه سازی دو بعدی هم که یه قسمت از فیلمش رو نشون دادید اون تیله ها بعد از چند بار چرخیدن بالاخره به اون گوی وسط نزدیک میشن و بهش برخورد میکنن.
اون تیله ها به دلیل اصطکاک که با سطح زیرشون دارن سرعتشون کم میشه و این باعث میشه که به مرکز سقوط کنن. در مورد سیارات هیچ عاملی که سرعت رو کم کنه وجود نداره و بنابراین میتونن تا ابد به این حرکت خود ادامه بدن. در واقع اونها طبق اینرسی میخوان به حرکت مستقیم الخط خود ادامه بدن و بنابراین در اون مسیر خمیده فضا حرکت میکنن.
با نظریه عام نسبیت من برام سوال پیش اومده
این خمیدگی توسط سیاهچاله درست میشه ؟چون نظریه هایی هستن که سیاهچاله درحال فروبردن اجرام در خودشه همچنین درباره ویدیو قبلیتون درباره نظریه نسبیت انیشتین با مثال های ساعت و سفینه توضیح دادید حال در مغز من علامت سوال هایی درباره ی ارتباط این نظریه با نظریه اینکه وقتی توی سیاهچاله ایم و به زمین برگردیم برای کسایی که زمین هستن زمان میگذره و کسی که تو سیاهچاله بود تغییر نمیکنه...الان من گیج شدم ارتباط تمام این موضوعات رو با نظریه های مربوط به سیاهچاله رو نمیفهمم
خمیدگی توسط هر چیزی که جرم داشته باشه ایجاد میشه. سیاهچاله به دلیل جرم زیادی که داره خیلی شدیدتر خمیدگی ایجاد میکنه. کند شدن زمان هم در نزدیکی جایی که گرانش زیاده اتفاق می افته و هم در سرعت های بالا. البته لازم نیست که توی سیاهچاله بریم تا اون اتفاق بیافته در نزدیکی سیاهچاله هم زمان کند میشه. درون سیاهچاله هیچکی نمیدونه چی میشه چون قوانین فیزیک دیگه اونجا کار نمیکنن و اگه در فیلم ها هم چیزی نشون میدن تخیلیه.
@@khelghatmag ازتون متشکرم🙏🏻
good good good
ممنونم جناب طباطبایی. میشه گفت وقتی جرمی به ستاره نزدیک میشه اگر در مسیر خمیدگی خیلی نزدیک باشه به ستاره سقوط می کنه اگه دور باشه کمی از مسیرش به سمت ستاره منحرف میشه بعد دور میشه و اگه در یه حدی بین این دو باشه تا ابد به دور ستاره می چرخه. این درسته؟ یا اون جرم نزدیک هم در مسیر دورانی دائمی می افته؟
خیلی ممنون.
توی هر فاصله ای یک سرعت مشخص وجود داره که میتونه با اون سرعت در مدار دائمی دور ستاره بمونه.
سپاس از توضیحات تون. میشه یکم بدون عجله توضیح بدهید🙏🏽🌷
سلام
اگر از علم بخواهیم ، مثلا برای توجیه روئیت حلول ماه ، توسط حاجی دلیل بیاره ، با شکست مواجه میشیم.
چون علم درکی از علم لدونی نداره
علم و دانش هیچوقت مدعی کامل بودن نداره ، پس اگر یک مورد نقص پیدا بشه ، اون فرضیه نقض نمیشه
ولی در فلسفه ، چون مدعی کامل بودنه ، اگر یک مورد نقض پیدا بشه
اون فلسفه ، به فناست.
فقط پر رویی آدم هاست که در جهانی که حتی فیزیکش نسبی هست ، قوانین فلسفی رو مطلق میدونه
ممنون از کانال عالی تون 🙏
سلام،وقت بخیر
یه سوال دارم ،ممکنه پاسخ بدید،ایا میتونیم الکترون رو ثابت نگه داریم،یعنی قادر هستیم الکترون رو نگه داریم ساکن
سلام. الکترون یک ذره کوانتومیه که رفتار موجی داره و نمیتونه ارتعاش نکنه بنابراین نمیشه الکترون رو ساکن کرد.
سلام ودرود سوال من اینه که میگن که سفینه‌های فضایی از جاذبه سیارات برای ادامه راه استفاده میکنند لطفاً توضیح بدید این اتفاق چگونه انجام میسه
سلام. بله موضوع خیلی مهم و جالبیه و حتمت در موردش ویدئو میسازم
سلام ببخشید شما تحصیلاتتون چی هست ؟
سلام. من لیسانس مکانیک و فوق لیسانس فلسفه تعلیم و تربیت دارم. البته کار اصلیم معلمیه.
استاد با اینکه خیلی عالی توضیح دادین اما یک چیزی رو من هرچه سعی میکنم نمیتونم متوجه بشم. طبق این الگو در اطراف هر جسمی , فضا زمان باید از همهء جهات به سمت مرکز اون جسم در حرکت باشه. خب این منطقی به نظر نمیاد. ممنون میشم این موضوع رو تشریح کنین
سلام. درسته، از همه جهات به سمت جسم هست. چرا منطقی نیست؟
غیر از این باشه منطقی نیست
@@khelghatmag نمیدونم. شاید من متوجهش نمیشم. خب اخه اگر فضا زمان یک مفهوم قراردادیه ، که خب تاثیر فیزیکی نمیتونه بزاره رو چیزی. اگر خودش واقعا یک چیزه ، چطوره در طول میلیارد ها سال از همه طرف به سمت مرکز یک سیاره مثلا حرکت میکنه . خب تا کی میتونه در اون مرکز متراکم بشه. دوم اینکه مثلا دو سیاره رو در نظر بگیریم. فضا زمان از یک طرف به سمت این سیاره در حرکته و همزمان در جهت مخالف و به سمت اون یکی سیاره؟. تازه این فقط دو تا بود. واقعا نمیتونم بفهمم استاد
این حرکت یک حرکت فیزیکی نیست. برای همین نمیشه با تصور حرکت توی ذهن اونرو شبیه سازی کرد.
استاد توضیح ندادید کە چرا با شتاب گرفتن نور خمیدە میشە؟ آیا شتاب فضا و زمانو خمیدە میکنە؟
از طرفی میگن شخص داخل فضاپیما نورو مستقیم میبینە اما شخص بیرون فضا پیما ساکن نورو خمیده میبینه در اینجا دلیلش چیە و چرا اینطوریە؟
افرین به این خلاقیت… در ضمن تیپتون دقیقا معلم فیزیک😂🌹
07:38
Jalebe
شنیده بودم ساعتهای ماهواره های جی‌پی‌اس متفاوت با ساعتهای استاندارد روی زمین (به اصطلاح) می‌چرخه تا بتونه با سرعت چرخش ساعت روی زمین همگام بمونن.
در این مورد یک ویدئوی مفصل ساختم :
th-cam.com/video/Alm4FhsO_D4/w-d-xo.html
خسته نباشید.آره این نظریات خوبعمل کردن اما اگه نسبیت انیشتین تکمیل بشه براحتی بشر قادر به ساخت تکنولوژیهایی میشه که الان واسه ما خیالاته مثل ماشین ضد جاذبه و ماشین وارپ
خیلی ممنون.
البته شاید باید نظریه بهتری نسبت به نسبیت انیشتین بیاد تا به این تکلولوژی‌ها برسیم.
@@khelghatmag ممنون از اینکه جواب منو دادین به همین خاطر قبلا خواستم با شما تماس بگیرم که با شما تبادل نظر کنم.شاید واسه افراد حرفه ای مسخره باشه یا توجه نکنند ولی فکر میکنم این نظریه اصلاحی رو دارم منتها فرد مورد نظری که باهاش در میون بذارم که ضعف ودرستی نادرستیشو بهم بگه ندارم.ولی تمام چیزهایی که من شنیدم به عنوان بحرانهای فیزیک موجود رو از نظر خودم جواب میده.ولی خب یه نظر خامه
ببخشید هم ارز یا هم عرض؟ توی ویدیو اولی رو نوشته بودید
هم ارز - از ارزش میاد و به معنی هم ارزش یا یکی بودن معنای اون چیزه. هم عرض خیلی معنایی نداره و فقط یعنی دو تا جسم عرضشون با هم یکیه!
@@khelghatmag 🙏🙏🙏🙏❤❤❤ پیجتون عالیه عمیقا دوستش دارم
بهترین کانال علمی با اختلاف. اما یک نقدی دارم اینه که شما در هفته حداقل دوتا ویدئو بگذارید چون موضوعات زیاده و شما اگر بخواهید بیشتر مباحث رو پوشش بدید زمان زیادی میبره.
خیلی لطف دارین. تمام تلاشم رو دارم میکنم و همین هفته ای یک ویدئو هم خیلی به سختی میرسونم چون من تمام وقت تدریس میکنم و برای گذراندن زندگی نمیتونم اونو کم کنم. انشالله با حمایت شما اگه کانال رشد کنه شاید بتونم زمان بیشتری برای تولید ویدئو بذارم. بازم ممنون.
@@khelghatmag انشالا با همین مباحثی که مطرح میکنید به از یوتیوب خوبی در میارید. بالای ۲۰۰۰ که برسید ساب تون تصاعدی بالا میره. مخصوصا با مباحث خوبی که مطرح میکنید
انشالله. شما هم میتونید با معرفی و انتشار ویدیوها کمک بزرگی در حق من بکنید.
@@khelghatmag صد در صد در کانال های دیگر این کار رو میکنم
کاش من یک دبیر فیزیک مث شما داشتم❤
مطالب شما واقعا علمی، ساده و مفید هستند. اما اسم کانال شما (مجله خلقت) به آدم حس کانال هایی میده که کوشش دارند با آیه و حدیث همه دنیا را توضیح دهند. روز های اول ویدیو های شما ره نمیدیدم با همین تصور.. شاید دوستان دیگری هم باشند که چنین تصوری داشته باشند.. این مسائل بر تعداد ویوی که میگیرید خیلی تاثیر دارد.
سلام دکتر جون
میدونم که نظر زمین تخت گراها انقدر ارزش نداره که وقت شما رو تلف کنه
اما دوست دارم بدونم که آزمایش لیزر تو حدود کمتر از ۴۰ کیلومتر رو چطور انجام دادن
اصلا در چه مسافتی انحنای زمین اجازه دیدم لیزری که در مسیر افق حرکت میکنه رو نمیشه دید
ممنون بابت مطالب خیلی خوبی که به اشتراک میزاری
خیلی زحمت میکشید
دوستت دارم
تنها آزمایش لیزری که به درستی انجام شده در انتهای آزمایش انجام دهنده شو شوکه میکنه و انحنای زمین رو نشون میده. سرچ کنید پیدا میکنید.
من یه ویدئو قبلا ساختم در مورد زمین تخت گرایان و به زودی یه ویدئوی دیگه میسازم. این کار رو برای توجیح زمین تخت گرایان انجام نمیدم چون به قول شما ارزش وقت گذاری رو نداره و قانع نمیشن. برای کسانی مثل شما که سوال دارید میسازم.
من کلا با نظریه نسبیت عام موافق ترم ولی فقط یچیز منو گیج کرد. اون ازمایش الکترون و الکترومغناطیس ک گفتین انجام نشده.. خب اگه نظریه انیشتین درست باشه اگه ما یه سیم رو باردار کنیم و حاوی الکترون باشه و اون روی زمین ثابت بزاریم، اون باید انرژی الکترومغناطیسی تولید کنه و تبدیل به اهنربا بشه ولی این اتفاق تا زمانیکه الکترونها حرکت نکنن نمیفته. پس یعنی طبق اون ازمایشی ک گفتین نظریه انیشتین اشتباهه؟؟!!!
اگه معلم من بودی یه سره تا دکترای فیزیکو میرفتم خیییلی باحالی :)
من هم میخواهم اگر شما در باره من نظر و پیشنهاد دارید بفرمایید.