نسبیت عام به زبان ساده : چرا گرانش یک نیرو نیست! General Relativity : Why Gravity is not a force
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- می‌دونستید طبق نظریه نسبیت عام انیشتن گرانش نیرو نیست؟
ماجرای این نظریه عجیب که دید بشر رو نسبت به فضا و زمان عوض کرد چیه؟
در این قسمت با این نظریه آشنا میشیم و دیدتون برای همیشه نسبت به نیروی جاذبه عوض خواهد شد!
With thanks to Alessandro Roussel from / scienceclicen for letting me use his animations in my video
subtitle by Ali Salehi ( / @pianome )
لطفا عضو کانال ما بشید تا ویدئوهای جدید رو از دست ندید (زنگوله رو هم بزنید!). اگر واقعا مطالب ما رو دوست داشتید لایک یادتون نره.
www.youtube.co...
موضوعات پیشنهادی و سوالات خودتون رو برای ساخت کلیپ‌های بعدی در قسمت نظرات با ما در میون بذارید.
جهت ارتباط مستقیم با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com
اگر دوست دارید جهت حمایت مالی از کانال میتونید از لینک زیر استفاده کنید:
zarinp.al/khel...
#نسبیت_عام #انیشتن #گرانش
ازبدخشان درافغانستان شمارادنبال میکنم. داکترطب یعنی به اصطلاح شماپزشک هستم. دست تان دردنه کند. موضوع های علمی راخیلی ساده وآسان تشریح میکنی. موفق باشید.
افتخار ما هستین داکتر صاحب
واقعا ویدیوهاتون خیلی خوبه افرین
عالی بود
عالی😂
🙏
شما دارین نظریه ای انیشتن و زیر سوال میبرید🤹🤹🤹🤹🤓
من نظریه انیشتن رو مطرح کردم نه اینکه زیر سوال ببرم.
I got the answer that why the waves change to particles?
The sight of observer also move the form of waves these two waves make an intersection this intersection changes the frequency and speed of wave to the frequency and speed of particles. Because the waves are belong to bosons and the particles are belong to the fermion. Other word waves are weak force and particles are belong to Strong force.
Can u speak english ? 😆
ما هیچ وقت نمیتونیم آینده رو پیش‌بینی کنیم فقط موظف هستیم کار درست رو انجام بدیم حتی اگر نتایج بدی داشته باشند
شما کاملا اشتباه می کنید، فقط وقتی به پایین نگاه می کنیم جاذبه عمل می کنه و به سمت زمین می افتیم نه چیز دیگه
عالی
40 ثانیه ی اولش واقعا جذاب و باحال بود
باقی اش هم که معرکه بود ، تشکر تشکر
بسیار عالی
خدا قوت
بالاخره یکی پیدا شد که اینقدر خوب در مورد گرانش توضیح بده ...
سپاسگزارم.
یک سوال ؛
اگه ما بتونیم به عمق مثلاً صد کیلومتری زمین بریم ، آیا گرانش یا همان شتاب جاذبه ، بر ما بیشتر وارد میشه یا کمتر ؟ بعبارتی دیگر ، آیا ما احساس سنگینی بیشتری داریم یا سبکی بیشتری نسبت به سطح زمین ؟!
خیلی ممنون. لطف دارید.
در عمق زمین چون مقداری از جرم زمین که ما رو به سمت خودش میکشه بالای سرمون قرار میگیره گرانش کم میشه. (البته از یه عمقی به بعد به دلیل چگالی متفاوت زمین در لایه های مختلف)
برترین کانال فیزیکی که دیدم به لطف شما و تمثیل هاتون با اینکه دبیرستانی هستم اما خیلی از مطالب رو به خصوص در زمینه علم کوانتوم درک کردم سپاسگذارم
مرسی!!! دو سال پیش این ویدئو آپلود شده بود اما من تازه دیدم و ممنون که موضوعی که سالها برام حل نشده بود یعنی مسخره بودن دوبعدی خمیدگی فضا-زمان رو برام حل کردید 🤩🤩
سلام استاد ممنون از ویدیو های فوق العاده تون لطفا با همین قدرت به کارتون ادامه بدید من که کل اوقات فراغتم رو مشغول دیدن کلیپ های شما هستم ، در حین دیدن کلیپ یه سوالی ذهنم رو مشغول کرد ،، یعنی هر چی جسم سنگینتر باشه فضا زمان رو بیشتر خم میکنه و در نتیجه گرانشش بیشتره؟؟
خیلی ممنون از لطف و همراهی‌تون.
بله طبق نسبیت عام همینطوره.
وقتی پادکستهای این چنینی رانگاه میکنم،باخودم فکرمیکنم که پاس شدن یک درس راجع به این قبیل مباحث،مثلا هندسه ریمانی یا نسبیت،بیشترشبیه شوخی وتوهم است.ازبس که این مفاهیم وسیعند.انگارحضوردرکلاس،صرفایک نمایش بیشترنبود!
یک سوالی برام حل نشد، اون نوری که توی سفینه شلیک میشه اینجوری تحلیل شد که با توجه به حرکت عمودی سفینه و شلیک افقی نور، نور باید در مکانی پایین تر از خط مستقیم به دیوار روبرویی برخورد کنه! در صورتی اون فوتون شلیک شده علاوه بر سرعت اولیه افقی یک سرعت اولیه عمودی هم داره(!!؟) که باعث باشه اون فوتون شلیک شده همزمان حرکت افقی و عمودی در جهت حرکت سفینه داشته باشه و نهایتا دوباره روی خط سفید حرکت کنه
ادیت میکنم، جواب کاپیلات
درست میفرمایید، در مکانیک کلاسیک، هر جسمی که از یک جسم دیگر در حال حرکت جدا می‌شود، سرعت اولیه‌ای معادل با سرعت لحظه‌ای جسم مادر در آن لحظه خواهد داشت. اما در مورد نور، قوانین متفاوتی وجود دارد. بر اساس نظریه نسبیت خاص اینشتین، سرعت نور در خلاء همیشه ثابت است و مستقل از سرعت منبع نور یا ناظر.
بنابراین، وقتی فوتون از کف سفینه‌ای که با شتاب \( a \) حرکت میکند شلیک می‌شود، فوتون با سرعت \( c \) (سرعت نور) حرکت میکند و هیچ سرعت اولیه‌ای در جهت حرکت سفینه نخواهد داشت. این به این دلیل است که سرعت نور یک کمیت ثابت و مطلق است و تحت تأثیر حرکت منبع نور قرار نمیگیرد.
در نتیجه، حتی اگر سفینه شتاب داشته باشد، فوتونی که به صورت افقی شلیک می‌شود، فقط در جهتی که شلیک شده است حرکت میکند و هیچ سرعت اضافی در جهت شتاب سفینه نخواهد داشت. این یکی از تفاوت‌های اساسی بین مکانیک کلاسیک و نظریه نسبیت است.
اگر سوالات بیشتری دارید یا نیاز به توضیحات بیشتری دارید، لطفاً اطلاع دهید.
بسیار عالی بود! ممنون از وقتی که میگزارید. تمام مطالب علمی که درباره گرانش دیده بودم همین مثال پارچه و گلوله بود که به نظر من هم اصلا درست نمیومد.
اما چند تا سوال دارم. اگر گرانش زمین و شتاب موشک هم ارز هستند بعد از مدتی سرعت موشک به سرعت نور میرسه اونوقت چه اتفاقی میافته؟
سوال دوم: در مثال پارچه و توپ فضا دو بعدی فرض شده و پارچه - همان فضا- در بعد سوم خمیده شده. پس فضا زمان هم بایستی در بعد بالاتر خمیده شود. درسته؟
دلیل رد کردنم برای نسبیت انیشتین اینه وقتی من یه سیب رو روی هوا ثابت نگه میدارم بعد ولش میکنم میاد سمت زمین ، سیب اگه حرکت داشته باشه ما فکر میکردیم داره میاد پایین ولی اون روی خط صاف داره میره و خمیدگی فضا توسط زمین باعث میشه ما فکر کنیم داره میاد پایین ، تخیلی بیش نیست ، سیب متحرک شاید اما سیب بدون حرکت هم راه میفته و شروع به حرکت میکنه م جذب زمین میشه ، یا یه فضا نورد فرض کنید روی جو زمین ثابت وایسته و تکون نخوره ، مگه اصن سرعتی داره ؟ برا چی باز جذب زمین میشه ؟ به اینرسی کاری ندارم ، درکل میخام بگم مجموع بارهای مثبت و منفی دو جسم فقط توی جاذبه دخیل هستن ، چه اجسام ثابت باشن چه متحرک ، متحرک بودن فقط میتونه باعث مدارگردی بشه ، مثلا الان ماه به دور زمین میچرخه چون حرکت داره ، اگه یهو ماه و زمین رو ثابت کنن قطعا جذب هم میشن و برخورد میکنن
سلام
اگر از علم بخواهیم ، مثلا برای توجیه روئیت حلول ماه ، توسط حاجی دلیل بیاره ، با شکست مواجه میشیم.
چون علم درکی از علم لدونی نداره
علم و دانش هیچوقت مدعی کامل بودن نداره ، پس اگر یک مورد نقص پیدا بشه ، اون فرضیه نقض نمیشه
ولی در فلسفه ، چون مدعی کامل بودنه ، اگر یک مورد نقض پیدا بشه
اون فلسفه ، به فناست.
فقط پر رویی آدم هاست که در جهانی که حتی فیزیکش نسبی هست ، قوانین فلسفی رو مطلق میدونه
ممنون از کانال عالی تون 🙏
پس اونی که تو مدرسه بهمون میگفتن مطابق با نظریه نسبیت عام نیست؟؟😅
خوب اگه گرانش به قول انیشتین هم شدن فضا زمان هستش ، چه عاملی باعث هم شدن فضا زمان میشه ؟ جرم ؟ پس جرم چیه ؟ اصلا چرا باید فضا زمان خم بشه ؟
واقعا این موضوع خیلی مجذور کننده هست . دست شما درد که همچین ویدیو هایی میسازین
قربانت
مجذوب برادر
ویدیوهات منو عاشق فیزیک میکنه ❤
مطالب شما واقعا علمی، ساده و مفید هستند. اما اسم کانال شما (مجله خلقت) به آدم حس کانال هایی میده که کوشش دارند با آیه و حدیث همه دنیا را توضیح دهند. روز های اول ویدیو های شما ره نمیدیدم با همین تصور.. شاید دوستان دیگری هم باشند که چنین تصوری داشته باشند.. این مسائل بر تعداد ویوی که میگیرید خیلی تاثیر دارد.
سلام ببخشید شما تحصیلاتتون چی هست ؟
سلام. من لیسانس مکانیک و فوق لیسانس فلسفه تعلیم و تربیت دارم. البته کار اصلیم معلمیه.
بهترين ويديويي بود كه ديدم!! عالي بود!! هم توضيحات هم تصوير!!!
لطف دارید. ممنون از شما
ببخشید اما میشه دلیل کند شدن زمان با خمیدگی رو بگید ؟ 10:03
استاد توضیح ندادید کە چرا با شتاب گرفتن نور خمیدە میشە؟ آیا شتاب فضا و زمانو خمیدە میکنە؟
از طرفی میگن شخص داخل فضاپیما نورو مستقیم میبینە اما شخص بیرون فضا پیما ساکن نورو خمیده میبینه در اینجا دلیلش چیە و چرا اینطوریە؟
یاد کارتون میگ میگ می‌افتن که وقتی گرگه تا زمانی که پایین رو نگاه نکنه نمی افته بچه که بودم واقا فکر میکردم اینطور هست
Simple, Informative, and Impressive! Thank you
منظورت از اوتارود عطارود ه دیگه
عالیییییییییی ❤❤❤❤
عالی بود، یه چند بار دیگه هم نگاه کنم ببینم چه خبره یه کم صبر کنی خودم نظریه درست رو ارائه می دم 😅
من هم میخواهم اگر شما در باره من نظر و پیشنهاد دارید بفرمایید.
اگه معلم من بودی یه سره تا دکترای فیزیکو میرفتم خیییلی باحالی :)
ازت متنفرم بچه خرخون!😜
اگر یه کم آرام و شمرده تر حرف بزنید خیلی بهتر میشه.
اقا خیکی خفنی
تروخدا زیاد تر
Thank you very much.,.excellent
07:38
Jalebe
شنیده بودم ساعتهای ماهواره های جی‌پی‌اس متفاوت با ساعتهای استاندارد روی زمین (به اصطلاح) میچرخه تا بتونه با سرعت چرخش ساعت روی زمین همگام بمونن.
در این مورد یک ویدئوی مفصل ساختم :
th-cam.com/video/Alm4FhsO_D4/w-d-xo.html
فساد؟
اولین باره که کلیپی از این کانال میبینم و فوق العاده عالی بود. ممنونم
خیلی ممنون. امیدوارم از بقیه کلیپها هم خوشتون بیاد.
خیلی سخت توضیح دادی
سلام استاد عالی بود
دیدم کاور ویدیوها قبلی تون رو عوض کردین و زیرنویس انگلیسی گذاشتین تبریک میگم
ممنون. بچه ها دارن کمک میکنن برای زیرنویس.
درود
یه برنامه فقط راجب حرکت سیاره عطارد برید
ممنون❤
سلام. پیشنهاد خوبیه ولی موضوعات دیگه در اولویت‌های بالاتر هست. فکر نکنم به این زودی بتونم بهش بپردازم
چرا دبیر های اسکلمون میگفتن عَطارُد😑😐😑😶 تازه فهمیدیم عُطارِد درستش بوده
عَطارد اشتباه نیست و به صورت عامیانه کلمه رایجیه. ولی درست ترش همون عُطارد است.
❤❤❤🎉🎉🎉
و یک سوال دیگه آیا خمیدگی های فضازمان و به تبع اون خمیدگی نور باعث ارائه تصویری غیر واقعی از سیارات و ستارگان نمیده و اینکه در رصدها این نکته لحاظ میشه؟ مثلا لنز گرانشی تصویری کروی تر از خورشید به چشم ما برسونه؟ ممنون از کانال خوبتون
بله این اتفاق در تصاویر عمیق از نقاط دوردست کهکشان میافته. توی ویدئوهای بررسی تصاویر جیمز وب بار‌ها در باره این تصاویر صحبت کردم. در مورد اجسامی مثل خورشید و اجسام داخل کهکشان خودمون یا کهکشان‌های نزدیک جرمی به اندازه کافی زیاد که بتونه این اختلال رو زیاد ایجاد بکنه وجود نداره. در مواردی هم که به صورت جزئی این اختلال دیده بشه از روش میشه مقدار جرمی که در مسیر هست رو تخمین زد و خیلی از کشفیات اجرام نجومی که در مستقیم دیده نمیشن همینطوری انجام میشه.
ببخشید کسی دنبالتون کرده که مطالب پیچیده علمی را اینقدر تند تند میگین ؟؟؟
نمیشه با ارامش توضیح بدین ؟؟؟
مسابقه تند گویی که نیست ، به دوسه نمونه دیگر که یکیش یک خانم است و یکی یک جوان فکر کنم شیرازی توجه کنید چقدر ارام و با حوصله توضیح میدن
با تشکر از شما و ضمن عذر خواهی از اینکه سرعت حرف زدن برای شما مناسب نیست. ولی من مجبورم اکثریت مخاطبین رو در نظر بگیرم و این روزها اکثرا مطالب رو روی دور تند می بینن و گوش میدن و اگه من آرام‌تر ارائه بدم از حوصله خیلی ها خارج میشه.
جسارتا اگه خواستید میتونید سرعت پخش ویدئو رو از روی تنظیمات یوتیوب کاهش بدید.
بسیار عالی 👍 خداقوت
استاد یاد فیلم گرویتی(جاذبه) افتادم که پارسال معرفی کردید 😃
ممنون
عاشقتم معلم باکلاس و مودب و دلسوز , بی وقفه با ویو و لایک پشتتم
ye soal. shoma goftin zaman ru zamin nesbat be mahware ha sari tar be jolo mire. yani har sayare ya setare, zamaneshun nesbat be geranesheshun jolo mire. wa harcheghadr geranesheshun balatar bashe, zamaneshun sari tar be jolo mire.
pas chetorie ke waghti ye faza naward nazdik be yek siahchalei ke nesbate geraneshesh be zamin khaili bishtar hast bashe wa betune be zamin bargarde, hanuz javun munde wa dar asl be ayande safar karde?
intor nist ke chon ye siahchale geraneshe bishtari nesbat be zamin dare, pas zaman ham unja khaili sari tar az zamin be jolo bere?
mamnunam az videohatun
سلام.
برعکسه.
زمان روی زمین کندتر از ماهواره پیش میره. احتمالا برعکس متوجه شدید.
هر جا گرانش بیشتر باشه زمان کندتر است نه تند تر. با این توصیف جواب سوالتون در مورد سیاهچاله هم مشخص میشه.
حالا فهمیدم یوتوبرای ایرانی از کجا کاور زدنو یاد گرفتن😁 از انیشتن😁همشون 😲😯😮😦😧😨😰😱😵😫😩🤯
😂
❤اگر گرانش نیرو نباشد و اجرام بعلت انحنای فضا زمان مسیر خمیده را طی کنند باید فضا زمان تعاملی با اجرام داشته باشد چگونه فضا زمان که ذهن ساخت و محاسبه ای است با اجرام که طبیعت ساخت و واقعی هستند تعامل میکند. نمی توان فضا زمان را یک سطح اتکای فیزیکی برای اجرام در نظر گرفت.
در نظریه نسبیت فضا-زمان در تعامل با اجرام هست.
فضا-زمان در واقع همان میدان گرانشی یک جسم هست که همونطور که شما هم فرمودید ماهیت ذهنی و ریاضی داره.
چرا ماده نتونه یک ماهیت ذهنی و ریاضی که خودش به وجود آورده رو تغییر بده؟
سلام دکتر جون
میدونم که نظر زمین تخت گراها انقدر ارزش نداره که وقت شما رو تلف کنه
اما دوست دارم بدونم که آزمایش لیزر تو حدود کمتر از ۴۰ کیلومتر رو چطور انجام دادن
اصلا در چه مسافتی انحنای زمین اجازه دیدم لیزری که در مسیر افق حرکت میکنه رو نمیشه دید
ممنون بابت مطالب خیلی خوبی که به اشتراک میزاری
خیلی زحمت میکشید
دوستت دارم
تنها آزمایش لیزری که به درستی انجام شده در انتهای آزمایش انجام دهنده شو شوکه میکنه و انحنای زمین رو نشون میده. سرچ کنید پیدا میکنید.
من یه ویدئو قبلا ساختم در مورد زمین تخت گرایان و به زودی یه ویدئوی دیگه میسازم. این کار رو برای توجیح زمین تخت گرایان انجام نمیدم چون به قول شما ارزش وقت گذاری رو نداره و قانع نمیشن. برای کسانی مثل شما که سوال دارید میسازم.
Creation Mag ❤
زمان هرچی هست با گرانش (هرچی هست)در تضاده چون در گرانش های زیاد زمان کندتر میگذره
سلام.این درسته که در گرانش زیاد زمان کند میگذره ولی به این تضاد نمیگن. به این تاثیر گذاری گرانش روی زمان میگن. مثل اینکه شما وقتی به یک فنر نیرو وارد میکنید و طولش کم میشه بهش نمیگن نیروی با طول در تضاده میگن نیرو روی طول فنر تاثیر داره.
سلام،وقت بخیر
یه سوال دارم ،ممکنه پاسخ بدید،ایا میتونیم الکترون رو ثابت نگه داریم،یعنی قادر هستیم الکترون رو نگه داریم ساکن
سلام. الکترون یک ذره کوانتومیه که رفتار موجی داره و نمیتونه ارتعاش نکنه بنابراین نمیشه الکترون رو ساکن کرد.
Tnx
ساعت رو زمین باشه یا تو فضا یک دقیقه رو شصت ثانیه حساب میکنه پس چرا باید زمانش با زمین متفاوت باش
بله یک دقیقه همیشه شصت ثانیه است. هر ثانیه ساعتی که روی زمین باشه کندتر میگذره نسبت به ساعتی که توی فضا باشه.
😂😂😂😂❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
عالی مثل همیشه
خیلی ممنون
دوست عزیز مجله ی خلقت یعنی چی اگر شما مسلمان باشید قادر به توضیح چیزی نخواهید بود
🤡
سلام چرا خمیدگی نصف اونیه که تو نظریه هست خم میشه ؟ آیا نظریه مشکل داره ؟
سلام. متوجه سوالتون نشدم. خمیدگی نصف یعنی چی؟
سلام به دانایی ممنونم
اگه گرانش نیرو نیست پس چرا وقتی از یک ارتفاع می افتیم به سمت سطح زمین جذب میشیم
توی همین ویدئو مفصل این موضوع رو توضیح دادم.
یه شروع پر قدرت 😂
چرا نمیگن گرانش یک نیروست کە جرم رو بە سمت خودش میکشونە؟ چرا باید بگن فضا و زمان خمیده بشە؟ چرا درنظر نمیگیرن کە یک نیروست ؟
توی همین ویدئو توضیح دادم که با در نظر گرفتن نیرو یکسری مشاهدات توجیه نمیشد که یکیش همون مدار مشتری بود. و یکی دیگه میزان انحراف نور ستاره ها در نزدیک خورشید بود. ولی با در نظر گرفتن انحنای فضا و زمان اونها توجیه میشدن.
❤
عشق منی استاد عزیز ویدیوهات خدداس❤
مخلصیم
از اینکه رک نظر خودمو میگم ببخشید ولی من ترسی ندارم ، نسبیت زمان هم به نظر من تخیله که مثلا با سرعت نور یا نزدیک نور بری جایی برگردی شما جوون موندی و بقیه پیر شدن و این تخیلات سرگرم کننده که نقل فیلم و کارتوناست ، شما با سرعت نور مثلا ۲ سال بری جایی بعد ۲ سال هم تو راه برگشت برسی زمین برا خودت ۴ سال زمان گذشته برا بقیه هم همینطور ، هیچکس هم پیرتر و جوونتر نشده ، فیلم هندیه مگه ؟ الان نور خورشید از اونجا تا زمین ۸ دقیقه توی راهه ، اگه یه نفر هم سوار اون نور بشه بیاد زمین همون ۸ دقیقه میشه و کسی هم پیرتر و جوونتر نمیشه و از یه ستاره دیگه هم کسی سوار نور بشه ۱۰ سال تو راه باشه برسه زمین همون ۱۰ سال همه بطور یکسان براشون زمان گذشته ، این مثالهای عقب افتادن ساعت اتمی دور مدار زمین و اینا هم در چند میلی ثانیه و اینا هیچ اثبات مستدلی نمیتونه باشه و چه بسا از ترس مخالفت با دانشمند بزرگی مث انیشتین میتونه باشه ، من انیشتین رو درکل نمیخام رد کنم من با تئوریهاش کار دارم ، شکی نیست که انیشتین خیلی دانش بشر رو جلو برده ولی این تئوریهای نسبیتش رو اصلا قبول ندارم و ترسی از گفتنش هم ندارم
سلام. ممنون از اینکه نظرتون رو بیان کردید.
این تفکر نقادانه بسیار مفید و قابل تحسین هست.
اینکه فرمودید عقب افتادن ساعت نمیتونه دلیل باشه خوب پس یه تئوری چطور میتونه تایید یا رد بشه؟ آزمایش هست که یک تئوری رو رد یا اثبات میکنه و نسبیت خاص تا به حال از تمامی آزمایشات موفق بیرون اومده.
اینکه می فرمایید نمیشه زمان فلان طور بگذره خوب این نمیشه باید پایه و اساسی داشته باشه.
نسبیت خاص بر اساس یکسری استدلالهای منطقی و ریاضی تبیین شده و بعد با آزمایش اثبات شده.
نمیشه گفت قطعا کامل و بدون اشکاله ولی حداقل تا به حال مشکل منطقی و ریاضی و تجربی براش پیدا نشده.
احتمالا داره در آینده با یک تئوری دیگه کامل‌تر بشه ولی بعیده به طور کلی نقض بشه.
@@khelghatmag آقا ساده نباش ، آزمایشها دقتش اصلا قابل اغماضه با این مقیاسهای روی زمین در قیاس با سرعت نور ، فعلا نخاستن انیشتین رو رد کنن تا زمانی که تئوریش نقض بشه ، حالا اینجا با این حالت چت کردن و تایپ کردن طولانی که من الان دارم انجام میدم نمیتونم دلیل نقض مثالهای اثبات نسبیت رو بگم که نمونه هاش همون دو هوامیما یا دو ترن قطار که با سرعت نور میرن بعد چراغشون رو روشن میکنن و ..... تمام مثالها ایراد جدی داره که نمیدونم چرا کسی بهش توجه نمیکنه ، الان اگه شما کنار من بودی با یه کاغذ خودکار ظرف پنج دقیقه ایرادشو و علت نقضشو میگفتم ولی اینجا بخام بنویسم باید ده صفحه انشا بنویسم
و بالاخره ذره گراویتون هم مشاهده شد
چنین خبری صحت ندارد
خارج از حیطه‌ی عملکرد علم کجاست که نباید به اون ورود کنه؟ مگر انسان به جز علم ابزار دیگه‌ای برای شناخت پدیده‌ها و تغییرشون داره؟
اینجا منظور علوم تجربی بود. علوم تجربی در حیطه حواس هستند و محدود به اونها.
@@khelghatmag البته فکر کنم توافق داریم که بخشی از فیزیک مثلا نسبیت در زمان مطرح شدنش، ارتباط چندانی با تجربه نداشت. اگر هم منظورتان احتمالا پدیده‌های به اصطلاح متافیزیکی باشد، در حد ادعا مطرح است و عموما توسط افراد شیاد ترویج می‌شود.
خسته نباشید.آره این نظریات خوبعمل کردن اما اگه نسبیت انیشتین تکمیل بشه براحتی بشر قادر به ساخت تکنولوژیهایی میشه که الان واسه ما خیالاته مثل ماشین ضد جاذبه و ماشین وارپ
خیلی ممنون.
البته شاید باید نظریه بهتری نسبت به نسبیت انیشتین بیاد تا به این تکلولوژی‌ها برسیم.
@@khelghatmag ممنون از اینکه جواب منو دادین به همین خاطر قبلا خواستم با شما تماس بگیرم که با شما تبادل نظر کنم.شاید واسه افراد حرفه ای مسخره باشه یا توجه نکنند ولی فکر میکنم این نظریه اصلاحی رو دارم منتها فرد مورد نظری که باهاش در میون بذارم که ضعف ودرستی نادرستیشو بهم بگه ندارم.ولی تمام چیزهایی که من شنیدم به عنوان بحرانهای فیزیک موجود رو از نظر خودم جواب میده.ولی خب یه نظر خامه
لایک۵۵۶
وقتی که کارگر سقوط میکنه حرکتی شتاب دار رو تجربه میکنه که به خاطر اینرسی اون رو حس میکنه
سلام.
چون همه بدنش یک شتاب داره نمیتونه اونرو حس کنه
البته اگه مقاومت هوا نباشه
@@khelghatmag متشکرم🌺
😅 very good
خیلی خوب توضیح میدید ولی من چیزی نفهمیدم
ببخشید که نتونستم طوری توضیح بدم که برای شما قابل فهم باشه. شاید اگه چند بار دیگه ببیندی بتونه کمک کنه که بهتر بفهمید.
یک کتاب هست با عنوان از عمو آلبرت بپرس که در چند جلده و یکیش در مورد نسبیته. شاید بتونه بهتون کمک کنه چون خیلی ساده توضیح داده.
من کلا با نظریه نسبیت عام موافق ترم ولی فقط یچیز منو گیج کرد. اون ازمایش الکترون و الکترومغناطیس ک گفتین انجام نشده.. خب اگه نظریه انیشتین درست باشه اگه ما یه سیم رو باردار کنیم و حاوی الکترون باشه و اون روی زمین ثابت بزاریم، اون باید انرژی الکترومغناطیسی تولید کنه و تبدیل به اهنربا بشه ولی این اتفاق تا زمانیکه الکترونها حرکت نکنن نمیفته. پس یعنی طبق اون ازمایشی ک گفتین نظریه انیشتین اشتباهه؟؟!!!
کار شما بینظیره من تک به تک ویدیو ها رو دیدم درجه یک هست.خیلی به علمم افزود.من رو بنده خودتون کردید
سلام و وقت بخیر استاد
بسیار عالی اما چند سوال ذهنم را مشغول کرده اگر امکانش باشد ویدئوئی به صورت تخصصی از گرانش بگذارید اگر گرانش نیرو نباشد پس آیا فضا و زمان اکسیژن زمین را نگه می‌دارد پس رفتار سیاه چاله ها و برسی تکینگی چگونه می‌شود همچنین بسیاری از رفتار ها بر اساس گرانش توجیه شده اند آیا با نسبیت می‌توان توجیه کرد؟
نکته : شما وقتی روی موشک با شتابg بالا بری
N- mg = mg
نیروی عکس العمل یا نرمال سطح دو برابر وقتی ست که ساکن روی سطح زمین ایستادید
مگر اینکه سفینه درخلا حرکت کنه خارج از هیچ گرانش دیگر
بله در ویدئو هم منظور همون خارج از میدان گرانش هست.
زیرنویس خیلی خوبه
میدونم ولی متاسفانه فرصت نمیکنم برای بقیه ویدئوها زیرنویس بزنم.
حالا واقعا انجام اون آزمایش چرا سخته؟اینطور به نظر نمیاد.
وقتی آزمایشات در سطح ذرات انجام میشه انقدر باید دقت بالا باشه چون پارامترهای زیادی میتونن روی اون تاثیر بذارن و با ابزار فعلی نمیشه همه رو اندازه گیری کرد و اثر اون پارامتری که لازم هست رو از توش درآورد.
@@khelghatmag ممنون بابت پاسخگویی✋
Perfect and perfect
خب چرا جرم فضا رو خم میکنه
تعریف جرم در نسبیت چیزیه که فضا زمان رو خم میکنه. اینکه چرا اینجوریه از سوالاتیه که معمولا علوم تجربی نمیتونه جوابی براش پیدا کنه. چون اگه مثلا یه دلیل براش پیدا بشه باز میشه پرسید چرا اینجوریه؟
🙏🌹
🙏
سپاس از توضیحات تون. میشه یکم بدون عجله توضیح بدهید🙏🏽🌷
استاد با اینکه خیلی عالی توضیح دادین اما یک چیزی رو من هرچه سعی میکنم نمیتونم متوجه بشم. طبق این الگو در اطراف هر جسمی , فضا زمان باید از همهء جهات به سمت مرکز اون جسم در حرکت باشه. خب این منطقی به نظر نمیاد. ممنون میشم این موضوع رو تشریح کنین
سلام. درسته، از همه جهات به سمت جسم هست. چرا منطقی نیست؟
غیر از این باشه منطقی نیست
@@khelghatmag نمیدونم. شاید من متوجهش نمیشم. خب اخه اگر فضا زمان یک مفهوم قراردادیه ، که خب تاثیر فیزیکی نمیتونه بزاره رو چیزی. اگر خودش واقعا یک چیزه ، چطوره در طول میلیارد ها سال از همه طرف به سمت مرکز یک سیاره مثلا حرکت میکنه . خب تا کی میتونه در اون مرکز متراکم بشه. دوم اینکه مثلا دو سیاره رو در نظر بگیریم. فضا زمان از یک طرف به سمت این سیاره در حرکته و همزمان در جهت مخالف و به سمت اون یکی سیاره؟. تازه این فقط دو تا بود. واقعا نمیتونم بفهمم استاد
این حرکت یک حرکت فیزیکی نیست. برای همین نمیشه با تصور حرکت توی ذهن اونرو شبیه سازی کرد.
محتوای بسیار با کیفیت و عالی تولید میکنید. ممنون که علم شیرین فیزیک رو اینقدر به زبان ساده توضیح میدیدن❤
با درود. بسیار عالی بود. من قبل از دیدن این کلیپ فکر می کردم مفهوم نسبیت عام و گرانش رو فهمیدم( به غیر از معادلات ریاضی اون) اما الان متوجه خیلی مطالب دیگه ای شدم. سپاس فراوان
سلام
با توجه به اینکه اگر خورشید ناگهان از بین بره اثر گرانشی اون هشت دقیقه و بیست ثانیه بعد از بین میره
چه ارتباطی بین سرعت نور که یک موج الکترومغناطیسی هست با نیروی گرانش هست؟
سلام.
این سرعت حدود ٣٠٠ هزار کیلومتر در ثانیه سرعت علیت هست که حداکثر سرعتی هست که یک علت میتونه روش معلولش اثر بذاره. نور و هر چیزی که جرم نداشته یاشه با این حداکثر سرعت منتقل میشه و گرانش (که ماهیت کوانتومیش هنوز درست شناخته شده نیست) هم حداکثر با همین سرعت میتونه اثر بذاره
@@khelghatmag ممنون از پاسختون 🌺
آیا در هم تنیدگی کوانتومی سرعت علیت رو نقض میکنه؟
خیر. توی ویدئوهای مختلفی در مورد کوانتوم در این مورد توضیح دادم.
@@khelghatmag بسیار ممنونم از پاسخ هاتون🌺🌺
موشک در حال حرکت ثابت را شتاب میگویید و این بکارگیری غلط معنی شتاب را خراب میکند .
سلام. ممنون از دقت نظرتون. ولی من هیچ‌جا نگفتم موشک در حال حرکت با سرعت ثابت شتاب داره. موشکی که توی تصویر نمایش داده شد موتورهاش روشن بود و وقتی توی فضا که مقاومت هوا نیست موتور موشک روشن باشه حتما شتاب میگیره. اگه منظورتون حالت انیمیشن موشک هست، توی اون فضای کم نمیشه حرکت با شتاب و بدون شتاب رو از روی تصویر تشخیص داد مخصوصا اگه شتاب کم باشه.
دوباره نگاه کردم . ببخشید از بی دقتی و نوشته ام .
اگر در داخل موشک بجای انداختن نور یک مگس از این سمت به ان سمت پرواز می‌کرد چون جزو ان مجموعه بود پرواز مستقیم میداشت . مگر نور تحت تاثیر مجموعه قرار نمیگیرد ؟
خواهش میکنم. همین که کامنت می‌گذارید و در بحث شرکت میکنید برای من خیلی ارزشمنده.
فرق بین نور و اجسام معمًلی همینه که نور سرعتش مستقل از سرعت منبعش هست ولی یک جسم وقتی حرکت میکنه سرعتش وابسته به سرعت موشک هست.
واقعا عالی است ممنون بخاطر زحمت های که میکشید امید دارم همیشه ادامه بدید
افرین به این خلاقیت… در ضمن تیپتون دقیقا معلم فیزیک😂🌹
ببخشید هم ارز یا هم عرض؟ توی ویدیو اولی رو نوشته بودید
هم ارز - از ارزش میاد و به معنی هم ارزش یا یکی بودن معنای اون چیزه. هم عرض خیلی معنایی نداره و فقط یعنی دو تا جسم عرضشون با هم یکیه!
@@khelghatmag 🙏🙏🙏🙏❤❤❤ پیجتون عالیه عمیقا دوستش دارم
Infinitely great بی نهایت عالیه
👏👏👏🌹
🙏
درود بر شما استاد عزیز🌹🌹🌹
ویدیوهاتون واقعا بی نظیرِ 👌
آخر کلیپ به فلسفه علم اشاره کردید... در آنجا میگویند که علم ( است )ها را به ما می‌گوید ولی ( باید )ها در جهان از علم تجربی بیرون کشیدنی نیست. من عقیده دارم است ها و باید ها مانند فضا-زمان شاید به ظاهر از هم جدا باشند اما در واقع یکی هستند...پس در آینده علوم تجربی با پیشرفت های خیره کننده همه تعاریف و مفاهیم انسانی را زیرورو خواهند کرد ...به قول حافظ عالم دیگر و آدم دیگر خلق می‌شوند.
ممنون از نظرتون. با فرض اینکه نظر شما در مورد آینده علوم تجربی درست باشد، انسان امروزه (که اون آینده رو ممکنه نبینه) چه باید بکنه؟
@@khelghatmag بنابر شواهد و مدارک گونه فعلی انسان حداقل به مدت ۵۰۰ هزار سال بر روی کره زمین به قول معروف ول میچرخید آنوقت چرا ما انتظار داریم که در همین مدت تمدن ۵ هزار ساله و بالاخص تمدن نوین ۵۰۰ ساله همه چیز عالم را درک کنیم؟؟؟ کجای واقع بینی به ما می‌گوید که حتما باید در مدت طول عمر خودمان رازهای بزرگ هستی را بفهمیم؟؟ به قول معروف دیر آمدی نخواه که زود بری... من سخن از چند ده هزار سال آینده را میکنم... پس صبور بودن و به قول حافظ به داده رضایت دادن راه خردورزی است نه در توهم مرکز عالم بودن...
در پاسخم فونت به هم ریخت متاسفانه...با پوزش
حرف شما کاملا متین و درست. حرف من چیز دیگه ایست. اصلا بر فرض محال فرض کنید ۱۰۰ سال دیگه قراره همه چی فهمیده بشه و ما فقط قراره ۵۰ سال دیگه زنده باشیم. پس اون روز رو نمیبینیم. خوب حالا تکلیف ما در مورد بایدها چیست؟ آیا مهم نیست که ما در عمر خودمون بایدها رو بفهمیم؟ باز هم بر فرض محال فرض کنید اون بایدهایی که علوم تجربی در آینده قراره بهش برسن به ما بگه عالمی غیر از این عالم مادی وجود داره و حساب و کتابی و غیره در کاره. خوب تکلیف میلیارها آدمی که قبل از اون زمان بودن و این رو نفهمیدن چی میشه؟
@@khelghatmag همانطور که انسان نئاندرتال در برابر دانسته های امروز انسان مسئولیتی ندارد ما هم در برابر کشف های آیندگان مسئولیتی نداریم. یعنی ما هم مانند نیاکانمان باید با همین قوه عقل امروزی و شواهد و قرائن امروزی به کشف معنا و باید ها بپردازیم. البته پست مدرنیست ها عقیده دارند ما خالق باید ها و معناها هستیم. به قول برتاند راسل که از او پرسیدند شما که خدا ناباور هستی اگر روز قیامت حقایق بر شما روشن شد به خدا چه میگویی؟ گفت به او می‌گویم که وقتی در زمین بودم نشانه ها و شواهدت آنقدر نبود که مرا اقنا کند. همه سخنم این است که نباید عجول بود و خود را در مرکز تاریخ و عالم احساس کرد امروزه بسیاری از دانشمندان اعتقاد دارند که اگر هوش مصنوعی پیشرفت کند نسبت آن موجودات با ما شبیه نسبت انسان و کرم خاکی خواهد شد و شاید هدف اصلی به وجود آمدن آن موجودات هوشمند باشد نه گونه انسان. آنوقت ما می‌شویم یک گونه واسطه در فرگشت شبیه گونه شامپانزه که شش میلیون سال پیش از گونه ما جدا شدند.... ما سرمان را پایین انداخته و متواضعانه زندگی کنیم با این حقیقت که پاسخ های بسیاری از پرسش ها به طول عمر ما و شاید گونه ما قد نمی دهد. معنای هستی را خودمان خلق کنیم تا اینکه در انتظار سلسله پرسش و پاسخ های بینهایت بنشینیم. همین.
ولی باز نمیشه نیروی جذب زمین رو انکار کرد
پس چرا از زمین جدا نمیشیم چون یک نیروی داده مگر اینکه زمین تخت باشه
کسی انکار نکرده. فقط دلیل جدا نشدن از زمین حرکت در انحنای فضا-زمان بیان کردن نه نیروی جاذبه
@@khelghatmag ممنون ، یه ذره پیچیده هست فهمیدنش
مثلا اگه یه گودال داخل زمین باشه اشیا به داخل پرت میشه یه نیروی داخل زمین هم هست
من فکر میکردم زمین یه نیرو و جاذبه مغناطیسی مثل آهن ربا داره اگه از جو این مغناطیس یا مثلا اهن ربا مانند خارج بشیم یعنی به فضا بریم دیگه این نیروی مغناطیس اثر نداره و در فضا معلق میشیم
@@khelghatmag به نظرتون من اشتباه میکنم؟
دیدگاه کلاسیک به گرانش همینه که شما میفرمایید. بحث فیزیک جدید در نسبیت اینه که این نیرو رو یه جور دیگه توجیه میکنه.