Eu gostei especialmente da segunda história, me marcou demais! Pra mim foi tudo sobre o sentimento saudosista de luto do marido. Tipo quando perdemos alguém e o colocamos num pedestal, só conseguimos nos lembrar e mencionar as qualidades desse alguém, os bons momentos... Quando a esposa retorna, trazendo algumas mudanças e defeitos, ele sente falta da imagem perfeita que criou. Enquanto isso ela, desesperada pra ser aceita de novo, dá tudo de si, pedaço por pedaço, enquanto ele literalmente devora parte a parte dela. No final, quando ela morre, ele se reencontra finalmente com a imagem da esposa perfeita, abraça o saudosismo, aquilo que, no fundo, ele realmente queria continuar sentindo
mas umas coisas não fazem sentido, tipo as comidas que ela não gostava... ou a gente tava tanto imerso na visão dele que acreditamos no seu ponto de vista?? o filme não deixa claro
@matheusacoliveira verdade, a história não esclarece! Imagino que ela realmente mudou devido ao trauma e ele não conseguia aceitar essa nova imagem. Preferia de prender à imagem antiga que ele mesmo criou dela.
Eu consegui entender que o filme maximiza num cenário distópico a gentileza expressada nas tres estruturas da psiquê humana: perversão, psicose e neurose. A primeira estória é claramente sobre ser gentil a um homem perverso, a segunda psicose total, a esposa cedendo aos delírios do esposo e a terceira a culpa que a personagem da Emma carrega em torno da religião, o desamparo
É um filmaço sobre o desamparo humano nas três áreas da vida: trabalho, família e religião. Yorgos nunca me desaponta; é meu diretor favorito disparado.
Parabéns pelo vídeo Gustavo. Tive que assistir porque como disseram alguns comentários abaixo (e mais ou menos o q vc tb disse), o diretor fez tanto “do jeito dele” que dificultou o entendimento. A única coisa que consegui entender também foi o “abuso das relações”, levou um tempinho pra sacar… mas achei o filme bem complicado e sim, poderia ter durado beeeeem menos! O lagosta ainda segue sendo um dos meus preferidos.
Outro ponto interessante é que as 3 histórias envolvem um sacrifício (da própria vida) voluntarioso: o RMF praticamente se sacrifica na primeira (visto que recebeu pelo acidente e aceitou as consequências do mesmo, até mesmo sua própria morte), a Liz se sacrifica no segundo retirando o fígado pro Daniel...e a Rebecca se sacrifica pra provar que a sua irmã Ruth é a mulher da profecia Outra coisa que ficou na minha cabeça (pode ser viagem minha), na primeira história a Secretária do Reymond mostra uma foto do filho dela pro Daniel...e a Secretária do Sr Smith mostra tem uma do seu neto...creio que seja a mesma criança...porém caso seja, indica que passou bastante tempo do início da história até lá...já que o menino da segunda foto está maior que a da foto do celular da mãe
Gustavo, seu canal merecia muito mais inscritos e reconhecimento!! Suas análises sempre me ajudam a abrir os olhos pra esses pequenos detalhes que enriquece minha experiência com os filmes e a edição dos vídeos é impecável 🙌🙌 não perco um.
Valeu, Lucas! Significa muito pra mim ter um retorno sobre o canal como esse seu. Obrigado, mesmo! Sigo na luta aqui, o algoritmo do TH-cam não é fácil... mas o importante é eu continuar fazendo, e vocês continuarem assistindo...hehe. Um abraço!
Esse filme realmente me surpreendeu com seu roteiro engenhoso e instigante. Ele entrelaça três histórias de forma sutil e inteligente, abordando temas que todos nós enfrentamos no dia a dia: trabalho, relacionamento e religião. O que mais me chamou a atenção foi como o filme não entrega tudo de bandeja. Ele exige que a gente pense, interprete e reflita sobre cada cena. As histórias exploram o lado mais sombrio desses temas, o que torna tudo ainda mais fascinante. A fotografia e a direção são incríveis, cada cena é cuidadosamente construída para provocar pensamentos e emoções. Isso faz com que a experiência de assistir ao filme seja muito mais rica e envolvente. Entendo que algumas pessoas possam não ter gostado, talvez porque não conseguiram perceber como as três histórias se conectam de maneira tão intricada. Mas, para mim, essa complexidade é justamente o que torna o filme tão especial.
Parece que "A favorita" e "Pobres Criaturas" foram os filmes mais atípicos do Yorgos. Na verdade, ele gosta da estranheza e do desconforto. Ele é hiperbólico, e em Tipos de Gentileza isso é levado ao extremo, literalmente. Tem algumas características dos personagens do "O Lagosta" e do "Sacrifício do Cervo sagrado", que é o fato de eles serem robóticos e quase se afastarem de uma humanidade verossímil, que tornou esses filmes quase fabulescos e,talvez por isso, mais interessantes. Eram filmes com regras próprias a gente embarcava nisso sem qualquer problema. Em "Tipos de gentileza", ele mantem a estranheza nas relações e na temática porém, os personagens são mais críveis, mais humanos. Parece um meio termo entre o Sacrifício do Cervo e A favorita entretanto, o que me incomodou muito nesse filme é o fato dele praticamente precisar um manual de instruções para ser melhor compreendido e,na minha opinião, o diretor que faz isso é de uma soberba tão grande que acaba engolido pelo próprio ego e afastando o grande público, inclusive quem se considera um fã do seu trabalho, o que é o meu caso.
@@felipemachadobh interessante sua visão sobre isso, Felipe! Também acho que a necessidade de manual prejudica o filme. Nos anteriores, as regras eram claras mesmo que a situação fosse estranha. Nesse isso nem sempre acontece da melhor forma. Mas enfim, não deixa de ser interessante, pra mim… mesmo não sendo no mesmo nível dos outros filmes dele.
FILME FODÁSTICOOOOO!!! TRÁS MUITAS REFLEXÕES DO COMPORTAMENTO HUMANO. COMO É DE SE ESPERAR A ASSINATURA DE LANTHIMOS É UM GRANDE LABORATÓRIO DE ESTUDO DAS RELAÇÕES INTERPESSOAIS HUMANAS! NOTA 10/10. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Já a segunda história me chocou muito. Num país em que o feminicídio é quase banalizado. E muitos homens dizerem que uma história , onde o comportamento de uma mulher de se sacrificar literalmente,pela devoção a um homem ser uma história fraca. Me desconforta tanto qto o filme. Eu vi em cada cena uma metáfora de tantas mulheres que conheço que sacrificam para agradarem seus abusadores legitimados socialmente...
É. Concordo com o que foi dito. Sai do cinema com a sensação de ter visto un filme comnuma lingua que eu não conheço e sem legendas. Um incomodo pelo longo tempo, sendo enpatica com as 8 pessoas que abandonaram o filme e sabendo que o filme não é pra mim, nunca o repetiria. Mas entendo que o movimento artistico aconteceu ali na minha frente , com detalhes, loucuras, etc. No fundo é isso... o filme que no minimo provoca perturbação pelo cansaço. Aino céu é oblimite para varias sensações diferentes. A segunda historia foi a que mais ne deu sono. Mas a transição dos cachorros me fez acordar de verdade e encarar a terceira historia que foi a que mais gostei. A cena das cadeiras imitabdo lapides, a sauna como uma especie de mausoléu e o velorio acontecendo, o batismo, etc. Toda a ideia religiosa. Muito bom ouvir sobre o filme.
Parece que os personagens vivem em um mundo onde ceder a manipulação de alguém é normal. Nas três narrativas o manipulador libera o manipulado que faz de tudo para ficar e continuar vivendo sobre o domínio de outra pessoa.
Se um filme não me agrada, por vários motivos, eu digo que não gostei. Mas, há que se explicar esses motivos ou não.Tipos de Gentileza é esquisito, vazio, longo demais, cansativo, insípido Não gostei e ponto. De todos os filmes do Yorgos Lanthimos, esse é o pior.
Perto de Dente Canino Tipos de Gentileza é mais palatável, ainda que esquisito. Essas teorias são interessantes, mas o legal é se deixar ser provocado pelas histórias, que levantam muitas questões.
O tema de manipulação e controle é interessante mas a execucão, para mim, não foi muito boa porque senti o tempo passar e pareceu tudo muito forçado. Os atores que seguraram o filme. Achei o filme mais fraco dele.
Eu achei chato, maçante e raso. Acredito que muito do q a gente pensa sobre filmes assim tem mais a ver com a concepção que a gente tem do diretor que da obra dele em si. Ah mas por ser do Yorgos deve ter algo profundo que a gente é incapaz de entender! Será que teríamos a mesma ideia se a gente não soubesse quem é o diretor!? Para mim, o melhor critério para avaliar um filme é se ele tem a capacidade de nos prender na trama, ainda que essa trama não seja explicável. E esse filme passou bem longe disso.
Melhor explicação 👏👏👏 Mas não gostei não rs So que na segunda história eu acho q é a esposa dele mesmo . E a que aparece no final e coisa da imaginação dele.
Não gostar faz parte, Ricardo. 😅 mas legal que você curtiu a explicação. Não tinha pensado sobre esse seu ângulo da segunda história. Bem interessante!
Vou da minha visão do Yorgos Lanthimos, ele sabe que se coloca um item aleatório no filme como um espanador as pessoas vão ficar querendo saber o motivo daquilo e na pratica ele pode ter pego a primeira coisa que viu na casa dele, e a confirmação que o Yorgos não sabe ser cult é a que ele criou a terceira história apenas para ter insumos para colocar no trailer, não houve uma construção, a personagem dirigi um Dodge freneticamente sem motivos, foi apenas para colocar no trailer e dar um ar de dinamismo, a dancinha no final que é a ultima literalmente do filme está no trailer, que foi feita apenas para gerar engajamento nas redes. Pega um filme como Mãe ou o Cisne Negro que são filmes disruptivos e coloca do lado desse e você verá que nos outros casos o diretor tem uma noção do que ele está fazendo, o Yorgos apenas cria as coisas na espera que algo de o significado especial para ele depois falar que o ele tinha pensado, confusão mental não é contemplação.
Eu gostei de TIPOS DE GENTILEZA. Embora eu saiba que seus filmes envolvem alegorias e tal, eu tenho certa dificuldade de entender (talvez nem seja pra ser entendido plenamente mesmo) ou pescar os símbolos nos filmes dele. A Favorita e Pobre criaturas são mais "caras de Oscar" e adoro quando o Yorgos viaja ainda mais na maionese. Gosto da ideia de que eu nunca vou saber direito o que vou encontrar nos seus filmes. Diferente de vc preferi a segunda história. Acho que, bom ou ruim, nunca saímos indiferente dos filmes do Yorgos, e isso continua a me instigar a assistir cada novo filme dele. Agora uma coisa é inegável: que baita atriz é a Emma Stone.
@@Pauloegidio1979 boa, Paulo! Emma Stone realmente é incrível! E concordo demais sobre a graça dos filmes do Yorgos é não saber o que esperar. Adorei sua leitura do filme!
@@gustavogirotto falando em Oscar, vc viu aa críticas espetaculares de AINDA ESTOU AQUI hoje na estreia em Veneza em todos os sites internacionais? Acredito estar se desenhando o primeiro Oscar do Brasil em todos os quase 100 anos da premiação, e torço muito pra que vc faça a crítica desse filme. Um abraço.
Interessante... diante da angústia de ser humano, portanto, meio perdido de sentido, vc mencionou as gentilezas de que são capazes os mais desnorteados, em busca da suposta ordenação de mundo que abusadores parecem fornecer. Fiquei me perguntando se o diretor tb pretendeu mostrar como "um tipo de gentileza " justamente esse questionável significado que um manipulador oferece aos angustiados. Numa denúncia irônica da fonte dos abusos e do que os alimenta. Valeu por mais essa análise!
Oi meu crítico favorito...kkkkk. Bem pra começar quero confessar que cometi o sacrilégio de dividir e assistir um filme por dia. Achei que ficaria menos cansativo e gostei da minha escolha, me julguem. Apesar de ter curtindo, com certeza é o filme dele que menos gostei. Acho a mensagem pequena e por incrível que pareça meio óbvia. Acho que as vezes ele força um pouco no choque como por exemplo a lambida no machucado a bala. De qualquer forma difícil não gostar de algo tão intrigante e com atuações maravilhosas. Obrigada pela análise sempre precisa. ❤❤❤💋💋💋😜
Achei! Haha. Olha, eu não tenho problema nenhum com o jeito que as pessoas escolhem assistir…hehe. Ainda mais em casos como esse, com três histórias bem divididas, faz bastante sentido e sinto que muita gente teria aproveitado mais o filme se fizesse isso também. Mas é claro que a discussão é maior que isso. 😅 Legal que vc curtiu! 👍
O que achei? Ainda estou procurando descobrir... Mas pra nao me sentir mal achando que nao entendi nada, me tranquilizei achando que nao ter nenhum sentido bem poderia ser, por que nao, a intencao desse filme. Afinal uma estoria estranha, so repetindo umas compulsoes ou fetiches proprios de seu autor bem poderia se dar ao luxo , uma vez na vida, de nao significar nada; ate pra gozar com a cara de quem procura sempre o significado de tudo que se faz com esse habitual ou convencional fim... Sim, acho que a motivacao desse filme foi jogar com as mais variadas expectativas de quem foi assisti-lo, principalmente apos Pobres Criaturas que, para mim, devia ter ganho o Oscar. Isso foi o chamariz que me levou correndo a assisti-lo. Em particular a incrivel personagem de Bella por Ema Stone... A decepcao foi grande, neste Troca de Gentilezas nenhum personagem com que me indentificar mas, ao contrario, todos repulsivos... Entao nao concedo nada a ele? Nao, mas muita coisa que poderia ficar conversando sobre como a umheimlich freudiana faz parte de nossas maluquices...
Curiosamente, não achei a segunda história a mais fraca. Diferente do que você mencionou no vídeo, acho que a esposa não era fake, ela apenas estava agindo estranho pelos traumas e pelo fato de estar grávida. Quando a outra aparece, está usando as mesmas roupas, o que me faz acreditar que aquilo ali era viagem do Daniel. E o filme seguiu o critério do preto e branco ser memórias, imaginações, ou sonhos. Logo a distopia canina no final da segunda parte era só uma representação visual do sonho da personagem. Acabou sendo essa minha interpretação, e gostei que mencionou as teorias das cores e etc. Me fez me atentar ao detalhe. Bom vídeo, cara. Valeu!
Existe espaço pra gostar e desgostar de ambos os filmes. Li diversas análises positivas de Coringa 2 e compreendi muito bem os argumentos. Até aprecio o ângulo que outras pessoas enxergaram daquele filme, mas pra mim só não funcionou da mesma forma. O mesmo pode ser dito de Tipos de Gentileza - boa parte dele funciona comigo, e algumas partes não. Mas entendo que pode não funcionar nem um pouco pra outras pessoas. ;)
Comente seus sentimentos sobre Tipos de Gentileza! O que você achou do filme?
Gostei da Gentileza do GG abrindo vários Tipos de Yorgos...
@@Portal.Despertar_KardeChico boa! Haha 😆
Eu gostei especialmente da segunda história, me marcou demais!
Pra mim foi tudo sobre o sentimento saudosista de luto do marido. Tipo quando perdemos alguém e o colocamos num pedestal, só conseguimos nos lembrar e mencionar as qualidades desse alguém, os bons momentos...
Quando a esposa retorna, trazendo algumas mudanças e defeitos, ele sente falta da imagem perfeita que criou. Enquanto isso ela, desesperada pra ser aceita de novo, dá tudo de si, pedaço por pedaço, enquanto ele literalmente devora parte a parte dela. No final, quando ela morre, ele se reencontra finalmente com a imagem da esposa perfeita, abraça o saudosismo, aquilo que, no fundo, ele realmente queria continuar sentindo
mas umas coisas não fazem sentido, tipo as comidas que ela não gostava... ou a gente tava tanto imerso na visão dele que acreditamos no seu ponto de vista?? o filme não deixa claro
@matheusacoliveira verdade, a história não esclarece! Imagino que ela realmente mudou devido ao trauma e ele não conseguia aceitar essa nova imagem. Preferia de prender à imagem antiga que ele mesmo criou dela.
Perfeita colocação!
Ótima interpretação
Eu consegui entender que o filme maximiza num cenário distópico a gentileza expressada nas tres estruturas da psiquê humana: perversão, psicose e neurose. A primeira estória é claramente sobre ser gentil a um homem perverso, a segunda psicose total, a esposa cedendo aos delírios do esposo e a terceira a culpa que a personagem da Emma carrega em torno da religião, o desamparo
Nossa eu amei sua leitura ❤
pq aparece uma segunda Emma no final do segundo? a gente tá vendo a visão do policial ou realmente ele tava certo?
@@matheusacoliveiranão tinha pensado por esse lado. Uma alucinação do marido.
É um filmaço sobre o desamparo humano nas três áreas da vida: trabalho, família e religião. Yorgos nunca me desaponta; é meu diretor favorito disparado.
Parabéns pelo vídeo Gustavo. Tive que assistir porque como disseram alguns comentários abaixo (e mais ou menos o q vc tb disse), o diretor fez tanto “do jeito dele” que dificultou o entendimento. A única coisa que consegui entender também foi o “abuso das relações”, levou um tempinho pra sacar… mas achei o filme bem complicado e sim, poderia ter durado beeeeem menos! O lagosta ainda segue sendo um dos meus preferidos.
Outro ponto interessante é que as 3 histórias envolvem um sacrifício (da própria vida) voluntarioso: o RMF praticamente se sacrifica na primeira (visto que recebeu pelo acidente e aceitou as consequências do mesmo, até mesmo sua própria morte), a Liz se sacrifica no segundo retirando o fígado pro Daniel...e a Rebecca se sacrifica pra provar que a sua irmã Ruth é a mulher da profecia
Outra coisa que ficou na minha cabeça (pode ser viagem minha), na primeira história a Secretária do Reymond mostra uma foto do filho dela pro Daniel...e a Secretária do Sr Smith mostra tem uma do seu neto...creio que seja a mesma criança...porém caso seja, indica que passou bastante tempo do início da história até lá...já que o menino da segunda foto está maior que a da foto do celular da mãe
Bem interessante! Não me toquei do lance das fotos das crianças… e a parte sobre o sacrifício também faz muito sentido. Ótimo comentário, Renato!
Gustavo, seu canal merecia muito mais inscritos e reconhecimento!!
Suas análises sempre me ajudam a abrir os olhos pra esses pequenos detalhes que enriquece minha experiência com os filmes e a edição dos vídeos é impecável 🙌🙌 não perco um.
Valeu, Lucas! Significa muito pra mim ter um retorno sobre o canal como esse seu. Obrigado, mesmo! Sigo na luta aqui, o algoritmo do TH-cam não é fácil... mas o importante é eu continuar fazendo, e vocês continuarem assistindo...hehe. Um abraço!
Esse filme realmente me surpreendeu com seu roteiro engenhoso e instigante. Ele entrelaça três histórias de forma sutil e inteligente, abordando temas que todos nós enfrentamos no dia a dia: trabalho, relacionamento e religião.
O que mais me chamou a atenção foi como o filme não entrega tudo de bandeja. Ele exige que a gente pense, interprete e reflita sobre cada cena. As histórias exploram o lado mais sombrio desses temas, o que torna tudo ainda mais fascinante.
A fotografia e a direção são incríveis, cada cena é cuidadosamente construída para provocar pensamentos e emoções. Isso faz com que a experiência de assistir ao filme seja muito mais rica e envolvente.
Entendo que algumas pessoas possam não ter gostado, talvez porque não conseguiram perceber como as três histórias se conectam de maneira tão intricada. Mas, para mim, essa complexidade é justamente o que torna o filme tão especial.
@@diegobsantana adorei o lance de não entregar de bandeja! Realmente, é um filme que exige participação ativa do espectador. Boa, Diego!
Caraca, o INCÔMODO que a Emma Stone na sua prateleira me causou foi um show a parte do vídeo! Hahahaha bom trabalho, mano!
@@RafaCamargoRefiews hahaha confesso que essa tremedeira dela me deu nos nervos também, enquanto editava. Valeu, Rafa! 👍
Parece que "A favorita" e "Pobres Criaturas" foram os filmes mais atípicos do Yorgos. Na verdade, ele gosta da estranheza e do desconforto. Ele é hiperbólico, e em Tipos de Gentileza isso é levado ao extremo, literalmente. Tem algumas características dos personagens do "O Lagosta" e do "Sacrifício do Cervo sagrado", que é o fato de eles serem robóticos e quase se afastarem de uma humanidade verossímil, que tornou esses filmes quase fabulescos e,talvez por isso, mais interessantes. Eram filmes com regras próprias a gente embarcava nisso sem qualquer problema. Em "Tipos de gentileza", ele mantem a estranheza nas relações e na temática porém, os personagens são mais críveis, mais humanos. Parece um meio termo entre o Sacrifício do Cervo e A favorita entretanto, o que me incomodou muito nesse filme é o fato dele praticamente precisar um manual de instruções para ser melhor compreendido e,na minha opinião, o diretor que faz isso é de uma soberba tão grande que acaba engolido pelo próprio ego e afastando o grande público, inclusive quem se considera um fã do seu trabalho, o que é o meu caso.
@@felipemachadobh interessante sua visão sobre isso, Felipe! Também acho que a necessidade de manual prejudica o filme. Nos anteriores, as regras eram claras mesmo que a situação fosse estranha. Nesse isso nem sempre acontece da melhor forma. Mas enfim, não deixa de ser interessante, pra mim… mesmo não sendo no mesmo nível dos outros filmes dele.
FILME FODÁSTICOOOOO!!! TRÁS MUITAS REFLEXÕES DO COMPORTAMENTO HUMANO. COMO É DE SE ESPERAR A ASSINATURA DE LANTHIMOS É UM GRANDE LABORATÓRIO DE ESTUDO DAS RELAÇÕES INTERPESSOAIS HUMANAS! NOTA 10/10. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Boa, Danilo! Fico feliz que tenha curtido bastante. Concordo demais sobre o Yorgos fazer esse laboratório de relações humanas 😆👍
Eu consigo ver uma critica total as relações abusivas no trabalho, relacionamento e religião.
Eu não gosto desse tipo de filme, mas se você gosta então divirta-se! 🙂
@@RenatoCaldanaFilho 😄👍
eu gostei demais do filme!! quero até reassistir, pra pegar melhor os detalhes.
Já a segunda história me chocou muito. Num país em que o feminicídio é quase banalizado. E muitos homens dizerem que uma história , onde o comportamento de uma mulher de se sacrificar literalmente,pela devoção a um homem ser uma história fraca. Me desconforta tanto qto o filme. Eu vi em cada cena uma metáfora de tantas mulheres que conheço que sacrificam para agradarem seus abusadores legitimados socialmente...
É. Concordo com o que foi dito. Sai do cinema com a sensação de ter visto un filme comnuma lingua que eu não conheço e sem legendas. Um incomodo pelo longo tempo, sendo enpatica com as 8 pessoas que abandonaram o filme e sabendo que o filme não é pra mim, nunca o repetiria. Mas entendo que o movimento artistico aconteceu ali na minha frente , com detalhes, loucuras, etc.
No fundo é isso... o filme que no minimo provoca perturbação pelo cansaço. Aino céu é oblimite para varias sensações diferentes.
A segunda historia foi a que mais ne deu sono. Mas a transição dos cachorros me fez acordar de verdade e encarar a terceira historia que foi a que mais gostei. A cena das cadeiras imitabdo lapides, a sauna como uma especie de mausoléu e o velorio acontecendo, o batismo, etc. Toda a ideia religiosa.
Muito bom ouvir sobre o filme.
Robert da primeira história quer voltar a ser funcionário só pq perdeu a esposa? ou tem outro motivo?
Parece que os personagens vivem em um mundo onde ceder a manipulação de alguém é normal.
Nas três narrativas o manipulador libera o manipulado que faz de tudo para ficar e continuar vivendo sobre o domínio de outra pessoa.
Achei sensacional, os filmes desse diretor são cativantes, fora do comum
seu vídeo ficou muito bom cara.
Seu top 3 filmes do Yorgos seriam "Pobres Criaturas", "A Favorita" e "O Lagosta" (não necessariamente nesta ordem)?
Eu gastei toda memória RAM, dormi em uma parte, não estou disposta a assistir novamente para entender, sabendo como funciona a cabeça do Yorgos
Se um filme não me agrada, por vários motivos, eu digo que não gostei. Mas, há que se explicar esses motivos ou não.Tipos de Gentileza é esquisito, vazio, longo demais, cansativo, insípido Não gostei e ponto. De todos os filmes do Yorgos Lanthimos, esse é o pior.
nos tempos atuais tenho muito problema é com o fim dos filmes... até gosto de vários filmes, mas deixar os finais abertos não me agrada
Perto de Dente Canino Tipos de Gentileza é mais palatável, ainda que esquisito. Essas teorias são interessantes, mas o legal é se deixar ser provocado pelas histórias, que levantam muitas questões.
Sim, concordo com você Renan. Sobre a estranheza e sobre se deixar levar. 👍
O tema de manipulação e controle é interessante mas a execucão, para mim, não foi muito boa porque senti o tempo passar e pareceu tudo muito forçado. Os atores que seguraram o filme. Achei o filme mais fraco dele.
@@carlamanso6479 eu gosto ainda menos de Dente Canino…haha. Mas ele passa bem rápido que esse. Realmente não precisava ser tão longo assim.
Eu achei chato, maçante e raso. Acredito que muito do q a gente pensa sobre filmes assim tem mais a ver com a concepção que a gente tem do diretor que da obra dele em si. Ah mas por ser do Yorgos deve ter algo profundo que a gente é incapaz de entender! Será que teríamos a mesma ideia se a gente não soubesse quem é o diretor!? Para mim, o melhor critério para avaliar um filme é se ele tem a capacidade de nos prender na trama, ainda que essa trama não seja explicável. E esse filme passou bem longe disso.
Melhor explicação 👏👏👏
Mas não gostei não rs
So que na segunda história eu acho q é a esposa dele mesmo . E a que aparece no final e coisa da imaginação dele.
Não gostar faz parte, Ricardo. 😅 mas legal que você curtiu a explicação. Não tinha pensado sobre esse seu ângulo da segunda história. Bem interessante!
Vou da minha visão do Yorgos Lanthimos, ele sabe que se coloca um item aleatório no filme como um espanador as pessoas vão ficar querendo saber o motivo daquilo e na pratica ele pode ter pego a primeira coisa que viu na casa dele, e a confirmação que o Yorgos não sabe ser cult é a que ele criou a terceira história apenas para ter insumos para colocar no trailer, não houve uma construção, a personagem dirigi um Dodge freneticamente sem motivos, foi apenas para colocar no trailer e dar um ar de dinamismo, a dancinha no final que é a ultima literalmente do filme está no trailer, que foi feita apenas para gerar engajamento nas redes.
Pega um filme como Mãe ou o Cisne Negro que são filmes disruptivos e coloca do lado desse e você verá que nos outros casos o diretor tem uma noção do que ele está fazendo, o Yorgos apenas cria as coisas na espera que algo de o significado especial para ele depois falar que o ele tinha pensado, confusão mental não é contemplação.
Excelente explicação
@@Playlf valeu! 👍
Eu gostei de TIPOS DE GENTILEZA. Embora eu saiba que seus filmes envolvem alegorias e tal, eu tenho certa dificuldade de entender (talvez nem seja pra ser entendido plenamente mesmo) ou pescar os símbolos nos filmes dele. A Favorita e Pobre criaturas são mais "caras de Oscar" e adoro quando o Yorgos viaja ainda mais na maionese. Gosto da ideia de que eu nunca vou saber direito o que vou encontrar nos seus filmes. Diferente de vc preferi a segunda história. Acho que, bom ou ruim, nunca saímos indiferente dos filmes do Yorgos, e isso continua a me instigar a assistir cada novo filme dele. Agora uma coisa é inegável: que baita atriz é a Emma Stone.
@@Pauloegidio1979 boa, Paulo! Emma Stone realmente é incrível! E concordo demais sobre a graça dos filmes do Yorgos é não saber o que esperar. Adorei sua leitura do filme!
@@gustavogirotto falando em Oscar, vc viu aa críticas espetaculares de AINDA ESTOU AQUI hoje na estreia em Veneza em todos os sites internacionais? Acredito estar se desenhando o primeiro Oscar do Brasil em todos os quase 100 anos da premiação, e torço muito pra que vc faça a crítica desse filme. Um abraço.
@@Pauloegidio1979 to louco pra assistir! Pretendo fazer crítica sim! :)
Entendi nada, do início ao fim. Odeio filme assim que tem que ir atrás de gente tendo que explicar.
Gosto de filmes que fazem a gente pensar, mas esse aí é abstrato demais e chato
Interessante... diante da angústia de ser humano, portanto, meio perdido de sentido, vc mencionou as gentilezas de que são capazes os mais desnorteados, em busca da suposta ordenação de mundo que abusadores parecem fornecer. Fiquei me perguntando se o diretor tb pretendeu mostrar como "um tipo de gentileza " justamente esse questionável significado que um manipulador oferece aos angustiados. Numa denúncia irônica da fonte dos abusos e do que os alimenta. Valeu por mais essa análise!
Essa outra faceta de "gentileza", a mim, torna o filme um verdadeiro filme de terror rsrs
@@suzanadasilvarosa2261 exatamente, Suzana. Acho que é bem por aí! Obrigado pelo comentário, fico feliz que tenha curtido a análise!
@@suzanadasilvarosa2261 ele é mesmo! Haha
Oi meu crítico favorito...kkkkk.
Bem pra começar quero confessar que cometi o sacrilégio de dividir e assistir um filme por dia. Achei que ficaria menos cansativo e gostei da minha escolha, me julguem.
Apesar de ter curtindo, com certeza é o filme dele que menos gostei. Acho a mensagem pequena e por incrível que pareça meio óbvia. Acho que as vezes ele força um pouco no choque como por exemplo a lambida no machucado a bala. De qualquer forma difícil não gostar de algo tão intrigante e com atuações maravilhosas. Obrigada pela análise sempre precisa. ❤❤❤💋💋💋😜
Achei! Haha. Olha, eu não tenho problema nenhum com o jeito que as pessoas escolhem assistir…hehe. Ainda mais em casos como esse, com três histórias bem divididas, faz bastante sentido e sinto que muita gente teria aproveitado mais o filme se fizesse isso também. Mas é claro que a discussão é maior que isso. 😅
Legal que vc curtiu! 👍
Kkkkk assisti ele, vim aqui tentar entender e ainda continuo sem entender. Me deu náuseas esse filme. Cheio de abusos.
O que achei? Ainda estou procurando descobrir... Mas pra nao me sentir mal achando que nao entendi nada, me tranquilizei achando que nao ter nenhum sentido bem poderia ser, por que nao, a intencao desse filme.
Afinal uma estoria estranha, so repetindo umas compulsoes ou fetiches proprios de seu autor bem poderia se dar ao luxo , uma vez na vida, de nao significar nada; ate pra gozar com a cara de quem procura sempre o significado de tudo que se faz com esse habitual ou convencional fim...
Sim, acho que a motivacao desse filme foi jogar com as mais variadas expectativas de quem foi assisti-lo, principalmente apos Pobres Criaturas que, para mim, devia ter ganho o Oscar. Isso foi o chamariz que me levou correndo a assisti-lo. Em particular a incrivel personagem de Bella por Ema Stone...
A decepcao foi grande, neste Troca de Gentilezas nenhum personagem com que me indentificar mas, ao contrario, todos repulsivos...
Entao nao concedo nada a ele? Nao, mas muita coisa que poderia ficar conversando sobre como a umheimlich freudiana faz parte de nossas maluquices...
queria ter gostado dele, mas acabei dormindo na segunda historia
@@thiago7382 acho justo! A segunda é a pior mesmo, e o ritmo não ajuda. 😅
@@gustavogirotto irei terminar o restante com muita cafeina, mas é interessante sim!
Não gostei. Entendo a temática do filme, porém a temática não é bem feita, confusa. Se um filme precisa de explicação, é porque está mal feito.
Curiosamente, não achei a segunda história a mais fraca. Diferente do que você mencionou no vídeo, acho que a esposa não era fake, ela apenas estava agindo estranho pelos traumas e pelo fato de estar grávida. Quando a outra aparece, está usando as mesmas roupas, o que me faz acreditar que aquilo ali era viagem do Daniel. E o filme seguiu o critério do preto e branco ser memórias, imaginações, ou sonhos. Logo a distopia canina no final da segunda parte era só uma representação visual do sonho da personagem. Acabou sendo essa minha interpretação, e gostei que mencionou as teorias das cores e etc. Me fez me atentar ao detalhe. Bom vídeo, cara. Valeu!
Vc fez uma boa avaliação desse NAO ENTRETENIMENTO...por vezes monótono, sem nexo .Nao gostei.
@@lucianaliborio é, com certeza não é um entretenimento mesmo, Luciana…hehe. Obrigado, de qualquer forma! :)
Odiei esse filme, perda de tempo total
Detestei o sacrifício do cervo sagrado.
O Pessoal gosta de um filme desse e falam mal de Coringa, um absurdo.
Existe espaço pra gostar e desgostar de ambos os filmes. Li diversas análises positivas de Coringa 2 e compreendi muito bem os argumentos. Até aprecio o ângulo que outras pessoas enxergaram daquele filme, mas pra mim só não funcionou da mesma forma. O mesmo pode ser dito de Tipos de Gentileza - boa parte dele funciona comigo, e algumas partes não. Mas entendo que pode não funcionar nem um pouco pra outras pessoas. ;)
porque coringa é um filme ruim oras
esquizofrenia em um filme
tirando o filme 2, os outros eu achei metáforas sobre religião muito claras.