Recomendo, viu .. assinei ano passado na promo de estréia e agora que tem app pra TV tô curtindo muito minha assinatura. Filmicca, continue investindo no Refúgio Cult! Lucas aqui, é o cara certo pra convencer a gente a assinar
Eu só queria dizer pro Lucas que eu não assisto NEHUM dos filmes que ele fala aqui, porque eu tenho PAVOR de filme de terror e suspense, mas eu simplesmente AMO as analises dele. Como eu sou curiosa e gostaria de saber o final de alguns filmes que eu nunca veria, fico aqui atenta sabendo tudo sem sentir medo 😅
A Emma Stone é impressionante. Já em Superbad dava para perceber que ela tinha algo de especial mesmo com uma participação pequena e evoluiu mais a cada ano. Incrível como ela conseguiu fazer a Bella Baxter que por si só já é extremamente complexa e mais 3 personagens de tons tão diferentes quase ao mesmo tempo. Espero que ao menos ela entre na lista final no Oscar novamente.
Você surpreende cada vez Mais Lucas, edição fantástica tem todo o Enredo, seu trabalho é fenomenal tem muito compromisso e Disciplina, para quem acompanha você a Mais de anos que nem eu, percebeu sua evolução mais e mais, sempre será lembrado por sua obra de Arte, Obrigado por tudo.
@@geovananunes1689 Mas o Willem Dafoe manda bem com personagens comuns, viu? Amo as atuações dele nos filmes Platoon, Mississipi em Chamas e O Caçador. Esse ator é um monstro sagrado do cinema, mas tá faltando a academia presenteá lo com um Oscar pelo conjunto da obra
Eu assisti sábado passado e confesso que gostei bastante, foi um filme que me fez absorver cada parte mesmo depois de minutos ou horas já assistido, eu achei bem surreal (além de que eu assisti pensando depois na sua análise, Lucas!). Para mim, eu dou um 8 ou 8,5/10. Lanthimos tem uma direção que cativa, facilmente uma inspiração para mim 💜
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk perfeita analise......noooooooooooooofffaaaaaaaaaa como sou transgressooooooooooorrr........olha.....eu gostei do sacrificio do servo sagrado, gostei da favorita e o poor things e divertido...agora dente canino, a lagosta, e esse LIXOOOOOOOOOOOOOOOOOO de kind of kindness, sao exatamente oq vc disse....meu deus OLHEM COMO SOU CULT E DISRUPTIVO
Eu gosto bastante de todos os filmes do Yorgos. Achava um grande diferencial, quase uma assinatura esse modo de atuação meio robótica, que as pessoas pareciam mortas por dentro. Em que todas as emoções pareciam meio artificiais. Agora também não sou apegado e acho que as coisas podem mudar e ainda serem boas. Não tô dizendo que é o seu caso, mas realmente não me incomodo. Gostei bastante desse filme também, embora eu tenha sentido que ele foi menos ambicioso aqui. Eram só histórias que ele queria contar, mas que não eram necessariamente grandes projetos. Talvez teria funcionado melhor como minissérie. Não achei prolixo, mas isso acho que vai muito de pessoa pra pessoa. Achei que era um tempo necessário. Também não precisa ser tão direto ao ponto, as vezes vc só quer passar mais tempo com aquelas personagens. Por mais viral que tenha sido a coisa da dancinha nos trailers, não acho que foi um filme super badalado. Não é como Pobres Criaturas que se criou todo um hype e que cada imagem no trailer era um negócio maravilhoso, pq o próprio universo da trama permitia isso. Acho bom que "Tipos de Gentileza", volta pra esse contexto mais realista, pq a estranheza parece que se destaca mesmo quando é algo muito simples. Pobres Criaturas é muito bom, mas a fantasia da coisa, tirava um pouco da potência do estranho. Era meio que um ambiente propício demais. Mas isso não quer dizer que é melhor ou pior. Fala mais no sentido de como esse estranho chega. Fui assistir sem nem saber do que se tratava o filme, e tive essa surpresa de serem três histórias. Por um lado, quando eu descobri através dos créditos da primeira, eu fiquei com a sensação de que seria interessante desenvolver mais essa primeira história, explorar mais essa coisa do cara tentando voltar a ter autonomia e ao mesmo tempo tendo muita dificuldade pq todos em volta são meio que controlados pelo chefe. Nesse sentido, ele se rende fácil demais, maaaas também não o fim do mundo. A gente vem de um lógica que as coisas tem que terminar de uma forma positiva ou onde o que a gente acha que é um problema, tem que ser resolvido. Pq é isso, todo mundo passa a criticar essa vida controlada. Aí quando ele decide não se libertar, é interessante sim, essa quebra. Sobre a segunda história, acho que um ponto muito importante é a vivência da ilha e a história que a personagem conta pro pai, do sonho com os cachorros. É importante a fala dela que diz que "quando estamos com fome, é melhor aceitar o que está sempre disponível do que esperar por algo que se acaba logo". Isso referente a histórias dos cachorros oferecerem chocolate, que era algo que ela não gostava, mas que naquele mundo era o que tinha pra sobreviver. Outro ponto é que em um desses flashbacks da ilha, o que me pareceu é que ela tava comendo o corpo de um dos amigos, o que não sobreviveu (não sei se as pessoas viram o mesmo que eu, ou se eu vi errado kkkkk). Então isso justifica as mudanças dela, pois ela passou a aceitar o que tinha, num ambiente de sobrevivência vc não nega um alimento por não gostar do sabor. Isso mexeu com a cabeça dela de um jeito, que cogitar tirar o próprio dedo não foi difícil, já que ela fez coisas terríveis na ilha. Ela não tava saudável. Já o marido não aceita as coisas como elas são, o que ela tinha pra oferecer como alimento, ele não queria mais. Ficou preso no passado. Pra mim o diretor, não tem a intenção de deixar claro se ele comeu ou não o dedo ou se realmente bateu nela, já que , afinal, ela estava disposta a cortar o próprio dedo, tirar o próprio fígado. Por outro lado, quando ela perde o bebê, ela conta pra médica que ele bateu nela. Então talvez tenha batido mesmo, não sei, ou ela não tinha como dar uma boa desculpa. Mas deixa essa dúvida, pois se ele foi capaz de bater, talvez tenha sido capas de ele mesmo tirar o fígado ou o dedo dela. E o final, pra mim ainda deixa algo em aberto, eu pensei que a mulher que surgiu ou era coisa da cabeça dele mesmo ou podia ser até a mulher dele de verdade, quebrando a nossa expectativa de que era só loucura da cabeça dele. Eu acho muito bom que ele não explica algumas coisas. Algumas pessoas talvez leiam como algo obvio, mas não sei se é. Enfim, são uma série de peculiaridades dos personagens, que fazem a diferença. É botar a personagem da terceira história dirigindo o carro sempre como se fosse num filme de ação, mesmo que não faça sentido algum, ela só dirige assim e isso acaba levando a uma consequência lá na frente. De todas, eu achei a terceira mais fraca, mas é boa também. Todos trazem essa coisa do se submeter a vontades de alguém que supostamente se ama, e talvez uma quebra nesses tipos de gentileza que se esperam dentro dessas relações e tentativa de recuperar isso.
Eu sei que não é isso (provavelmente), mas a sensação que esse filme me passou foi que o Lanthimos tinha umas duas histórias escritas, mas que ele sentia que não serviriam para sustentar um filme, e por isso ele fez uma gambiarra para tentar unir elas, misturou elementos, fez uma colcha de retalhos e no fim saiu com essas três histórias. O filme parece que vive construindo algo, que nunca chega. Ou pelo menos não chega com a intensidade que teoricamente estava sendo contruída. E existe uma sensação de artificialidade na união dos temas das histórias. Não é algo tão visível, mas tem trechos que me tiraram da imersão e me fizeram questionar o porquê tinha tal cena ali. O lance de comer carne me soou muito irrealista (o que é bizarro, porque o Lanthimos tende a vender umas paradas mais bizarras do que isso) e a mesma coisa na história da seita. Aquele marido dela parecia que não era real. E não por a relação ser bizarra, mas por soar como um artifício de roteiro. Tipo: "precisamos dela impura, então inventa o marido aí e ele vai abusar dela".
O que une as 3 histórias é a critica a cultura do like. Os 3 protagonistas estão a procura da aprovação , seja do seu chefe, seja do seu marido, seja do seu grupo social.
Vendo esse vídeo e a nota que o Lucas deu, eu fiquei com tanta vontade de assistir, sabe? Parece tão interessante as 3 histórias... haha, não sei se é a forma fenomenal que o Lucas conta as histórias, mas eu ainda não vi o filme, porém do jeito que ele conta eu não entendi o motivo da nota 5,5... rs
Quando escolheram meter Emma Stone dançando em um trailer novamente havia ficado receosa, mas graças aos céus gostei bem mais desse do que de Pobres Criaturas (que mal nasceu e envelheceu junto). Tem uma vibe pré A Favorita do Lathimos. Antes dele ser o famosinho amiguinho da Emma Stone. Essa que não brilha no filme não. O Jesse Plemmons é o dono do longa e mereceu bastante o prêmio de ator em Cannes. Espero que chegue no Oscar novamente Quanto a Lathimos o próximo é um remake, novamente com Emma Stone (careca). Provavelmente vai ter dancinha. E todo mundo vai achar tudo muito ousado
eai lucas como vc está indo? como está se sentindo? vai dando algumas atualizações pra gente de vez em quando, nos preocupamos com você… adorei a análise ❤
@@CahMuniz eu imagino a sensação de frustração de ter pago pra ver um filme desse, sei pq já paguei pra ver um filme a qual me arrependi amargamente, sensação de joga dinheiro fora, horrível 😪
Gostei mais que o Poor Things. Voltou a esquisitice mas sinto falta dos personagens "robóticos" dos filmes antigos. Acho que era uma marca do diretor que acabou se perdendo com a ascensão em Hollywood.
A primeira história é interessante, instiga a gente a ver até o fim, sendo divertido de acompanhar. As outras duas não tem o mesmo desenvolvimento. Me senti principalmente entediado na segunda e no final da terceira.
o casting é absurdo, acho que as atuações foram o elemento que mais me deixou motivada a ver o filme até o fim pra ser sincera, não é atoa que a emma stone e o william dafoe são as novas musas do Lanthimos kkkkkk porém acho que o diretor ainda não estava preparado para escrever um filme com uma base antológica, me pareceu que as histórias faltaram algo que as "amarrassem" melhor, um sentido mais claro. e fica ainda mais difícil quando você acha a primeira parte a mais interessante (como eu), porque o resto só vai te decepcionando... queria que fosse um filme inteiro só explorando o primeiro segmento
Lucas, quero te dizer que eu amo seu canal, o seu jeito de falar sobre os filmes é ótimo, sua voz é na velocidade certa e agradável, já tentei ver vários outros canais mas não consegui gostar de nenhum. Seu canal e vc são show, parabéns, continue assim!! 👏👏👏👏🙏
Incrível como os filmes do Lanthimos são assim: ame ou odeie. Não tem como ficar indiferente. E esse eu AMEI. A historia 1 e 3 então, como dialogam com as relações de serviço humanas.
Existem diretores que tem problemas psicológicos, fazem filmes afetados por este problemas, e as pessoas acabam veneram seus filmes. Enfim quem realmente tem problemas?
Pode elevar suas expectativas 👍 o filme é 10 O filme trata das relações tóxicas e das dinâmicas de poder nessas relações seja no ambiente de trabalho, nos relacionamentos afetivos ou na religião e como após muito tempo expostos a tais dinâmicas a personalidade própria se dissolve, a perspectiva de uma vida fora daquela dinâmica se torna amedrantadora e os indivíduos são capazes de ir a extremos para terem a aceitação e validação dos seus opressores 👍✌ Depois me diz se entendeu a o que é RMF... Abraço ✌
@@susansama43 R - Redenção - redemption M - Manipulação - manipulation F - Fé - Faith RMF o tema específico de cada uma das histórias dentro do contexto geral a perda da identidade em cada uma das esferas da vida: no trabalho, na vida afetiva e na vida espiritual.. todas as histórias são carregadas de simbolismo e metáforas por isso é estranho e aparentemente desconexo. A 1° história é a mais carregada de simbolismo. A relação tóxica é uma metafora para como o trabalho na sociedade moderna é o que define todos os aspectos da vida de uma pessoa: sua forma de vestir, falar, comportar, suas relações etc... tornando-se tão dominante que a própria identidade do indivíduo se confunde com seu trabalho. Qdo ele perde o emprego se vê disposto a tudo para retornar ao ambiente tóxico pois aquilo se tornou sua identidade e vida.
Esse filme me parece tão desinteressante que quase não consigo ver o seu review completo. É o tipo de filme que passo longe, não por medo, nojo ou qualquer outro sentimento, mas sim por não me gerar curiosidade nenhuma pela história.
É o meu tipo de filme? Não rs. Mas amo ouvir o Lucas contar as histórias! Haha. Das 3 narrativas, confesso que só a 2a achei mais interessante (apesar de todo esse lance da moça ter sumido e voltado, do cara não reconhecer ela, parecer meio "dispensável" pra história em si, meio que só para desviar a atenção e gerar aquela sensação de "plot twist, a história não é sobre isso" rs).
Gostei muito de Pobres Criaturas tipo nota (8,7), más ao que parece o Yorgos Lanthimos deu umas derrapadas legais aqui em tipos de gentileza! parecer ser um filme na média de um 5,8 e 6,0 no máximo.🩵🥶💙
FILME FODÁSTICOOOOO!!! TRÁS MUITAS REFLEXÕES DO COMPORTAMENTO HUMANO. COMO É DE SE ESPERAR A ASSINATURA DE LANTHIMOS É UM GRANDE LABORATÓRIO DE ESTUDO DAS RELAÇÕES INTERPESSOAIS HUMANAS! NOTA 10/10. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
como explicar eu entendi a critica do lucas, mas fiquei com mais vontade ver o filme, talvez porque ligue a coisas muito diferentes, a primeira historia parece a hipérbole da nossa relação comas redes socias, a segundo até onde você abre mão de sí pelo outro, a terceira como que a necessidade enquanto animais sociais pode ser levada ultima potência e manobrada de modo a nos destruir
Tem que ser um diretor muito sagaz pra poder chamar os mesmos atores e não ficar repetitivo, como faz o Tarantino e o Scorsese, por exemplo. Não é o caso do Lanthimos, acho que ele é supervalorizado demais
A segunda história, sobre a questão do sacrifício entre o casal. Me lembra um excelente curta, "ele tirou sua pele por mim" ou "He Took His Skin Off For Me" no título original. É um excelente curta, caso não tenha visto, fica ai de recomendação pra você Lucas. Um grande abraço!
Fui na fome e mordi o vento. O filme nao tem cadência e a narrativa é muito monótona. A primeira história é a que chega mais perto de entreter, mas nao chega lá também. Uma pena. Muita gente saiu do cinema e eu quase fui uma delas..
Eu sou fanzasso de tudo que o Yorgos faz, todos filmes dele funcionaram comigo, porém esse também se tornou o filme que menos gosto dele, achei monótono e que foca muito em chocar do que em qualidade de tempo.
@@kadosh8364 Fiz uma pergunta de boa. Então se eu não tive a mesma percepção que você = a não entender? Mesmo eu sendo formado em cinema? Que ego equilibrado
Achei a 1° historia excelente, a 2° me perdeu do meio pro final e nao entendi muito bem e a 3° é um pouco arrastada, mas achei muito boa. Gostei do filme, e acho que reassistindo vou gostar ainda mais
Na 2 história tb carregada de simbolismo como as outras o parceiro rejeita as transformações internas que ela sofreu após experimentar um evento traumático e movido apenas pelo seu egoísmo em ter de volta a vida anterior destrói o que restou da psiquê da parceira até que ela volte a ser uma espécie de autômato sem qq traço de vontade própria. A nova mulher é "morta" pelo narcisismo do parceiro para que a antiga "retorne para casa". Ela desenvolver gosto por chocolate ou se esquecer das preferências do parceiro não são acaso, mas o resultado de uma pessoa que pela 1 vez em muito tempo já não vê sua existência como inteiramente dependente de outra pessoa...mas isso não dura muito tempo O canibalismo tem papel central no simbolismo construído nessa história. A perda da identidade nos relacionamentos... é a temática da 2º história
Eu acho que o filme tem esse caráter prolixo já anunciado pelo título, certo? "Kinds of Kindness", em inglês, repete de forma prolixa o radical "kind", que também alude ao termo "espécie", em uma de suas significações em português (human kind, ou apenas kind, que é "espécie humana"). Então a gente já percebe que o filme vai dissecar exclusiva e continuamente todo o comportamento da espécie humana que gira em torno do tema da gentileza...
Parece até q n conhece o trabalho do Lanthimos, isso daqui é o puro suco do diretor, volta as origens, like a o lagosta, sacrifico do servo e dente canino, originalidade e loucura pura, n essas baboseiras de hollywood, tem que ir de mente aberta e aceitar o que o diretor ta fazendo, esperava mais desse vídeo hein lucas, filmaço!.
Uma espécie de “Relatos Selvagens” 1000x mais absurdo Lanthimos co-assina o roteiro e retorna ao seu cinema mais autoral, meu conto prefiro é o 3º, no qual ambos se apoiam em relações de poder entre Manipulador e Manipulado um Espiral de Subserviência
RELATOs seLVAGENS eh bilhoes de vezes melhor...esse eh soh um lixo de um diretor que ficou uma mala de prepotencia apos o poor things......eh uma diarreia de pensamentos sem conexao procurando ser chocante...LIXO
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
Conheça a FILMICCA e o melhor do cinema mundial aqui: filmicca.com.br/
Recomendo, viu .. assinei ano passado na promo de estréia e agora que tem app pra TV tô curtindo muito minha assinatura. Filmicca, continue investindo no Refúgio Cult! Lucas aqui, é o cara certo pra convencer a gente a assinar
Mas se pagar no Pix é mais caro mesmo? 😅
Eu só queria dizer pro Lucas que eu não assisto NEHUM dos filmes que ele fala aqui, porque eu tenho PAVOR de filme de terror e suspense, mas eu simplesmente AMO as analises dele. Como eu sou curiosa e gostaria de saber o final de alguns filmes que eu nunca veria, fico aqui atenta sabendo tudo sem sentir medo 😅
Valeu pelo carinho, Yas! 🫶🫶
Vc é fraca.
Idem. Kkkkkkk
kkkkkkkkk eu também 🤭
Vc tem insta? Podemos discutir filmes por lá. 😊
A Emma Stone é impressionante. Já em Superbad dava para perceber que ela tinha algo de especial mesmo com uma participação pequena e evoluiu mais a cada ano. Incrível como ela conseguiu fazer a Bella Baxter que por si só já é extremamente complexa e mais 3 personagens de tons tão diferentes quase ao mesmo tempo. Espero que ao menos ela entre na lista final no Oscar novamente.
Acho ela superestimada.
@@dlrdn7145 obrigado, votante do Oscar pela opinião
Lucas desejo que esteja melhor . Peço a Jesus que esteja ao seu lado nessa jornada difícil. ❤
o que ele tem?
@@yezis1 fiquei curioso agora também
@@tiagopachecodosreis3498assista o vídeo dele que o título é "Preciso falar sobre a minha saúde "
@@yezis1câncer
@@yezis1 Câncer
Dou nota 7 pq vi sem nenhuma expectativa. Os atores são muito bons.
Você surpreende cada vez Mais Lucas, edição fantástica tem todo o Enredo, seu trabalho é fenomenal tem muito compromisso e Disciplina, para quem acompanha você a Mais de anos que nem eu, percebeu sua evolução mais e mais, sempre será lembrado por sua obra de Arte, Obrigado por tudo.
Nosso esquisito favorito: Willem Dafoe
Imagina quando você começar o jonhy dep, Joaquin Phoenix e erza miler. 😊
@@geovananunes1689 Mas o Willem Dafoe manda bem com personagens comuns, viu? Amo as atuações dele nos filmes Platoon, Mississipi em Chamas e O Caçador. Esse ator é um monstro sagrado do cinema, mas tá faltando a academia presenteá lo com um Oscar pelo conjunto da obra
Eu assisti sábado passado e confesso que gostei bastante, foi um filme que me fez absorver cada parte mesmo depois de minutos ou horas já assistido, eu achei bem surreal (além de que eu assisti pensando depois na sua análise, Lucas!). Para mim, eu dou um 8 ou 8,5/10. Lanthimos tem uma direção que cativa, facilmente uma inspiração para mim 💜
O Lanthimos é uma menina de 13 anos que quer ser muuuuuuito diferente, ele é a personificação do "OMGGGGG She's sooooo Carzy"
@@CabraL1903 simmmm
😂😂😂😂😂
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk perfeita analise......noooooooooooooofffaaaaaaaaaa como sou transgressooooooooooorrr........olha.....eu gostei do sacrificio do servo sagrado, gostei da favorita e o poor things e divertido...agora dente canino, a lagosta, e esse LIXOOOOOOOOOOOOOOOOOO de kind of kindness, sao exatamente oq vc disse....meu deus OLHEM COMO SOU CULT E DISRUPTIVO
@@diegosanchez-de9rye ele realmente é querido
Hahaahahahahhahahah
gosto pra caramba dos trabalhos do Yorgos Lanthimos. O Lagosta é um dos meus filmes favoritos!! Mas concordo que dessa vez, não rolou. "Que tistreza"
Admiro muito o Lanthimos, quero conferir esse para ver o que vou achar.
Eu gosto bastante de todos os filmes do Yorgos. Achava um grande diferencial, quase uma assinatura esse modo de atuação meio robótica, que as pessoas pareciam mortas por dentro. Em que todas as emoções pareciam meio artificiais. Agora também não sou apegado e acho que as coisas podem mudar e ainda serem boas. Não tô dizendo que é o seu caso, mas realmente não me incomodo. Gostei bastante desse filme também, embora eu tenha sentido que ele foi menos ambicioso aqui. Eram só histórias que ele queria contar, mas que não eram necessariamente grandes projetos. Talvez teria funcionado melhor como minissérie. Não achei prolixo, mas isso acho que vai muito de pessoa pra pessoa. Achei que era um tempo necessário. Também não precisa ser tão direto ao ponto, as vezes vc só quer passar mais tempo com aquelas personagens. Por mais viral que tenha sido a coisa da dancinha nos trailers, não acho que foi um filme super badalado. Não é como Pobres Criaturas que se criou todo um hype e que cada imagem no trailer era um negócio maravilhoso, pq o próprio universo da trama permitia isso. Acho bom que "Tipos de Gentileza", volta pra esse contexto mais realista, pq a estranheza parece que se destaca mesmo quando é algo muito simples. Pobres Criaturas é muito bom, mas a fantasia da coisa, tirava um pouco da potência do estranho. Era meio que um ambiente propício demais. Mas isso não quer dizer que é melhor ou pior. Fala mais no sentido de como esse estranho chega. Fui assistir sem nem saber do que se tratava o filme, e tive essa surpresa de serem três histórias. Por um lado, quando eu descobri através dos créditos da primeira, eu fiquei com a sensação de que seria interessante desenvolver mais essa primeira história, explorar mais essa coisa do cara tentando voltar a ter autonomia e ao mesmo tempo tendo muita dificuldade pq todos em volta são meio que controlados pelo chefe. Nesse sentido, ele se rende fácil demais, maaaas também não o fim do mundo. A gente vem de um lógica que as coisas tem que terminar de uma forma positiva ou onde o que a gente acha que é um problema, tem que ser resolvido. Pq é isso, todo mundo passa a criticar essa vida controlada. Aí quando ele decide não se libertar, é interessante sim, essa quebra. Sobre a segunda história, acho que um ponto muito importante é a vivência da ilha e a história que a personagem conta pro pai, do sonho com os cachorros. É importante a fala dela que diz que "quando estamos com fome, é melhor aceitar o que está sempre disponível do que esperar por algo que se acaba logo". Isso referente a histórias dos cachorros oferecerem chocolate, que era algo que ela não gostava, mas que naquele mundo era o que tinha pra sobreviver. Outro ponto é que em um desses flashbacks da ilha, o que me pareceu é que ela tava comendo o corpo de um dos amigos, o que não sobreviveu (não sei se as pessoas viram o mesmo que eu, ou se eu vi errado kkkkk). Então isso justifica as mudanças dela, pois ela passou a aceitar o que tinha, num ambiente de sobrevivência vc não nega um alimento por não gostar do sabor. Isso mexeu com a cabeça dela de um jeito, que cogitar tirar o próprio dedo não foi difícil, já que ela fez coisas terríveis na ilha. Ela não tava saudável. Já o marido não aceita as coisas como elas são, o que ela tinha pra oferecer como alimento, ele não queria mais. Ficou preso no passado. Pra mim o diretor, não tem a intenção de deixar claro se ele comeu ou não o dedo ou se realmente bateu nela, já que , afinal, ela estava disposta a cortar o próprio dedo, tirar o próprio fígado. Por outro lado, quando ela perde o bebê, ela conta pra médica que ele bateu nela. Então talvez tenha batido mesmo, não sei, ou ela não tinha como dar uma boa desculpa. Mas deixa essa dúvida, pois se ele foi capaz de bater, talvez tenha sido capas de ele mesmo tirar o fígado ou o dedo dela. E o final, pra mim ainda deixa algo em aberto, eu pensei que a mulher que surgiu ou era coisa da cabeça dele mesmo ou podia ser até a mulher dele de verdade, quebrando a nossa expectativa de que era só loucura da cabeça dele. Eu acho muito bom que ele não explica algumas coisas. Algumas pessoas talvez leiam como algo obvio, mas não sei se é. Enfim, são uma série de peculiaridades dos personagens, que fazem a diferença. É botar a personagem da terceira história dirigindo o carro sempre como se fosse num filme de ação, mesmo que não faça sentido algum, ela só dirige assim e isso acaba levando a uma consequência lá na frente. De todas, eu achei a terceira mais fraca, mas é boa também. Todos trazem essa coisa do se submeter a vontades de alguém que supostamente se ama, e talvez uma quebra nesses tipos de gentileza que se esperam dentro dessas relações e tentativa de recuperar isso.
Que louco! Estou acabando de vê esse filme e vem sua notificação kk
Também kkkk
O Jesse Plemons sempre fazendo tipos esquisitos, né? Mas eu adoro🙃😜
Oi Lucas, como vc está? Espero que bem...Um abraço!!!
Eu sei que não é isso (provavelmente), mas a sensação que esse filme me passou foi que o Lanthimos tinha umas duas histórias escritas, mas que ele sentia que não serviriam para sustentar um filme, e por isso ele fez uma gambiarra para tentar unir elas, misturou elementos, fez uma colcha de retalhos e no fim saiu com essas três histórias. O filme parece que vive construindo algo, que nunca chega. Ou pelo menos não chega com a intensidade que teoricamente estava sendo contruída. E existe uma sensação de artificialidade na união dos temas das histórias. Não é algo tão visível, mas tem trechos que me tiraram da imersão e me fizeram questionar o porquê tinha tal cena ali. O lance de comer carne me soou muito irrealista (o que é bizarro, porque o Lanthimos tende a vender umas paradas mais bizarras do que isso) e a mesma coisa na história da seita. Aquele marido dela parecia que não era real. E não por a relação ser bizarra, mas por soar como um artifício de roteiro. Tipo: "precisamos dela impura, então inventa o marido aí e ele vai abusar dela".
O que une as 3 histórias é a critica a cultura do like. Os 3 protagonistas estão a procura da aprovação , seja do seu chefe, seja do seu marido, seja do seu grupo social.
Achei o filme sensacional! Muito original e me surpreendeu muito!
Vc é meu TH-cam favorito de criticas de filmes. Espero que vc esteja bem 🙏 Você é top!
Lucas acho que assisto tanto Refúgio que já adivinho certinho todas suas notas rs
Kkkk ensopado de dedões raxei kkkk só coisas bizarras que passa na mente desses roteiristas...
Vendo esse vídeo e a nota que o Lucas deu, eu fiquei com tanta vontade de assistir, sabe? Parece tão interessante as 3 histórias... haha, não sei se é a forma fenomenal que o Lucas conta as histórias, mas eu ainda não vi o filme, porém do jeito que ele conta eu não entendi o motivo da nota 5,5... rs
Yorgutão kkk não tava preparado pra isso.😂
Quando escolheram meter Emma Stone dançando em um trailer novamente havia ficado receosa, mas graças aos céus gostei bem mais desse do que de Pobres Criaturas (que mal nasceu e envelheceu junto). Tem uma vibe pré A Favorita do Lathimos. Antes dele ser o famosinho amiguinho da Emma Stone. Essa que não brilha no filme não. O Jesse Plemmons é o dono do longa e mereceu bastante o prêmio de ator em Cannes. Espero que chegue no Oscar novamente
Quanto a Lathimos o próximo é um remake, novamente com Emma Stone (careca). Provavelmente vai ter dancinha. E todo mundo vai achar tudo muito ousado
Eu gostei muito!!! Foi fácil ver essas três horas de filme
Estava aguardando muito pela sua review desse filme, mestre ❤
eai lucas como vc está indo? como está se sentindo? vai dando algumas atualizações pra gente de vez em quando, nos preocupamos com você… adorei a análise ❤
Ta com uma cara ótima e senso de humor ainda melhor, Lucas! Te amamos, querido! 😘❤
Realmente ele é um dos filmes que já lançou esse ano 🎉
Sem a menor sombra de dúvidas.
Eu to achando que to sozinha no barco dos que gostaram de Tipos de Gentileza. Eu gostei de verdade, as três histórias me prenderam muito.
Não ta não... tbm gostei😅
Eu adorei
Legal, parece ser um ótimo filme pra pegar no sono e dormir leve.
DORMIR LEVE NAO.....ISSO E UMA ANESTESIA GERAL.....NAO ASSISTA ESSA BOSTA...E OLHA Q EU GOSTO DO LANTHIMOS
😂😂😂
Tirei vários cochilos no cinema
@@CahMuniz eu imagino a sensação de frustração de ter pago pra ver um filme desse, sei pq já paguei pra ver um filme a qual me arrependi amargamente, sensação de joga dinheiro fora, horrível 😪
@@rafaelcosta670pois é kkkk e não acabava nunca, só queria ir embora (só não sai antes do filme acabar por honra e dó do meu dinheiro)
Fui sem expectativas e gostei bastante do filme, a única história que eu achei meio sem pé nem cabeça é a segunda, mas de resto me diverti.
Eu assisti ontem e até que achei interessante mas Pobres Criaturas é muito melhor que Tipos de Gentileza. E a Emma Stone está ótima nas 3 personagens.
Lucas, tu é ótimo! 👏🏻 Fala do filme "A libertação" que chegou na Netflix
Você gostou desse filme?
@@professorphillipe3552 Gostei sim.
@@professorphillipe3552 sim!
O Lagosta é do CARALHO! Muito bom ❤ que puta metáfora, na minha humilde opinião, sobre pertencimento.
Gostei mais que o Poor Things. Voltou a esquisitice mas sinto falta dos personagens "robóticos" dos filmes antigos. Acho que era uma marca do diretor que acabou se perdendo com a ascensão em Hollywood.
A primeira história é interessante, instiga a gente a ver até o fim, sendo divertido de acompanhar. As outras duas não tem o mesmo desenvolvimento. Me senti principalmente entediado na segunda e no final da terceira.
Eu gostei ... Yogurte nao perdeu a essência. Achei que as historias tem ligações e muitas interpretações.
Acho que muita gente tem vergonha de dizer que esse diretor é louco
E QUE EH SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPERESTIMADO DEMAIS...........ESSE FILME EH UMA DIARREIA....LIXO PURO
William Dafoe é perito em personagens que parecem que vão te matar. Tipo naquele filme de investigação de terror sobrenatural e suspense. Death Note
o casting é absurdo, acho que as atuações foram o elemento que mais me deixou motivada a ver o filme até o fim pra ser sincera, não é atoa que a emma stone e o william dafoe são as novas musas do Lanthimos kkkkkk
porém acho que o diretor ainda não estava preparado para escrever um filme com uma base antológica, me pareceu que as histórias faltaram algo que as "amarrassem" melhor, um sentido mais claro. e fica ainda mais difícil quando você acha a primeira parte a mais interessante (como eu), porque o resto só vai te decepcionando... queria que fosse um filme inteiro só explorando o primeiro segmento
Lucas, quero te dizer que eu amo seu canal, o seu jeito de falar sobre os filmes é ótimo, sua voz é na velocidade certa e agradável, já tentei ver vários outros canais mas não consegui gostar de nenhum. Seu canal e vc são show, parabéns, continue assim!! 👏👏👏👏🙏
Eu também sou assim, não assisto mas tô aqui com e sem spoiler 🤣
Incrível como os filmes do Lanthimos são assim: ame ou odeie. Não tem como ficar indiferente. E esse eu AMEI. A historia 1 e 3 então, como dialogam com as relações de serviço humanas.
Existem diretores que tem problemas psicológicos, fazem filmes afetados por este problemas, e as pessoas acabam veneram seus filmes. Enfim quem realmente tem problemas?
Eu concordo com vc tem pessoas que tem probleminhas mentais.
Todo mundo 😂
Como se existisse uma pessoa normal no mundo 🤪
@@vanessacardozo7729 Aliás oq eu disse daria um bom roteiro de filme se trabalhado bem. 😂😂
Pois é, ele é meio louco mas ele é inteligente tbm. O sacrifício do cervo é extremamente bem pensado
FILME DO CARALHOOOO!!! YORGOS LANTHIMOS É MUITO FODA NO QUE FAZ. TÃO NOVO COM APENAS 50 ANOS. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Apesar de tudo, tou ansiosa por ver este. Gosto muito deste diretor, amei o Poor Things inclusive mas vou baixar a espectativa😂
Pode elevar suas expectativas 👍 o filme é 10
O filme trata das relações tóxicas e das dinâmicas de poder nessas relações seja no ambiente de trabalho, nos relacionamentos afetivos ou na religião e como após muito tempo expostos a tais dinâmicas a personalidade própria se dissolve, a perspectiva de uma vida fora daquela dinâmica se torna amedrantadora e os indivíduos são capazes de ir a extremos para terem a aceitação e validação dos seus opressores 👍✌
Depois me diz se entendeu a o que é RMF...
Abraço ✌
Quero saber o que é @@LuizSMatos-dr9tz
@@susansama43
R - Redenção - redemption
M - Manipulação - manipulation
F - Fé - Faith
RMF
o tema específico de cada uma das histórias dentro do contexto geral
a perda da identidade em cada uma das esferas da vida: no trabalho, na vida afetiva e na vida espiritual..
todas as histórias são carregadas de simbolismo e metáforas por isso é estranho e aparentemente desconexo.
A 1° história é a mais carregada de simbolismo.
A relação tóxica é uma metafora para como o trabalho na sociedade moderna é o que define todos os aspectos da vida de uma pessoa: sua forma de vestir, falar, comportar, suas relações etc... tornando-se tão dominante que a própria identidade do indivíduo se confunde com seu trabalho. Qdo ele perde o emprego se vê disposto a tudo para retornar ao ambiente tóxico pois aquilo se tornou sua identidade e vida.
Então podemos mudar o nome do filme para: Tipos de tistreza?
Po, aí não. Tava mó ancioso kkkkk. Mas vou dar um voto de confiança pro Lanthimos pq ele merece, já que ainda não decepcionou kkkkk
Merece sim. As vezes tu curte mais que eu.
Maravilhosa notícia. Parabéns pela sua positividade. Já fiz esse caminho em 2011. Tô aqui, bem e feliz.❤
Mano, eu não caio mais nas obras de Yorgos kkkkkkkkkk
Pensei que o Lucas ia falar “eu dou pra tipos de gentileza uma nota: dó” 😅
😂😂😂😂seria bom
Estava esperando sua análise Lucas! ✨💚💚
"Com liberdade, vem uma certa responsabilidade"
Tio Bem, ops, digo, Luca Maia. 😂
Esse filme me parece tão desinteressante que quase não consigo ver o seu review completo. É o tipo de filme que passo longe, não por medo, nojo ou qualquer outro sentimento, mas sim por não me gerar curiosidade nenhuma pela história.
É o meu tipo de filme? Não rs. Mas amo ouvir o Lucas contar as histórias! Haha. Das 3 narrativas, confesso que só a 2a achei mais interessante (apesar de todo esse lance da moça ter sumido e voltado, do cara não reconhecer ela, parecer meio "dispensável" pra história em si, meio que só para desviar a atenção e gerar aquela sensação de "plot twist, a história não é sobre isso" rs).
Meu "favorito" ainda é Dente Canino. Mas só pra ver uma vez 🤣🤣🤣🤣
Excelente análise.
Emily dirigindo loucamente é a melhor parte
A musica e a dancinha da Emma na última história é boa demais
Quase todo dia eu tenho que assistir um filme que você indica! Parabéns pelo seu trabalho, ótimas indicações.
O Iorgute Lanches mos vacilou. Excelente vídeo, abraço Lucóla.
Gostei muito de Pobres Criaturas tipo nota (8,7), más ao que parece o Yorgos Lanthimos deu umas derrapadas legais aqui em tipos de gentileza! parecer ser um filme na média de um 5,8 e 6,0 no máximo.🩵🥶💙
Amoooooooooooooooooo Lanthimossssss❤ Louca prá ver!
FILME FODÁSTICOOOOO!!! TRÁS MUITAS REFLEXÕES DO COMPORTAMENTO HUMANO. COMO É DE SE ESPERAR A ASSINATURA DE LANTHIMOS É UM GRANDE LABORATÓRIO DE ESTUDO DAS RELAÇÕES INTERPESSOAIS HUMANAS! NOTA 10/10. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
como explicar eu entendi a critica do lucas, mas fiquei com mais vontade ver o filme, talvez porque ligue a coisas muito diferentes, a primeira historia parece a hipérbole da nossa relação comas redes socias, a segundo até onde você abre mão de sí pelo outro, a terceira como que a necessidade enquanto animais sociais pode ser levada ultima potência e manobrada de modo a nos destruir
Bm vídeo
Desejo melhoras td vai ficar bem
❤😊
Se eu ver esse filme com certeza eu pulo rsrs obrigado lucas assim nao vou perde meu tempo esse filme pelo amor viu
É sobre esses filmes ja lançados , com certeza
Luquinhas, você tá melhor?
Vou assistir "Lagosta" hoje pra entender melhor o trabalho desde diretor. Brigada pela dica/crítica ♥️
Discordo fortemente, achei esse um dos melhores filmes do Lanthimos, saí maravilhado do cinema.
Eu nunca assisto Yorgos Lanthimos esperando o básico e conteúdo mastigado. Dito isso, adorei o filme.
Tenho que ver esse filme que tanto falam! do sacrifício do cervo sagrado, parece ser muito bom!
Yorgos Lanthimos tá competindo com o Shayamalan pra ver quem lança mais filme sem sentido?? SUHHUSAUHSAUHSAUHSUHASUHASHUA
Pobres criaturas é um dos filmes mais superestimados que já vi
neee
Nossa, sim
Finalmente alguém falando verdades
Sim
Pra marmita da Disney, Marvel, etc é mesmo.
Pra mim o filme é sobre cultura do like . Nos 3 episódios os protagonistas estão a procura de aprovação a qualquer preço.
Lucas, peço análise do filme "Todas as luas". É excelente. Tema sobrenatural, bruxas.
Tem que ser um diretor muito sagaz pra poder chamar os mesmos atores e não ficar repetitivo, como faz o Tarantino e o Scorsese, por exemplo. Não é o caso do Lanthimos, acho que ele é supervalorizado demais
A segunda história, sobre a questão do sacrifício entre o casal. Me lembra um excelente curta, "ele tirou sua pele por mim" ou "He Took His Skin Off For Me" no título original. É um excelente curta, caso não tenha visto, fica ai de recomendação pra você Lucas. Um grande abraço!
É um filme, com certeza
Sacrifico do cervo sagrado e o Lagosta são muuuuuito melhores.
Esse filme destrói Poor Things em todos os níveis possível. Excelente.
Discordo craque.
kkkkkkkkkk
Engraçado é agora que vou querer ver 😁😅😅
Fui na fome e mordi o vento. O filme nao tem cadência e a narrativa é muito monótona. A primeira história é a que chega mais perto de entreter, mas nao chega lá também. Uma pena. Muita gente saiu do cinema e eu quase fui uma delas..
tentei de novo ontem pq tava sem nada pra fazer e é bem ok...a 1 história é a melhor, a segunda é bem ble e a terceira é ok.
6/10
A primeira foi a que mais curti tbm.
Idem!
Eu sou fanzasso de tudo que o Yorgos faz, todos filmes dele funcionaram comigo, porém esse também se tornou o filme que menos gosto dele, achei monótono e que foca muito em chocar do que em qualidade de tempo.
É totalmente diferente do que eu imaginava, principalmente depois de Poor Things que mudou minha vida, mas eu gostei.
Como poor things mudou sua vida?
@@mrt.1903 se você entender o que o filme quer dizer, provavelmente vai mudar a sua também.
@@kadosh8364 Fiz uma pergunta de boa.
Então se eu não tive a mesma percepção que você = a não entender?
Mesmo eu sendo formado em cinema?
Que ego equilibrado
@@mrt.1903 "mesmo eu sendo formado em cinema" e quer falar de ego kk
@@kadosh8364 Não foi ego, foi fato e embasamento argumentativo.
Você se equivocou pela 2a vez e nem respondeu a pergunta humilde que fiz
Achei a 1° historia excelente, a 2° me perdeu do meio pro final e nao entendi muito bem e a 3° é um pouco arrastada, mas achei muito boa. Gostei do filme, e acho que reassistindo vou gostar ainda mais
A segunda história tbm n entendi😂😅
Na 2 história tb carregada de simbolismo como as outras
o parceiro rejeita as transformações internas que ela sofreu após experimentar um evento traumático e movido apenas pelo seu egoísmo em ter de volta a vida anterior destrói o que restou da psiquê da parceira até que ela volte a ser uma espécie de autômato sem qq traço de vontade própria.
A nova mulher é "morta" pelo narcisismo do parceiro para que a antiga "retorne para casa".
Ela desenvolver gosto por chocolate ou se esquecer das preferências do parceiro não são acaso, mas o resultado de uma pessoa que pela 1 vez em muito tempo já não vê sua existência como inteiramente dependente de outra pessoa...mas isso não dura muito tempo
O canibalismo tem papel central no simbolismo construído nessa história.
A perda da identidade nos relacionamentos... é a temática da 2º história
Lucas seu trabalho é maravilhoso. ❤
Eu gostei bastante do filme. Mas muita gente abandou a sessão.
As pessoas são engraçadas não conseguem ver uma coisa que não gostam!
Pior que eu sinto muita estranheza nos filmes que os personagens tem emoções kkkkkk
Faz um vídeo sobre a filme : onde fica a casa do meu amigo? Dirigido por kiarostami
Pois eu adorei o filme hahahaaha
Emma Stone cada vez melhor.
Cada vez mais insuportavel.
Sugira mais filmes do Mubi...
Só pelas estranhezas já me chamou atenção, vou dar uma chance.
Eu acho que o filme tem esse caráter prolixo já anunciado pelo título, certo? "Kinds of Kindness", em inglês, repete de forma prolixa o radical "kind", que também alude ao termo "espécie", em uma de suas significações em português (human kind, ou apenas kind, que é "espécie humana"). Então a gente já percebe que o filme vai dissecar exclusiva e continuamente todo o comportamento da espécie humana que gira em torno do tema da gentileza...
Parece até q n conhece o trabalho do Lanthimos, isso daqui é o puro suco do diretor, volta as origens, like a o lagosta, sacrifico do servo e dente canino, originalidade e loucura pura, n essas baboseiras de hollywood, tem que ir de mente aberta e aceitar o que o diretor ta fazendo, esperava mais desse vídeo hein lucas, filmaço!.
OU SEJA...LIXO, DIARREIA DE INFORMACOES, QUE OS PSEUDO CULTS ADORAM PRA TENTAR SE MOSTRAR SUPERIOR...LIXO NA ASSEPCAO DA PALAVRA
Você poderia falar sobre o filme shock (1997)?
Lu, não perco nenhum vídeo seu! ❤
Uma espécie de “Relatos Selvagens” 1000x mais absurdo
Lanthimos co-assina o roteiro e retorna ao seu cinema mais autoral, meu conto prefiro é o 3º, no qual ambos se apoiam em relações de poder entre Manipulador e Manipulado
um Espiral de Subserviência
RELATOs seLVAGENS eh bilhoes de vezes melhor...esse eh soh um lixo de um diretor que ficou uma mala de prepotencia apos o poor things......eh uma diarreia de pensamentos sem conexao procurando ser chocante...LIXO
Valeu por ter me poupado dessa!