Присоединяясь к вопросу про Савельева на 1:40:00 спрошу конкретнее. Правда ли то что он говорит, что формы черепа жителей европы, залысины, посадка глаз - это пизнак вырождения или других дегенаративных генетических заболеваний?
Человек эволюционирует не сам по себе, а со своим опытом и технологиями! И без человека биологическая жизнь Земли по космосу не распространится. Да и то - распространение будет после того, как капитализм будет разгромлен. У человека свой особый эволюционный путь, нужный для остального сообщества видов.
9:40 - а почему так? По моему нельзя так сказать т.к. идет подмена понятий времени когда они начали их выращивать и окончательного формирования их культурного вида гриба. Конечно скорей всего он на протяжении всех 30 млн. лет изменялся но это не значит что им ПОТРЕБОВАЛОСЬ аж 30 млн лет что бы создать культурный вид. 38:16 - тоже мне удивили. Люди сракалетиями проводят такие опыты mirfactov.com/rastenie-kotoroe-uzhe-40-let-zhivet-v-zakuporennoy-butyilke/ Это вам не реакция Белоусова Жаботинского . Что я вам могу сказать ... это наверно к Шнолю может вы плохо экранировали и нейтрино как то повлияло на то что все не как не устаканится... А вообще вопрос интересный я и сам хочу сделать что то подобное но провести наоборот направленную ускоренную эволюцию что бы вывести вид который бы например показал кузькину мать всем зажравшимся видам .которые оторвались от действительности грезят бумажками футболистами, идиотскими компьютерными играми и не чтут теорию эволюции 1:16:00 - в общем все как у людей. У нас тоже идет точно такой отбор но по признаку авидности к крашеным бумажкам. Кто более жадный к бумажкам и добивается их любой ценой: обманом, воровством, грабежом тому самки и отдают предпочтение и те оставляют больше потомства. Благо хоть украинская нация с клиптоманским и коррупционным строем правления вымирает так же как и колония бактерий идущих на дно в которой развилось слишком много эгоистов. Так что будем надеятся что ген клиптомании, коррупции и др. подлых качеств не сильно повлияет на человечество. Хотя угроза от недообразованных абаригенных 3х странн не меньше. Тем не менее они наше прошлое, так что возможно эволюция людей дальше будет делать слепые потуги для возникновения более развитого вида. Впрочем это уже к Вотсону и Савельеву а не только к Дарвину и Гитлеру которых быдло считающее себя богами хаит думая что люди не животные им не чего от живого не чуждо и они и пукают духами а какают бабочками (ну не дибибы... извиняюсь за выражение) . Интересные актуальные но в то же время уже затертые до дыр вопросы. Жаль мне нет времени на них останавливаться но в крации попробую 1:28:00 - эволюция человечества развивается и должна развиваться в контексте общей эволюции по её принципам и достижению тех же целей а не по социал. дарвенизму направленному на короткоглазость а именно жадность коррупцию глупость и др. порокам которые блезаруко ведут нас в пропасть во главе с ущербными лидерами. Нам есть куда стремиться и я говорю за все еще оставшихся в живых нормальных людей а не за тех уродов которые воруют и прожигают людские ресурсы попусту. Человечество должно по законам эволюции изменяться пусть как технологический так и генетический напливав на страхи староверов и попов. Вначале мы должны освоить океаны. Там много места. Если их освоить то Земля сможет выдержать в десятки раз большее количество населения. Потом можно осваивать космос и др. планеты. Это и есть развитие в контексте эволюции т.к. все живое стремится к освоению новых территорий, размножению а за частую (для человека с его накоплением знаний это очень актуально) и продлению жизни и молодости в плоть до бессмертия. 1:29:20 ой. Это опять же традиционный вопрос задаваемый блондинками. Но по видимому Марков не знает как на него ответить. Не знаю что там с фундаменталистами. Но мне кажется что такое вряд ли случится Сейчас же не кто не запрещает богатым вступать в браки с бедными вот гены и перемешаются. Конечно если строго запретить и умышленно только к этому и стремится то возможно. Но опять же маловероятно Хотя с другой стороны всегда была есть и будет пропасть между бедными и богатыми, скорей всего всегда будут староверы которые сами же не захотят менятся и будут как и 100000 лет назад топтать навоз, но это их выбор а не умышленные запреты. В остальном же как не старайся люди вопреки всему давно остаются одним видом и если мы возьмем на вооружения Лука то это вообще потеряет смысл впочем не буду тут подробно расписывать. 1:31:27 - во, вот это конкретно - отшил ))) Действительно это все еще вилами по воде писано, увы но в нашем убогом мире вообще о какой либо ПРАКТИЧЕСКОЙ направленной эволюции можно и не заикаться. Мы до сих пор живем в обществе лысых обезьян. Тупых, лысых, алчных, ущербных, эгоистичных обезьян. Но все же если пойдем доказательством от противного предположим что богатые умышленно будут создавать такие геному которые не будут давать плодовитого потомства с бедными. Предпосылки к этому есть даже во многих культурах где не приветствуют чужаков. Т.е. это будет сделано искуственно и направленно а не случайно в процессе миллионов лет эволюции. Направленно это действительно при возникновении технологий можно сделать за максимум 10 поколений. Тут опять же нет однозначного ответа. На сколько это бует нужно и оправдано именно умышленно создавать отдельный вид людей который не будет скрещиваться с другими т.е. богатых и более совершенных. Мне кажется на много проще и лучше все токи боротся с отдельными генами паразитами, изменять наш геном и все токи нет ни какой необходимости и смысла именно отделять одних от других. Так что да богатые будут иметь возможность быть здоровее и генетический совершеннее, НО воспользуются ли они этой возможностью это большой вопрос - судя с их тупости нет. А если и воспользуются то и захотят отделить свой геном то это будет такая же глупость котрая сейчас царит в интернете - попытка утаить шило в мешке, закрыть доступ к информации. Это не к чему не приведет мало того что будут пиратские лаборатории которые буквально с волоса багача смогут выделить все нужные гены но и сама матушка природа этого не допустит т.к. гены могут переносится и горизонтально. Вывод разделять людей генетический на бедных и богатых т.е. тех у кого есть деньги улучшить свой геном и у тех у кого нет, естественно можно, но препятствовать дрейфу генов абсурдно и не возможно. Про мозг и отупение сложный вопрос думаю не стоит забывать и путать напряженность направленного отбора с обратно с ним коррелирующую разнообразность при его отсутствии. Возможно надо всегда учитывать и то и другое. Ладно у меня нет времени все расписывать. Мне за это деньги не платят, да и дел с проблемами по горло. Хотя тема весьма актуальна, но рабам в обществе в котором культивируют имбецилов клиптоманов и воров приказано работать а не думать.
Человек эволюционирует не сам по себе, а со своим опытом и технологиями! И без человека биологическая жизнь Земли по космосу не распространится. Да и то - распространение будет после того, как капитализм будет разгромлен. У человека свой особый эволюционный путь, нужный для остального сообщества видов. Космические аппараты не стерильны, поэтому простейшие формы нашей жизни уже наверняка попали на другие планеты, и кто смогли приспособиться - размножаются стахановскими темпами, если не притащили с собой естественных врагов!
Да, ребята, несложно было бы постараться не шарпать по камере, если она записывает звук. и поставить ее ближе. А что касается Маркова, то проникся еще большим уважением к нему ,когда он высказывался по поводу Савельева. Есть люди, которые считают Савельева лжеученым, а есть те. кто боготворит его. Марков же объективно сказал .что есть много интересных идей, а есть много спорных, и это при том, что антропогенез раскритиковал книгу Савельева. несмотря на это, если отфильтровывать упрямство Савельева, то многие из его идей, касающихся мозга ,как правило, очень убедительны.
Правда ли то что Савельев говорит, что формы черепа жителей европы, залысины, посадка глаз - это признак вырождения или других дегенаративных генетических заболеваний?
Маркова нужно слушать всем, появляется другой взгляд на себя и на окружающий мир. Желательно, чтобы у многих в жизни он был на каждом углу.
Присоединяясь к вопросу про Савельева на 1:40:00 спрошу конкретнее. Правда ли то что он говорит, что формы черепа жителей европы, залысины, посадка глаз - это пизнак вырождения или других дегенаративных генетических заболеваний?
Звук! Ничерта не слышно.
Ничего не слышно! Учите хоть базовые принципы видеосъемки. Особенно лекций!
Спасибо! Ценная информация!
Такая классная лекция, и такой отвратительный звук, ну просто невозможно. Обидно. Хотя Марков - прекрасно рассказывает всегда.
Очень жаль, что звук испорчен. Мне кажется, его можно как-то исправить, но не на коленке с планшетом. А лекция очень хорошая.
Невероятно интересная тема, а расслышать ничего невозможно... Никто ничего не может сделать со звуком?
Зачем выкладывать, если не слышно
Человек эволюционирует не сам по себе, а со своим опытом и технологиями! И без человека биологическая жизнь Земли по космосу не распространится. Да и то - распространение будет после того, как капитализм будет разгромлен. У человека свой особый эволюционный путь, нужный для остального сообщества видов.
Точно, что страшно медленно. Потому что человек дожиаает до 80+. У моеги дяди родич дожил 90+! Умер давно
9:40 - а почему так? По моему нельзя так сказать т.к. идет подмена понятий времени когда они начали их выращивать и окончательного формирования их культурного вида гриба. Конечно скорей всего он на протяжении всех 30 млн. лет изменялся но это не значит что им ПОТРЕБОВАЛОСЬ аж 30 млн лет что бы создать культурный вид.
38:16 - тоже мне удивили. Люди сракалетиями проводят такие опыты mirfactov.com/rastenie-kotoroe-uzhe-40-let-zhivet-v-zakuporennoy-butyilke/ Это вам не реакция Белоусова Жаботинского . Что я вам могу сказать ... это наверно к Шнолю может вы плохо экранировали и нейтрино как то повлияло на то что все не как не устаканится... А вообще вопрос интересный я и сам хочу сделать что то подобное но провести наоборот направленную ускоренную эволюцию что бы вывести вид который бы например показал кузькину мать всем зажравшимся видам .которые оторвались от действительности грезят бумажками футболистами, идиотскими компьютерными играми и не чтут теорию эволюции
1:16:00 - в общем все как у людей. У нас тоже идет точно такой отбор но по признаку авидности к крашеным бумажкам. Кто более жадный к бумажкам и добивается их любой ценой: обманом, воровством, грабежом тому самки и отдают предпочтение и те оставляют больше потомства. Благо хоть украинская нация с клиптоманским и коррупционным строем правления вымирает так же как и колония бактерий идущих на дно в которой развилось слишком много эгоистов. Так что будем надеятся что ген клиптомании, коррупции и др. подлых качеств не сильно повлияет на человечество. Хотя угроза от недообразованных абаригенных 3х странн не меньше. Тем не менее они наше прошлое, так что возможно эволюция людей дальше будет делать слепые потуги для возникновения более развитого вида. Впрочем это уже к Вотсону и Савельеву а не только к Дарвину и Гитлеру которых быдло считающее себя богами хаит думая что люди не животные им не чего от живого не чуждо и они и пукают духами а какают бабочками (ну не дибибы... извиняюсь за выражение) .
Интересные актуальные но в то же время уже затертые до дыр вопросы. Жаль мне нет времени на них останавливаться но в крации попробую
1:28:00 - эволюция человечества развивается и должна развиваться в контексте общей эволюции по её принципам и достижению тех же целей а не по социал. дарвенизму направленному на короткоглазость а именно жадность коррупцию глупость и др. порокам которые блезаруко ведут нас в пропасть во главе с ущербными лидерами. Нам есть куда стремиться и я говорю за все еще оставшихся в живых нормальных людей а не за тех уродов которые воруют и прожигают людские ресурсы попусту. Человечество должно по законам эволюции изменяться пусть как технологический так и генетический напливав на страхи староверов и попов. Вначале мы должны освоить океаны. Там много места. Если их освоить то Земля сможет выдержать в десятки раз большее количество населения. Потом можно осваивать космос и др. планеты. Это и есть развитие в контексте эволюции т.к. все живое стремится к освоению новых территорий, размножению а за частую (для человека с его накоплением знаний это очень актуально) и продлению жизни и молодости в плоть до бессмертия.
1:29:20 ой. Это опять же традиционный вопрос задаваемый блондинками. Но по видимому Марков не знает как на него ответить. Не знаю что там с фундаменталистами. Но мне кажется что такое вряд ли случится Сейчас же не кто не запрещает богатым вступать в браки с бедными вот гены и перемешаются. Конечно если строго запретить и умышленно только к этому и стремится то возможно. Но опять же маловероятно Хотя с другой стороны всегда была есть и будет пропасть между бедными и богатыми, скорей всего всегда будут староверы которые сами же не захотят менятся и будут как и 100000 лет назад топтать навоз, но это их выбор а не умышленные запреты. В остальном же как не старайся люди вопреки всему давно остаются одним видом и если мы возьмем на вооружения Лука то это вообще потеряет смысл впочем не буду тут подробно расписывать. 1:31:27 - во, вот это конкретно - отшил ))) Действительно это все еще вилами по воде писано, увы но в нашем убогом мире вообще о какой либо ПРАКТИЧЕСКОЙ направленной эволюции можно и не заикаться. Мы до сих пор живем в обществе лысых обезьян. Тупых, лысых, алчных, ущербных, эгоистичных обезьян. Но все же если пойдем доказательством от противного предположим что богатые умышленно будут создавать такие геному которые не будут давать плодовитого потомства с бедными. Предпосылки к этому есть даже во многих культурах где не приветствуют чужаков. Т.е. это будет сделано искуственно и направленно а не случайно в процессе миллионов лет эволюции. Направленно это действительно при возникновении технологий можно сделать за максимум 10 поколений. Тут опять же нет однозначного ответа. На сколько это бует нужно и оправдано именно умышленно создавать отдельный вид людей который не будет скрещиваться с другими т.е. богатых и более совершенных. Мне кажется на много проще и лучше все токи боротся с отдельными генами паразитами, изменять наш геном и все токи нет ни какой необходимости и смысла именно отделять одних от других. Так что да богатые будут иметь возможность быть здоровее и генетический совершеннее, НО воспользуются ли они этой возможностью это большой вопрос - судя с их тупости нет. А если и воспользуются то и захотят отделить свой геном то это будет такая же глупость котрая сейчас царит в интернете - попытка утаить шило в мешке, закрыть доступ к информации. Это не к чему не приведет мало того что будут пиратские лаборатории которые буквально с волоса багача смогут выделить все нужные гены но и сама матушка природа этого не допустит т.к. гены могут переносится и горизонтально. Вывод разделять людей генетический на бедных и богатых т.е. тех у кого есть деньги улучшить свой геном и у тех у кого нет, естественно можно, но препятствовать дрейфу генов абсурдно и не возможно.
Про мозг и отупение сложный вопрос думаю не стоит забывать и путать напряженность направленного отбора с обратно с ним коррелирующую разнообразность при его отсутствии. Возможно надо всегда учитывать и то и другое.
Ладно у меня нет времени все расписывать. Мне за это деньги не платят, да и дел с проблемами по горло. Хотя тема весьма актуальна, но рабам в обществе в котором культивируют имбецилов клиптоманов и воров приказано работать а не думать.
Звук ужасный. Слушать тяжело.
0::9 начало, товарищи!
Человек эволюционирует не сам по себе, а со своим опытом и технологиями! И без человека биологическая жизнь Земли по космосу не распространится. Да и то - распространение будет после того, как капитализм будет разгромлен. У человека свой особый эволюционный путь, нужный для остального сообщества видов. Космические аппараты не стерильны, поэтому простейшие формы нашей жизни уже наверняка попали на другие планеты, и кто смогли приспособиться - размножаются стахановскими темпами, если не притащили с собой естественных врагов!
Да, ребята, несложно было бы постараться не шарпать по камере, если она записывает звук. и поставить ее ближе.
А что касается Маркова, то проникся еще большим уважением к нему ,когда он высказывался по поводу Савельева. Есть люди, которые считают Савельева лжеученым, а есть те. кто боготворит его. Марков же объективно сказал .что есть много интересных идей, а есть много спорных, и это при том, что антропогенез раскритиковал книгу Савельева. несмотря на это, если отфильтровывать упрямство Савельева, то многие из его идей, касающихся мозга ,как правило, очень убедительны.
Например?
@@politrazor например, врожденная предрасположенность к таланту. И если ее нет, то никаким трудом не взрастить талант
Правда ли то что Савельев говорит, что формы черепа жителей европы, залысины, посадка глаз - это признак вырождения или других дегенаративных генетических заболеваний?
@@ai1.0 не знаю
@@Jubraed он всё ещё ваш кумир?
Отвратительный звук, даже замечательный марков не спасает ситуацию.
Зато спать хорошо 😅