Detto fatto, finita la lezione ora, mi hai sorpreso da matti. Incredibile...sei anche un mago? Oltre che Maestro e didatta fantastico e non ti sto adulando ma è la mia opinione..da non credere se non lo avessi reso comprensibile!! Grande David!!
Bellissimo video complimenti. Quando componevo musica elettronica spesso sperimentavo con ableton, moltiplicavo le tracce di bass Line e synth e ci giocavo con effetti simili o altri vari.
molto interessante. Se ho capito bene, per una riproduzione il più perfetta possibile si devono curare al massimo i livelli dei volumi delle note secondo lo strumento che si usa. Anche perché molto probabilmente la percezione uditiva cambia col cambiare dello strumento utilizzato. Cioè un piano può avere note più incisive di altre, diversamente da un trombone e così via. In altre parole, può essere che la nota più bassa si senta di più di una media o viceversa, perciò il volume va regolato di conseguenza. Non basta quindi applicare un fader matematico uguale per ogni caso. Ad esempio, nelle due progressioni riportate, io sentivo di più il ricominciare del loop del piano elettrico rispetto a quello della chitarra. Comunque davvero molto interessante, complimenti.
L'esempio con la chitarra è abbastanza convincente. Nella sequenza hai suonato una nota in più alla fine ed è questo il motivo per cui a ogni ripetizione si sentiva una nota più forte perché si sentiva la prima e l'ultima insieme. . Cmq interessantissimo e grazie per aver svelato questo trucco. Avevo sentito in diverse occasioni questo effetto ma non mi era chiaro come si potesse realizzare.
Ottimo video (al solito). Una sola piccola precisazione (che forse è cavillosa ma io la sento perchè ci sto lavorando indirettamente per un progetto): a metà del loop hai un piccolo calo del volume globale, e si vede anche dal metering dalla DAW, dovuta al crossfade tra le tracce. In pratica, una Pan Law applicata un po' "grezza", che però non influisce quasi nulla sul risultato.
Solo un'appunto: c'era qualcosa che non andava nel volume, perché se ne percepiva una variazione (invece, credo, anche questo dovrebbe essere percepito come costante) e quindi, sebbene la tonalità sembrava sempre crescente, in realtà ci si accorgeva della ripetizione in loop a causa del salire e scendere del volume. Credo che il volume vada fatto variare con un profilo non rettilineo perché, se non ricordo male la parte di acustica che ho fatto studiando fisica, l'intensità di un'onda si combina con una specie di teorema di pitagora.
14:00 si è sentito 5 volte, si sente benissimo il loop. Credo che la tecnica migliore per creare questo effetto è di sfruttare gli armonici, ed in particolare il terzo armonico in quinta.
Bravo tu,che ci hai illuminati,ma geniali e futuristici i Pink floyd,o Beatles...etc ..sono felice di essere stato ingannato da questi gruppi,che suonavano davvero.
Allora, anzitutto ciao. Hai detto una cosa interessante " stai guardando il loop..." Da tecnico del suono e sound designer di 48 anni,a me non fa differenza. Il loop è il solito. È una cosa molto importante, specialmente per chi usa il digitale,ascoltare e non guardare. È fondamentale allenare l'orecchio senza l'occhio.
L'errore umano lo puoi correggere senza bisogno di quantizzare: basta non fare un taglio netto dell'ultimo sedicesimo, ma continuare a suonare il prossimo battere, per poi sovrapporlo al primo battere sfumando il volume del battere sovrapposto, come se lo volessi fondere con il primo battere. In questo modo hai conservato l'effetto della continuità senza ricorrere alla meccanicità della quantizzazione.
I Pink Floyd si sta' da sempre che sono dei ricercatori di sonorità evocative e sperimentali, psichedeliche ecc.Non mi sento ingannato!!Non lo sapevo dei Beatles!!!🤔❤️❤️❤️❤️❤️❤️💯👍💯👍💯👍
Non è la stessa cosa perché lì si sente quando ricomincia il loop, ma l'arpeggio synth in The Harmony Codex di Steven Wilson mi dà la stessa sensazione di ripetizione infinita (anche se discendente in quel caso).
Il loop è una delle basi del genere hard rock, si trova in tutti i brani iconici di gruppi oltre a quelli citati come Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple e così via
inganni per il cervello? brutta frase io la chiamo ricerca di nuovi effetti sonori, i Beatles in Tomorrow Never knows usarono in loop la registrazione di una risata di Paul Mccartney per ricreare un effetto simile a un coro di monaci in processione ,veramente geniale per quei tempi
Se avesse scritto “ricerca effetti sonori” l’avrebbero letta in pochi mentre “ inganni per il cervello” lo fa leggere ai più. E’ un malcostume imperante: colpire l’immaginazione con frasi a effetto che storpiano il senso del contenuto. Peccato, perché è bravo. Ma questi sono veri “ inganni per il cervello”!
Funziona, però sento la discontinuità tra: - inizio/fine del loop in cui ci sono due onde al 100% - parte centrale in cui c'è la fondamentale al 100% e le ottave superiore e inferiore al 50% Non è risolvibile vero? Neanche aumentando il numero di onde..
Ciaooo , comunque si sente sempre , io compiono ed è il più grosso problema ...... Con rispetto , io lo faccio da sempre , esempio loop, anni 70 esempio Pink Floyd. Riesco a mettere un giro identico di Stokausen Non se ho reso l'idea ciaoooo Loopier
No in realtà in quel caso fu data l'istruzione a ogni componente dell'orchestra di partire dalla nota più bassa e arrivare liberamente e in maniera casuale a quella più alta. Inizialmente dovevano farlo senza spartito ma George Martin fece fare gli spartiti perché l'orchestra non ce la faceva ad andare completamente a caso
No, è già una cosa risaputa che funziona come illusione, non è in discussione questo, dopodiché la mia sicuramente può non funzionare, e soprattutto, esattamente come le illusioni ottiche possono funzionare o meno a seconda della persona e non solo, a seconda anche del momento. Come detto, è esattamente come le illusioni ottiche, può funzionare, puoi capirla e vedere senza l’illusione e puoi tornare a vedere l’illusione.
Con tutto il rispetto un conto è inventare questi effetti e un conto scoprire e creare... non per altro i Beatles i pink floyd sono leggende... saranno anche trucchi acustici ma i geni lasciali perdere. . Ciao
Non mi pare nel video ci sia mancanza di rispetto nei confronti di nessuno. È la spiegazione tecnica del come si ottiene un effetto e non una denigrazione di chi usa artisticamente quell'effetto
@@ramuhramuh A prescindere che l educazione ti imporrebbe di rispettare , anche se non condividi , l opinione altrui.. ribadisco che un conto è inventare e creare nuovi effetti ( vedi sgt pepper se sai cosa è ) un conto è arrivare dopo è capire come sono stati fatti. Non sei un musicista è palese. Forse pensi di esserlo. Saluti.
Quelli che si credono fenomeni, parlano come te.. a 14 anni avevo già una tribute band Dream Theater (ed altri progetti succulenti).. ho parecchi set di batterie in studio fra cui una in particolare che non sto nemmeno a menzionare perché probabilmente inizieresti a rivoltarti dall' invidia.. io son stato sin troppo educato, qua se c e uno che si deve moderare e che fa commenti fuori luogo sei proprio tu! Sgt pepper 😅😂😅😂😅😂😅😂
Davvero interessante. Mi rimane, però, dell'amaro in bocca perché credo che col sax sarà impossibile raggiungere la precisione di una tastiera, vero? Grazie
Ma questo non e in trucco per me con il mio senso uditivo. Sara "incredible " per altri La musica come arte ha altri valori non cosucce cosi ' Disappointing
Come mai su di me non ha effetto? Cioè non sono un esperto ma quando ad inizio video ci hai fatto sentire i due esempi io li ho percepiti proprio come se andassero su e giu cioè una scala che parte da un punto arriva al suo apice e torna indietro non solo da giù a su.....😮, avrei dovuto sentirla solamemte crescere?
cazzate ,,, quando hai una bella canzone è bella punto . senza nulla .. , bella registrata anche nella scatola di tono nel water ,,, resto è chiacchiera al vento filosofeggiando .
Tu non stai bene 🤣 non so che video tu abbia visto ma questo commento non c’entra niente. L’illusione l’hanno inserita loro ed è una cosa che si sa, non è una teoria, la scala Shepard è risaputa. Questo non c’entra niente col fatto che le canzoni sono fighe di per se. È come dire “ho inserito la tecnica del tapping su questo brano”… è una cosa vera ma non c’entra con la canzone in sé. Probabilmente non hai visto il video Comunque e sto scrivendo al vento 🤣
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Fatemi sapere se volete vedere altre illusioni uditive 😊
Certamente David 😊
Più che vederle le ascolterei volentieri 😂😂
Ovviamente si
si !Assolutamente interessante grande!!
🤣 si intendevo “vedere mentre cerco di rifarle”
4:33 ma dai....incredibile 😳😍
Che qualitá bomba!! Riprese, contenuto, montaggio...w chitarra facile 😊
grande! anche tu sei mega, guardavo sempre i tuoi video quando ho iniziato composizione!
Grazie mille Christian!! Troppo gentile! ❤❤
Conoscevo questa illusione, ma non avevo mai capito come funzionasse. Complimenti per la rigorosa e affascinante spiegazione
Grazie mille! ❤️
Detto fatto, finita la lezione ora, mi hai sorpreso da matti.
Incredibile...sei anche un mago? Oltre che Maestro e didatta fantastico e non ti sto adulando ma è la mia opinione..da non credere se non lo avessi reso comprensibile!!
Grande David!!
Bellissimo video complimenti.
Quando componevo musica elettronica spesso sperimentavo con ableton, moltiplicavo le tracce di bass Line e synth e ci giocavo con effetti simili o altri vari.
Sulle mie orecchie non funziona. Sento perfettamente quando il loop riparte. Bel video
Sei un drago zio
Anche io lo sento, credo che suonato da solo, sia più pervettibile, suanato assieme al resto, sia molto meno percettibile ed avvertibile 😉
@@braghettodaniele1986😂😂😂😂😂
@@braghettodaniele1986 lo so
@@braghettodaniele1986 o forse tu hai bisogno di una visita da amplifon
Non lo sapevo nemmeno io! Grazie mille. Molto chiaro. Si vede che avete esperienza e metodo nel campo della didattica
Troppo troppo interessante!!!!!! 😍🔝
Interessante. A me è piaciuto più il loop sulla chitarra che sul midi. In ogni caso ben spiegato come sempre🎉🎉🎉
Bello non lo conoscevo ... molto bravo !!!
Wow!! Che storia....fantastico nn conoscevo🤟🤟🤟
molto interessante. Se ho capito bene, per una riproduzione il più perfetta possibile si devono curare al massimo i livelli dei volumi delle note secondo lo strumento che si usa. Anche perché molto probabilmente la percezione uditiva cambia col cambiare dello strumento utilizzato. Cioè un piano può avere note più incisive di altre, diversamente da un trombone e così via. In altre parole, può essere che la nota più bassa si senta di più di una media o viceversa, perciò il volume va regolato di conseguenza. Non basta quindi applicare un fader matematico uguale per ogni caso.
Ad esempio, nelle due progressioni riportate, io sentivo di più il ricominciare del loop del piano elettrico rispetto a quello della chitarra. Comunque davvero molto interessante, complimenti.
👍👍👍
D'ora in poi, ATTENTI AL LOOP!
Hai mai pensato di analizzare le chitarre degli strokes? Nei primi due album il modo in cui si intrecciano le chitarre è pazzesco
La scala infinita più bella è quella di chitarra sovraincisa di Brian May come intro (e outro) dell'Album A Day A The Races.
avevo pensato la setssa cosa
Tie your mother down e Teo Torriatte dei Queen
Complimenti, spiegazione davvero precisa e chiara..
Finalmente qualcuno me lo ha spiegato bene! Io ho una collezione di Vst's: Endless series di Oli Larkin che si basa su questo principio
Questa è stregoneria!!
Veramente stupefacente!
🧙♀️🤣
Veramente interessante. Una domanda: si potrebbe creare lo stesso effetto ma al contrario, quindi dove la scala decresce?
Si assolutamente. Effettivamente avrei dovuto dirlo. Si ci sono esempi in entrambi i versi
Molto interessante grazie!
L'esempio con la chitarra è abbastanza convincente. Nella sequenza hai suonato una nota in più alla fine ed è questo il motivo per cui a ogni ripetizione si sentiva una nota più forte perché si sentiva la prima e l'ultima insieme. . Cmq interessantissimo e grazie per aver svelato questo trucco. Avevo sentito in diverse occasioni questo effetto ma non mi era chiaro come si potesse realizzare.
Incredibile...non sapevo come funzionava...stupendo
Video interessantissimo!!!
Grazie mille!
fortissimo....complimenti anche per la spiegazione
Bellissimo questo video
Questa mi mancava. Grazie.
WoW , ecco perché sei così tanto Prezioso David , perché non si smette mai di imparare da Te 👍🙋🏻♂️🤙
Grazie di cuore Marco!
@@ChitarraFacile Oh , sai , é vero eh ! Non é per lecchinare , ma veramente 🙏🙋🏻♂️🙏
Interessantissimo e lodevole sforzo di divulgazione. Abbasso i troll
Ottimo video (al solito). Una sola piccola precisazione (che forse è cavillosa ma io la sento perchè ci sto lavorando indirettamente per un progetto): a metà del loop hai un piccolo calo del volume globale, e si vede anche dal metering dalla DAW, dovuta al crossfade tra le tracce. In pratica, una Pan Law applicata un po' "grezza", che però non influisce quasi nulla sul risultato.
Quando la velocizzi in realtà si sente il ripartire della ottava bassa
Grazie mille. Fantastico.
❤
Fortissimo!!
Solo un'appunto: c'era qualcosa che non andava nel volume, perché se ne percepiva una variazione (invece, credo, anche questo dovrebbe essere percepito come costante) e quindi, sebbene la tonalità sembrava sempre crescente, in realtà ci si accorgeva della ripetizione in loop a causa del salire e scendere del volume. Credo che il volume vada fatto variare con un profilo non rettilineo perché, se non ricordo male la parte di acustica che ho fatto studiando fisica, l'intensità di un'onda si combina con una specie di teorema di pitagora.
Che figata!!!❤
😜
14:00 si è sentito 5 volte, si sente benissimo il loop. Credo che la tecnica migliore per creare questo effetto è di sfruttare gli armonici, ed in particolare il terzo armonico in quinta.
Spettacolo ❤🎉😮
Video molto curioso! Ma sai che quando hai velocizzato la traccia l'effetto mi è sembrato perdersi un po'? Come mai? 🤔
1:13 ciao strimpellari....Quanto é che non la sentivo😮❤😮
Bravo tu,che ci hai illuminati,ma geniali e futuristici i Pink floyd,o Beatles...etc ..sono felice di essere stato ingannato da questi gruppi,che suonavano davvero.
Lo ha fatto pure brian may, l'album dei queen a day at the races comincia proprio così!
Si esatto, l’ho detto nel video, non ho detto il brano, quindi grazie per la precisazione 🙏
Allora, anzitutto ciao.
Hai detto una cosa interessante " stai guardando il loop..."
Da tecnico del suono e sound designer di 48 anni,a me non fa differenza. Il loop è il solito.
È una cosa molto importante, specialmente per chi usa il digitale,ascoltare e non guardare. È fondamentale allenare l'orecchio senza l'occhio.
Facci sognare con Escher e I paradossi sonori.
Grande Hofstadter e il suo splendido libro
Escher sempre nel cuore da quando l’ho studiato alle superiori 💪🏻❤️
Godel, Escher, Bach, un'eterna collana di perle brillanti.
L'errore umano lo puoi correggere senza bisogno di quantizzare: basta non fare un taglio netto dell'ultimo sedicesimo, ma continuare a suonare il prossimo battere, per poi sovrapporlo al primo battere sfumando il volume del battere sovrapposto, come se lo volessi fondere con il primo battere. In questo modo hai conservato l'effetto della continuità senza ricorrere alla meccanicità della quantizzazione.
Grazie mille, ho capito finalmente cosa succede in iam the walrus
I Pink Floyd si sta' da sempre che sono dei ricercatori di sonorità evocative e sperimentali, psichedeliche ecc.Non mi sento ingannato!!Non lo sapevo dei Beatles!!!🤔❤️❤️❤️❤️❤️❤️💯👍💯👍💯👍
Puoi dire tranquillamente Richard Wright.
@@dummag4126 Si hai ragione!!E che dovevo dare una risposta secca, e allora ho risposto così!! Ciao alla prossima!!👍💯
Incrediboli !
Figo !!!! Divertente
"Isle Of Everywhere" dei Gong usa questo tipo di scala, come anche le mie "The Kozmik Machine" e "Evolution Revolution".
Ma infatti, ci sono tanti gruppi molto più interessanti e degni di nota rispetto ai Franz Ferdinand
incredibile...
Non è la stessa cosa perché lì si sente quando ricomincia il loop, ma l'arpeggio synth in The Harmony Codex di Steven Wilson mi dà la stessa sensazione di ripetizione infinita (anche se discendente in quel caso).
Molto interessante 👍👌grazie! Forse non è esattamente la stessa cosa, ma mi pare che ci sia qualcosa di simile in Let There Be Love degli Oasis
Il loop è una delle basi del genere hard rock, si trova in tutti i brani iconici di gruppi oltre a quelli citati come Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple e così via
Da profano chiedo: potrebbe essere la stessa cosa nell’assolo di chitarra nel brano ‘In the name of god’ dei Dream theater?
Grazie
Il Canone Infinito dell'Offerta Musicale di Bach è un altro esempio
inganni per il cervello? brutta frase io la chiamo ricerca di nuovi effetti sonori, i Beatles in Tomorrow Never knows usarono in loop la registrazione di una risata di Paul Mccartney per ricreare un effetto simile a un coro di monaci in processione ,veramente geniale per quei tempi
Se avesse scritto “ricerca effetti sonori” l’avrebbero letta in pochi mentre “ inganni per il cervello” lo fa leggere ai più. E’ un malcostume imperante: colpire l’immaginazione con frasi a effetto che storpiano il senso del contenuto. Peccato, perché è bravo. Ma questi sono veri “ inganni per il cervello”!
La Musica è una cosa diversa
Funziona, però sento la discontinuità tra:
- inizio/fine del loop in cui ci sono due onde al 100%
- parte centrale in cui c'è la fondamentale al 100% e le ottave superiore e inferiore al 50%
Non è risolvibile vero? Neanche aumentando il numero di onde..
Led Zeppelin → Kashmir
Ciaooo , comunque si sente sempre , io compiono ed è il più grosso problema ......
Con rispetto , io lo faccio da sempre , esempio loop, anni 70 esempio Pink Floyd. Riesco a mettere un giro identico di Stokausen
Non se ho reso l'idea ciaoooo
Loopier
Molto meglio l'ascensore eterno della scala infinita,ed anche più utile.
Mi ha sempre ipnotizzato la sezione crescente di archi di "A day in the life" dei Beatles ma non so se fosse realizzata allo stesso modo
No in realtà in quel caso fu data l'istruzione a ogni componente dell'orchestra di partire dalla nota più bassa e arrivare liberamente e in maniera casuale a quella più alta. Inizialmente dovevano farlo senza spartito ma George Martin fece fare gli spartiti perché l'orchestra non ce la faceva ad andare completamente a caso
Inizialmente avrei detto che fosse una questione di 2 frequenze che si rincorrevano. Me ne sono persa una terza 😅
funziona solo con la scala cromatica?
Anche l’intermezzo orchestrale di a day in the life
Bello, adesso che lo so non è piu infinita, sento distintamente solo una progressione di 3 ottave, interessante.
Si poi nella maggior parte degli “Shepard Tone” fatti bene ci sono più di tre ottave eh. Con incastri più complessi. Io l’ho fatta molto semplice
Lo hanno fatto anche i Daft Punk in Human after all e in Contact.
Il loop con il piano lo sento benissimo...forse insieme ad altro?!
Ecco...bravo.
Serbami il cucciolo
3:32 Cavolo , ti sto ascoltando molto attentamente @ Eh si , cavolo , sembrano si che salgano di tonalità , e perché non é vero ? 😳😳🙏
Boh, io sento il ripetersi del loop!
Io, che son sadico, la chiamo "trappola uditiva" ;)
😅 ci sta
Sembra la scena da film in cui un tizio che scappa da qualcosa stia salendo una scalinata infinita che non ha una cima. Molto angosciante...
occhio che la nintendo c'ha un branco di squali che manda all'attacco ogni volta che c'è anche un minimo riferimento ai loro giochi...
Ti segnalo un altro brano a riguardo: Lonesome Tears di Beck
sei sicuro che il pianoforte non abbia bisogno di una accordatura?
Anni 90....concerto dei Pink Floyd😊 3 ore di illusione sonora uditiva e Marijuana❤❤😂😂
FANTASTICO
Credo non si possa fare con l'audio..poi la suggestione su certe persone potrebbe...
No, è già una cosa risaputa che funziona come illusione, non è in discussione questo, dopodiché la mia sicuramente può non funzionare, e soprattutto, esattamente come le illusioni ottiche possono funzionare o meno a seconda della persona e non solo, a seconda anche del momento. Come detto, è esattamente come le illusioni ottiche, può funzionare, puoi capirla e vedere senza l’illusione e puoi tornare a vedere l’illusione.
Parole fumose ....i geni non si criticano si esaltano....
Ho smesso di guardare appena ho sentito nominare Pink Floyd e franz ferdinand nella stessa frase
Doie pijat po cul...a musica è n ata cosa.
Con tutto il rispetto un conto è inventare questi effetti e un conto scoprire e creare... non per altro i Beatles i pink floyd sono leggende... saranno anche trucchi acustici ma i geni lasciali perdere. . Ciao
😂❤😂 d'accordo con te.
Non mi pare nel video ci sia mancanza di rispetto nei confronti di nessuno. È la spiegazione tecnica del come si ottiene un effetto e non una denigrazione di chi usa artisticamente quell'effetto
Commento utile come un negozio di intimissimi in una spiaggia di nudisti! Ma per piacere.... 🥶
@@ramuhramuh A prescindere che l educazione ti imporrebbe di rispettare , anche se non condividi , l opinione altrui.. ribadisco che un conto è inventare e creare nuovi effetti ( vedi sgt pepper se sai cosa è ) un conto è arrivare dopo è capire come sono stati fatti. Non sei un musicista è palese. Forse pensi di esserlo. Saluti.
Quelli che si credono fenomeni, parlano come te.. a 14 anni avevo già una tribute band Dream Theater (ed altri progetti succulenti).. ho parecchi set di batterie in studio fra cui una in particolare che non sto nemmeno a menzionare perché probabilmente inizieresti a rivoltarti dall' invidia.. io son stato sin troppo educato, qua se c e uno che si deve moderare e che fa commenti fuori luogo sei proprio tu! Sgt pepper 😅😂😅😂😅😂😅😂
Eh sì, è pieno di ingannatori di cervelli da queste parti.
C'è qual quadra che non cosa nella tua demo da tastiera... ultimo audio era evidente. Comunque la cosa😂 cosa...
Davvero interessante.
Mi rimane, però, dell'amaro in bocca perché credo che col sax sarà impossibile raggiungere la precisione di una tastiera, vero?
Grazie
E non si sax
Una volta capito non lo sento più, mi hai rovinato l'illusione
🤣
Echoes, con la e
Bravo!
??? 'Mbèh???
Interessante.
Comunque
Hai il pianoforte da accordare😂
Perché non hai parlato di kashmir dei led zeppelin?
Questo video è per i musicisti o per i dilettanti? Sono effetti creativi
Francamente ho sempre sentito l'inizio e la fine, forse ho l'orecchio che non funziona o è particolarmente buono.
Se intendi nel mio esempio ci sta, se intendi nei due esempi che ho fatto sentire prima di farlo io allora quello è già più complesso.
@@ChitarraFacile si, intendevo nei tuoi esempi.
Anche la contessa melloni ci ha gangannato
bello e....interessante...
Basta avere orecchio musicale.
E' un banale fade incrociato.
Funziona meglio con le note legate.
No, non è solo un fade incrociato. No, non funziona meglio con note legate. 🤣
@@ChitarraFacile non concordo avendo fatto post produzione audio ma vabbè.
certi gruppi rock, e non solo quelli citati, altro che illusione uditiva, han proprio rimbambito i cervelli.
Ma questo non e in trucco per me con il mio senso uditivo. Sara "incredible " per altri La musica come arte ha altri valori non cosucce cosi ' Disappointing
Come mai su di me non ha effetto? Cioè non sono un esperto ma quando ad inizio video ci hai fatto sentire i due esempi io li ho percepiti proprio come se andassero su e giu cioè una scala che parte da un punto arriva al suo apice e torna indietro non solo da giù a su.....😮, avrei dovuto sentirla solamemte crescere?
cazzate ,,, quando hai una bella canzone è bella punto . senza nulla .. , bella registrata anche nella scatola di tono nel water ,,, resto è chiacchiera al vento filosofeggiando .
Tu non stai bene 🤣 non so che video tu abbia visto ma questo commento non c’entra niente. L’illusione l’hanno inserita loro ed è una cosa che si sa, non è una teoria, la scala Shepard è risaputa. Questo non c’entra niente col fatto che le canzoni sono fighe di per se. È come dire “ho inserito la tecnica del tapping su questo brano”… è una cosa vera ma non c’entra con la canzone in sé. Probabilmente non hai visto il video Comunque e sto scrivendo al vento 🤣
@@ChitarraFacile povero