Базовый доход: зачем кое-где дают деньги гражданам просто так?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2017
- Финляндия, Нидерланды и США выдают некоторым гражданам деньги просто так - в рамках эксперимента с базовым или безусловным доходом. Он призван спасти людей от безработицы, вызванной техническим прогрессом. Звучит хорошо, но его внедрение грозит и проблемами. Рассказываем подробнее тут: www.currenttime.tv/a/28808990...
Подпишись на НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ - goo.gl/Qaeg5a
А чего такая славная девочка не упомянула, что в Швейцарии вводили безусловный доход в обмен на полный отказ от всякой социалочки?
Швейцарцы просто посчитали по денюжкам, что это обманочка , что социалки они получают больше, чем им будет этот доход, вот и отказались
В России это не скоро будет
Георгий Саратовцев никогда
В России этого никогда не будет.
Георгий Саратовцев росиси скоро не будет ...
Это будет в другой стране на территории нынешней России.
Рашка - это помойка! (Я из Рашки так что знаю что говорю)
не отвлекайте рабов от труда! всякую чушь несете агенты госдепа! вы страной ошиблись!!!
Как и всякая левая эгалитарная инициатива, эта порочна и несправедлива. На каком основании государство или общество обязано содержать безынициативных, необразованных бездельников на том лишь основании, что они граждане? Да еще и за счет людей, которые образованы, активны и работают как лошади? Тоже самое с прогрессивной шкалой налогообложения, бесплатной медициной и высшим образованием.
Как показывает практика, большинство людей получающие больше свободного времени и не думающие о своем доходе, не тратят это время и деньги на образование и творческое развитие, как написал один господин снизу. Вместо этого они больше сидят перед телеком, тусуются или проводят время каким-нибудь другим видом бесполезного гедонистического потребления.
Девушка очень красивая!
евгений евгений такая красивая что блевать хочется 😤😩
На вкус и цвет товарищей нет.
Ну есть же! Есть гениальная, выверенная, зарегистрированная Интернациональная Система Качественного Развития (ИСКР ),где не надо эксперементировать! Засучил рукава, действуй - обеспечивай ББД занимаясь именно любимым делом! Нас уже более ста тысяч, регистрируйтесь в Системе и не надо бегать с плакатами обеспечивая себе и наследникам новые клетки! Мы свободны, мы законны, мы живем!
то то и верно, писатель сегодня в РФ это нечто между дворником и посудомойкой, труды их никому не нужны, но выживать писателю как то нужно, вот и идем кто куда, но только не по призванию(
Самое смешноне, что выживать в РФ приходится не только писателям, но и учителям, врачам, ученым и инженерам.
TORNADOMAN, учителям-то особенно трудно: не вбросишь за правящую партию - не хватит на тортик..
Да в России 86 процентов и выживают. Подстать путинскому рейтингу.
Всяких дворников, уборщиков или заменят роботы или будут высокооплачиваемые. Базовый доход поможет людям творчески развиваться или начинать даже решат открыть свой бизнес, ведь будут знать что они всё равно не пропадут, деньги ведь в любом случае будут.
Что значит будет? В цивилизованных странах на примере Германии, профессия дворник очень даже уважаемая и оплачиваемая, и не в плане из жалости к дворнику или его труду, а как нормальная профессия. У нас же в путинской фашистии дворников от бичей без лопаты или веника не отличить...
"Путинская Фашистия" - это бывшая Украина что ли?
Не надо так с дворниками.
Вы за что на Украине дворников довели до нищеты?
Да ну их нафиг этих дворников. Вы что майдана хотите, чтоб как на Украине? Ты госдолг США хоть видел? Шария посмотри, он там так здорово все фейки разоблачает. Не смотрел Шария? Посмотри Шария обязательно и фильм "Крым" сразу-же. Можно одновременно.
Евгений Бердников хехе
это лучше чем распределять деньги между чиновниками коррупционерами и несколькими олигархами! Кстати! Это более сильное оружие вместо санкций! На такое россияне не способны!
Введение безусловного базового доходе НЕ приведет к тому, что некому станет мести улицы. Среди получающих этот доход всегда будут те, кому этого дохода будет мало, а среди тех кому мало, всегда найдутся согласные мести улицы. Это лишь приведет к бОльшей текучке, и повышению зарплат на низкоквалифицированные работы. Зарплаты на НЕквалифицированные работы подтянутся к зарплатам на квалифицированные работы. Уменьшится финансовое неравенство
согласен,поддерживаю
Это можно делать только тогда, когда большая часть работы в принципе не на человеке. Откуда брать этот волшебный доход? Продублировать налоги в отсутствии автоматизации достаточной? Левацкая история. Мы уже насытились тем, что весь индустриальный бизнес свалил в Китай. Сфера услуг конечно не убежит, она тупо загнется (на самом деле переложит налоговую нагрузку на стоимость). В итоге это просто раздувание цифр. Вот если автоматизируют, из числа тех работ, которые останутся, можно будет формировать рыночный спрос на человеческий труд. Да, в отличие от коммунизма, это может работать
В России через 1000 лет
Все равно вы отнесете полученный вами базовый доход этим миллиардерам.... ведь это они владельцы еды, которую вы будете покупать на деньги базового дохода, это они владельцы одежды, газет, пароходов...все, на что вы будете тратить базовый доход пренадлежит 8-15 человечкам :D и этот базовый доход они придумали.... ведь капитализм закончился..... люди не нужны - РАБОТУ ДЕЛАЮТ РОБОТЫ... а роботам не нужна зарплата для покупок всего того, чем владеют эти 15 миллиардеров... а у тех людей, которые еще нужны для работы тупо нет денег, чтобы купить то, чем эти миллиардеры торгуют..... они будут тупо давать стаду бумажки, чтобы те могли покупать... потом они будут указывать стаду, что можно а что нельзя покупать за деньги базового дохода.... ну и так до полного истребления
Я бы хотели чтобы вместо Базового дохода, пенсий и выплат по инвалидности, были бы просто просторные квартиры-ячейки, куда может поселиться любой желающий, там будет 3 разовое питание, общественный душ, компьютерный класс, вторичная одежда, и небольшие выплаты на прочие расходы. Таким образом если что-то случиться с человеком он всегда может быть уверен что у него будет теплая постель и еда. А если хочешь жить лучше не в комнате 3 на 3 метра, тогда работай и развивайся. Но если что-то пойдет не так то всегда будешь иметь опору.
Где введут. Сразу уеду . Надоело работать по 14 и более часов в день с 1ним выходным за гроши.
Одна из проблем базового дохода - массовая миграция в "зону комфорта". Если сейчас в Европу уехать тяжело, ещё тяжелее получить гражданство. То при введении вы через чей-нибудь труп разве что получите такую возможность
@@user-cq1wh4jz9s зачем куда-то мигрировать, если это можно сделать в любой точке мира.
@@user-be5yw9go6m сделать что? Базовый доход? Как и высокий уровень жизни, высокий уровень зарплат/свобод/дальше по списку. Ага
@@user-cq1wh4jz9s Нормальный человек поинтересуется - как можно это сделать, не нормальный будет себя убеждать, что все это утопия, что это не возможно. УДАЧИ!
@@user-be5yw9go6m поинтересовался, как можно это сделать. Все выливается в утопию и коммуняк, которые себя утопистами конечно же не считают, при этом упираются в тупик "веры в идею". Вы экономист?
Так и иначе все страны поидут к базовому доходу.Приятная девочка)
Есть изящное решение. Вводим базовый доход, но привязываем ряд прав граждан вроде право голосовать, жениться и т.д. к наличию официального трудоустройства.
Хороший обзор вопроса. Очень ок, лукас вам.
Капитализм пытается удержаться на плаву, но увы, классовая борьба только разжигается.
Так же пугали тракторами и комбаинами когда страна была на 90% сельскои, как все останутся без работы и умрут :( Но социализм спас Россию)))
Базовый доход лишь временное решение, ибо люди пытаются впихнуть невпихуемое, а именно... социалистический конструкт в капиталистическую систему, которая подразумевает разделение на финансовые классы. Также базовый доход не решает остальные абсурдные проблемы в социуме. Капитализм настолько стал рудиментарен, аморален и бесперспективен, что иногда порой удивляешься, почему только сейчас люди начинают это понимать?...1.6 млрд за чертой бедности походу ни о чем людям не говорит. Ну ладно, людям нужно ещё лет 30 походу, чтобы дойти своим умом до Проекта Венера и прочих прогрессивных течений.
Слово утопия выкиньте из своего лексикона, оно настолько же глупое, как и шедевр, идеал, гений.
А вам тоже пришлось дважды пересмотреть ролик, т.к. в первый раз вы засмотрелись на ведущую и ни чего не поняли?
Все равно люди будут жаловаться...
Кстати эксперимент закончился в Финляндии. Если интересно посмотрите ролик на канале.
Миллиардеры все психически больные и на голову-Нахрена столько денег малой группе людей???туалеты обклеивать как обои или... Миллиарды лежат без движения а у населения больниц и врачей нет толковых. Нет толкового жизнеобеспечения. Голодают массы пенсионеров, у молодежи нет бесплатных центров по спорту, образованию что такое семья и общество и тп.... и как заботиться об окружающем мире. Дать разъяснения что такое заботиться о себе и живом- накормить, напоить и защитить от природных и других опасностях. Жаль, что группа богатых людей миллиардеров имеющие все, есть все больные на голову- копить просто так деньги миллиарды а население большинство голодающие, не имеющие толкового жизнеобеспечения и отупевшие и безграмотные. Да миллиардеры всем нуждающимся вырастили бы или вылечили или протезировали бы зубы. Так нет- деньги копят населения гнобят.!!!!!!
когда любую физическую работу будут делать роботы, тогда обязательно нужно его вводить, лет через 30-50 самое оно
Уже давно есть страны, граждане которых ежемесячно получают дивиденды, от продажи полезных ископаемых которые принадлежат народу.
БОД это неизбежно. Концепция будущего
Бл..., у нас даже с недр не делятся...
У нас введут гарантированную базовую ипотеку , родился и уже должен .
Чё пацаны социализм
Скорее коммунизм
Скорее утопия
Скорее будущее.
Пока совейские пенсисонеры молятся на Царя Батюшку Путина и Россиюшка скатывается в феодализм, Европа медленно но верно эволюционирует в развитой социализм.
Станислав Петров, когда за людей начинают решать, как распоряжаться их деньгами - это не имеет связи с термином "эволюция"..
За Россию тоже, конечно, ничего хорошего не скажу..
Есть еще элементарные ценообразующие графики в экономике, на основании которых формируется цена за продукт, который составляется на основании того, что половина потребителей не должна иметь возможности приобрести товар. Если раздать всем деньги на минимальные потребности, то эти потребности станут не доступными для большинства.
Графики марксистов? У вас вообще вся терминология собственная. У вас и гос. капитализм не эксплуатация
Няшка вернулась!
В России уже работает этот ББД в Калининградской обл. пос. Янтарный. Там раздают деньги просто так ! А когда по России эта программа пройдёт, большой ВОПРОС..??? Слишком много претендентов на халяву..!!! Короче народ будут стравливать за эти деньги, которые выпадут только небольшому количеству счастливчиков..)) Тот же ЛОТОТРОН(ЛОХОТРОН)... Только мне кажется, что что - то там нечисто..?!! Наберут большую базу зарегистрировавшихся на это Яллэнде телефонов и потом продадут их другим рекламщикам, которые задолбают своей рекламой или кредитами..))
у нас работающие меньше полуучают
сразу начала с экономических ляпов по распределению дохода, и закончила про подстёгивание спроса на ширпотреб, что от куда и куда, зачем учить экономику, давайте смотреть тупые видосы
оч "своевременный" ролик ! есть над чем поразмышлять нищему населению,с мёртвой экономикой.
Интересно, а в России сколько бы составил этот доход, рублей 300-500?))))
Базовый доход это тот самый коммунизм по Стругацким, и снабжать его надо той самой Высокой Теорией Воспитания. Это для тех стран, кто сам дорос до заводов без людей и всей этой робо-мишуры. А главное начал достойно относиться к учителям, инженерам и всем тем, кто работает на благо общества, а не сосёт кровь или сидит на бюджете. ВТВ не для нас, пока мы вкладываем деньги в военщину и нефть, а не в НТП. А значит и базовый доход и реальный коммунизм - это не для нас. Не доросли еще.
Безусловный доход это 6uч для России, и вот почему!
1. Забулдblги будут nponuBaтb всё начисто.
2. Рабочий класс погрузится в ещё большую долговую яму из-за увеличившейся платежеспособности (наберут больше крупных займов на длительные сроки).
3. Безработица возрастёт (халявные деньги не дают стимул к поиску работы).
Так и не понятно о чем был ролик?
Это называется пособие по безработице!
У нас весь дагестан сидит на этой теме
Давайте уточним - рабочие места отбирают НЕ роботы, а те кто принимают данные решения.
2:04 где где?в карманах у капиталистов
В Америке это эксперимент провалился: негра на пособии люмпенизировалась
Про "отбирание рабочих мест" ещё в Англии 18 века жаловались. Глупость это - старые отрасли отмирают, новые возникают. Нужно просто не мешать людям сотрудничать между собой. Пока что все проводившиеся эксперименты по БД провалились.
Жаловались на автоматизацию (тогда называли индустриализация). Там это нивелировалось развитием сферы услуг, соответственно занятостью в этой сфере. Насколько успешно? Индустрия убежала в Китай, до сих пор Европа успешна благодаря сфере услуг. Но если автоматизировать сферу услуг (она будет автоматизироваться т.к. в Китай убежать не получиться), то другой сферы уже не будет. Рано или поздно придут к БД. Вопрос в скорости автоматизации
А если ты о профессиях, то сложно. Я могу представить как крестьянин либо идёт в Агрохолдинг у себя там, либо же переезжает в город и учится нажимать на кпочпочку станка. Научи рабочего писать программный код. Сомневаюсь я премного. Научить продавать ещё можно рабочего, но придумывать что-то.....
Чудесная....
Так у нас же уже давно есть этот самый базовый доход. Правда очень маленький и не для всех, только для старых. Его еще почему-то по ошибке называют пенсией. Хотя по сути больше похоже на пособие по нищете.
Многие забыли социалистическую истину - "от каждого по способностям, каждому по потребностям" Просто нынче не единицы (не афишируя) облизываются на идеалы Коммунизма. Другое дело что Голландия, в отличии от России, не тратит основную часть своего бюджета на решение внешнеполитических проблем.
Истину? Может догму?
Вообще-то эти эксперименты делаются, чтобы снизить расходы государства на пособия, уж в Финляндии - точно. То есть попавшие под эксперимент в среднем получают меньше, чем не попавшие.
V Nederland i zarplaty podnimaut i nalogi ponizhaut....
симпотная девчонка!
Нам бы так!!! По 900 евро в месяц нахаляву!
Это не для нашей говняной страны
россия ето помойка, а не страна.
Вот потому что ты сам говно и зовут тебя бирка на говносборнике!
А почему бы в России не ввести ГБД каждому гражданину. Ведь в России столько природного богатства, которое по идее должно принадлежать всем, а пользуются ими кучка олигархов?
Милашка :)
В России скоро денег на пенсии не будет,какой Безусловный базовый доход ? Этого у нас никогда не будет.
какая большая голова)
Я вам дам "базовый доход"! Кто его придумал? Страна лишиться многих рабочих мест. Исчезнут микрокредитные "душилки", многие коллекторы лишатся заказов, а у них семьи/дети. Вы чё? С ума сошли? Все должны смирно брать в долг и клянчить у банкиров землю своих предков. Кнута захотели?
хорошо что смс не требуют и регистрацию, так бы отказался (хренов мечтатель).
ротенберг геть
+
Без шишок не прооойдешь
сечин геть
Няша
В России даже полковник не получает такие деньги. Так что тут живут одни черти и нищеброды по определению. Бухайте и не парьтесь.
Утопия
В России это нужно ввести обязательно! НО! Первым делом запретить алкашку!
Дайте ее вк тли инстграм ;)
Пустейшее видео.
2:20 те кто,,зарабатывают" больше,врут,они не зарабатывают,они присваивают себе,результаты чужого труда,а сами не работают,говоря простым языком,они воруют
т.е у 1 человека денег как у 437 500 000 человек и их не надо заставлять делится? лол.
А почему надо?
А с хуяли надо? Если деньги чесно заработаны
@@lowngan1322 потому что "справедливость". Очень удобно путать справедливость с личными интересами, многие действительно не понимают в чем проблема
@@lowngan1322, ни один человек не заработал честно денег.
Девочке о Безусловном базовом доходе. ИСКР - интернациональная система качественного развития. Стоит изучить серьёзно. Рекомендую. Тогда и рассуждать будет о чём ...
у бод только 1 минус
1) обострится проблема смысла жизни а за ней уменьшится рождаемость и понизится самоотценка
плюсы
1) пойдет огромный рост всего и вся. ведь у богатого есть деньги а у ультрабогатого? всякие вйроны по 8 лямов улетают как пирожки а вот средний сегмент не развит - никто не покупает. зачем мед хороший если есть сахар или искусственный мед , зачем овощи если есть гмо и т.д
доходит до абсурда что перец будет или 60$ кг или 1$ за гмо а посередине нихера не будет
2) человек сможет рисковать всем а не сидеть на жопе ровно. самое тихо сидят те у кого 20-150к в банке лежит $. они просто не знают как жить. будет работа не будет работа. деньги заморожены
3) социальная напряженность - 100% бабы не женятся ибо мужики без машины квартиры зп. т.е он себя не может прокормить. а так может начнут по любви выходить и семьи будут.
4) все крупные деньги это ворованные деньги. я понимаю можете себя убеждать что кредитное плечо это честно. и 11к законов (в америке) это нормально. а ведь каждый налог это ущемление бедных. ну и главное - бизнес на монополиях. все деньги это бизнесс на монополиях когда ты ставишь цену товара с огромным наваром и не пускаешь на свой рынок. и вообще супер когда ты по монополии продаешь гос ву - отмываешь деньги. 8 из 10ти олигархов россии появились из за связей с властями
а не прошли полный путь от ларька до завода . тупо обманом завладев собственностью
5) а зачем вообще человеку надо паразит гос-во которое кормит себя. это че такое вообще?
С минусом не согласен. Рождаемость даже повыситься немного, но существенным образом в плане кризиса демографии ничего не измениться (и я хз вообще что будет дальше со странами первого мира)
Плюсы по вашей логике
1). На самом деле не пойдет спрос. Наоборот. Предприниматель будет отдавать государству + амортизация автоматики как минимум столько же, сколько сейчас государство + рабочие. Это если все будет хорошо. Далее, ввиду отсутвия необходимости работать спрос на человеческий труд резко возрастает. Если условному инженеру, обслуживающему станки ты платил 5к€, то при БД он может попросить куда больше, к тому же меньше людей в целом замотивированы учиться на то "что надо", а не на то "что хотят". Это уже перерасход для предпринимателя. Денег больше не станет, вопрос лишь способа распределения, а не количества (мы сейчас говорим о странах первого мира конечно)
2). Согласен. Количество бизнесменов будет расти, качество будет падать, ибо никто ничем особо не рискует. В абсолютном значении будет небольшой прирост. Небольшой, ибо страны первого мира это довольно плотный рынок, всем всего хватает, а создание уникальных продуктов это не про мелкий бизнес. Прогрессом правят эплы и прочие гуглы
3). Самый большой уровень разводов в Европе где? Бельгия ~70%. Полюбили, разлюбили. Как раз высокий уровень жизни и независимость дестимулируют браки. Собственно это лишь капля в море. Основная тема разводов и снижения рождаемости в другом (хотя все упирается в итоге в уровень жизни, особенно пенсии + сфера занятости). Это забавно. Ведь браки в Европе поздние, все нагулялись, в отличие от РФ с ее браками в 16.
4). Без комментариев. Я не хочу спорить до пены у рта, я просто не согласен
Это не для рашки.
Ну и о чем новость? В принципе можно было рассказать в сюжете про то, что в Новосибирске мороз, но скоро, вероятно, потеплеет. А может и нет. Хотя, скорее потеплеет.
Человек имеет право иметь доход от недр ,а вот жлобъё присвоившее чужие права на ресурсы других людей должны быть уничтожены,как хищники отобравшие НАГЛО, Беззаконно-то что им не пренадлежит! Забрать средства и не давать больше возможности ипользовать чужое сырьё чужие ресурсы для личного обогащения! Разделить поровну все ресурсы ЗЕМЛИ,на каждого жителя планеты и не давать кровососам возможности наживаться на ресурсах не принадлежащим им-кровососам и убийцам!
pavel knyazev идиотище
Как на западе всё заебись, а в росссии плохо
2:26 а капиталисты,не иждевенцы?что производит капиталист?ответ,ничего,так что главные иждевенцы,это капиталисты.
очень умная инициатива,только нужно использовать её в отношении граждан только своей страны и на определённый срок,а не на долгие годы,как трамплин некий,особенно для молодежи.
Интересно. Получается, что человек будет пользоваться результатом чужого труда, ничего не дав обществу, что не справедливо. А впоследствии породит все больше иждивенцев, хотя некоторым людям лучше бездействовать, чем действовать. Платить определенным лицам может и будет положительный эффект, но не всем.
Он на эти деньги купит покушать и выпить, заплатит НДС с покупок и возможно другие налоги, будет сытый и довольный потребитель, а сытый и довольный потребитель - это основа экономики и политической стабильности.
Заплатит НДС государству с денег, которые ему дало государство просто так.
что ты даеш обществу?
А как давно нефть стала "вашей"? Может вы её сами нашли, добыли, обработали и подготовили к продаже?
Чем этот "базовый доход" отличается от пособия по безработице или того же велфера?
Базовый доход выплачивается всем
его выплачивают даже работающим
TORNADOMAN V Nederlandah i posobia po bezrabotize otlichautsja ot drug druga!
TORNADOMAN, смотря с какой страной ты сравниваешь. Где то люди всю жизнь могут просидеть на пособиях = средней зарплате в России, а изначально в течении нескольких лет получать до 70% от средней з/п например 1,5-2к. евро. А в какой-нибудь путинской России ты сдохнешь от голода.
По большому счету ничем. Это фейк, чтобы в отстающих странах периферийного капитализма убеждать нищее население, что капитализм способен построить справедливое общество.
Лучше бы дали людям свободу и освободили от налогов на предпринимательство.. не надо везде - тоже в какой-нибудь маленькой группе. Думаю, в такую группу захотели бы попасть гораздо больше людей, чем в описанную в ролике..
Европа с каждым годом скатывается, конечно..
Либертарианство такая же крайность как и социал-демократия в плане экономического регулирования. Ну для маленькой группы можно конечно (тот же малый бизнес)
@@user-cq1wh4jz9s, крайности -- это хорошо. Это единственный способ мышления. Кто не крайностен, тот имбецил-лицемер.
@@Arkaine3 лицемер? Ещё скажите про непоследовательность? Правильно понимаю, что все, кто НЕ выступают за полностью гос. экономику или же за полностью свободный рынок - лицемеры. Кто НЕ выступает за разделение людей по тем или иным признакам "сверху" или же НЕ "выравнивает невыравниваемое" до безумства - лицемеры. И даже в этих градациях все можно свести к двум позициям, которые не будут лицемерными (наверное). Либо авторитарный левый, либо неавторитарный правый как позиция без капли лицемерия, следуя логике радикалов и любителей крайностей. Так вот в чем вопрос, вы какой лицемер?
Если вы любите душить в постели, не забывайте, в какой-то момент даже по обоюдному согласию это превратиться преступление. Любить крайностей вы наш
Смешно слушать ребенка
нетрудовые доходы - заведомо тухлая идея. от каждого по способностям, каждому по труду - другое дело.
Вы же не платите за солнечный свет и воздух?
Так может и не нужно платить за работу роботов которые будут самодостаточно работать и обеспечивать производство материальных благ?
И будет куча иждевенцев, что эти деньги будут пропивать и прогуливать. Посмотрите на своих соседей и ответьте себе, сколько из них пойдут творить что-то ценное и новое, а сколько будут жрать, бухать и деградировать.
В долгосрочной перспективе они все, конечно, выродятся, но сколько для этого другим людям придется их содержать?
Anders Hinken Но ведь это только в России так, на одной лестничной площадке из 4 семей - 3 алкаши.
五更瑠璃 правило 95% применимо ко всем
Почему не рассказывают про средства, с помощью которых будет возможность ввести ББД? Готовы-ли люди к тому, что их пенсии, пособия и другие социальные выплаты будут уменьшены, а налоги повышены? На удивление, наибольшее количество людей, поддерживающих введение ББД находятся в странах, где очень любят халяву и очень не любят работать:)Как например Испания, Бразилия или Россия. А вот трудолюбивые народы; такие как немцы, швейцарцы, нидерландцы отказываются вводить ББД. Главное, что необходимо повышать - минимальную почасовую плату(это ясно),средние зарплаты(на такие деньги жить невозможно) и материнские пособия(сама не поддерживаю, но ввиду демографической катастрофы их необходимо повышать)
Тогда почему во многих странах вообще отстутвует МРОТ? В целом я с вами согласен но мыслите шире
"Базовый доход" - это сказочка для слабоумных, не умеющих и не желающих ничего читать и думать. Так же как МММ, например.
Основная цель базового дохода - это снижение социальной напряженности, чтобы бедные слои населения не разевали пасть на украденные у них блага. Чтобы они не пришли ночью и не пришили хозяев заводов, домов, пароходов.
Конечно, можно обеспечить в конкретной стране высокие пособия и социальные выплаты, но тогда придется грабить либо свой буржуазный класс, либо грабить другие страны, порабощать народы, что происходит чаще. Капитализм этим 300-400 лет занимается.
Обеспечить базовый доход во всем мире, где якобы может воцариться всеобщая демократия, капитализм и роботизация, невозможно в обозримом будущем и вообще никогда, потому что рынки должны расширяться, а как они будут расширяться, если придется платить за покупку своих товаров из своего кармана.
Но хомяку все равно, он же не думает. Он видит "экперимент" и надеется что богатый дяденька с ним поделится просто так.
Пособие по безработице в штатах в несколько раз выше зарплаты сварщика в омске. ухх нелюди, фошизды.
И что? Это предел желаний для человека быть овощем?
Пособие это оплачено рабским трудом какого-нибудь чилийского шахтера.
Это нереализуемая утопия, чтобы это понимать нужно немного понимать экономику. Как бы общество не роботилизовалось товары и услуги сами собой не появятся без участия других людей, а значит, кто-то должен работать.в этом противоречие. Эксперименты с выборкой не покажут этого, потому что отрицательный эффект на экономику ограниченный. Но любители халявы уже загорелись мечтой.
БД - не коммунизм. Люди продолжат работать. Все компенсируется тем, что предприниматель будет вынужден платить условным маркетологам (ни только им, но для примера с созданием продукта ярко) больше. Насколько это замедлит экономику, вопрос открытый, но я бы сие утопией не назвал. Мотивация в деньгах никуда не ушла
Милая девочка и вроде не дурочка. Вали уже с этой помойки! И чем быстрее, тем лучше. Неужели не понимаешь, на кого ты работаешь? А если понимаешь и продолжаешь, то почему? Что тебе лично могла сделать плохого Родина, что ты готова продать её за зарплату или мнимую популярность? Не конкретный чиновник, не местечковые власти, даже не власть государства. Твоя страна что плохого тебе сделала?
Ух ты, опять зомби из щелей лезут.
По поводу торговли страной - это к путину и его дружбанам.
Sergey Hramenko
Серёжа, сынок, я посмотрел твою страничку и ты вроде человек, не бот. Поэтому отвечу и, прости, весьма подробно. Не поленись, дай себе труд дочитать до конца.
Судя по всему, ты весьма ещё молод и родился, вырос и живёшь сытым, во всех смыслах. Тебе возможно кажется, что тебе что-то недодали, тебя бесят олигархи, раздражает президент, слишком долго находящийся у власти и т.д. Что ж, пойдём по порядку:
1. Ты не выстаивал пол-дня в очереди, что бы отоварить талоны на еду в 80х. Конечно, ты можешь посмотреть об этом док. фильмы. Но этого не понять если сам не пробовал 1кг. мяса, 2кг. курицы, 1кг сахара, 0,5 кг масла и т.д. на месяц на 1 человека. Я тогда был ещё молод, как ты, но больше всего жалел, что мои дети наверное не смогут поесть шоколадных конфет на НГ.
2. Ты не служил в СА в начале 90х, когда домой на дембель рекомендовали ехать в "гражданке", такое отношение было в обществе к армии. Потом не хоронил друзей и близких, погибших в бандитских разборках середины 90х. Лично я хоронил. Много. В том числе брата и дядю. Несколько раз сам был на грани гибели. Нет, я не был "братком", как раз наоборот старался использовать новые возможности и стать бизнесменом.
3. Именно тогда в 90х зародился "олигархат". Это не порождение сегодняшней власти. Изменить систему в такой огромной стране без крови разрухи и революций очень непросто. Это сейчас делается.
4. Теперь про Путина. Да, он у власти довольно долго. Но как же Меркель? Не бесит? Вопрос риторический. А что мы имеем по факту? А. Навльный любит говорить, будто ничего не строится нового, но это же беспардонная ложь. Просто набери в поиске ютуба "Время вперёд" (ссылку не ставлю, сам найдёшь) и посмотри. Там только факты, которые ты можешь легко проверить.
Россия снова начала занимать в мире серьёзные позиции, её ругают, боятся, обкладывают санкциями, но суки вынуждены уважать! Ты не можешь не знать, что Б.Нитаньяху 6(шесть!) раз за последний год был в Москве. И про короля саудитов и про всех остальных, только слепой и глухой может не знать. И да, чёрт возьми, Крым наш! Итог: я проголосую за него снова, как и подавляющее большинство россиян.
5. Теперь про этот канал. Это подразделение "Радио Свобода". Скоро им, как ино-агентам придётся в своих видео говорить о том кому они принадлежат и на чьи деньги живут. Серёжа, неужели ты думаешь, что хоть одну страну в мире заботит благо чужого народа? Ты же не настолько наивен? Только свои интересы. Исключительно. Поэтому не развешивайте уши ребята, относитесь критично. Ищите разные источники. По любому вопросу. За сим, будь здоров, разума тебе и осознания.
Sergey Hramenko
Ещё, Сережа, обрати внимание. Ты единственный, кому я ответил. Надеюсь сам понимаешь почему. Оглянись вокруг. Посмотри в компании каких дегенеративных подонков ты находишься. Сбор и оценка информации, здравые размышления, логические доводы и аргументы - всё это им чуждо. Зачем? Не согласен с ними -"зомби", думаешь иначе-"ебанутый", вернее даже если просто думаешь - "ебанутый". Уж извини за мат, это цитаты. Тщательнее выбирай тех с кем тебе по пути.
Роман Рамирез
1) Страшилки про 90е знаем, проходили. Никаких предпосылок к возвращению в 90е нет.
2) Ни моя семья, ни мои родственники никого не потеряли в 90е. Жили просто честно и скромно. А кто пытался хапнуть лишнего - одни в земле, другие в королях.
3) Вот именно. Изменить систему трудно. Поэтому нужен приток свежих сил, молодых умов, в царство седины и маразма.
4) А что Меркель? Я же не в Германии живу, чтоб интересоваться Меркель.
Ничего не строится - данные Росстата, уже все давно обсосали со всех сторон с графиками и диаграммами.
Кто-то приехал в Москву. Знаменательное событие! Дипломаты и политики постоянно по миру ездят, это не повод писькой мериться.
Крым наш - для милитаристских даунов. Нет бы завести друзей по всему миру, нет, надо всех настроить против себя и быть изгоем.
5) Если предлагаешь искать разные источники и относиться критично, то почему сам этого не делаешь? Займи нейтральную позицию, ибо правды нигде нет и любое СМИ просто отрабатывает свои деньги, будь они американские или российские.
Не утешительный итог: вы, батенька, трус и боитесь двигаться вперед. У кого есть теплое место под задницей - о чем им беспокоиться? Их и так все устраивает. Ваше право голосовать за кого хотите, но выборы ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ и ВСЕ КАНДИДАТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОПУЩЕНЫ. Победит тот, у кого больше поддержка в народе. Надеюсь с этим согласны?
Утопия