Bài viết: Fallacy - Ngụy biện (Phần II) - Được viết bởi: Hachane Link bài viết: b.link/youtube-Fallacy-Nguy-bien-Phan-II-3u9 ______________________________________ ⏩ Link đăng ký tham dự talkshow ra mắt sách "Người trong muôn nghề: Ngành Kinh Tế có gì?": b.link/dky-talkshow-kte ⏩Thông tin chi tiết về sự kiện: fb.me/e/25e0aHljb ⚡ Bạn có thể đặt mua sách ngay, tại đây: b.link/NTMN-Kinhte-Shopee
Các linh mục, các sư thầy, các dì phước, các ni cô, các nhà chính trị, các MC... chỉ cần nghe đi nghe lại video này, thì sẽ làm cho người khác mê nghe họ như điếu đổ đó đa!
Mình thấy mấy cái lí do đấy khá đc đấy chứ. Nếu muốn chiến thắng trong 1 cuộc tranh luận (ko phạm pháp) thì bạn có thể dùng mấy cái lí luận đó để giành chiến thắng cho bản thân
Nó giống như là chơi thuốc để thi đấu thể thao thắng vậy. Bạn có thể thắng, nhưng nếu người ta moi ra được là bạn dùng nó, thì người ta có thể gạt hết những thành quả trước của bạn để soi xét lại từ đầu.
Suy ra câu đầu ngụy biện, câu sau là sự thật. Nếu ko muốn ngụy biện hãy nói: ngụy biện trong tranh luận dao động từ 0% đến 100%. Hầu như con người ko thể 100% tránh khỏi ngụy biện trong tranh luận.
Bạn nghĩ vấn đề đó chưa đúng thì ng ta giải thích nó ra bạn không hiểu. Khó hiểu là đúng rồi. Tôi nghe tên ngụy biện thì không hiểu nhưng sau khi nghe giải thích thì hiểu, vậy là tại bạn không hiểu chứ. Đồ ngụy biện
@@30daysforeverythingtonyngu12 mình không chứng minh được đâu có nghĩa điều đó chưng minh bạn có hiểu, bạn đang phạm vào điều số 10 trong clip, ngụy biện bất khả tri
Có lẽ là Tuân Thủ 4 Quy Tắc Logic Quy Tắc Đồng Nhất Quy Tắc Lý Do Đầy Đủ Quy Tắc Cấm Mâu Thuẫn Quy Tắc Triệt Tam Còn mấy Thông Tin khác thì có thể tìm hiểu thêm 😅
Mình nghĩ con người là cả lý trí và cảm xúc , nếu mình nói chuyện mà logic quá thì mất vui và đôi khi thấy đó là mình đang dạy đời hay khoe khoang kiến thức, cái gì cũng logic thì giảm tính linh hoạt của người Việt Nam.
Bạn chỉ cần Tuân Thủ 4 Quy Tắc Logic là sẽ không được xem là Nguỵ Biện Quy Tắc Đồng Nhất Quy Tắc Lý Do Đầy Đủ (phải có đầy đủ Bằng Chứng , Lý Do , Nguyên Nhân , Kết Cục , Hậu Quả) Quy Tắc Cấm Gây Mâu Thuẫn (không được phép gây mâu thuẫn cho Luận Điểm của Bản Thân và không được Tiêu Chuẩn Kép) Quy Tắc Triệt Tam (chỉ có Đúng hoặc Sai , Tốt hoặc Xấu . Không thể có điều khác ở giữa) Theo Mình hiểu là gì . Còn Thông Tin khác có thể tìm hiểu thêm 😅
"lợi dụng sự đồng tình của đám đông" sao nghe giống mấy a theo đạo hay làm thế nhỉ :v, cứ mỗi lần đang phản biện cứ "80% ng trên thế giới tin vào..." thế là mặc định nó là sự thật =))
Thật ra đem cái vấn đề tôn giáo ra phản biện đã sai rồi, tôn giáo là thứ được cả thế giới công nhận, nó chỉ khác biệt giữa việc tin hay không tin thôi. Còn nhưng người chỉ biết đem số lượng ra so sánh thì là do họ kém rồi. Thực tế có nhiều người luôn phủ nhận tâm linh, nhưng họ lại sống rất tâm linh
Cho mình đính chính dẫn chứng cho nguy biến nhân quả tác giả đưa ra chưa được chính xác và tác giả cũng chưa hiểu luật nhân quả , việc bước chân trái hay phải là mê tín còn luật nhân quả như luật tương đương giao nhân gì sẽ gặt quả tương đương việc bước chân trái gặp chuyện ko hay sao có thể dùng luật nhân quả để dẫn chứng được như vậy sẽ làm nhiều người hiểu nhầm luật nhân quả nếu mình có lời lẻ chưa đúng thì mong mọi người dậy bảo
Ý tác giả không phải là phủ nhận luật nhân quả, nhưng luật nhân quả cũng cần phải được giải thích theo 1 cách có logic, ví dụ, người này làm nhiều việc xấu, họ thường có xu hướng lặp lại những hành động này trước những kích thích cụ thể, như kiểu tắt mắt, trộm vặt,... 1 vài lần có vẻ không gánh chịu hậu quả (bị bắt), nhưng hàng chục hành trăm lần thì hoàn toàn có thêm gánh chịu "quả" từ "nhân" đã gieo. Còn trong trường hợp "chân trái" tác giả đưa ra nó là 1 kiểu nguỵ biện phi logic, bởi bước chân nào ra khỏi nhà thì bình thường chẳng ảnh hưởng mấy đến việc ngày hôm đấy b có làm tốt hay may mắn không. Giống kiểu trượt vỏ chuối vậy (ngụy biện ăn chuối cho việc không học kỹ bài)
Có 1 ví dụ vui về ngụy biện so sánh sai mà tôi thích dùng hơn là: Mệnh đề A: Không có gì quý giá hơn độc lập tự do. Mệnh đề B: Nửa ổ bánh mì vẫn hơn không có gì. Kết luận: Nửa ổ bánh mì thì quý giá hơn độc lập tự do.
Tiêu đề là 1 khẳng định chưa biết đúng sai, viêc chứng minh khẳng định đó nằm trong nội dung 16p của video. Nếu nội dung video ko đủ để chứng minh khẳng định đó thì lúc đó mới gọi khẳng định là ngụy biện. Bạn có thể thử chứng minh tại sao nó ngụy biện không?
@@burimm290 đồng ý với bạn. nhưng ý mình ở đây là thớt nên đưa ra lý do tại sao tiêu đề là 1 dạng ngụy biên thay vì chỉ nói suông là nó ngụy biện. mình vẫn đồng tình với ý kiến của thớt và cmt của bạn rằng tiêu đề là ngụy biện vì nó đã đánh đồng tất cả ai cũng mắc 24 lỗi ngụy trên. 8 tỉ người trên thế giới ko phải ai cũng đều mắc 24 lỗi ngụy biện trên vậy nên tiêu đề nên viết là "Những lỗi ngụy biện ai cũng có thể mắc phải"
@@vansonnguyen7243 người ta chỉ lấy ví dụ thôi mà, và đừng quên team Nhện là team lấy bài viết hay chứ không phải người sx, bài này là từ nước ngoài, có thằng dịch và team Nhện nhặt về mà
bài đọc cũng là 1 bài ngụy biện, trong toán học cũng rất nhiều điều phải chứng minh bằng cách chứng minh điều ngược lại không đúng. mình rất thích những bài đọc của nhà nhện, nhưng riêng bài này thì không, đây chỉ là cách nhìn phiến diện của tác giả.
@@nhatminhpham9194 k có gì là k liên quan cả, nếu khẳng định cái gì thì phải đặt nó trong tất cả mọi trường hợp nó phải đúng thì nó mới khẳng định được.
5. Công kích cá nhân Tôi thấy rất nhiều người việt nam dùng cái này để chiến thắng các cuộc tranh luận và tôi thấy nó rất là phiền phức và toxic khi mà bạn đang có tất cả sự thật mà ko thể thắng một người nào đó cứ chen vào lời nói và thông tin của bạn với những từ ngữ khó nghe.
Bình luận trên là 1 ngụy biện, ếch ngồi đáy giếng, vì chưa hề khảo sát hết tất cả (người ko biết ngụy biện) thì sao dám phán ko biết ngụy biện thì ko bao giờ khá nổi, cứ ngụy biện nhìu zo đừng coi nhưng kiến thức như z và tìm tòi hoài nghi làm gì cứ ngụy biện là điều bình thường đi thím :)))
@@nhatminhpham9194 tên video là "Những LỖI NGỤY BIỆN ai cũng mắc phải" chỉ cái tên này cũng là 1 ngụy biện - "ai cũng mắc phải" cũng không hề khảo sát hết tất cả ( những người không mắc những lỗi ngụy biện) thì sao dám phán những lỗi ngụy biện này ai cũng mắc phải, cứ ngụy biện nhìu zo, xong rồi coi ba cái video trên mạng như vậy, coi nó là chân lý, nó chỉ lòi đuôi ra là não thím chả tư duy vận dụng những kinh nghiệm cá nhân để kiểm tra xem nó có đúng với thực tế không, cứ nhận thông tin mà không tự đánh giá được mức độ giá trị của thông tin tới đâu, không tự đặt ra được phản đề hay xem xét kt có đáng để nhét vào não không. Thế thì thím cũng chỉ là con vẹt, là con gì đấy mãi bị người ta dắt đi thôi =))
Bài viết: Fallacy - Ngụy biện (Phần II) - Được viết bởi: Hachane
Link bài viết: b.link/youtube-Fallacy-Nguy-bien-Phan-II-3u9
______________________________________
⏩ Link đăng ký tham dự talkshow ra mắt sách "Người trong muôn nghề: Ngành Kinh Tế có gì?": b.link/dky-talkshow-kte
⏩Thông tin chi tiết về sự kiện: fb.me/e/25e0aHljb
⚡ Bạn có thể đặt mua sách ngay, tại đây: b.link/NTMN-Kinhte-Shopee
Rất hay
Ước gì Spiderim có thêm nhiều ví dụ cho mỗi lối nguỵ biện để mọi người có thể hiểu rỏ hơn mỗi lối nguỵ biện
Cảm ơn Spiderum
Các linh mục, các sư thầy, các dì phước, các ni cô, các nhà chính trị, các MC... chỉ cần nghe đi nghe lại video này, thì sẽ làm cho người khác mê nghe họ như điếu đổ đó đa!
Hi vọng sẽ có 1 bài nói về làm sao để tránh mắc lỗi ngụy biện
Mình đã đọc "ngành kinh tế có gì" và thấy rất hay. Mong team sẽ làm thêm sách về kinh tế
hay như nào ?
@@Anhnguyen-rr5gp 3 năm nên quên r
@@hoangquoctuan2665 chữ thầy giả thầy
cảm ơn video, rất bổ ích cho việc phát triễn tư duy và dè chừng phạm lỗi
Nghe giọng Isa thích thực sự
Isa là "đường hình" đi đôi với "đường tiếng" đó bạn
Nhưng nó lại là kỹ năng trong tâm lý học
Mình thấy mấy cái lí do đấy khá đc đấy chứ. Nếu muốn chiến thắng trong 1 cuộc tranh luận (ko phạm pháp) thì bạn có thể dùng mấy cái lí luận đó để giành chiến thắng cho bản thân
Nó giống như là chơi thuốc để thi đấu thể thao thắng vậy. Bạn có thể thắng, nhưng nếu người ta moi ra được là bạn dùng nó, thì người ta có thể gạt hết những thành quả trước của bạn để soi xét lại từ đầu.
Ngụy biện không thể 100% tránh khỏi trong tranh luận. Khẳng định này cũng là 1 dạng ngụy biện :D
Suy ra câu đầu ngụy biện, câu sau là sự thật. Nếu ko muốn ngụy biện hãy nói: ngụy biện trong tranh luận dao động từ 0% đến 100%. Hầu như con người ko thể 100% tránh khỏi ngụy biện trong tranh luận.
@@nhatminhpham9194 well, ngụy biện hay ko thì ng dẫn dắt dc ng khác và khiến họ đồng tình trong cuộc tranh luận là ng chiến thắng :v
@@hunterdark568lac đề kìa, có ai quan tâm ai thắng đâu, đang bàn về chuyện câu khẳng định kia cũng là 1 dạng ngụy biện
liên quan khá nhiều đến bộ bộ môn logic học đó , may mắn là mình đã học môn này ở trường đại học nên không quá khó để hiểu hết nd vid
Ngụy biện rẽ đôi thường trong những cuộc tranh luận về lịch sử
Đr ô nói tui mới để ý thấy khá đúng
Giải thích vấn đề 1 cách khó hiểu cũng là 1 dạng tài năng :) Có lẽ đây là mục đích ban đầu của toàn bộ video cũng nên.
Bạn nghĩ vấn đề đó chưa đúng thì ng ta giải thích nó ra bạn không hiểu. Khó hiểu là đúng rồi. Tôi nghe tên ngụy biện thì không hiểu nhưng sau khi nghe giải thích thì hiểu, vậy là tại bạn không hiểu chứ. Đồ ngụy biện
@@30daysforeverythingtonyngu12 sao bạn biết là bạn hiểu, bạn cũng ngụy biện
@@thachhoang436 bạn cũng đâu thể chứng mình được là mình không hiểu. Vậy bạn cũng đang ngụy biện
Lol 🤣
@@30daysforeverythingtonyngu12 mình không chứng minh được đâu có nghĩa điều đó chưng minh bạn có hiểu, bạn đang phạm vào điều số 10 trong clip, ngụy biện bất khả tri
Chưa nghe xong bài này nhưng mình thấy cuộc đời mình mỗi giây phút điều là nguỵ biện
một trong những video hay nhất của chanel!
Cảm ơn Spiderum. nhiều nội dung hữu ích
Phản biện ko lại thì cho ng ấy ngụy biện. Tóm lại knang phân tích, lắng nghe và có kiến thức nền thì vẫn đứng vững đc
Hi vọng sẽ có 1 bài nói về làm sao để tránh mắc lỗi ngụy biện
Có lẽ là Tuân Thủ 4 Quy Tắc Logic
Quy Tắc Đồng Nhất
Quy Tắc Lý Do Đầy Đủ
Quy Tắc Cấm Mâu Thuẫn
Quy Tắc Triệt Tam
Còn mấy Thông Tin khác thì có thể tìm hiểu thêm 😅
Hay quá gần đây mình đang học logic học đại cương và thấy video này!!!
có ae nào có ebook hay tài liệu về chủ đề này không ạ, quá hay , và rất hay gặp trong đời sống luôn đó
Có cuốn Nghệ thuật tư duy rành mạch đó bạn
Mình nghĩ con người là cả lý trí và cảm xúc , nếu mình nói chuyện mà logic quá thì mất vui và đôi khi thấy đó là mình đang dạy đời hay khoe khoang kiến thức, cái gì cũng logic thì giảm tính linh hoạt của người Việt Nam.
Và hơn nữa nếu mình nói logic, chuyên sâu quá liệu người đối diện có hiểu🤣🤣. Tùy vào đối tượng mà mình nói thôi kk
Dùng logic để bàn về sự thật bạn à. Nói chuyện phím dùng cảm xúc thì được nhưng nói về những vấn đề quan trọng thì phải dùng logic.
The first fallacy is the title of this video called Hasty Generalization. Are you sure everyone commits those fallacies?
Bài này tóm gọn . Là khi tranh luận , mọi lý do không mang tính chính xác đều gọi là ngụy biện .
Vd rất dễ hiểu!
Ngữ văn = Ngụy biện học :)))
ngụy biện rồi b =)) có phải lúc nào cũng thế đâu
@@KhoaNguyen-sk8oy thì bạn cũng đang ngụy biện đấy thôi =))
@@KhoaNguyen-sk8oy ngụy biện? bạn có thể nói họ ngụy biện gì mà, hay tư duy bạn không đủ để phản biện lại mà chỉ nói vu vơ?
@@yasua3316 tư duy mình không đủ nên chỉ nói vu vơ thôi =))
@@hoathanh2347 chuyện chính trị k đùa đc đâu
Hay.
Cơ mà, mình hay gặp Ngụy biện công kích cá nhân, nhưng mình vẫn không biết làm sao?
và làm thế nào để đối phó, khi mình đang ờ vào trong trường hợp bị công kích bởi nguỵ biện vậy?
Phản biện đấy bn, cần logic phân tích, kthuc, vs lắng nghe. Mà chủ yếu là đối thủ của bn lv nào nữa
Cảm giác như kiểu cái gì cx được tính là ngụy biện ấy nhỉ. À mà câu trên của tôi có phải ngụy biện ki🙂
Chưa xem video mà lướt một lượt comments muốn trầm cảm 🙄
nên đổi tiêu đề là liệt kê các kiểu ngụy biện và ví dụ
Theo nội dung của bài này thì nói cái gì cũng thành ngụy biện :)
Có vẻ có lý. Cần 1 clip về luận điểm đúng
Bạn chỉ cần Tuân Thủ 4 Quy Tắc Logic là sẽ không được xem là Nguỵ Biện
Quy Tắc Đồng Nhất
Quy Tắc Lý Do Đầy Đủ (phải có đầy đủ Bằng Chứng , Lý Do , Nguyên Nhân , Kết Cục , Hậu Quả)
Quy Tắc Cấm Gây Mâu Thuẫn (không được phép gây mâu thuẫn cho Luận Điểm của Bản Thân và không được Tiêu Chuẩn Kép)
Quy Tắc Triệt Tam (chỉ có Đúng hoặc Sai , Tốt hoặc Xấu . Không thể có điều khác ở giữa)
Theo Mình hiểu là gì . Còn Thông Tin khác có thể tìm hiểu thêm 😅
Hay v
Thật ra ngụy biện và chân lý hiện tại như là 1
Tại sao lại z ???
Ngụy biện rẽ đôi na ná tư duy bóng đèn =)))))))
"lợi dụng sự đồng tình của đám đông" sao nghe giống mấy a theo đạo hay làm thế nhỉ :v, cứ mỗi lần đang phản biện cứ "80% ng trên thế giới tin vào..." thế là mặc định nó là sự thật =))
Thật ra đem cái vấn đề tôn giáo ra phản biện đã sai rồi, tôn giáo là thứ được cả thế giới công nhận, nó chỉ khác biệt giữa việc tin hay không tin thôi. Còn nhưng người chỉ biết đem số lượng ra so sánh thì là do họ kém rồi. Thực tế có nhiều người luôn phủ nhận tâm linh, nhưng họ lại sống rất tâm linh
Càng xem nhiều video spider càng thấy phong cách giống cuốn "ý tưởng này là của chúng mình" là loại ngụy biện gì vậy ad nhỉ?! 🤔🤔🤔🤔
do la ad chia se cho chung ta
Trước tiên định nghĩa ngụy biện là gì đã .....ai dám chắc mình nói đúng sao lại khẳng định nó đúng ....
Xem phần 1 đi
Cho mình đính chính dẫn chứng cho nguy biến nhân quả tác giả đưa ra chưa được chính xác và tác giả cũng chưa hiểu luật nhân quả , việc bước chân trái hay phải là mê tín còn luật nhân quả như luật tương đương giao nhân gì sẽ gặt quả tương đương việc bước chân trái gặp chuyện ko hay sao có thể dùng luật nhân quả để dẫn chứng được như vậy sẽ làm nhiều người hiểu nhầm luật nhân quả nếu mình có lời lẻ chưa đúng thì mong mọi người dậy bảo
Nhưng chung quy bài viết mang rất nhiều lợi ích và kiến thức cảm ơn tác giả và spiderum cùng isa
Ý tác giả không phải là phủ nhận luật nhân quả, nhưng luật nhân quả cũng cần phải được giải thích theo 1 cách có logic, ví dụ, người này làm nhiều việc xấu, họ thường có xu hướng lặp lại những hành động này trước những kích thích cụ thể, như kiểu tắt mắt, trộm vặt,... 1 vài lần có vẻ không gánh chịu hậu quả (bị bắt), nhưng hàng chục hành trăm lần thì hoàn toàn có thêm gánh chịu "quả" từ "nhân" đã gieo.
Còn trong trường hợp "chân trái" tác giả đưa ra nó là 1 kiểu nguỵ biện phi logic, bởi bước chân nào ra khỏi nhà thì bình thường chẳng ảnh hưởng mấy đến việc ngày hôm đấy b có làm tốt hay may mắn không. Giống kiểu trượt vỏ chuối vậy (ngụy biện ăn chuối cho việc không học kỹ bài)
Cừu Doli bị cấm nhân bản ko phải để tránh sự nhân bản người có thể xảy ra trong tương lai sao á? Mk ko hiểu sao lại là ngụy biện nhỉ
Tại vì nhân bản cừu doli chưa thể chắc chắn dẫn đến việc sẽ nhân bản người, mặc dù điều đó có thể xảy ra
Giống kiểu, cấm trẻ con giao tiếp xã hội vì sợ sẽ nó sẽ giao du với những kẻ xấu vậy
Ko ko, cà phê chỉ giúp chúng ta tỉnh táo trong một tg nhất địch
Nguỵ biện rẽ đôi với cách nói bước đôi liệu có giống nhau ? 😂
Có 1 ví dụ vui về ngụy biện so sánh sai mà tôi thích dùng hơn là:
Mệnh đề A: Không có gì quý giá hơn độc lập tự do.
Mệnh đề B: Nửa ổ bánh mì vẫn hơn không có gì.
Kết luận: Nửa ổ bánh mì thì quý giá hơn độc lập tự do.
Hiểu nhầm nội dung của khái niệm chăng 😳
@@fnrjekkdbrnrj9972 ý bạn là sao
@@thuantranngoc1319 ý mình là người đọc đang hiểu nhầm nội dung trong khái niệm mà người viết truyền tải ấy 😄. Nên kết luận mới bị sai tùm lum.🤭
@@thuantranngoc1319 Nếu bạn tìm hiểu trong logic học hình thức thì trường hợp này đang vi phạm quy luật đồng nhất😁
@@fnrjekkdbrnrj9972 mình hiểu sai khái niệm mà tác giả muốn truyền tải ở chỗ nào ư 🤔
nếu tất cả mọi người trên thế giới biết đến những thứ này thì sao nghỉ?
Biết đến là 1 chuyện , hiểu đc nó và vận dụng đc thì lại là 1 chuyện khác , biết đến không thôi thì cũng chưa chắc đã thay đổi đc gì
@@maells5724 đồng ý vs ông, cộng sản chân chính còn soát lại đây chăng ???
@@nhatminhpham9194 còn tận 5 nước theo cộng sản mà , đâu mà sót lại =)))
thì không còn ĐCS ?
@@maells5724 cha nội đâu 5 nước vậy. TT nó tự uot rồi
NGỤY BIỆN có là HÙNG BIỆN?
Chưa bao giờ và sẽ không bao giờ nguỵ biện là hùng biện
ngụy biện là hùng biện sai tâm. Nó ko phải hùng biện chính thống nhưng vẫn lấy lời nói làm chủ đạo. 1 Số cái ngụy biện trong video cũng đồng thời là hùng biện đc áp dụng rất nhiều, nhưng cái khiến nó trở thành nguỵ biện là khi cực đoan đi câu nói luận điểm và cái tâm đạo của ng dùng phần nào bị biến đổi so vs mục đích hướng đi
vậy video này có phải 1 lời ngụy biện k?
có thể
Tax
Người viết bài này cũng bt. chưa hiểu về ngụy biện lắm.
Tiêu đề video có khi nào cũng là một loại nguỵ biện?
Tiêu đề là 1 khẳng định chưa biết đúng sai, viêc chứng minh khẳng định đó nằm trong nội dung 16p của video. Nếu nội dung video ko đủ để chứng minh khẳng định đó thì lúc đó mới gọi khẳng định là ngụy biện. Bạn có thể thử chứng minh tại sao nó ngụy biện không?
@@alonerock136 nói tiêu đề ngụy biện thì có gì sai đáng nó phải là "1 trong những" chứ k phải ai cũng mắc phải tất cả "những" thứ video
@@burimm290 đồng ý vs bạn, ngụy biện này theo tui là 1 kiểu nói quá, nói hớ, và phần nhiều con người cảm tính dễ mắc phải.
@@burimm290 đồng ý với bạn. nhưng ý mình ở đây là thớt nên đưa ra lý do tại sao tiêu đề là 1 dạng ngụy biên thay vì chỉ nói suông là nó ngụy biện. mình vẫn đồng tình với ý kiến của thớt và cmt của bạn rằng tiêu đề là ngụy biện vì nó đã đánh đồng tất cả ai cũng mắc 24 lỗi ngụy trên. 8 tỉ người trên thế giới ko phải ai cũng đều mắc 24 lỗi ngụy biện trên vậy nên tiêu đề nên viết là "Những lỗi ngụy biện ai cũng có thể mắc phải"
@@alonerock136 vtv 24 cũng ngụy biện 1 cách thường xuyên và cố tình nhé, bạn có thể vào xem. Mà sao vtv 24 khóa bình luận
Viện dẫn luật pháp và chính sách mà là lỗi ngụy biện sao ta, mình nghĩ phải thượng tôn pháp luật chứ
Thế nhỡ những chính sách hiện tại của Nhà nước là chưa hợp lý thì sao?
nhiều ví dụ ko phù hợp, ko chính xác với lỗi ngụy biện
Hú
Spiderum là một trong những kênh giỏi ngụy biện nhất.
Rác nhất
?
bạn cũng đang ngụy biện đấy
và đây chính là ví dụ cho ngụy biện công kích cá nhân
Ủa thế cái gì là hợp lí, không phải ngụy biện
Lý luận dùng Khoa Học đã được chứng minh thì ko gọi là Ngụy Biện
T thấy vụ ví dụ nhà nước là thấy âm mưu rồi. Hủy đề xuât kênh nhé.
Hủy cdcmn đi ông, ông ở đáy giếng quá lâu thì khó cách nào khai sáng đc đầu óc lại nhé, ở như z vẫn tốt nhé.
@@nhatminhpham9194 Haha. Bớt nghĩ mình là kèo trên và thông minh hơn người đi
@@nhatminhpham9194 ngụy biện công kích cá nhân?
@@vansonnguyen7243 người ta chỉ lấy ví dụ thôi mà, và đừng quên team Nhện là team lấy bài viết hay chứ không phải người sx, bài này là từ nước ngoài, có thằng dịch và team Nhện nhặt về mà
@@yasua3316 1 ng như tôi hủy thì cũng ko ảnh hưởng gì cả. Tôi hay nghe nhưng thấy 1 điều chướng tai thì hủy thôi. Ai xem thì xem
bài đọc cũng là 1 bài ngụy biện, trong toán học cũng rất nhiều điều phải chứng minh bằng cách chứng minh điều ngược lại không đúng. mình rất thích những bài đọc của nhà nhện, nhưng riêng bài này thì không, đây chỉ là cách nhìn phiến diện của tác giả.
Lạy thím, thím nói chứng minh bằng cách chứng minh ngược lại trong toán là sai rồi, trong video là cái khác, ko liên quan, đừng ngộ nhận.
@@nhatminhpham9194 k có gì là k liên quan cả, nếu khẳng định cái gì thì phải đặt nó trong tất cả mọi trường hợp nó phải đúng thì nó mới khẳng định được.
vậy là bn đang phạm lỗi ngụy biện so sánh ẩu r. Toán học và bài đọc này là 2 thứ khác nhau mà
Bạn ơi, đây là kiến thức về triết học cơ bản chứ k phải là cái nhìn của tác giả, nếu bạn muốn phản biện thì bạn phải hiểu vấn đề bạn đang nói là gì.
Ngụy biện là lỗi lập luận, và một người đang phát biểu về sự thật hiển nhiên cũng có thể vô tình ngụy biện nên đừng vội cho rằng ngụy biện = sai
"Đó tao nói rồi mà" một trong những cái xàm lông nhất
.
5. Công kích cá nhân
Tôi thấy rất nhiều người việt nam dùng cái này để chiến thắng các cuộc tranh luận và tôi thấy nó rất là phiền phức và toxic khi mà bạn đang có tất cả sự thật mà ko thể thắng một người nào đó cứ chen vào lời nói và thông tin của bạn với những từ ngữ khó nghe.
Tôi cũng thấy vậy á bạn
like
Tưởng cũng ổn, ai dè toàn ví dụ tào lao 😅
Tao xin thưa, 1 thằng ko biết ngụy biện thì chẳng bao giờ khá nổi, ngụy biện là bình thường.
Bình luận trên là 1 ngụy biện, ếch ngồi đáy giếng, vì chưa hề khảo sát hết tất cả (người ko biết ngụy biện) thì sao dám phán ko biết ngụy biện thì ko bao giờ khá nổi, cứ ngụy biện nhìu zo đừng coi nhưng kiến thức như z và tìm tòi hoài nghi làm gì cứ ngụy biện là điều bình thường đi thím :)))
@@nhatminhpham9194 tên video là "Những LỖI NGỤY BIỆN ai cũng mắc phải" chỉ cái tên này cũng là 1 ngụy biện - "ai cũng mắc phải" cũng không hề khảo sát hết tất cả ( những người không mắc những lỗi ngụy biện) thì sao dám phán những lỗi ngụy biện này ai cũng mắc phải, cứ ngụy biện nhìu zo, xong rồi coi ba cái video trên mạng như vậy, coi nó là chân lý, nó chỉ lòi đuôi ra là não thím chả tư duy vận dụng những kinh nghiệm cá nhân để kiểm tra xem nó có đúng với thực tế không, cứ nhận thông tin mà không tự đánh giá được mức độ giá trị của thông tin tới đâu, không tự đặt ra được phản đề hay xem xét kt có đáng để nhét vào não không. Thế thì thím cũng chỉ là con vẹt, là con gì đấy mãi bị người ta dắt đi thôi =))
@@nhatminhpham9194 móa tôi đọc câu đầu tưởng ông chửi tôi, xong xuống dưới lại khác, hại não quá 😆😆😆
@@tranphamthevinh9298 nguỵ biện là rất xấu! Thà mình biết ai đó đang nguỵ biện còn hơn là phải trở thằng pro nguỵ biện!
@@duyanhnguyen833 😌 thằng pro ngụy biện đang nói chuyện với thằng ngụy biện
Á đù đù, comment đầu luôn
Cái kênh này có mùi ghẻ vàng.
Bài viết thiếu tính công bằng khi lấy tới 3 ví dụ để công kích tôn giáo
dislike đầu:))