Соционика: агрессоры
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2024
- Описание работы малой группы "агрессоры", включающую в себя типы: ЛСИ, СЛЭ, ЭСИ, СЭЭ
Курсы обучения по соционике и типологиям личности с дипломом установленного образца: sibsocionic.ru...
Индивидуальные консультации: sibsocionic.ru...
Бизнес консультации: sibsocionic.ru...
Научная работа: sibsocionic.ru...
Очень круто прошлись по стереотипам, спасибо!))
Хочу про виктимов теперь)
Все-таки публично обсуждать чужую внешность это вопрос воспитания... я бы не стала, только тет-а-тет... а насчет политики и всего остального - пожалуйста! :)))
Кто на что способен я могу только в самых общих чертах, если не знаю этого человека близко лет 20. И то не всегда угадываю :) А о том, что я сама могу и на что способна вообще не могу распрастраняться.... до того, что резюме мне помогает составлять подружка - Есенин. И меня бесит невестка, которая говорит что она то-то и то-то умеет или сделала. Я вижу в этом безудержное хвастовство, хотя на самом деле все в нормальных рамках: человек просто хочет одобрения :)
Какой у Вас ТИМ?
Абсолютно точно. Согласна, что говорить и шутить о внешности - бестактно. Можно дать совет наедине и деликатно.
@@delmar6233 Жуков. А у вас?
Согласна, что воспитание влияет. Я могу говорить на темы возможностей, политики, но☝️ не шутить, это по мне бестактно. Сарказм могу себе позволить, но не именно шутки.
И говорить /советовать на эти темы могу только с более-менее близкими людьми (кого знаю не меньше 10 лет).
И да, соглашусь, что в молодости этого было больше (видимо, включался ребенок😅).
Я- Драйзер).
Внешность тоже не обсуждаю, но про себя всегда отмечаю: это идет или не идет, качество одежды, человек хорошо или плохо себя чувствует.
Вот про бахвальство было такое, тоже раздражало и про себя не говорила. Теперь нет, про себя спокойно говорю и спокойно слушаю сказки людей о себе.
мы шутим про понты)) ты понты забыл )
Просьба запомнить и не путать! - Правильно!
Скажите пожалуйста, а что на ваш взгляд важнее в работе с информацией? Ментальность или вербальность? Что больший плюс - контроль или отсутствие социальных зажимов? Есть ли практически проявляемая разница между блоком активационная-внушаемая и ролевая-болевая? Или могу ещё больше упростить: по какой функции работать легче по активационной или болевой? Конечно же речь идёт именно о накоплении опыта, обучении навыку и тд. Не знаю просто в какой ещё области корректно рассматривать. Вообще интересно является ли ментальность преимуществом или это просто особенность. Ведь есть функции сильные, но витальные…
Опыт накапливать проще по активационной, т.к. он усваивается быстрее в силу её ситуативности. Вообще каждая работа, деятельность предъявляет свои специфические требования, которые могут описываться сразу комбинацией параметров. Тут невозможно провести унификацию. Например, в работе рядового бухгалтера самыми важными свойствами будут направленность внимания (вертность) на связи и скорость работы конвергентного мышления (контактность логики). Остальное в этом случае не существенно.
@@sibsocionic благодарю за ответ. Интересно, что соционика рассматривает внимание сразу с 3 сторон: направленности, концентрации и устойчивости. На первый взгляд кажется излишним нагромождением, т.к. трудно наглядно представить ту же концентрацию без устойчивости или без направленности. А как определить, где в накоплении опыта важнее вертность, а где ментальность? И есть ли вообще + в витальности? Ведь не все характеристики имеют оценочную характеристику «хорошо-плохо». Может быть витальность имеет свои плюсы?
Я бы не сказала, что я как Жуков не агрессивна. Все таки характер очень жесткий. Нет, до драки не доводила. Но это не значит, что я не защищаюсь, когда атакуют меня, и я тогда атакую психологически в ответ и начинаю давить, особенно если человек "умоляет" об этом и границы пересекает, забывая об уважении и субординации. Но это болевая этика, а не черная сенсорика. И кстати, тоже отсутствует баланс когда надо было бы нажать, а когда помягче и терпеливее быть. У меня это с опытом только пришло.
Какая милая девушка на превью выбрана в качестве агрессора
Я и мой отец (Бальзак и Дон Кихот) легко и непринуждённо шутим за столом на тему ЖКТ и каких-то физиологических подробностей. А маму (Максим Горький) всегда коробит от таких тем. Хотя казалось бы, вопрос белой сенсорик и, как приводит в пример Роман. Не на всё распространяется. Есть исключения. В зависимости от интересов человека, мировоззрения и профессиональной принадлежности.
Есть такое. Эти признаки существенно подвержены влиянию опыта.
Но есть еще фактор некорректного типирования, о котором тоже не стоит забывать при анализе подобных случаев)
Согласна, во мне есть частичка Максима Горького, и меня тоже коробит от прилюдного обсуждени таких тем.
Это вы про туалетный юмор? Это на любителя и для корейцев 😂 ну и индусов тоже, наверное, хотя о них такое не слышала
Гуленко зачем говорит что ЧИ это риск?
он много что говорит, верь матчасти