Hablemos de Participación: Encuentro Ciudadano para la reforma de la Ley 20.500

La actividad organizada por la División de Organizaciones Sociales en el marco del proceso participativo para modernizar la Ley de Asociaciones y Participación Ciudadana en la Gestión Pública, contó con la exposición de Marcela Guillibrand de Fundación Avina; la académica Kathya Araujo; y el sociólogo y presidente del Consejo Nacional de Participación Ciudadana (2016), Gonzalo de la Maza.
En la ocasión, los tres panelistas reflexionaron sobre los desafíos para fortalecer la participación ciudadana en la gestión pública, considerando las tensiones actuales en Chile y el proceso de modificación de la Ley 20.500 impulsado por el gobierno.

[@karinaparedes5257]

La LEY 20.500 permite la participación de la Ciudadanía. Pero no fiscaliza a las instituciones que cumplan con la verdadera participacion. Solo cumplen con los informes que se les exije por protocolos. La Ciudadanía no está conforme con los procesos. Ya que, quienes están a la cabeza de los Municipios, los Directores, salud, Educación, etc. Buscan salir bien evaluados cumpliendo con tareas exijidas por ley. Con informes que no siempre son apegados a la realidad

[@karinaparedes5257]

Las Cuentas Públicas. ¿De que forma son participativa para la Ciudadanía? El público que asiste es un 90%Funcionarios Municipales. Que por lógica no harán cuestionamientos. Así no hay avances.

[@marymolinahernandez2261]

Hablamos de participación ,las organizaciones son consultivas , pero no resolutivas ,eso hay que cambiar

[@user-lx8qc5nn7z]

Gloria Veliz de isla de Maipo ¿ que paso con la ley 20500 ? No es llegar y mover

[@jorgedorat4354]

Entonces, hablemos de participación. .....

[@pabloh.b.5282]

La participación ciudadana a partir de esta ley, hoy es algo como fue ONEMI en su momento, solo es indicativa y que puede articular únicamente desde lo local, coordinar de manera interinstitucional para funcionar, esta ley no es resolutiva para la toma decisiones en consultas a las bases, quienes son representantes no se vinculan con las bases de manera real, los diálogos se centran en quienes son los ministros de fe, sobre el Fondo los técnicos que realizan el seguimiento deben ser menos tecnócratas y cartesianos con la relación de quienes trabajamos junto a la comunidad, los seguimientos se centran en las políticas de cada gobierno, en indicadores de observación respecto al humor de cada analista, eso es un aspecto a mejorar, quienes son los individuos que administran toda esta estructura.

[@user-uk7on5zc4d]

El título II
Organizaciones de Interés Público.
Párrafo 1.
Sobre la Calidad de Interés Público.
Art 15.
Este artículo no se aplica a las regiones sobre todo a regiones extremas, en la promoción del interés general en materia de derechos ciudadanos como área de salud donde no se cuenta con los recursos suficientes para atender a las personas con patologías que sólo pueden recibir atención en santiago o Antofagasta, o sea chile comienza en Santiago y termina en Antofagasta y las regiones debemos esperar a que haya un espacio para atender a las demás regiones?
Si todos los gobiernan nuestro país Chile se sacaran el velo de sus ojos sería más saludable implementar varias patologías en las regiones y habría un gran ahorro de los traslados de personas ya que hay personas que deben trasladarse a ellos le pagan todo con estadía pero al familiar y sólo le entregan el pasaje de ida y vuelta la estadía debe pagar el acompañante donde los recursos no tienen. Es por eso que se debe tener bien equipadas las regiones en el área de la SALUD PÚBLICA.

[@mariavillegas8831]

Participación ciudadana.
Ese rol solo lo cumplen las organizaciones sociales como las juntas de vecinos o clubes deportivos.. Nos sentimos poco apoyado por el gobierno y estado por la falta de apoyo y capacitación y entregar mejores herramientas a estos líderes ..el gobierno debe cumplir un rol más en terreno no en oficina en 4 paredes y palabras bonitas ...eso no es lo que quiere la gente ...
Mi humilde opinión