Precisa criar uma nova burguesia. A nossa tem o poder politico que mantém o país numa posição de exportador de produtos de baixo valor agregado e paraíso financeiro.
@@Almirantedopovo9977 Exato, nossa elite econômica é retrógrada, pensamento escravocrata e antinacionalista, odeia o próprio povo, sua formação histórica é de expropriação.
Acompanho seu canal acho que seria interessante uma participação no canal arte da guerra do farinazzo pois é muito crítico das políticas neoliberais e ressalta a importância da indústria nacional acho que agregaria valor em ambos os canais !
Curiosamente esta semana mesmo eu estava assistindo um documentário no canal a cabo Curta! sobre esta ascensão da China, desde o fim do período imperial. Consequente a isto, ainda ontem também, gastei mais de uma hora explorando a mega conurbação de cidades no estuário do rio da Pérola, a chamada baía de Guangdong. Já havia explorado Shenzhen no Google Earth uns 2 anos atrás, quando ouvi falar desta cidade pela primeira vez - inclusive foi pelo prof. Paulo Gala que tomei conhecimento na época. Não sei porquê só havia me concentrado em Shenzhen daquela vez. Ontem olhei com mais atenção toda a região em volta: Cantão, Foshan, Dongguan, Jiangmen. Macau e a tão famosa Hong Kong não passam de "bairros" pequenos, se comparadas a imensa conurbação de cidades que existe no entorno da baía. É um negócio assombroso: as cidades se fundem e se confundem, você pode viajar 150 km até a cidade vizinha de Cantão quase sem ver área rural 😳. É cidade que não acaba mais... Os prédios, a arquitetura, os parques, o urbanismo, a extensão das coisas... eu fiquei assombrado - e olha que eu não me impressiono fácil! No aspecto competitivo, é difícil pensar que o Ocidente vai conseguir virar, vencer e subjugar a China novamente. Você olha só para Shenzhen e descobre que aquilo era uma cidade subdesenvolvida, uma vila de pescadores apenas 45 anos atrás e vê a megalópole que é hoje... fica difícil pensar que podemos virar algum jogo.... o Elias Jabbour tá certo quando fala que a China está atingindo um novo patamar de processo civilizatório. Eu nem sei se se pode dizer que eles ainda vão superar o Ocidente... talvez já tenham superado... Quem tiver paciência e curiosidade, dê uma olhada nestas mega-cidades pelo Maps ou Earth. São só imagens de satélite, mas são o retrado de uma organização social e produtiva sem precedentes acontecendo lá. Shenzhen tem 17 milhões de habitantes, Cantão 12 milhões. Não pesquisei a população das outras cidades mas acho que chega fácil a 50 ou 60 milhões de pessoas vivendo naquele pedaço do mundo. Uma Argentina inteira vivendo num raio de 200km
Em minha dissertação de mestrado fiz a atualização do pensamento de Hilferding acerca do conceito de Capital Financeiro para a economia contemporânea e foi totalmente inevitável falar sobre a China. Por isso, hoje adquiri o livro "China: o socialismo do século XXI", do Elias Jabbour e do Alberto Gabriele, para entender como compreender com funcionam os grandes conglomerados estatais chineses, que hoje dominam as cadeias globais de valor. Assim, julgo que esse é um debate essencial para a realidade do desenvolvimento econômico brasileiro. Parabéns pela iniciativa!
Aprendo muito com suas aulas sobre a China, Paulo. Realmente, a China é uma exemplo que uma cultura que se dedicou a resolver seus desafios, e é isso que incomoda tanto aos seus críticos. A qualidade de vida lá é inegável. Mas as bases da cultura chinesa, são confucionistas. Isso faz toda a diferença, comparado com um país de formação originalmente católica. Lá os políticos servem o povo. No Brasil o povo serve aos políticos. Obrigada pelo canal. ❤️
@@Gwenwhyfair Se for o de Stanford, o ponto importante dele é caracterização da Plutocracia nas democracias liberais do Ocidente. A minoria (o capital) controla e captura as instituições públicas contra os interesses of The People. Eric e Keyu são chineses que estudaram no ocidente e sabem comparar a diferença nos sistemas políticos. Dois Ted talks muito interessantes no youtube.
6:14 acontece no interior do Brasil. Cidades que tem as multinacionais do agro . Estradas péssimas. Redenção, Pará, é horrível,..nao tem estrada boa. A cidade é horrível. E as empresas mundiais estão lá por causa do Agro
O interior do Brasil e muito precário, preocupante no norte nordeste. Morei no Amazonas, a vantagem das cidades do interior de lá, é que no rio não tem buracos e não precisa asfaltar.
Eles preservam as relações de produção de carácter capitalista dentro das empresas, o PCCh só tem gerência para comprimento das leis do país bem como fiscalizar os planos das empresas se não vai contra a soberania nacional. Isso não é garantia de forma alguma de um processo de construção socialista, visto que as relações de produção dentro das fábricas e empresas são de mesmo carácter que as de fora da China.
Curto muito o Paulo Gala mas dizer que a China é híbrida é apenas uma forma de fugir à questão da China ser socialista ou capitalista. Sendo assim, todos os países apresentam algum hibridismo e não me ocorre nenhum país que não seja híbrido. O que torna esse conceito irrelevante ou insignificante. Ou seja, apesar do hibridismo existente em qq país, temos de perceber se a China é principalmente ou maioritariamente capitalista ou socialista. Por outro lado, na visão de muita gente, a questão é simples: a China é comunista no que é negativo e capitalista no que é positivo. Isto também não é nada. A tentativa de separar radicalmente Mao e Deng é historicamente e ideologicamente incauta, como argumenta Losurdo. Tal como a existência de um sector privado ou mesmo de bilionários não contradiz automaticamente a fase da nova democracia nem do primeiro estádio do socialismo (que os chinese só planeiam atingir plenamente em 2050). Damos o benefício da dúvida?
Negativo, não existe hibridismo em sistemas que são antagônicos, como próprio Engels diria " se estatizar algo fosse socialismo, Napoleão seria o primeiro socialista", lembre-se, o que Marx tem de critérios para classificar um meio de produção são as relações de produção dentro desse meio, o socialismo por seja vez tem como missão o apaziguamento entre as contradições entre trabalho intelectual e braçal, contradição entre cidades e campo etc. Dito isso a China bem desmontando o processo de resolução dessas contradição, como caso das comunas rurais em 78 que passam a ter carácter semi feudal, bem como vem dando um papel protagonista apenas para o partido e o capital privado e deixando a classe trabalhadora de lado, tendo como base principal de ideologia meramente a necessidade do desenvolvimento das forças produtivas, já denunciada desde 56 como revisnismo pelo próprio Mao, e combatida por ele durante a revolução cultural proletária, contra Deng xiaoping e sua camarilha, onde dizia sobre a necessidade do proletário estar a frente desse processo, enquanto Deng dizia que apenas o desenvolvimento era o suficiente. A China é portanto capitalista, recomendo o canal Rompendo Com velhas Ideias sobre essa questão, ele tem uma série de 3 vídeos sobre muito bons e bem bibliografados.
@user-oe9jv5qu8y Importa MUITO. Significa que o país não funciona para a BURGUESIA e sim para o POVO. Qualidade de vida, educação e tecnologia acima de TUDO. NADA para os rentistas do mercado financeiro e afins
As crianças ancap e neoliberais, acham que o capitalismo é um mar de rosas, de livre concorrência. Sendo que toda grande economia tem seus monopólios, os EUA tem Google, Apple, Intel, Microsoft. Coreia do Sul os chaebol. Japão com os Zaibatsu e etc.
O que caracteriza um modo de produção são as relações de produção, monopólio, propriedade privada e estatal etc existiram antes do capitalismo. China possui carácter capitalista desde 1976
@@che_castro1136 Eu sei disso se tu repatriar meu comentário é uma crítica ao liberalismo pq os liberais são justamente quem acreditam nessa ideia de q só existe capitalismo se houver livre mercado e onde n tem seriam variações de socialismo sendo q nunca rolou um "verdadeiro" livre mercado na história
Os EUA é o pai do monopólio e do corporativismo. J.D Rockefeller criou o embrião do corporativismo, que ganhou novo impulso com a Suécia no fim do século XIX e início do XX. Quanto ao fato de a China ser capitalista, comunista, socialista, alienígena... Marx dizia que o capitalismo era quem geraria as engrenagens para a sua superação e chegada do comunismo. Nesse meio tempo o capitalismo iria conviver com o socialismo, que seria o estágio intermediário. O próprio capitalismo não é puritano e se adequa ao momento histórico. O capitalismo já foi intervencionista, depois foi mais "mercadológico" e contra barreiras... atualmente está voltando a ser intervencionista, com as políticas de fomento industrial nos países do centro do capitalismo
DEMOCRACIA SOCIALISTA, é o termo pra cunhar sobre a politica chinesa, o capital financeiro nao tem seus tentaculos controlando todas areas estrategicas que são necessidades basicas humanas, saúde e educação chinesa vai ser num futuro a longo prazo 100% estatal mais eficiente do planeta. é questao de tempo, pois os esforços da nação que esta em poder das autoridades, tem planejamento pra ser aplicado e é respeitado todos processos ate conclusão
Com a qualidade de nossos deputados e senadores, principalmente os bozoloides, é impossível conseguir melhorar os investimentos em qualquer área . Eles ainda, e talvez sempre, acreditando em estado mínimo.
A China adotou modos de produção capitalistas e nós deveríamos adotar algumas coisas do socialismo, especialmente o sistema bancário, que é fornecedor de crédito fácil. O empresário no capitalismo tem medo de investir porque tem medo de se endividar. No socialismo os bancos criam moeda para investimento, por isso que a China e o Vietnã crescem e o Brasil não.
Que coisa.. Japão e Alemanha são países “ocupados” desde o fim da segunda guerra (dezenas de bases militares norte-americanas) e vassalos da otan, vulgo dos eua. E esse último já não produz quase nada, mandou suas indústrias pra China e outros países do Oriente com o processo de financeirizacao e sua economia e possui incontáveis milhões de pessoas na pobreza, miséria e subvida, sem trabalho e sem moradia. Gosta bilhões em guerras mas não em serviços públicos com sua própria população. Exemplo de quê ?
PIB percapta ñ significa merda nenhuma para o desenvolvimento da qualidade de vida da classe trabalhadora. Se o Bill Gates vier morar aqui no estado Pará o PIB percapta aumenta mas a minha vida vai melhorar em decorrência disso? NÃO 😂 Oq importa realmente pra avaliar distribuição de renda é o índice Gini.
Alemanha até vai, mas EUA nem pensar, há muita desigualdade ainda lá. Os países verdadeiramente desenvolvidos no mundo são os países nórdicos, onde é fortemente aplicada a social-democracia, política de centro-esquerda.
Negativo, durante grandes revolução cultural proletária, que envolvia o mesmo período do salto a diante, a China cresceu mais 2% anualmente, isso até 78, ao mesmo tempo que fazia um processo cultural de novas relações produção, buscando acabar com a contradição do campo e cidade e do trabalho braçal e intelectual, isso é a base do socialismo. Vale lembrar também que é antes 76 que a China alcança o patamar de potência nuclear e inaugura o metrô ( não me lembro se de Pequim ou Xangai) ambos obras só poderiam ser realizadas com um puta desenvolvimento tecnológico em outras áreas, como comunicação por exemplo.
@@robertsmithribeirodasilva1806 O setor tecnológico apenas cresceu porque tudo cresceu. Você não pode estimular tecnologia sem investimento em massa em educação e infraestrutura
É mesmo? E aqui produz milionários ou são herdeiros? Os únicos que ficam milionários são os que ganham na loteria ou são beneficiados pelos governos, ou seja, apadrinhados. Geralmente quando o sujeito fica rico ou é com ladrão ou tem comércio e tem cargo no governo ou é um fornecedor através de licitações fajutas.
A china eh totalmente capitalista, pq comunismo, no sentido marxista original, não significa economia estatizada. Inclusive o Marx era extremamente critico do modelo prussiano, q eh exatamente essa linha que a China segue hoje. Isso é basicamente capitalismo de estado. Eh completamente diferente do capitalismo liberal, mas não é um modelo comunista, está muito longe de ser. Para ser comunista de fato tem que ter propriedade coletiva dos meios de produção, com autogestão da classe trabalhadora e tem que ter abolido o dinheiro, além de que, as nescessidades das pessoas devem estar garantidas integralmente do berço ao tumulo. Comida, moradia, saude, educação, transporte, absolutamente tudo isso deve ser gratuito e de qualidade. E o estado deve ser abolido. Isso de economia totalmente planejada pelo estado, ai sim, nao eh capitalismo, mas tb nao eh comunismo, eh uma forma autoritaria e burocratizada de socialismo. Porém o trabalho cooperado e os kibutz em Israel sao outras formas de socialismo que oferecem alternativas não exploradas por esse modelo marxista-leninista hegemônico no século XX. E a China nem socialista é mais, eles são em muitos sentidos como o modelo nórdico, mas sem a parte da democracia e com menos bem estar social, e nisso se parecem demais com qualquer outro modelo de capitalismo de estado da Ásia durante os períodos autoritários (Japão da era Meiji a 45, Coreia do Sul na era Park Chung Hee, Taiwan na era Chiang Kai Shek). Isso eh o modelo que o capitalismo se desenvolveu na Asia: estado forte puxando um setor privado orientado a exportações. Em geral, desenvolvimento que eh feito em cima de precarização do trabalho. O desafio central dos desenvolvimentistas na america latina eh conseguir replicar esse modelo dentro de uma democracia liberal.
A China é o capitalismo mais hardcore, aquele que as regras trabalhistas inexistem. Tudo que um Chinês de 30 anos quer é enriquecer fazendo negócios. Faço negócios com empresas chinesas, são hardcore. A China só não é uma democracia liberal. Funcionam diferente, com um senso coletivista muito maior que o Ocidente, principalmente na política.
Pois é, 700 milhões são apenas mão de obra barata para produção de produtos low-profile para o resto do mundo 500 milhões de cabeças para indústria e tecnologia Chega a ser injusto de tão absurdo que é isso
Leis trabalhistas existem e é o terror de qualquer empresa 9/10 processos judiciais quem ganham são os trabalhadores. Todo mundo quer enriquecer meu caro, visto que enriquecer significa 1 trabalhar menos, 2 ter acesso a bens materiais. Para atingir isso a todos indivíduos é necessário um processo socialista. A China é sim capitalista e apenas isso, não existe país mais ou menos capitalista, existe apenas modo de produção. Democracia liberal é simplesmente ditadura burguesa, simplesmente.
Pro desenvolvimento das próprias empresas teve emissão monetária , auxílio de crédito e ae vai, e os chineses poupam porque la tem bastante serviços públicos não é atoa que eliminaram a extrema pobreza e 90% das pessoas tem casa própria fizeram reforma agrária, vc só poupa aquilo que vc tem mas os liberais de apartamento n entendem isso
@@pedrobittencourt7244acho que lá foi justamente o contrário. Os chineses poupam porque não possuem uma Previdência universal. Se ele não poupar, ele morre de fome ou vai depender dos filhos na velhice. Não estou dizendo que seja uma vantagem, mas é uma realidade lá.
A China é capitalista, Socialismo é uma economia planejada onde não há produção de mercadorias e nem propriedade privada. Intervenção estatal no mercado é irrelevante para a discussão. A economia da China é totalmente voltada a produção de mercadorias e a propriedade privada dos meios de produção é protegida pelo Estado como 'direito humano'. Como podemos ver, não há diferença alguma entre China e EUA, a única diferença são suas posições no mercado mundial, como os Estados Unidos possuem a moeda internacional, o valor de sua moeda e salarios são muito altos e assim não é lucrativo carregar produção industrial no país, as empresas são obrigadas a mover para o terceiro mundo para carregar a produção. Por isso os EUA é desindustrializado comparado com a China.
Qual livro, de qualquer ator marxista, tem essa definição que você usou para o socialismo? Lhe desafio a me trazer, pois talvez me falte esse conteúdo, mas de tudo que li de Marx, Lenin, Mao, Losurdo, nenhum deles nunca definiu socialismo como uma lista de seleção e muito menos com essas palavras que você utilizou, socialismo é a transição entre capitalismo ao comunismo, os meios para isso dependem das condições materiais e temporais aos quais a experiência está associada. Isso significa que nenhuma experiência socialista será igual a outra.
Empresas estatais representam mais de 50% de todas empresas na China. E quase todas as grandes empresas possuem comitês do partido comunista na diretoria. Como que elas são iguais?
Brasil precisa de investimentos em educação, infraestrutura, industrializacao e tecnologia de ponta!
Precisa criar uma nova burguesia. A nossa tem o poder politico que mantém o país numa posição de exportador de produtos de baixo valor agregado e paraíso financeiro.
@@Almirantedopovo9977 Exato, nossa elite econômica é retrógrada, pensamento escravocrata e antinacionalista, odeia o próprio povo, sua formação histórica é de expropriação.
Acompanho seu canal acho que seria interessante uma participação no canal arte da guerra do farinazzo pois é muito crítico das políticas neoliberais e ressalta a importância da indústria nacional acho que agregaria valor em ambos os canais !
Fascinado pelo intelecto do professor Paulo Gala. Obrigado por compartilhar!
Mestre dos mestres, Paula Gala
Em um lugar onde o Estado está a serviço do povo e não de grupos empresariais, o capitalismo não "corre solto".
Curiosamente esta semana mesmo eu estava assistindo um documentário no canal a cabo Curta! sobre esta ascensão da China, desde o fim do período imperial. Consequente a isto, ainda ontem também, gastei mais de uma hora explorando a mega conurbação de cidades no estuário do rio da Pérola, a chamada baía de Guangdong.
Já havia explorado Shenzhen no Google Earth uns 2 anos atrás, quando ouvi falar desta cidade pela primeira vez - inclusive foi pelo prof. Paulo Gala que tomei conhecimento na época.
Não sei porquê só havia me concentrado em Shenzhen daquela vez. Ontem olhei com mais atenção toda a região em volta: Cantão, Foshan, Dongguan, Jiangmen.
Macau e a tão famosa Hong Kong não passam de "bairros" pequenos, se comparadas a imensa conurbação de cidades que existe no entorno da baía.
É um negócio assombroso: as cidades se fundem e se confundem, você pode viajar 150 km até a cidade vizinha de Cantão quase sem ver área rural 😳. É cidade que não acaba mais...
Os prédios, a arquitetura, os parques, o urbanismo, a extensão das coisas... eu fiquei assombrado - e olha que eu não me impressiono fácil!
No aspecto competitivo, é difícil pensar que o Ocidente vai conseguir virar, vencer e subjugar a China novamente. Você olha só para Shenzhen e descobre que aquilo era uma cidade subdesenvolvida, uma vila de pescadores apenas 45 anos atrás e vê a megalópole que é hoje... fica difícil pensar que podemos virar algum jogo.... o Elias Jabbour tá certo quando fala que a China está atingindo um novo patamar de processo civilizatório. Eu nem sei se se pode dizer que eles ainda vão superar o Ocidente... talvez já tenham superado...
Quem tiver paciência e curiosidade, dê uma olhada nestas mega-cidades pelo Maps ou Earth. São só imagens de satélite, mas são o retrado de uma organização social e produtiva sem precedentes acontecendo lá. Shenzhen tem 17 milhões de habitantes, Cantão 12 milhões. Não pesquisei a população das outras cidades mas acho que chega fácil a 50 ou 60 milhões de pessoas vivendo naquele pedaço do mundo. Uma Argentina inteira vivendo num raio de 200km
Faltou o link do podcast completo
th-cam.com/users/live72n1C56cyFc?si=4vGrCowx8-Zsi7P9
Cadê a entrevista completa ?
Em minha dissertação de mestrado fiz a atualização do pensamento de Hilferding acerca do conceito de Capital Financeiro para a economia contemporânea e foi totalmente inevitável falar sobre a China.
Por isso, hoje adquiri o livro "China: o socialismo do século XXI", do Elias Jabbour e do Alberto Gabriele, para entender como compreender com funcionam os grandes conglomerados estatais chineses, que hoje dominam as cadeias globais de valor.
Assim, julgo que esse é um debate essencial para a realidade do desenvolvimento econômico brasileiro.
Parabéns pela iniciativa!
Boa, professor!
Aprendo muito com suas aulas sobre a China, Paulo. Realmente, a China é uma exemplo que uma cultura que se dedicou a resolver seus desafios, e é isso que incomoda tanto aos seus críticos. A qualidade de vida lá é inegável.
Mas as bases da cultura chinesa, são confucionistas. Isso faz toda a diferença, comparado com um país de formação originalmente católica.
Lá os políticos servem o povo. No Brasil o povo serve aos políticos.
Obrigada pelo canal. ❤️
Recomendo estudar Eric Li, Keyu Jin e Francis Fukuyama. China é outro patamar de excelência. Todo o modelo começou c Lee Kuan Yew de Singapura.
Obrigada pelas referências, vou o pesquisar.
Esse Fukuyama a 3 décadas atrás disse que era o fim da história, acho que nessa ele errou hein
@@Gwenwhyfair Se for o de Stanford, o ponto importante dele é caracterização da Plutocracia nas democracias liberais do Ocidente. A minoria (o capital) controla e captura as instituições públicas contra os interesses of The People. Eric e Keyu são chineses que estudaram no ocidente e sabem comparar a diferença nos sistemas políticos. Dois Ted talks muito interessantes no youtube.
Getulio foi a base do modelo chines
6:14 acontece no interior do Brasil. Cidades que tem as multinacionais do agro . Estradas péssimas. Redenção, Pará, é horrível,..nao tem estrada boa. A cidade é horrível. E as empresas mundiais estão lá por causa do Agro
O interior do Brasil e muito precário, preocupante no norte nordeste.
Morei no Amazonas, a vantagem das cidades do interior de lá, é que no rio não tem buracos e não precisa asfaltar.
"A China vai quebrar"! essa frase diz mais sobre a ideologia neoliberal do que sobre o país asiático.
Tão falando que a china vai quebrar desde a revolução
A china e um Liberalismo de Estado,similar ao liberalismo apregoado pelo Capital,salarios baixos,alta produtividade
Mas como é a relação partido chinês x empresas? ( O governo interfere?) ...
Sim. Tem célula do partido em grandes empresas.
Eles preservam as relações de produção de carácter capitalista dentro das empresas, o PCCh só tem gerência para comprimento das leis do país bem como fiscalizar os planos das empresas se não vai contra a soberania nacional. Isso não é garantia de forma alguma de um processo de construção socialista, visto que as relações de produção dentro das fábricas e empresas são de mesmo carácter que as de fora da China.
@@valente1004exato. Dai entende-se parte da preocupação de países ocidentais com a entrada, por exemplo, das empresas de mídias sociais.
Curto muito o Paulo Gala mas dizer que a China é híbrida é apenas uma forma de fugir à questão da China ser socialista ou capitalista. Sendo assim, todos os países apresentam algum hibridismo e não me ocorre nenhum país que não seja híbrido. O que torna esse conceito irrelevante ou insignificante. Ou seja, apesar do hibridismo existente em qq país, temos de perceber se a China é principalmente ou maioritariamente capitalista ou socialista.
Por outro lado, na visão de muita gente, a questão é simples: a China é comunista no que é negativo e capitalista no que é positivo. Isto também não é nada.
A tentativa de separar radicalmente Mao e Deng é historicamente e ideologicamente incauta, como argumenta Losurdo.
Tal como a existência de um sector privado ou mesmo de bilionários não contradiz automaticamente a fase da nova democracia nem do primeiro estádio do socialismo (que os chinese só planeiam atingir plenamente em 2050). Damos o benefício da dúvida?
Mas a própria China se declara como modelo híbrido.
Concordo, camarada
Negativo, não existe hibridismo em sistemas que são antagônicos, como próprio Engels diria " se estatizar algo fosse socialismo, Napoleão seria o primeiro socialista", lembre-se, o que Marx tem de critérios para classificar um meio de produção são as relações de produção dentro desse meio, o socialismo por seja vez tem como missão o apaziguamento entre as contradições entre trabalho intelectual e braçal, contradição entre cidades e campo etc. Dito isso a China bem desmontando o processo de resolução dessas contradição, como caso das comunas rurais em 78 que passam a ter carácter semi feudal, bem como vem dando um papel protagonista apenas para o partido e o capital privado e deixando a classe trabalhadora de lado, tendo como base principal de ideologia meramente a necessidade do desenvolvimento das forças produtivas, já denunciada desde 56 como revisnismo pelo próprio Mao, e combatida por ele durante a revolução cultural proletária, contra Deng xiaoping e sua camarilha, onde dizia sobre a necessidade do proletário estar a frente desse processo, enquanto Deng dizia que apenas o desenvolvimento era o suficiente. A China é portanto capitalista, recomendo o canal Rompendo Com velhas Ideias sobre essa questão, ele tem uma série de 3 vídeos sobre muito bons e bem bibliografados.
@user-oe9jv5qu8y Importa MUITO. Significa que o país não funciona para a BURGUESIA e sim para o POVO. Qualidade de vida, educação e tecnologia acima de TUDO. NADA para os rentistas do mercado financeiro e afins
Boas reflexões. E, em seu ponto de vista, qual a resposta?
No RS você demora 5h pra chegar em qualquer lugar.
Panambi mencionada kkkkkkk
Geralmente a galera q diz q a China n é capitalista geralmente é o povo q acha q n pode haver monopólio em uma econômia verdadeiramente captalista
As crianças ancap e neoliberais, acham que o capitalismo é um mar de rosas, de livre concorrência. Sendo que toda grande economia tem seus monopólios, os EUA tem Google, Apple, Intel, Microsoft. Coreia do Sul os chaebol. Japão com os Zaibatsu e etc.
O que caracteriza um modo de produção são as relações de produção, monopólio, propriedade privada e estatal etc existiram antes do capitalismo. China possui carácter capitalista desde 1976
@@che_castro1136 Eu sei disso se tu repatriar
meu comentário é uma crítica ao liberalismo pq os liberais são justamente quem acreditam nessa ideia de q só existe capitalismo se houver livre mercado e onde n tem seriam variações de socialismo sendo q nunca rolou um "verdadeiro" livre mercado na história
Os EUA é o pai do monopólio e do corporativismo. J.D Rockefeller criou o embrião do corporativismo, que ganhou novo impulso com a Suécia no fim do século XIX e início do XX. Quanto ao fato de a China ser capitalista, comunista, socialista, alienígena... Marx dizia que o capitalismo era quem geraria as engrenagens para a sua superação e chegada do comunismo. Nesse meio tempo o capitalismo iria conviver com o socialismo, que seria o estágio intermediário. O próprio capitalismo não é puritano e se adequa ao momento histórico. O capitalismo já foi intervencionista, depois foi mais "mercadológico" e contra barreiras... atualmente está voltando a ser intervencionista, com as políticas de fomento industrial nos países do centro do capitalismo
DEMOCRACIA SOCIALISTA, é o termo pra cunhar sobre a politica chinesa, o capital financeiro nao tem seus tentaculos controlando todas areas estrategicas que são necessidades basicas humanas, saúde e educação chinesa vai ser num futuro a longo prazo 100% estatal mais eficiente do planeta. é questao de tempo, pois os esforços da nação que esta em poder das autoridades, tem planejamento pra ser aplicado e é respeitado todos processos ate conclusão
Por que vocês tentam colocar a china como sendo uma democracia se ela não é?
🤔
Nós temos que aproveitar o bum das comoydites e industrializar elas ali no Mato Grosso e no Pará! Depois avançara para o Nordeste!
Com a qualidade de nossos deputados e senadores, principalmente os bozoloides, é impossível conseguir melhorar os investimentos em qualquer área . Eles ainda, e talvez sempre, acreditando em estado mínimo.
O problema populacional pode prejudicar o crescimento chinês no médio prazo.
A China adotou modos de produção capitalistas e nós deveríamos adotar algumas coisas do socialismo, especialmente o sistema bancário, que é fornecedor de crédito fácil. O empresário no capitalismo tem medo de investir porque tem medo de se endividar. No socialismo os bancos criam moeda para investimento, por isso que a China e o Vietnã crescem e o Brasil não.
Os países mais exemplo prá mim são Alemanha, Japão e EUA; pois tem PIB, percapta e IDH alto !
Que coisa.. Japão e Alemanha são países “ocupados” desde o fim da segunda guerra (dezenas de bases militares norte-americanas) e vassalos da otan, vulgo dos eua. E esse último já não produz quase nada, mandou suas indústrias pra China e outros países do Oriente com o processo de financeirizacao e sua economia e possui incontáveis milhões de pessoas na pobreza, miséria e subvida, sem trabalho e sem moradia. Gosta bilhões em guerras mas não em serviços públicos com sua própria população. Exemplo de quê ?
PIB percapta ñ significa merda nenhuma para o desenvolvimento da qualidade de vida da classe trabalhadora. Se o Bill Gates vier morar aqui no estado Pará o PIB percapta aumenta mas a minha vida vai melhorar em decorrência disso? NÃO 😂
Oq importa realmente pra avaliar distribuição de renda é o índice Gini.
Alemanha até vai, mas EUA nem pensar, há muita desigualdade ainda lá.
Os países verdadeiramente desenvolvidos no mundo são os países nórdicos, onde é fortemente aplicada a social-democracia, política de centro-esquerda.
Ela cresceu depois de abrir o mercado!
Negativo, durante grandes revolução cultural proletária, que envolvia o mesmo período do salto a diante, a China cresceu mais 2% anualmente, isso até 78, ao mesmo tempo que fazia um processo cultural de novas relações produção, buscando acabar com a contradição do campo e cidade e do trabalho braçal e intelectual, isso é a base do socialismo. Vale lembrar também que é antes 76 que a China alcança o patamar de potência nuclear e inaugura o metrô ( não me lembro se de Pequim ou Xangai) ambos obras só poderiam ser realizadas com um puta desenvolvimento tecnológico em outras áreas, como comunicação por exemplo.
vai nessa de mercado ai pra tu ve
Devemos seguir o modelo chinês IMEDIATAMENTE
Não mesmo.
Em alguma coisa, sim. Outras não.
Devíamos seguir, no setor tecnológico de Chips e eletrônicos
@@che_castro1136 Prefere o modelo neoliberal? 😂😂
@@robertsmithribeirodasilva1806 O setor tecnológico apenas cresceu porque tudo cresceu. Você não pode estimular tecnologia sem investimento em massa em educação e infraestrutura
@@rafaverd prefiro revolução comunista msm, China é capitalismo de mercado e está fadado ao feacasso
Não produz milionários. Apadrinhados lá ficam ricos. E só.
É mesmo? E aqui produz milionários ou são herdeiros? Os únicos que ficam milionários são os que ganham na loteria ou são beneficiados pelos governos, ou seja, apadrinhados. Geralmente quando o sujeito fica rico ou é com ladrão ou tem comércio e tem cargo no governo ou é um fornecedor através de licitações fajutas.
Eunício Oliveira ganhou 1 bilhão em contratos com a Petrobrás...
Ninguém nunca questionou, nem a Lava-jato...
A china eh totalmente capitalista, pq comunismo, no sentido marxista original, não significa economia estatizada. Inclusive o Marx era extremamente critico do modelo prussiano, q eh exatamente essa linha que a China segue hoje. Isso é basicamente capitalismo de estado. Eh completamente diferente do capitalismo liberal, mas não é um modelo comunista, está muito longe de ser. Para ser comunista de fato tem que ter propriedade coletiva dos meios de produção, com autogestão da classe trabalhadora e tem que ter abolido o dinheiro, além de que, as nescessidades das pessoas devem estar garantidas integralmente do berço ao tumulo. Comida, moradia, saude, educação, transporte, absolutamente tudo isso deve ser gratuito e de qualidade. E o estado deve ser abolido. Isso de economia totalmente planejada pelo estado, ai sim, nao eh capitalismo, mas tb nao eh comunismo, eh uma forma autoritaria e burocratizada de socialismo. Porém o trabalho cooperado e os kibutz em Israel sao outras formas de socialismo que oferecem alternativas não exploradas por esse modelo marxista-leninista hegemônico no século XX. E a China nem socialista é mais, eles são em muitos sentidos como o modelo nórdico, mas sem a parte da democracia e com menos bem estar social, e nisso se parecem demais com qualquer outro modelo de capitalismo de estado da Ásia durante os períodos autoritários (Japão da era Meiji a 45, Coreia do Sul na era Park Chung Hee, Taiwan na era Chiang Kai Shek). Isso eh o modelo que o capitalismo se desenvolveu na Asia: estado forte puxando um setor privado orientado a exportações. Em geral, desenvolvimento que eh feito em cima de precarização do trabalho.
O desafio central dos desenvolvimentistas na america latina eh conseguir replicar esse modelo dentro de uma democracia liberal.
Desse textão não se salva uma linha de conhecimento kkkk
Dale groselha.
@@alterego_97 vc que é ignorante mesmo, vá estudar história econômica da Ásia
@@adrianocutrim2072vc que é ignorante mesmo, vá estudar história econômica da Ásia.
Não existe capitalismo sem Estado
A China é o capitalismo mais hardcore, aquele que as regras trabalhistas inexistem. Tudo que um Chinês de 30 anos quer é enriquecer fazendo negócios. Faço negócios com empresas chinesas, são hardcore.
A China só não é uma democracia liberal. Funcionam diferente, com um senso coletivista muito maior que o Ocidente, principalmente na política.
Pois é, 700 milhões são apenas mão de obra barata para produção de produtos low-profile para o resto do mundo
500 milhões de cabeças para indústria e tecnologia
Chega a ser injusto de tão absurdo que é isso
Leis trabalhistas existem e é o terror de qualquer empresa 9/10 processos judiciais quem ganham são os trabalhadores. Todo mundo quer enriquecer meu caro, visto que enriquecer significa 1 trabalhar menos, 2 ter acesso a bens materiais. Para atingir isso a todos indivíduos é necessário um processo socialista. A China é sim capitalista e apenas isso, não existe país mais ou menos capitalista, existe apenas modo de produção.
Democracia liberal é simplesmente ditadura burguesa, simplesmente.
A existência de Mercado antecede o capitalismo, camarada
Investimento publico com base na POUPANCA DOMÉSTICA, sem impressao de dinheiro ou endividanento público
Pro desenvolvimento das próprias empresas teve emissão monetária , auxílio de crédito e ae vai, e os chineses poupam porque la tem bastante serviços públicos não é atoa que eliminaram a extrema pobreza e 90% das pessoas tem casa própria fizeram reforma agrária, vc só poupa aquilo que vc tem mas os liberais de apartamento n entendem isso
@@pedrobittencourt7244acho que lá foi justamente o contrário. Os chineses poupam porque não possuem uma Previdência universal. Se ele não poupar, ele morre de fome ou vai depender dos filhos na velhice. Não estou dizendo que seja uma vantagem, mas é uma realidade lá.
A China é capitalista, Socialismo é uma economia planejada onde não há produção de mercadorias e nem propriedade privada. Intervenção estatal no mercado é irrelevante para a discussão. A economia da China é totalmente voltada a produção de mercadorias e a propriedade privada dos meios de produção é protegida pelo Estado como 'direito humano'. Como podemos ver, não há diferença alguma entre China e EUA, a única diferença são suas posições no mercado mundial, como os Estados Unidos possuem a moeda internacional, o valor de sua moeda e salarios são muito altos e assim não é lucrativo carregar produção industrial no país, as empresas são obrigadas a mover para o terceiro mundo para carregar a produção. Por isso os EUA é desindustrializado comparado com a China.
Qual livro, de qualquer ator marxista, tem essa definição que você usou para o socialismo?
Lhe desafio a me trazer, pois talvez me falte esse conteúdo, mas de tudo que li de Marx, Lenin, Mao, Losurdo, nenhum deles nunca definiu socialismo como uma lista de seleção e muito menos com essas palavras que você utilizou, socialismo é a transição entre capitalismo ao comunismo, os meios para isso dependem das condições materiais e temporais aos quais a experiência está associada. Isso significa que nenhuma experiência socialista será igual a outra.
@@davidchristenes9062não sou socialista, mas achei interessante seu comentário, vamos ver como será o futuro da economia mundial, estou ansioso
.
Empresas estatais representam mais de 50% de todas empresas na China. E quase todas as grandes empresas possuem comitês do partido comunista na diretoria. Como que elas são iguais?
A China é igual ao EUA, mas é diferente...
Faltou o link do podcast completo
Kritikê Podcast