İkinci videon un linki -- th-cam.com/video/srO40dy57FU/w-d-xo.html Tam saymadım fakat ilk 1 saatte yaklaşık 5-6 defa açıkça ilzam etmiş. Ben sadece şerhettim.
Diamond fanatikleri izlerken sıkıldıklarını yazıp Fikret hocanın mimikleri jestleri Arapça konuşması üzerinden eleştirilerini yaparken Müslümanların olaya ilmi yaklaşması tartışmacıyı hatalarıyla tenkit etmesi çok güzel
Saçma bir örnek olmuş TH-cam adlı uygulama var olmak zorunda değil gerçekten bu videoyu izlemen için ama videonun izlenebilme özelliğine sahip olması gerekir. TH-cam web olur, farklı platformlar olur vs
@@raxogs6896 örneğin saçmalığından ve adamı doğruladığından bahsettim, takılmak değil yani. Yorum eksik ve konu idrak edilememiş. Sıkıntı da bu zaten eksik bir şekilde karşıt görüşün karşısına çıktığında sonuçlar olumsuz oluyor, ilim sahibi kişiler konuşmalı bazı konuları.
@@kayaersenKurcalamak isteyip bahane bulmak isteyene bahane ve kulp çok. İstersen ben de senin önermeni çürüteyim bu mantıkla. Bu video bir youtube videosu, bir youtube kanalından paylaşıldı ve altında binlerce yorum vs. var. Kendine has özellikleri olan tekil bir video kısacası yani bu videoyu youtube harici başka yerden izleyemezsin ha görüntü olarak aynı bile olsa ne paylaşılan yer ne buradaki yorumlar ne de youtube o videoda olmayacağı için bu videonun tıpatıp aynısını başka bir platformda bulamazsın sadece benzeri olur. Her şeye bir kulp bulmaya çalışmayın yorum sahibinin anlattığı şey bariz açık ilkokul çocukları gibi "ama bu böyle değil 🙁" tarzında yaklaşmayın komik duruma düşüyorsunuz.
Bazı yorumlara baktım da karşında sadece tahkir, alay, tantana varken birine sesini duyurmak için yürekten çabalamak ne zormuş. Resulullah'a bir daha iman ettim.
Onların gerçeği aramak gibi bir derdi yok, biliyorlar karşısına ciksalar sinek gibi ezilecekler kuru gürültü yaparak sanki üstünlermiş gibi göstermeye çalışıyorlar kendilerini. Halbuki o kadar eziklerki
Ben de onu düşünüyorum peygamber çok iyi dayanmış o kadar insanın alayına intiharı hiç düşündü mu acaba diye bir soru da gelmiyor değil aklıma. Çünkü etrafımda da görüyorum dinle alakalı durmadan dalga geçen ya da yüzeysel yaşayan bense her an düşünceliyim farklıyım ve dalgaya alma gibi bir mizacım yoktur anlamaya yöneliktir genellikle tavrım.Birileri sana durmadan cephe alıp küfür etmesine rağmen pes etmeyip tüm ayetleri ulaştırmaya çalışıyor. Bir insanın buna dayanması çok zor bence
Pandemi döneminde Filozof Atakan diye bir çocuk çıkmıştı piyasaya. Büyük filozofların kitaplarını okumuş ağır, karmaşık bazen de kıymetli argümanları sıralıyordu. D.T da bu vakanın tam örneğidir. Okumuş ezberlemiş, kafası tam basmayınca sistematiğe keyfîyeti koymuş.
O kanalda 7 ay önceki Ramazan hoca sohbeti 1.3 milyon izlenmiş, daha Diamond ile ilk video yayınlanmadan 5 ay önce. Adamların abonesi 1 milyondan fazla. Bi yorum yazmadan bi bakar insan merak eder, hak yemeyeyim der de bi bakar ya. Sözler Köşkü kadar başka bir medya İslam'a zarar veremez diyordum, buna ACM'yi de ekledim. Adam 1 milyon oldu devam ederseniz 2 milyonu da buldurursunuz. "İslam'a zarar" derken kast ettiğim bu videosu değil sadece. Bu belli bir tarzın, gidişatın son parçası. Sözler Köşkü için de insanlar "olur mu ya ne zararı adamlar İslam'ı yaymak için neler yapıyorlar" diyorlar, evet. Oysa Müslüman'dan ziyade klasik sağcı, kendi paradigmasını üretip onun yanılmazlığı dogması ile kuşanmış, uyuşmadığı kitleyi salak zanneden (aslında salak zannetmez, karşısındaki kitlenin salak olmadığının farkındadır ama salak "zannettirmeye" çalışır kendi kitlesine), iftiracı, montajcı, cımbızlamacı, laf kalabalığı yapan, körler sağırlar birbirini ağırlar usulünün ustaları olan geçmişteki ağababalarının birebir aynısı. Kısa vadede bu tavır bu çıkışlar belli bir kitleyi motive eder, güç gösterisine dönüşür ama bu içi boş çıkışlar, insanları küçümsemeler, salak - cahil yerine koymalar, geleneğe ve onun sağladığı kitleye yaslanmalar/yaranmalar, iftiralar, ortaokul düzeyinde benzetmeler ile "ilim" üretip "aeğğğlimm" sanılmalar uzun vadede ellerinde patlar. Sözler Köşkü'nün saçma sapan komedi videoları ile evrim teorisinin yayılmasına katkısı Evrim Ağacı'ndan fazladır. ACM'nin de agnostisizme katkısı Diamond Tema'dan geri kalmaz. Demek istediğim kısaca budur. 1300 yıldır bu topraklardaki İslam retoriği ya Sözler Köşkü'nünki gibidir (dedem anlatırdı bana, imam-ı azam bir kafir ile münazaraya gitmiş, ben buraya gelirken birdenbire bir köprü oluştu kendiliğinden demiş, kafir o nasıl iş ya öyle şey olur mu demiş imam-ı azam da cevabı yapıştırmış: Bir köprü bile kendiliğinden olmuyorsa bla bla bla. Dedem anlatırdı. Ona da dedesi anlatmıştır. Ona da dedesi. Sözler Köşkü'nün yaptığı aynı zırvayı anlatmak, TH-cam'da ve bigbang argümanı ile. Evet faydalı görünüyorlar. Bundan öncekiler de öyleydi. Necip Fazıl İslam aleyhinde mi konuştu? Said-i Nursi İslam'a zarar vermeye mi upraştı? E peki ne oldu? Niye böyle artıyor deizm agnostisizm ateizm? Körler sağırlar birbirini ağırlar. Seviye yerlerde. Küffara galebe çalmak, ateiste laf sokmak, "YuTüp"te evrimi bitirmek. Kafası çalışmayan adamı bu zırvbalar ile İslam'a çeksen ne olur, ki oooooo harika video olmuş diyenlerin hepsi zaten Müslüman. Kafası çalışan adam da gülüyor geçiyor. Allah aşkına Evrim Ağacı'nın Sözler Köşkü'ne mecburi cevabını bi izle. Zarar mı verdi Sözler Köşkü yarar mı? Ha kendi kitlesini konsolide etti, işte onu fayda zannetmek zaten ümmetin başındaki bela. Bak ne diyor ACM: Bunlarla dalga geçin. E hep öyle oldu ben bildim bileli. "Ha ha ha tesadüf ha, salak ateistler, senin deden maymun demek ki ho ho ho". Sonuç ortada. Devam etsinler. Zarardan başka bir şey vermezler.
@@sedatkarakoyuncu6478ramazan hoca zaten tanındigi için o kadar izlenmesi normal e vefatından sonra da fazla fazla izlendi bunun haricinde acm ne yaptı? Adam ülkede ki boşluğu dolduruyor ateizm deizm agnostizim konusunda her türlü çıkan sorulara cevap vermeye çalışıyor, dimaondun yine bu kadar takip edilmesinin sebebi ülkede doğru düzgün müslüman genç kalmaması ve çoğu hep ergenler, yer6 nin dimaondu arşa çıkarmaya çalışması, bir çok sebep var insanlar islami bilmediği için diamondun islami ilimlere hakim olmadığıni anlamıyorlar ergen cahil ateistler de rahat yasamayi istediği için kendilerine diamondu şeyh ediyolar ve inanmıyolar
@@sedatkarakoyuncu6478 ACM nin nasıl bir zararı var ki yani yer6 moderatörüyle ilgili söylediklerinin hangisi yanlış aralara girip dioya destek atmaktan başka bir vasıf yok resmen en basitinden “Diamonda Fikret Çetin el münazara yaptığı için teşekkür ederim hiç duyulup bilinmemesine rağmen tartışmayı kabul etti” böyle bir laf bir kere en baştan münazarada bir tarafı ezmektir
@srvtalp Birincisi bu "moderatör ne dedi" ayrıntısı tartışmanın esasından bağımsız. ACM gibi bir manipülasyon ustasının bir moderatörün cümlesine bu kadar takması manidar. Daha önemlisi benim "İslam'a zarar" derken kast ettiğim bu videosu değil sadece. Bu belli bir tarzın, gidişatın son parçası. Sözler Köşkü için de insanlar "olur mu ya ne zararı adamlar İslam'ı yaymak için neler yapıyorlar" diyorlar. Geçmişte var olan, Müslüman'dan ziyade klasik sağcı, kendi paradigmasını üretip onun yanılmazlığı dogması ile kuşanmış, uyuşmadığı kitleyi salak zanneden (aslında salak zannetmez, karşısındaki kitlenin salak olmadığının farkındadır ama salak "zannettirmeye" çalışır kendi kitlesine), iftiracı, montajcı, cımbızlamacı, laf kalabalığı yapan, körler sağırlar birbirini ağırlar usulünün ustaları olan geçmişteki ağababalarının birebir aynısı. Kısa vadede bu tavır bu çıkışlar belli bir kitleyi motive eder, güç gösterisine dönüşür ama bu içi boş çıkışlar, insanları küçümsemeler, salak - cahil yerine koymalar, geleneğe ve onun sağladığı kitleye yaslanmalar, iftiarlar, ortaokul düzeyinde benzetmeler ile "ilim" üretip "aeğğğlimm" sanılmalar uzun vadede ellerinde patlar. Sözler Köşkü'nün saçma sapan komedi videoları ile evrim teorisinin yayılmasına katkısı Evrim Ağacı'ndan fazladır. ACM'nin de agnostisizme katkısı Diamond Tema'dan geri kalmaz. Demek istediğim kısaca budur.
@@srvtalp Birincisi bu "moderatör ne dedi" ayrıntısı tartışmanın esasından bağımsız. ACM gibi bir manipülasyon ustasının bir moderatörün cümlesine bu kadar takması manidar. Daha önemlisi benim "İslam'a zarar" derken kast ettiğim bu videosu değil sadece. Bu belli bir tarzın, gidişatın son parçası. Sözler Köşkü için de insanlar "olur mu ya ne zararı adamlar İslam'ı yaymak için neler yapıyorlar" diyorlar. Geçmişte var olan, Müslüman'dan ziyade klasik sağcı, kendi paradigmasını üretip onun yanılmazlığı dogması ile kuşanmış, uyuşmadığı kitleyi salak zanneden (aslında salak zannetmez, karşısındaki kitlenin salak olmadığının farkındadır ama salak "zannettirmeye" çalışır kendi kitlesine), iftiracı, montajcı, cımbızlamacı, laf kalabalığı yapan, körler sağırlar birbirini ağırlar usulünün ustaları olan geçmişteki ağababalarının birebir aynısı. Kısa vadede bu tavır bu çıkışlar belli bir kitleyi motive eder, güç gösterisine dönüşür ama bu içi boş çıkışlar, insanları küçümsemeler, salak - cahil yerine koymalar, geleneğe ve onun sağladığı kitleye yaslanmalar, iftiralar, ortaokul düzeyinde benzetmeler ile "ilim" üretip "aeğğğlimm" sanılmalar uzun vadede ellerinde patlar. Sözler Köşkü'nün saçma sapan komedi videoları ile evrim teorisinin yayılmasına katkısı Evrim Ağacı'ndan fazladır. ACM'nin de agnostisizme katkısı Diamond Tema'dan geri kalmaz. Demek istediğim kısaca budur.
Kaç saattir tartışmanın izleyenlerdeki yansımalarını takip ediyorum da izleyenlerin büyük çoğunluğunun nezdinde Diamond'un bulunduğu sağlam zeminde (hucumda ateist savunmada agnostik hatta bazen fideist) tartışma kaybetmesinin ihtimali yok. Çünkü bir şeyler sorarken aldığı ateist konum güç sorular sorup karşıdakini gerçekten zorlayabilecek bir noktada durmasını sağlıyor. Savunma yaparken takındığı "bence"li kendine has agnostik konumda ise zora düştüğü noktalarda" bilinemezci" kaygan noktada durmasını sağlıyor. Bazen de komple fideist noktalara kayıyor. Tartışmadaki konunun seyrine göre kendi "bence"leri onun korunaklı alanı ve geçmenin kolay bir yolu yok gerçekten. Belli bir anlam dünyasına yaslanmayıp/belli bir sisteme göre konuşmayıp bir şeylerin inşasını yapmadığı bir dünyada muhteşem bir konfora sahip. İki videoda da ama daha çok ilk videoda Fikret Çetin'e hak vermenin yolu en azından belli bir seviyeye ulaşmış bir okur olmaktan geçiyor. Meselelerle yeterince ilgilenmeyenler içinse Diamond çok haklı bulunuyor ki doğaldır. Fikret Bey'in yapması gereken şey belki de bu sebeple bulduğu net hataları biraz daha vurgularla anlatmasıydı ki dışarıdan bakılınca haklı görünebilsin ve yetersiz bilgiye sahip kişiler onun dediklerini daha çok düşünsün, zamanla hak verebilir konuma gelsin. Tek videoda bu olmaz ama bir kapı olabilirdi insanlara din felsefesine yönelme noktasında. Böyle tartışmalar biraz da manipülasyon içeren bir oyun gibi geliyor bana. Diamond, felsefi bir tartışmada izleyenlerin zaten bilmesi gereken "safsata"dan ne anladığının bile derdine düşerken Fikret Bey konuları bilgisizlerin seviyesine düşürmeli, onlara yeni pencereler açmalıydı belki de. İkinci video çok klasik şeyler ile geçti konulardan bir haber olanların fikir değiştirme ihtimali pek yok ama ilk video faydalıydı şahsımca. Ama mantık bilgisindeki seviye farkı net şekilde gösterilebilirdi sanki biraz eksik kaldı. İnşallah böyle de faydalı olur
Kendisine sen ne düşünüyorsun diye soruldugunda da " ya ben cok net bir secim yapmiyorm, net bir sey demiyorum" gibi kisaca " bilmiyorum" diyor. Ama bunu geçiştirmeye calisarak farkli kelimeler salatasi yapıyor. Tedirginlik iceren geri cekilme vucut diliyle kendini masaya yatirmaktan kaçıyor. Aslinda yaptigi sey kacak dovusmek ve paso muhalefet.
Allah razı olsun, bu videoyu izleyene kadar ben de diamond un bariz haklı olduğunu düşünmüştüm. Fikret hocanın aslında ne kadar da haklı olduğunu ancak anladım. böyle tartışmalarda bilgiyi avama da aktarabilmek lazım...
@@rahatkacanagac Ya oglum bu nasın zekasızlıktır.Adamların dayandırdıgı her şey felsefe ve mantık üzerine.Diamond bunları çigneyip,basit mantık kurallarını hiç sayıyor.Sizin gibi düşük zeka kiitlesi de sadece"ezdi,zortladı fikoyu rezil"etti cümlesi dışında,bizim somut olarak ele aldıgımız konulara bir yanıt göremiyorum,bunlara yanıt veremiyorsunuz.
Dün saat 13:00 civarında otobüs durağında videoyu açtım yorumlara baktım, onlarca yorum diamond şöyle ezmiş böyle ezmiş, fikret hiçbir şey bilmiyor vs vs. tonla yorum gördüm. O an videoyu izleme durumum da olmadığı için yorumlara bakarak kendi kendime "Fikret hoca acaba dediği gibi önde götüremedi mi acaba" diye düşündüm. Videoyu izleyince anladım ki algı işini çok iyi beceriyorlar, o kadar bot hesap açıp yorum basmak, video yüklenir yüklenmez Diamond'un attığı yorumlar...
@@HankShrader-ku6uiBenim takıldığım şey tartışma videosu yüklendikten 5dk geçmeden yorumlarda "fikret çok söz bölüyor, bir sürü tartışma dinledim ama fikret gibisini ilk kez gördüm, fiko, dio yine saplamış ehuehu" yazılması ve o yazılan yorumların 2 kişiden 1'inin hesabı daha 1. Gününü doldurmamasına takıldı :d? Bu kadar aciz ve sahtekar olunmaz, biraz insan olayı izleyiciye bırakır. Twitter'da bu olay çok konuşulmaya başlanınca bu sefer dio'nun köleleri aynı şeyi fikret abi için yapıp "fikret abinin görüşleri çok doğru. Fikret abş bayağı bilgili birisi"... Vs yorumları yapıp sonra da "bAkın Fikret bOT hesAP aÇmıŞ aLgı opERasyOnU yApıYor ehuehu" diye hiç gereği olmayan bir 2. Algı operasyonu yapmış ..
Gerçekten DT fun ları bu video yu görüp gerçekten düşünerek izleyip hâlâ aynı fikirde kalıyorlarsa bırakın şu adamla münazarayı kardeşim. Bu adamların gözleri körelmiş , kalpleri mühürlenmiş.
@@carachbelial3542 Hayır olamaz kahroluyorum. Bu hatayı nasıl yaparım yerin dibine girdim. Artık Agnostik olmalıyım yanlış yolda olduğumu bana fark ettirdiğin için teşekkürler "carachbelial3542" (harika isimmiş) Abla
Fikret bu adamla ilgili gerçeği tek bir cümle kurarak açıkladı zaten. "Senin Agnostisizim anlayışın baya bir kendine has ve çok nadir karşılaşılan bir anlayış."
Aynı Fikret daha önce agnostik tanımadığını, agnostizm konusuna hakim olmadığını söyleyip Diamond temadan tanıdığı başka agnostik var mı diye tavsiye istedi 😂
@@AbcManTr Agnostisizm konusuna hakim değilim diyen bir insanın kısa bir süre sonra Senin Agnostisizm anlayışın baya bir kendine has ve çok nadir karşılaşılan bir anlayış demesi normal mi?
Ateizm kalmadi gibi bir sey aslinda..daha doğrusu popülerligini yitirdii ateizmi bir temel uzerine dayandiramadiklari icin agnostisizm popülerlesti.. onun disinda basit bir mantikla çürür hale geldi.. ateizmi evrimciler ölümüne savunuyor ama onlar da bilim kelimesini kendilerine kalkan olarak kullanmaktan baska bir sey yapmıyor.. bilimden bir haber olmalari da trajik
Çok harika bir soru ve ben ekleme yapayım neden deist ve nihilistlerle tartışmıyor neden sadece müslümanlar. Ve neden belirsiz derken ille ki yoku savunmalar. Amaç belli hiç bir sorumluluğu üstlenmemek için kılıf uydurmak.
Bir gün önceden canlı yayını var izledim orada yok şöyle yayın böyle diye açıklamış Peygamber sabrı var vs. Diye yorumlara baktım birçoğu onun canlıda söylediklerini yorum yazmış onun dediklerini kullanarak . Ulan bu kadar mı olur dedim fikret bey de illa hataları var vs. Ama bu kadar körlük var kitlesine
Moderatör ve fikonun müslüman arkadaşları abi islamiyeti iyi savunamadın dedi neden çünkü laf salatası yapmayı bırakıp konuya girmedi anca lak lak ediyor
@@rahatkacanagac Allâme-i cihan olan Diocan_513 efendi , kendi yazdığı kitabı keyfinin vermiş olduğu yetkiye dayanarak yazarsa ilim sahasında patates olur
Moderatör arkadaşın iki kelimeyi bir araya getirememesi, konuşma kabiliyetinin kısıtlı olması beni çok şaşırttı. Bu programda tartışmayı reddetmeni anlayışla karşılıyorum.
@@dosemecikahyadosuyorrr knk kitap oku ki adamın dediğini anla cidden söylüyorum itliğine değil olaylara kafanız basmıyo dio klasik konuşuyo sen tanımıyoken ben dio yu izliyodum adamın düşüncesi vebalı aynı yerde sarıyo okuyarak bunu fark ettim aslında zekice değil hakiketi görmemek için bir bahane az akıl edin mantık kullanın dionun videoda dediği gibi (mantık konuşmuyoz) ağlaması yapmayın kjskjskjs
@@NedStarkp söz bölmek karşıdaki insana saygı değil kendine saygıdır. İnsanın kendisini yansıtır.Dio diyelim ki cahilin biri sen söz bölerek ne kalabilirsin kendine
@@dosemecikahyadosuyorrr Çünkü konuyu sürekli dağıtıyor fikret abi onu konuda tutmaya çalışıyor fark edersen daha bir konunun açıklamasını yapmadan başka bir konu ile olayı örtmeye çalışıyor.
@user-kz4ip8lo8g sen ne diyon amk Rcm'nin botumusun? Açta bak Rcm ne kadar bir basmış Dio hepsini kanıtlarla gösterdi bir müslüman sahtekârlıktan başka birşey bilmez
Benim özetle yorumlarım şöyle: 1- Dio önce, Tanrı bilinemez ama bu onun bir özelliği değildir sadece bizim yetersizliğimizi gösterir diyor. Sonra Fikret ona, o halde bir başkası sana "Tanrı bilinebilirdir ama bu onun bir özelliği olmadığı için bu Tanrı'yı küçültmez, bu sadece bizim onu bilebilecek durumda olduğumuzu gösteriyor." derse senin küçültme argümanın çürür diyor. Bu sefer Dio da, buna karşı çıkmam ama böyle diyen birine "Bilinebilen bir şey Tanrı olabilir mi?" diye sorarım diyor. Dikkat edersek burada şunu diyor, bilinebiliyorsa nasıl Tanrı olsun? Aslında arkadaki söylemi bu. Yani bilinebilir olmayı yine tutup Tanrı'nın özelliği yapmış oluyor. Ama iş bilinemezlik iddiasına gelince bu Tanrı'nın özelliği değil, benimle ilgili bir şey diyor. Burada işine geldiği gibi davrandığı için bunu tutarsız buluyorum. 2- Dio, Tanrı kesin olarak bilinebilirse imtihanın bir anlamı olmaz, diyor. Bu iddiasında "imtihan" denen olguyu bizim kendi oluş düzeyimizdeki deneyimlerimizden yola çıkarak tanımlıyor. Yani imtihan denen şeyi Tanrı düzeyinde değil bizim gözlemlerimizle edindiğimiz bilgi üzerinden açıklıyor. Hatta, imtihan varsa kesin ispat olmaz deyip 2+2=4, örneğini bizzat kendisi veriyor. O böyle bizim deneyimlerimizden yola çıkarak hatalı bir genelleme yaptığı için Fikret de imtihanın maksadının veya olayının her zaman onun kastettiği gibi olmayabileceğine ilişkin örnekler veriyor. Bu sefer Dio, sen örnek verme bu örnekler Tanrı düzeyinde olmadığından hatalı olur diyor. E ama kendisi imtihan nedir, imtihanın maksadı nedir hakkında yorum yaparken Tanrısal bir şeyden değil direkt bizim kendi deneyimlerimizden yola çıkıyor? Hatta bu tartışmanın sonnuda açıkça da, insan dünyasından yola çıkarak bir iddia ortaya koyduğunu kendi ağzıyla söylüyor. Yani kendisi insan dünyasında gördüğü şeyi Tanrı'ya uyguluyor. Fikret de zaten bu nedenle örneğini aynı düzlemden veriyor. Dio tutarlı olmak istiyorsa imtihandan kendi anladığını Tanrı'ya birebir uygulamak yerine, bunu bilemeyiz, filan desin. Hayır resmen, insan dünyasında imtihanın maksadı budur Tanrı için de bu böyledir, diye kayıtlıyor sonra da ama sen buna bizim dünyamızdan bir karşı örnek verme diyor. Kendisine gelince başka karşıdakine gelince başka oluyor. Bu da bir tutarsızlık. Fikret'in orada, zorluk derecesi kişiye göre değişen ve farklı verileri ölçen bir imtihan örneği vermesi gayet mantıklıydı. 3- Bilmek ve öğrenmek kavramlarını birbirinin yerine kullanıyor. Diyor ki biz başka türlüsüne şahit olmadığımız için bilmek için mutlaka daha öncesinde bilmemek gerekiyordur. Ve yine bu dünyaya ait bu şahsi deneyiminden yola çıkarak Tanrı hakkında fikir yürütüyor, Tanrı'nın bilmesiyle ilgili yorum yapıyor. Hem Tanrı'yı kendi kavramlarımızla anlayıp tanımlayamayacağımız kadar muğlak bir şey olarak görüyor hem de burada olduğu gibi işine geldiğinde tamamen bizim dünyamızın verilerine göre Tanrı hakkında anlamsız çıkarımlarda bulunuyor. Mesela kusursuzsa kusur eksikliği vardır o halde kusurludur, gibi bir çıkarımı da kendi dünyamızın verilerinden yola çıkarak söylemiş oluyor. E o kendi duyularımızdan veya sezgilerimizden bir mantıksal çıkarım yapabiliyorsa bizim çıkarımlarımızı neye göre eleştiriyor? Bu da bir tutarsızlık. O yüzden Fikret ona uzun uzun, aslında Tanrı hakkında bazı bilgilere erişebildiğini, hiçbir şey bilmeme iddiasında tutarsız olduğunu gösteren örnekler vermeye çalışıyor. 4- Dio kendince şunu demeye getiriyor, Tanrı'yı bilmekle ilgili biz kendimizi referans alamayız. Ama aslında o da tam tersi yoldan kendisini referans alıyor. Yani Tanrı nedir bilinemez ama Tanrı kesinlikle "hiçbir bakımdan biz olmayan" bir şeydir, demiş oluyor. Biz mesela Müslümanlar deriz ki Allah hiçbir şeye benzemez, her ne kadar benzerlik ilişkileri kursak da bu bizim idrak edip bildiğimiz bir benzerlik değildir. O da görür ama onun görmesi ne demek, ne şekilde bilmiyoruz vs deriz. Dio bizim bu iddiamızı yeterli bulmuyor ama kendisi Tanrı'yı kesinlikle bizim anlayamayacağımız bir yere konuşlandırmasına rağmen bu pozisyonunu aşan önermeler ileri sürüyor. Biz hiç değilse dünya üzerindeki tüm insanların ortak akıl yürütmesiyle ulaşılabilecek şeyler üzerinden tanımlama yapıyoruz. Görmeyen bir şey gören bir şey yaratamaz, diyoruz mesela. Var olmayan bir şey bir varlık yaratamaz diyoruz. Kudretsiz bir şey bir eylem gerçekleştirip kudreti olan bir şey yaratamaz diyoruz. Yine İslam'a göre, Allah'ın bizi yoktan yaratmış olması, bizi onu anlayabileceğimiz bilebileceğimiz donanımla yaratmasından daha büyük bir şeydir. Yani zaten bizi yaratan Allah olduğu zaman bizi, onu idrak edebileceğimiz bir akıl yürütme ve meyille yaratmış olması da mümkün ve anlaşılabilir bir şeydir. Dio'nun bu olasılığı reddetmesi tamamen keyfi olduğu için bir şey söyleyemiyoruz. Kaldı ki Allah, kendisini asla akıl yoluyla bilemeyecek birçok varlık da yaratmıştır. Kedi veya toprak Allah'ı bizim bildiğimiz biçimde bilmez, bu konuda bir donanım ve mesuliyetleri yoktur. İnsanın Tanrı tarafından, Tanrı bilinebilir mi, gibi bir soru üzerinde düşünebilecek kadar yüksek bir ölçüyle yaratılmış olmasını da denkleme katmak lazım bence. Çünkü Tanrı varsa ve hayvana veya cansıza verilmeyen kapasitesi donanım meyil merak vs vs insana verilmişse bunun Tanrı'yı bilebilmemizle, Tanrı'nın onu bilmemizi istemesiyle bir bağlantısı olabilir. Yani bu argümanın aklen muhal bir tarafı yok. Ama Dio'nun argümanı, insanın şuurunu donanımını bütün teçhizatını hiçe sayan bir yaklaşım içeriyor. İnsan Tanrı'yı bilirse Tanrı küçülmüş olur diye kestirip atmak kolay ama aynı zamanda insandan başka bu işe böyle kafa yoran bunu bu kadar mesele eden hiçbir canlıya rastlamamış olmamızı hiçe saymış da oluyor. 5- Bir şey tam olarak tanımlanmazsa o şey bilinemez, noktasına giden bir iddia ileri sürdü. (Anladığım kadarıyla bilmeyi eksiksiz, hakikati tam kuşatan bir bilgi olarak anlıyor burada. Yani bizim hakkelyakin dediğimiz tür bilgi.) Sonrasında bununla çelişen şeyler söyledi. Üstelik varlık denen şeyi direkt, hakkında bilgi edinebildiğimiz nesnedir, diye tanımladı. Yani varlık denen şeyi ancak hakkında bilgimiz olabilen şey olarak tanımladıktan ve bilmeyi de ancak hakkelyakin bir bilgi olarak kayıtladıktan sonra Tanrı'nın varlığı üzerinde düşünecek bir zemin kalmıyor. Varlığın tanımını neden bilgiyle sınırlandırarak yapacağız, buna kati bir açıklaması yok. Pozisyonu gereği, dinler ve Tanrı üzerine konuşurken tutarlı kalabilmek için çok uğraşması gerekiyor. Çünkü mesela bir kalem hakkında, o Tanrı mıdır kesin olarak bilemeyiz, demesine rağmen İslam'ın tarif ettiği Allah'a kolaylıkla hayır Tanrı bu değildir diyebiliyor. Halbuki diyememesi gerekir. Zaten kendisi hakikat veya tutarlılık iddiası da taşımıyor. Şahsi fikri, onu bağlar deyip geçmemiz gerekiyor sanırım. Ama burada sıkıntı sanki Fikret'in söyledikleri onun söylediklerini hiç çürütmemiş gibi davranması. Bu manipülasyondan başka bir şey değil.
Ya eline saglik guzel aciklamissin ama degmezdi. Boyle kendini begenmis, inatlarindan oturu kabul etmek istemeyen ebu cehil gibi agnostiklerede muslumanlarada deistlere laf anlatamayiz. O yuzden en basiti, senin dinin sana benim dinim bana. Karisma benim dinime, laf atma, asagilama madem saygidan bahsediyor. Git istedigin gibi agnostik yasa. Sana yasama diyen mi var? Ama islam zoruna gidiyor illa asagilayacak Allah'i peygamberi kurani. Laf atmazsa yanindaki seytan mutlu olmuyor :). Yani kisacasi, inatci kendini alim sananlardan uzak duracaz ve laf anlatmayada gerek yok. Pesinden gitmek isteyenler icinde Allah'tan hidayet isteyebiliriz. Cok cekiyoruz bu kendini bilmislerden agnostik olsun musluman olsun ateist olsun. Her alanda uzmanlar her nasilsa. Birakalim universitede quantum anlatsinlar optik anlatsinlar😂. Eline saglik tekrardan, saglicakla.
Komedi dukani bunlar tanrı yok diyor bilimin de ispat etiği milionlarca hücrelere ilahlık katıyor heheee gerzek bunlar gerzek manupile üzere bir program nokta
@@okuyanlarkulubuu gerçekten ya son tartışma hakkında yorumlara yazmış tweet atmış nygma video çekmiş ona da tepki çekmiş yer6 fragman yayınlamış ona da tweet atmış şimdi bu videoya da tepki yayını gelir veya bir yazı şahsen bu yaptığı bir bana mı sacma gelitor
Moderatör araya girdiğinde yapıştırıcaktı cevabı Fikret hoca senin tahsilin ne dalyarak ilmi bir meselede doğruyu yanlışı hazırlığı hazırlıksızlığı takdir edeceksin ama Fikret hoca kendini bozmamış gerçekten çok üst düzey konuşuyordu adam gibi adam.
@@elvisisayev4161 Nerenizle izliyorsunuz gerçekten videoları , söyleyin ki ona göre muamele edelim. Her yerde açıklama yapıldı ona rağmen aynı yorumları görmekten bıktık. Biraz olayı başka perspektiften düşünmeye anlamaya çalışın.
@@aidiyet bu soyledikleriniz size ait bence, siz nerenizle izliyorsunuz vudeo yu, fiko gibi birisini hakli buluyorsaniz sizi akla ve mantika davet ediyorum , bide nerenlendinliyorsun falan biraz sagili ol, zaren sizin gibiler dogrulari duyunca gercek yuzunuz ortaya cikiyor rrrr meric ve tayfasinda ne beklemirki ,
Dinamond'u savunan yorumların hesapları birkaç gün önce açılmıştı. Bir saat önce açılanı bile gördüm 😂. Video yayımlanalı 5 dk olmuş diomond kazandı diyorlar ya heralde 100x hızında izlediler.
Fikret Bey`i yeni tanimis oldum. Saldirgan tutum sergilemeden tamamen munazara niyetiyle konusmus. Diamond Tema ile ayni goruste olmamama ragmen kendi penceresinden bakildiginda, kendi fikirlerini mantikli ve tutarli olarak paylasiyor zannindaydim. Bu tartismada anlamis oldum ki sadece hakli olmak niyetiyle dialog kurgusunda bir sozel kabiliyet gelirstirmis. Megerse cok net ifadeler ile konusmasi dediklerinin dogru oldugu algisi yaratmaktaymis. Bu tartisma sonrasi tutarsiz ya da dogmatik olmayi dahi kabul etmek pahasina kelimeleri kullandigini farketmis oldum. Tanidigim Diamon Tema algisi kafamda yikildi.
Fikret hoca cahillik karşısında ya bıyık altından güldü ya da anlamıyorum diyerek adama cehaletini tatlı şekilde göstermeye çalıştı ancak bu muhatabın ve takipçilerinin anlayacağı bir büyüklük olmadığı için Acm nin şerhi çok önemli. Had bildirme ustası sahalarda.
@@HankShrader-ku6uisizi biz hakkettipiniz kadar aşağılamıyız bile Cahil iqsuzlar,adamın ne dediğüni bile anlamamışsınız boş boş yalakalık yapıyorsunuz.Diamondın Acm den kaçtığını bile kabul edemeyecek kadar yalaka ve acanaksınız.
@@HankShrader-ku6ui dio'nuz da bot basıyordu en son. Merak etme, video yorumlanmasında dahi herifin yanlışlarını patır patır döken adam,yüz yüzeyken de cevabını verir. Yer6 dışında bir yerde en kısa zamanda konuşmalarını iple çekiyorum.Tabi Rio ne zaman gelir muamma 😂
Çünkü defalarca ayni sorulari sormuş israrla anlamak istemeyip tekrar tekrar cevirip cevirip ayni seyleri ofleye pofleye izleyen herkesin enerjisini dusurmus. Bir soruyu yarim saatte ikina sikina sormus. Bunalmiş bunaltmiş
@@KoyverGitsin-vg2ne bişey anlatmamışki hepsi bence felseye ters mantığa ters mantık ve feslefe bilmeyen birisinin yorum yapması gibi sana soruyorum tanrı bilinemez diyo neye dayandırdı bu argümanını yok videoda yok varsa söyle tartışalım bilmek kelimesine terstir bilinemez demek mantık açısından zırvadan ibarettir mantık bilmediği çok belli oluyo
@@KoyverGitsin-vg2ne tekrar soruyor çünkü mantıklı cevap vermiyor saçmalıyor kendi de saçmaladığının farkına çoğu zaman varmıyor zaten kitlesi de aklen kıt olduğu için kolayca manipüle oluyor
@@KoyverGitsin-vg2ne bir soruyu 10 kez sorup bir tek cevap alamazsan 11. kez de sorsan neden aynı soruları tekrar tekrar soruyorsun denmez. Cevap vermeyene 11 kez sorulmasına rağmen neden 1 kez bile cevap vermiyorsun adama defalarca sorduruyorsun denilir.
12:32 ya da şöyle bir örnek olabilir (kitapta okumuştum) : Tüfeğini ateşlemek için komutanından emir bekleyen asker gibi; halbuki komutanı da kendi komutanından emir beklemekte... Zincirin bu şekilde devam etmesi ve sona ermemesi tüfeğin hiçbir zaman ateşlenmeyeceği anlamına gelir. Ancak hiç kimseden emir beklemeyen bir komutanın olması halinde tüfek ateşlenir ve bu zincir kesin bir şekilde sona erer
Yer6'daki arkadaş efendimizin ismini haketmiyor. Diamond ile konuşurken gözlerinin içi gülüyor. Fikret hocaya karşı takındığı tavır affedilecek bir şey değil. Terbiyesizlik yapmış. Fikret Hoca büyüklüğünü göstermiş.
Yer6 kanalının amacı bu zaten son1 senede ki videolarının tamamı islam dinine hakaret eden insanlara fırsat vermekle dolu.Yani çıkardığı kişilerin kalite seviyeleri yerlerde saygısız tipler yer 6 bunların reklamını yapıp belli yaş kesimini manipüle etmek için danışıklı dövüş içindeler bence
Bide cikmis taraflardan birine daha iyi hazirlanabilirdin diyor gerizekalı moderatör olarak sana mı kaldı.. Adam olanlar tartisma uzerine iki saatlik video hazirliyor diger sozde müslüman moderatör algilama kapasitesini birakip asagilama curretinde bulunuyor dinlerken igrendim
Altay abi seni ilk izlediğimden bu yana kendime birçok şey katmışım. Ama en çok bakış açımı yenilediğimi hissediyorum. İyi ki varsın abi. Sayende okumaya öğrenmeye daha hevesli hale geldim. Gayretli insanın yanında insan da gayreti sever hale geliyormuş. Teşekkür ediyorum.
İşin üzücü tarafı herkesle aynı videoyu izliyoruz ama çoğunluk bu çelişkilerin ardından yine de “Diamond çaktı” diyor. Görmeyen göz görmüyormuş, keşke görseler gerçekten insanımız için çok üzülüyorum
Diamknd cakti degil aslinda diamond inanmadi. Musluman olarak şu ayetin tam anlamiyla gerceklesmesini canlı canli göruyoruz : (Bile bile inkâr, itiraz ve isyan ettiklerinden dolayı) Allah, onların kalplerini ve kulaklarını mühürlemiştir; ve gözlerinin üzerine de perde (çekmiştir). Ve büyük azap onlar içindir.
Allah beni kahretmesin ki o zamanlar akıma ben de katılıp sizi küçümseyip karşı tarafı desteklemiştim. Gerçekten bu dalgalar insanı kör ediyor. Hem eski tartışmalarınızda hem de şimdiye bakıyorum, hakkınız yenmiş, ben de kervana katılmışım
5 หลายเดือนก่อน +115
Yer6 kanalında neden olmayacağını sağolsun Fikret hoca aracılığıyla daha iyi öğrenmiş olduk. Diğer yandan bu münazara için tenkitler henüz görmedim. Karşı cenah çıkıp şu konuda yanılıyor hatalı gibi argümanlarını şu ana kadar göremedim. Çünkü çoğu fikirlerine yakın buldukları kişiye fanatizm yapmaktan öteye geçemiyor. Bu toplum olarak seviyemizin ne kadar kötü olduğunu gösteriyor
-- bir şeyin var olabilmesi tam tanımlanabilir olmasına bağlı mıdır -- hayır ama o özelliği barındırmalı türkçe meali : -- HAYIR ama EVET ıjsfklvjfjbhsfubhvıdv
"Evet Tanımlanabilir Olmasına Bağlıdır Diyor Diamond!" Bu Kısmı Bu İşin İçindekiler Nasıl Anlamıyor Çözemedim. Zaten Bu Hayatta Tanımı Yapılmayan Hiçbir Şey Yoktur! Tanımı Yapılmayan Birşey Varsa Biri Bana Söylesin. Tanımın Bile Tanımı Var Yani
@@A8ToFaSk60 hmmm o zaman bana takyon denen ışık hızından hızlı gittiği düşünülen ama kesin bir bilgi bulunamayan yani sizin deyiminizle tam tanımı olmayan parçacıkların olmadığını kesin bir dille söyleyebilir misin zeki çocuk XD
abinin de dediği gibi varlığın da tam bir tanımı yok tüm felsefeciler farklı bir düşünce belirtmiş fakat bu var olmanın var olmayacağı anlamına geliyorsa o zaman sen yoksun be knkm vah vah XD ah siz şu diocular ne kadar ezbercisiniz beleşçi fırsatçısınız
@@MHBLTEDITS Bu Sorduğunun Cevabını Verebilmem İçin, Sorduğun Soru İle İlgili Araştırmaya Sürükler Beni. Peki Ben Araştırma Yaparmıyım? Tabiki Hayır. Peki Neden? Çünkü Benim Bildiğim, Ve Tanımı Olmayan Bir Soru Sormadın Bana Yada Soramadın. Sadece, Belliki Olan Bir Şeyi Bana Yok Dedirtebilmek İçin Tamamen Benim Bilgim Dışında Bir Soru Yönelttin Bana:) Eğer Bir Şeyin Tanımı Yoksa, Muhtemelen O Şey Yoktur, Uydurmadır Veya Eksik Yada Yarım Kalan Bir Araştırma Yapılmıştır. Ben Direk Kitabın Ortasından Girerek; Bana Yaratıcının(Tanrının) Tanımını Yaparmısın? Diye Sorayım Sana! Biraz Zorlayacak Seni Belki ;)
@@A8ToFaSk60 kardeş kitabın ortası falan değil kafanda uydurduğun boş argümanlarınla konuyu dağıtmaya çalışıyorsun tıpkı bu işi ticarete çeviren dio ve muadilleri gibi ben en temelden girdim madem tanımı olmayan yoktur varlığın kendisin de tanımının olmaması varlığı yok edemeyeceği gibi ALLAH ın da varlığını inkar edemezsin çocuk kaldı ki bunun için de bize delil olarak kaynak olarak yüce RABBİM iz KURAN-I KERİM İ göndermiş ama yaptığınız şey sanat cidden hatta baya iyi de para var diamond tan yer6 ndan falan gördüğüm kadarıyla he bu arada yer6 kesinlikle din kanalına benzemiyor tamamenn ticaret uğruna dini kullanan bir kanal olduğu düşüncesindeyim bir müslüman olarak
@@hendakoste1 en azından kendiyle çelişen bir adama haklısın sapladın ve s demiyor ki yer6 kanalındaki videonun yorumlarına bakman kudretin söyleminin ne kadar doğru olduğunu gösteriyor Bari en azından gördüğünüzü inkar etmeyin
@@hendakoste1 ben münazara videosunu izleyip geldim zatn ama kendi kitlesi izlemeden tapınmaya başlamış Sizin gibi npclerin aksine aklımı kullanabiliyorum ama siz mantık ilminden bile yoksunsunuz
Adam o kadar mantıksız konuşuyor ki Fikret abi anlamıyorum deyip saçmalığı göstermeye çalışıyor, diamondın sürüsü de yorumlara yav bu Fikret hiçbir şey anlamıyor diyor. Yemin ederim rezalet ötesi
gerçekten sizin şeyhiniz aliminiz fikretmi? boşa dememişler klavuzu karga olanın burnu boktan çıkmaz diye vay arkadaş. yigitçe diyemiyorlar biz dinmizi bilmiyoruz yada ancak bu kadar biliyoz diye..
@@keremonder4074Biz dinimizi biliyoruzda sizin şeyhiniz dio agnostizm nedir onu bilmiyor?aslında savunduğu bir fikride yok.kendi kitabına yazdığı şeyleri bile öyle olmayabilir ama deyip geçebiliyor.özet olarak saçmalıyor zırvalıyor amcası
Tema , benceizm düşüncesini savunuyor :) bir yerde durmuyor işine gelince agnostik işine gelince ateist işine gelince fideist. Gerçekten cahil kelimesini şuna kullanmak istemiyorum çünkü ona ödül olur. Cem abim emeğine sağlık teşekkür ederiz❤
İyi de agnostizm tanrı veya tanrısal varlıkların bilinemez olduğunu söylüyor. Tanrının kesin olarak var ya da yok olduğunu iddia etmiyor. Bu noktada ateizm hakkında konuşması da normal fideizm de. Ayrıca sen nasıl adama cahil lakabını verebiliyorsun anlamıyorum. Fikret sadece arapça "bilgisini" dökmüş. Diamond ise olaya daha felsefik yaklaşmış. Hatta ayet bile okumaya çalıştı da Fikret konuyu baya uzattı. İki sohbeti de dinle yani. Sırf Dıamond'a düşmansın diye Fikret'i savunma. Adam Yer6 kanalının yorumlarını resmen satın almış. Onu destekleyen noktasından virgülüne aynı olan 200-500 yorum var. Ha bide çok da saygılı, hadi saygılı olmasın en azından sabırlı bir adam. 40 dakika boyunca Fikret'in konuşmasını dinliyor, kitabına olan "eleştrilerini ve mantık hatalarını" dinliyor. En azından saygısı olmayan bir adam bunları yapmaz, ikide bir sözü bölerdi.
@@TheyCallMeTouemin misin? Bot basılan 20 saat önce bilmem 1 g0n önce falan açılan hesapların diamondu savunmak için açıldığını önceden bu kesim tespit etti ve diamondu ifşa etmişti. Ardından diamond gitti sırf "Biz de bot basıyoruz kıvırmayın" gibisinden algı oluşturdu da bu tarz şeyler yaptı(belki de). Kendi videosunda karşıt küfür içermeyen eleştirel yorumları silen ve algı oluşturmak için elinden geleni yapan kimseden her şeyi beklerim.
Binlerce kitap okumuş birinin fikret hocanızı anlaşmamasini nasıl olurda iyi bisey gibi algılarsınız O zaman sıradan halk nasıl anlasın islamiyeti? Siz ve hırsız siyasetçileriniz yüzünden dinden çıktık Günahı boynunuza
@@mhmtyrby287 hemen anlatayım fikret bey tanrı varmıdır yokmudur sorusu sordu ve bu 49 dk sürdü kitabında tanrının var olması için tanrının birşey göstermesi lazım diyip de kendisi konuşmada tanrı nın tanımından girdi ve adam sürekli burda baskı kurdu ve tanrının tanımını tam anlamadı dan ziyade kalp böbrek kedi gibi nesneler ile örnek verdi
Sarkanizm var başka bir şey yok iki sit com izlesen sende yaparsın yani 😂 magazinsel beceri bunlar ilimsel değil ama avam olan ki; ben kendime avam derim ben avamsam onlar ne ayrı bir tanımsızlıktır ki;😂 genelde kömürün takipçileri bu magazinsel olayı ilim sanıyor oo nasıl koydu lafı battle rap misali yani. Fikret hoca bunları kediye anlatsa kedi daha çok ya rahman der 😂
ideolojilerin ışığına göz yumanları sloganlar yönetir. karanlık kinlerin birbirine saldırttığı çılgın sürülerin savaş çığlığıdır slogan. ilkelin budalanın papağanın ideolojisidir. düşünce ile çığlık bağdaşmaz. Cemil Meriç...
Dün bu videoyu izlerken konu bir noktada nazari bilginin kesinliğine geldi. Fikret Çetin her nazari bilginin her koşulda göreceli olmadığını ispatlamak için 513^13 kuvvetini sordu ve buradan aslında nazari bilginin kesinliğine geçilecekti ama konu matematik ile Tanrı'nın ne alakası var diye kestirip attılar. O dakikadan sonra kapattım. Çünkü devamı ne olursa olsun Fikret Çetin'nin oradan galip ilan edilip ayrılması mümkün değildi.
@@rahatkacanagac Sizin tarafınız daha fazla para basmış ama. O gerçekçi botlar ne kadar pahalı biliyor musun? İş manipülasyona gelince cüzdanlar boşalıyor.
@@rahatkacanagac Dio nun botları daha profesyonel. Ayrıca o botları da dionun algı kasmak için yaptığı kanaatindeyim ama bunu kesin olarak bilemeyiz çünkü belediye gelip sokakları yıkanmış olabilir :)
@@yusifbendalizade1844Yav sen ne tür bir cahillik örneğisin? Aç bak dionun videosuna. 2-3 bine yakın bot yorum attırmış Ferhat çetin. İftira dedin mi üstünüze yok ya, bide müslüman olacaksınız😅
ilk 5 dk anlamadım yorumları geldi arka planda konuşmuşlar bunları bildiğin organize olup tamamen manipülasyon yaparak yorum yağmuruna tutuldu hezimete uğrayan diamondu zafer kazanmış gibi lanse ettiler sığ düşünceli bağnaz bi kitlesi var tamamen kendi mahallesindeki adamları aklamak için çaba gösteriyorlar kesinlikle ilmi veya doğruyu bulma içgüdüsyle hareket etmiyorlar
Müslüman çıkıp dese ki bir konu hakkında farklı görüşler olabiliyor Arapça buna müsait , hurraaaa öyle olur mu bilmem ne. Videoda dio abin diyor ki bu bana göre agnostik " Bu ne lahana bu ne perhiz ? Cidden video izlemeyi taraftarlıktan çıkarmanız gerekiyor. Yada işinize inkar etmek geliyorsa edin sorun yok ama müslümana saldırmayın kendi halinizde takılın yazık yani şu hale düşüyor olmanız.
Bilgi yanlışını düzeltmek için söylüyorum(muhtemelen kömürün yüksek basınç altında elmasa(diamond) dönüşeceğini düşünerek yazmışsınız) kömür yüksek basınç altında elması dönüşemez her ikisinin de karbondan oluştuğunu ve bu yüzden de birbirine dönüşeceğini iddia edebilirsiniz ancak kömür daha katışıklı bir karbon yapısına sahip olduğundan elmasa dönüşmesi MÜMKÜN DEĞİLDİR . Din hakkındaki bilginiz ve kimya bilginiz yarışır ama hangisi kazanır bilemem
Fikret hoca bariz bir şekilde münazarayı kazanmışken çok güzel algı yapıyor diamond ve onun fanları. Fikret hoca ne yazık ki karşısındakini ezmemek için uğraşmış. Altay hocam senden ricamız bu diamond balonunu patlat, kültürünle, bilginle, ilminle bir ders ver bu çocuğa. Yüce rabbimizin hatırı için, Hz. Muhammed'imizin hatırı için. Ümmet-i Muhammedi'in evlatları için..
Hocam neden ve nasıl kazandığını söyler misiniz münazarayı? Size göre münazarayı suistimal eden ve karşısındakine konuşma izni vermeyen birisi kazanmış mı oluyor?
Fikret hoca gerçekten çok donanımlı yaa. Ama ben isterim ki Altay cem Meriç hoca efendi çıksın çünkü hadis ve ayet ilminde fikret hocam zayıf kalır ama Acm kesinlikle hakkını verir
Açıkçası ben de fikret çetin anlamıyorum dediğinde "bu akla mantığa aykırı bir yorum, insan aklı bu dediğini idrak edemez" diye anlamıştım. Sonrasında yorumlara bakınca çok şaşırdım. Adamın anlamıyorum deyişini herkes kapasite meselesi olarak algılamış.
Her yaşta insanın algılayış biçimi farklıdır en basit örneğiyle. Karşımızda kimlerin var olduğunu bildiğimiz halde tekrardan yorumlardan görmüş olduk. Varın siz yorumlayın kendilerini 🙂
@@aidiyet diamond tema şüphesiz çok zeki ve kaliteli bir düşünür. Yorumumda sayın tema'ya dokundurmadım. Bariz hatalarının ben de farkındayım fakat karşı karşıya gelsek beni ezip geçeceğinden şüphem yok.
Adam aslında anlamıyorum derken bariz dalga geçiyor, kömür tema kitlesinden bir nebze iyi durumu çakıp pancar gibi kızarıyor ama koyuncuklarını gütmek için 'anlamadığını görüyorum'a çeviriyor. Kitle dünden hazır yemlenmeye düştükleri duruma aldırış etmeden yutuyor 😂
Yalnız Nygma Yer6'nın foyasını güzel ortaya koydu. Ne mal olduklarını ortaya döktü. Diamond ile de tamamen duygusal ilişkide olduklarına eminim. Körler sağırlar birbirini ağırlar.
@Rasullllll321 gömdü, dövdü, yendi, bitirdi, patlattı, parçaladı yok etti sizin kelime dağarcığınızda başka bir şey yok mu, sizler bu videoları ilim öğrenmek için mi izliyorsunuz takım tutar gibi adam tutmak için mi, bu kadar soyut ve ağır bir disiplin olan felsefe mantık ve kelam içerikli tartışmalardan sen ne anlıyorsunda diamonda taraf oluyorsun ben onu anlamadım.
@@Rasullllll321diamondun kimseyi gömdüğü yok bu bir. Senin bu kelam mantık ve felsefe içerikli ağır metin tartışmalardan anladığın en ufak bir şey yok buda iki😂😂😂😂😂
@@Rasullllll321 fikret çetin ona karşı gayet iyi koydu sadece üzerine gitmedi ben onun fikirlerini ve dediği şeyleri mantıklı buluyorum. dia'yi mantık ve fıkıh bilen birisi çıksa rahatça yer onu.
Allah razı olsun abi bunları nazara vermen oldukça faydalı olmuş. Fikret hoca açık bir şekilde üstün gelmesine rağmen Diamond Tema arkadaşları sayesinde her yerden aksine propogandan yaptı ve hiçbir şeyden anlamayan avamın gözünde kazanmış gibi gözülüyor. Devamını da şerh etmeni merakla bekliyoruz.
Allah rahmet etsin Esad Coşan hocanın bir sözü var "Kâfire karşı kibirli olacaksın". O sözü duyduğumdan beri Allahualem kimsenin imanını bilemem ama İslama karşı lakayit tavır sergileyen insanlara karşı kendimi dozunda övüyorum. Mesleğimi ünvan olarak kullanmazken öyle insanların karşısında muhabbeti onların yonlendirecegi bir şekilde mesleğime getirtiyorum. Bunu hak ediyorlar.
@@Burakyldrn795 dianın söylediklerini kimse anlamıyor zaten mk götünden kelime uyduruyor , yok kusursuzluk kusurdur , yok tanrı hem vardır hem yoktur , keyfim öyle istedi , işime öyle geldi . bugün dogmatiğim gibi köşeye sıkıştığı için karşıdaki adamıda cevap veremeyeceği paradoks sorular soruyor başka olayı yok.
@@Armagan00 adamın sorduğu tek bir soruya cevap vermedi adam sinek hadisini soruyor fikret suyun kaynaması covidden bahsediyor bu kadar bilgisizlik vizyonsuzluk olmaz
@@hzlveofkelee niye çağırıldığı yere anında tamam deme ihtiyacı duysun ki? orada olmaz başka yerde olur dedi, bir duruşunun olmasında problem görmüyorum aksine diğerinin ısrarla kendi alanında tartışmak istemesi diğer alanlardan kaçtığı anlamına gelir.
Bu tartışmanın yorumlarına baktığımız zaman ya da bu tartışmayı izleyenlerin %90 ı videoda geçen terimleri tam olarak bilmiyordur , bilmediği şeylerden hareketle diamondu savunmaları çok garip gerçekten. Altay abi olmasa ben de bilemezdim çünkü biliyor ve yorumluyor .Bilmiyorsak susmayı da öğrenmeliyiz ..
Dün münazara yayımlanırken videoyu bitirmeden yorumlara bakmak istediğimde video izlenmeden kesin hükme giden yorumlari görünce ne kadar holigan bir fanatizim kitlesiyle karşı karşıya geldigimizi bir kez daha görmüş oldum. (Daha video yayınlanır yayınlanmaz bot hesaplar basıldığı görüldü , yorumlara çöktüler.) Tartışma boyunca fikret hocanın bir cok açtığı itirazda ilzam ettigi noktalar vardı. Video bitiminde bunları aciklayip yorum yapacaktım o kadar sologanik cumleler gorunce karsi kitleden yorum yapmaktan bile vazgectim. Dün diger sosyal medya mecralarına girdiğimde ilzam olunan noktalarda kesitler yapılmıştı. Zaten diger mecralarda yayinlanmaya başladı umarim ytbda da shortlarda yayınlarız. (Acm ehli duy bunu) Ilmi konuda karsi tarafın yetersiz olduğunu hepimiz biliyoruz. Altay abi de boyle bir video cekerek rezil oldugu noktalara deginmesi ayriyeten burada güzel oldu. Devamini bekliyoruz Altay abi.
1. Kısa Argüman: Evrenin Nedenselliği Evrenin varlığı ve başlangıcı üzerine düşünmek, ciddi anlamda bir yaratıcının varlığına delildir. -Neden-Sonuç İlkesi: Evrenin bir başlangıcı varsa, bu başlangıcın bir nedeni olmalıdır. Evrenin kendi kendine var olamayacağı düşünüldüğünde, onu başlatan bir nedenin varlığı gereklidir. Bu neden, Tanrı olarak yorumlanabilir. 2. Ayrıntılı Argüman: Ahlaki Değerler ve Tanrı Evrensel Ahlak: İnsanlar arasında ortak ahlaki değerler ve normlar vardır. Bu değerlerin kaynağı nedir? Eğer ahlaki değerler yalnızca kültürel ve sosyal bir yapıdan ibaretse, evrensel ve bağlayıcı olamazlar. Ancak, evrensel ahlaki değerlerin varlığı, bu değerlerin bir kaynağı olduğu fikrini destekler. Bu kaynak, birçok teist tarafından Tanrı olarak kabul edilir. 3. Karmaşık Tasarım Argümanı İncelikli Tasarım: Doğadaki düzen, karmaşıklık ve ince ayar, bir tasarımcının varlığını işaret eder. Canlıların ve evrenin karmaşık yapısı, rastgele ve bilinçsiz süreçlerle açıklanamayacak kadar düzenlidir. Bu, bilinçli bir tasarımcının, yani Tanrı'nın varlığına işaret eder. 4. Ontolojik Argüman Tanım Gereği Tanrı: Tanrı, en büyük mümkün varlık olarak tanımlanır. Eğer Tanrı yalnızca zihnimizde var olsaydı, o zaman daha büyük bir varlık - zihnimizde ve gerçekte var olan - düşünülebilirdi. Ancak, Tanrı tanımı gereği en büyük varlık olduğu için, O'nun sadece zihnimizde değil, gerçekte de var olması gerekir. 5. Bilinç Argümanı İnsan bilinci ve öz farkındalığı, maddi dünyadan bağımsız bir kaynağa işaret eder. Bilinç ve Öz Farkındalık: İnsan bilinci ve öz farkındalığı, fiziksel açıklamaları aşar. Bilincin karmaşıklığı ve derinliği, sadece biyolojik süreçlerle tam olarak açıklanamaz. Bilincin varlığı, fiziksel dünyanın ötesinde bir kaynağın - ruhun veya Tanrı'nın - varlığını gerektirebilir. 6. Varoluşsal Argüman İnsanların varoluşsal anlam ve amaç arayışı, Tanrı'nın varlığına işaret eder. Anlam ve Amaç: İnsanlar doğuştan anlam ve amaç arayışındadırlar. Bu arayış, tesadüfi bir evrimsel süreçten ziyade, içsel bir çağrının sonucudur. Eğer evrenin ve insan hayatının bir anlamı ve amacı varsa, bu anlam ve amaç bir yaratıcıdan kaynaklanmalıdır. 7. Estetik Argüman Sanat ve güzellik algısı, Tanrı'nın varlığına dair bir ipucu sunar. Güzellik ve Sanat: Sanatın ve doğanın güzelliği, insanların içinde derin bir takdir ve hayranlık uyandırır. Güzelliğe duyulan bu derin hayranlık, fiziksel evrenin ötesinde, estetik bir yaratıcıyı işaret eder. 8. Kutsal Metinlerin Tanıklığı Çeşitli dinlerin kutsal metinleri, Tanrı'nın varlığına dair tanıklık eder. Vahiy ve Kutsal Metinler: Birçok dinin kutsal metinleri, Tanrı'nın varlığı ve karakteri hakkında doğrudan tanıklık sunar. Bu metinlerin tarihi ve manevi etkisi, Tanrı'nın varlığına dair güçlü bir tanıklık olarak kabul edilebilir. 9. Kişisel Deneyim Argümanı Bireylerin Tanrı ile kişisel deneyimleri, Tanrı'nın varlığına dair güçlü bir kanıttır. Kişisel Deneyimler: Birçok insan, kişisel deneyimleri ve yaşadıkları manevi tecrübeler aracılığıyla Tanrı'nın varlığına inanmaktadır. Bu deneyimler, subjektif olmasına rağmen, bireyler için oldukça gerçek ve ikna edici olabilir. 10. Tarihsel Argüman Dinlerin ve dini inançların tarihi etkisi ve devamlılığı, Tanrı'nın varlığına işaret eder. Dinlerin Tarihi: Dinlerin ve dini inançların tarih boyunca süregelen etkisi ve devamlılığı, bir yaratıcı ve rehberin varlığına işaret eder. Dinin evrenselliği ve tarihsel kökenleri, insanlığın Tanrı'ya olan ihtiyacını ve bağlılığını gösterir.
ateist olmama ragmen diaomondun her bir söyledigi cümlenin bir önceki cümlesini geçersiz sayması karşısında kahkaha attım. Fikret hoca iyi dayanıp sokratik sorgulamayla kendisinin aslında tutarsız oldugunu göstermek istemiş ama Diamonda anlamamakta ısrar etmiş.
izlemen gereken yerler...gerisi fiko soz böldü yok anlamaya çalıştı...hikaye yani 1.28 de çöp etti diamondu...izle orayı kafi...Ahmet kavlak hocanın dediği gibi...diğer hiç bir yere bakma...adam kendini anlatırken agnostik...ama soru sorulduğu zaman ateist argümanları ile soruyu üstten asiriyor...ateistlik tezleri ile üzerine yürürsen ben agnostikim banane diyor...şark kurnazi zannediyir kendini...videonun tamamına bakmaya bile gerek yok...tam bir felsefeci çıksa zaten perişan olur ..Caner tasmalı demek karşısına çıksa keyfime böyle geliyor deyip adam yine ikna olmayacak... Daha ne olduğuna tam karar veremedi. 1 28 dk çok keskin olarak pert olduğunu gösteriyor... Doç Dr Ahmet kavlak hoca ne İsabetli laf etmiş .. bunun neyine cevap vereyim diyerek...yazik1 1.39 ben örnek vermekten vazgeçeceğim...ama sen de ornek vererek açıklamaktan vazgeç....dedi fikret...yine pert etti...adam örnek ile delil getiriyor...örnek verme diyor...tamam sen de örnek vererek cevap verme dedi...örnek verme...Diocehil 1.57 den sonra hata yaptığını söylüyor...safsata dedi pert etti...mantık tersinde safsataya en iyi örnek olarak bunu veririm dedi fiko....1.30 dan sonra zaten başlıyor münazara...safsata dedi bitirdi...nereye varmaya çalışıyorsun....safsata varsayalım ki orda hataliyim ne olacak diyor.... inancımı çökertecek bir argüman ver diyor hala... 2.11 de yine patlattı....adam sıkıldım dedi...adam yanlışını gösterdi...ama asrın tok a soru soruyorsun....cevap veremeyince oldu demiş idin soru sormak çok kolay ..ben nasıl cevap vereyim dedi...asrin da aynı durumda kalmış idi...soru sormak nasıl mis....cevap vermek için ekstralara ihtiyac var... Bu 2.13 de tam tam bozdu perişan etti...çünkü cevap veremedi...agnostizm zaten sonuca varmaya çalışmıyor ki...fiko son son Arap atı gibi açılmış...helal...beklentisi var imiş arkadaşun...sen zaten sonuç beklemiyorsun zaten ne sonuç alınacak...faydalı olmamış miş...
@@_babyyuri_8389 kardeş aynı programı izlediğine emin misin? Diamond in bu tutarsız düşüncelerini Öncül Analitik Felsefede olan ateist bir arkadaş da tenkit etmişti yıllar önce. TH-camde duruyordur muhtemelen videosu izle bakalım bir. O ateist adam da mi hoca değil mesela
@@onurkse3473 tamam zaten ben de ateistim ve doğal olarak agnostisizme katılmıyorum ancak fikretin program boyunca kusursuzluk haricinde birşey gösterdiği yok adam konudan konuya atlayıp durmuş nerede bir şey kanıtlıyor full sorulardan kaç söz kes ukala ukala davran bu kadar. bence diamond iyi sabrediyor.Bu arada ateist olman pek inandırıcı gelmedi haberin olsun sanki müslümanmışsın da ateist rolü yapıp diamondın zırvaladığını söylüyor gibisin.
@Platon_12 ateizm lehine birçok argüman var ama mesela ben Diamondun yerinde olsam ayet böyle yazıyor ne diyecen diye sormak yerine Fikret'e Sonsuz cehennem problemini, Kötülük problemini, Kelam kozmolojik argümanı gibi sorular yoneltirdim. Ayrıca ben Fikret hocanın düşüncelerine katılmaktan ziyade Diamondun tutarsızlıgini göstermesine gülüyorum
Orda kullanılan dogmatik farklı bi konuda dogmatik değilim diyor ama ileride dogmatiğim dedi yerde farklı bir konu için diyor oturup sizi manipüle etmesi çok komik videoyu bile izlememişsiniz zaten burdada videyo umrunuzda değil hocanızın ne yorum yaptığı ki daha videonun en başında fazla ekleme yapmicam diyip bir sürü ekleme ve manipülasyon yapması dahada komik.
Ayrıca videoda yeterince manipüle edemediği için bide üstüne video çekip manipüle etmeye çalışıyosunuz ya buna rağmen hiç bir şekilde manipüle edememeniz ayrıca bi komik ayrıca hocanız moderatör defalarca müdahale ediyor dedi ama 2 videoda ki bunlar uzun videolar 3-4 defa ya müdahale etmiştir yada etmemiştir bile ki inanılmaz derecede boş yapıyo fikret müdhale gerçekten gerekli ki keşke etmeseydi size böyle boş laflar vermeseydi her şeye rağmen kalite farkı videoda zaten ortada o kadar acınasınız ki şu dünyada iyi hayatlarınız olmasını dilerim
Videoyu ilk izlediğimde Diamond’un haksız olduğunu ama çok soğukkanlı tartıştığını, Fikret’in de haklı olduğunu ancak herkesin anlamayacağı terimler kullandığını gördüm. Dolayısıyla videoyu eğlence olsun diye izleyenlerin Diamond’un kolay anlaşılır cümlelerini harika bir tavırla söylemesine tav olduğunu anladım.
İkinci videon un linki -- th-cam.com/video/srO40dy57FU/w-d-xo.html
Tam saymadım fakat ilk 1 saatte yaklaşık 5-6 defa açıkça ilzam etmiş. Ben sadece şerhettim.
Emin misiniz
@@syydahmet bu soruyu neden soruyorsun? Adam emin olmasa soyler mi?
@@syydahmetEvet evet evet. Baştan sonuna kadar seyrettim. Dt bitti.
@@syydahmet evet
NYGMA Dün gece bu yer6 nın ne halt olduğunu gösterdi
Diamond fanatikleri izlerken sıkıldıklarını yazıp Fikret hocanın mimikleri jestleri Arapça konuşması üzerinden eleştirilerini yaparken Müslümanların olaya ilmi yaklaşması tartışmacıyı hatalarıyla tenkit etmesi çok güzel
aynı müslümanlar kendi kaynaklarından okunan bir hadisten dolayı adamı hedef gösterip tehditler etti
Şimdi söyle bana insanların boyu 40 metre miydi 60 arşın mı
@@MMaxxwwelllan espriyi bile anlamadın ya
@@cagraksu9 kardeş şimdi sineğin hangi kanadı zehri etkisiz hale getiriyor 😁
@@MMaxxwwell senin yaşın kaç birader söyle bilelim
Bu videoyu izlemem için TH-cam adlı uygulama var olmalı mıdır?
- Hayır, ama bu özelliğe sahip olmalıdır.
😂
Saçma bir örnek olmuş TH-cam adlı uygulama var olmak zorunda değil gerçekten bu videoyu izlemen için ama videonun izlenebilme özelliğine sahip olması gerekir. TH-cam web olur, farklı platformlar olur vs
@@kayaersen Harbiden takıldığın tek nokta bu muydu, bravo!
@@raxogs6896 örneğin saçmalığından ve adamı doğruladığından bahsettim, takılmak değil yani. Yorum eksik ve konu idrak edilememiş. Sıkıntı da bu zaten eksik bir şekilde karşıt görüşün karşısına çıktığında sonuçlar olumsuz oluyor, ilim sahibi kişiler konuşmalı bazı konuları.
@@kayaersenKurcalamak isteyip bahane bulmak isteyene bahane ve kulp çok. İstersen ben de senin önermeni çürüteyim bu mantıkla.
Bu video bir youtube videosu, bir youtube kanalından paylaşıldı ve altında binlerce yorum vs. var. Kendine has özellikleri olan tekil bir video kısacası yani bu videoyu youtube harici başka yerden izleyemezsin ha görüntü olarak aynı bile olsa ne paylaşılan yer ne buradaki yorumlar ne de youtube o videoda olmayacağı için bu videonun tıpatıp aynısını başka bir platformda bulamazsın sadece benzeri olur.
Her şeye bir kulp bulmaya çalışmayın yorum sahibinin anlattığı şey bariz açık ilkokul çocukları gibi "ama bu böyle değil 🙁" tarzında yaklaşmayın komik duruma düşüyorsunuz.
Bazı yorumlara baktım da karşında sadece tahkir, alay, tantana varken birine sesini duyurmak için yürekten çabalamak ne zormuş. Resulullah'a bir daha iman ettim.
Onların gerçeği aramak gibi bir derdi yok, biliyorlar karşısına ciksalar sinek gibi ezilecekler kuru gürültü yaparak sanki üstünlermiş gibi göstermeye çalışıyorlar kendilerini. Halbuki o kadar eziklerki
Kalıbımı basarım
Ben de onu düşünüyorum peygamber çok iyi dayanmış o kadar insanın alayına intiharı hiç düşündü mu acaba diye bir soru da gelmiyor değil aklıma. Çünkü etrafımda da görüyorum dinle alakalı durmadan dalga geçen ya da yüzeysel yaşayan bense her an düşünceliyim farklıyım ve dalgaya alma gibi bir mizacım yoktur anlamaya yöneliktir genellikle tavrım.Birileri sana durmadan cephe alıp küfür etmesine rağmen pes etmeyip tüm ayetleri ulaştırmaya çalışıyor. Bir insanın buna dayanması çok zor bence
Pandemi döneminde Filozof Atakan diye bir çocuk çıkmıştı piyasaya. Büyük filozofların kitaplarını okumuş ağır, karmaşık bazen de kıymetli argümanları sıralıyordu.
D.T da bu vakanın tam örneğidir. Okumuş ezberlemiş, kafası tam basmayınca sistematiğe keyfîyeti koymuş.
Aynen ha ezber konuşuyor hep başka filozofların ağzından konuşuyır
Ezber mi yapıyor? Hajsjshhshwhs git adamın videosunu aç izle cahil olmayın be kardeşim... ezberliyomuş hausuwhwhhshs
akıllara gelen o yorum: ''Biz bunlarla yeterince dalga geçmiyoruz''
Bunlar kim ?
@@YunusNarck solcu tayfa
@@AnkasdinEdit Dio solcu mu
@@AnkasdinEdit Solculukla ne alakası var cahil herif
@@AnkasdinEdit Akp'de müslüman di mi :D zamları allah yapıyor felan :D
"Dinsiz felsefe, hakikatsiz bir safsatadır ve kâinata bir tahkirdir..."
Sözler / Risale-i Nur
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır çş
Uzun zamandır fetullahçı görmemiştim siz gene çıkmaya başladınız mı piyasaya.
Fetonun mu
@@Kerim-ig3sireis edit yapıp shorts paylaş daha çok kişiye ulaşır
@@portgas-d-ace fetullahçılıkla ne alakası var yazdığı şeyin, risalenin ne kadar kuvvetli bir tefsir külliyatı olduğunu bilmiyorsun heralde
Moderatörün tek amacı daimond tema yı KAYBETMEMEK yoksa kim izler onun kanalını.
O kanalda 7 ay önceki Ramazan hoca sohbeti 1.3 milyon izlenmiş, daha Diamond ile ilk video yayınlanmadan 5 ay önce. Adamların abonesi 1 milyondan fazla. Bi yorum yazmadan bi bakar insan merak eder, hak yemeyeyim der de bi bakar ya.
Sözler Köşkü kadar başka bir medya İslam'a zarar veremez diyordum, buna ACM'yi de ekledim. Adam 1 milyon oldu devam ederseniz 2 milyonu da buldurursunuz.
"İslam'a zarar" derken kast ettiğim bu videosu değil sadece. Bu belli bir tarzın, gidişatın son parçası. Sözler Köşkü için de insanlar "olur mu ya ne zararı adamlar İslam'ı yaymak için neler yapıyorlar" diyorlar, evet. Oysa Müslüman'dan ziyade klasik sağcı, kendi paradigmasını üretip onun yanılmazlığı dogması ile kuşanmış, uyuşmadığı kitleyi salak zanneden (aslında salak zannetmez, karşısındaki kitlenin salak olmadığının farkındadır ama salak "zannettirmeye" çalışır kendi kitlesine), iftiracı, montajcı, cımbızlamacı, laf kalabalığı yapan, körler sağırlar birbirini ağırlar usulünün ustaları olan geçmişteki ağababalarının birebir aynısı.
Kısa vadede bu tavır bu çıkışlar belli bir kitleyi motive eder, güç gösterisine dönüşür ama bu içi boş çıkışlar, insanları küçümsemeler, salak - cahil yerine koymalar, geleneğe ve onun sağladığı kitleye yaslanmalar/yaranmalar, iftiralar, ortaokul düzeyinde benzetmeler ile "ilim" üretip "aeğğğlimm" sanılmalar uzun vadede ellerinde patlar. Sözler Köşkü'nün saçma sapan komedi videoları ile evrim teorisinin yayılmasına katkısı Evrim Ağacı'ndan fazladır. ACM'nin de agnostisizme katkısı Diamond Tema'dan geri kalmaz. Demek istediğim kısaca budur.
1300 yıldır bu topraklardaki İslam retoriği ya Sözler Köşkü'nünki gibidir (dedem anlatırdı bana, imam-ı azam bir kafir ile münazaraya gitmiş, ben buraya gelirken birdenbire bir köprü oluştu kendiliğinden demiş, kafir o nasıl iş ya öyle şey olur mu demiş imam-ı azam da cevabı yapıştırmış: Bir köprü bile kendiliğinden olmuyorsa bla bla bla. Dedem anlatırdı. Ona da dedesi anlatmıştır. Ona da dedesi. Sözler Köşkü'nün yaptığı aynı zırvayı anlatmak, TH-cam'da ve bigbang argümanı ile.
Evet faydalı görünüyorlar. Bundan öncekiler de öyleydi. Necip Fazıl İslam aleyhinde mi konuştu? Said-i Nursi İslam'a zarar vermeye mi upraştı? E peki ne oldu? Niye böyle artıyor deizm agnostisizm ateizm? Körler sağırlar birbirini ağırlar. Seviye yerlerde. Küffara galebe çalmak, ateiste laf sokmak, "YuTüp"te evrimi bitirmek. Kafası çalışmayan adamı bu zırvbalar ile İslam'a çeksen ne olur, ki oooooo harika video olmuş diyenlerin hepsi zaten Müslüman. Kafası çalışan adam da gülüyor geçiyor. Allah aşkına Evrim Ağacı'nın Sözler Köşkü'ne mecburi cevabını bi izle. Zarar mı verdi Sözler Köşkü yarar mı? Ha kendi kitlesini konsolide etti, işte onu fayda zannetmek zaten ümmetin başındaki bela. Bak ne diyor ACM: Bunlarla dalga geçin. E hep öyle oldu ben bildim bileli. "Ha ha ha tesadüf ha, salak ateistler, senin deden maymun demek ki ho ho ho". Sonuç ortada.
Devam etsinler. Zarardan başka bir şey vermezler.
@@sedatkarakoyuncu6478ramazan hoca zaten tanındigi için o kadar izlenmesi normal e vefatından sonra da fazla fazla izlendi bunun haricinde acm ne yaptı? Adam ülkede ki boşluğu dolduruyor ateizm deizm agnostizim konusunda her türlü çıkan sorulara cevap vermeye çalışıyor, dimaondun yine bu kadar takip edilmesinin sebebi ülkede doğru düzgün müslüman genç kalmaması ve çoğu hep ergenler, yer6 nin dimaondu arşa çıkarmaya çalışması, bir çok sebep var insanlar islami bilmediği için diamondun islami ilimlere hakim olmadığıni anlamıyorlar ergen cahil ateistler de rahat yasamayi istediği için kendilerine diamondu şeyh ediyolar ve inanmıyolar
@@sedatkarakoyuncu6478 ACM nin nasıl bir zararı var ki yani yer6 moderatörüyle ilgili söylediklerinin hangisi yanlış aralara girip dioya destek atmaktan başka bir vasıf yok resmen en basitinden “Diamonda Fikret Çetin el münazara yaptığı için teşekkür ederim hiç duyulup bilinmemesine rağmen tartışmayı kabul etti” böyle bir laf bir kere en baştan münazarada bir tarafı ezmektir
@srvtalp Birincisi bu "moderatör ne dedi" ayrıntısı tartışmanın esasından bağımsız. ACM gibi bir manipülasyon ustasının bir moderatörün cümlesine bu kadar takması manidar.
Daha önemlisi benim "İslam'a zarar" derken kast ettiğim bu videosu değil sadece. Bu belli bir tarzın, gidişatın son parçası. Sözler Köşkü için de insanlar "olur mu ya ne zararı adamlar İslam'ı yaymak için neler yapıyorlar" diyorlar. Geçmişte var olan, Müslüman'dan ziyade klasik sağcı, kendi paradigmasını üretip onun yanılmazlığı dogması ile kuşanmış, uyuşmadığı kitleyi salak zanneden (aslında salak zannetmez, karşısındaki kitlenin salak olmadığının farkındadır ama salak "zannettirmeye" çalışır kendi kitlesine), iftiracı, montajcı, cımbızlamacı, laf kalabalığı yapan, körler sağırlar birbirini ağırlar usulünün ustaları olan geçmişteki ağababalarının birebir aynısı.
Kısa vadede bu tavır bu çıkışlar belli bir kitleyi motive eder, güç gösterisine dönüşür ama bu içi boş çıkışlar, insanları küçümsemeler, salak - cahil yerine koymalar, geleneğe ve onun sağladığı kitleye yaslanmalar, iftiarlar, ortaokul düzeyinde benzetmeler ile "ilim" üretip "aeğğğlimm" sanılmalar uzun vadede ellerinde patlar. Sözler Köşkü'nün saçma sapan komedi videoları ile evrim teorisinin yayılmasına katkısı Evrim Ağacı'ndan fazladır. ACM'nin de agnostisizme katkısı Diamond Tema'dan geri kalmaz. Demek istediğim kısaca budur.
@@srvtalp Birincisi bu "moderatör ne dedi" ayrıntısı tartışmanın esasından bağımsız. ACM gibi bir manipülasyon ustasının bir moderatörün cümlesine bu kadar takması manidar.
Daha önemlisi benim "İslam'a zarar" derken kast ettiğim bu videosu değil sadece. Bu belli bir tarzın, gidişatın son parçası. Sözler Köşkü için de insanlar "olur mu ya ne zararı adamlar İslam'ı yaymak için neler yapıyorlar" diyorlar. Geçmişte var olan, Müslüman'dan ziyade klasik sağcı, kendi paradigmasını üretip onun yanılmazlığı dogması ile kuşanmış, uyuşmadığı kitleyi salak zanneden (aslında salak zannetmez, karşısındaki kitlenin salak olmadığının farkındadır ama salak "zannettirmeye" çalışır kendi kitlesine), iftiracı, montajcı, cımbızlamacı, laf kalabalığı yapan, körler sağırlar birbirini ağırlar usulünün ustaları olan geçmişteki ağababalarının birebir aynısı.
Kısa vadede bu tavır bu çıkışlar belli bir kitleyi motive eder, güç gösterisine dönüşür ama bu içi boş çıkışlar, insanları küçümsemeler, salak - cahil yerine koymalar, geleneğe ve onun sağladığı kitleye yaslanmalar, iftiralar, ortaokul düzeyinde benzetmeler ile "ilim" üretip "aeğğğlimm" sanılmalar uzun vadede ellerinde patlar. Sözler Köşkü'nün saçma sapan komedi videoları ile evrim teorisinin yayılmasına katkısı Evrim Ağacı'ndan fazladır. ACM'nin de agnostisizme katkısı Diamond Tema'dan geri kalmaz. Demek istediğim kısaca budur.
Duygularıma ve düşüncelerime tercüman olan bi paylaşım yapmışsınız teşekkürler özellikle moderatör konusunda
Moderatör ün ıq 5. Giriş seviye müslüman o.
Kaç saattir tartışmanın izleyenlerdeki yansımalarını takip ediyorum da izleyenlerin büyük çoğunluğunun nezdinde Diamond'un bulunduğu sağlam zeminde (hucumda ateist savunmada agnostik hatta bazen fideist) tartışma kaybetmesinin ihtimali yok. Çünkü bir şeyler sorarken aldığı ateist konum güç sorular sorup karşıdakini gerçekten zorlayabilecek bir noktada durmasını sağlıyor. Savunma yaparken takındığı "bence"li kendine has agnostik konumda ise zora düştüğü noktalarda" bilinemezci" kaygan noktada durmasını sağlıyor. Bazen de komple fideist noktalara kayıyor. Tartışmadaki konunun seyrine göre kendi "bence"leri onun korunaklı alanı ve geçmenin kolay bir yolu yok gerçekten. Belli bir anlam dünyasına yaslanmayıp/belli bir sisteme göre konuşmayıp bir şeylerin inşasını yapmadığı bir dünyada muhteşem bir konfora sahip. İki videoda da ama daha çok ilk videoda Fikret Çetin'e hak vermenin yolu en azından belli bir seviyeye ulaşmış bir okur olmaktan geçiyor. Meselelerle yeterince ilgilenmeyenler içinse Diamond çok haklı bulunuyor ki doğaldır. Fikret Bey'in yapması gereken şey belki de bu sebeple bulduğu net hataları biraz daha vurgularla anlatmasıydı ki dışarıdan bakılınca haklı görünebilsin ve yetersiz bilgiye sahip kişiler onun dediklerini daha çok düşünsün, zamanla hak verebilir konuma gelsin. Tek videoda bu olmaz ama bir kapı olabilirdi insanlara din felsefesine yönelme noktasında. Böyle tartışmalar biraz da manipülasyon içeren bir oyun gibi geliyor bana. Diamond, felsefi bir tartışmada izleyenlerin zaten bilmesi gereken "safsata"dan ne anladığının bile derdine düşerken Fikret Bey konuları bilgisizlerin seviyesine düşürmeli, onlara yeni pencereler açmalıydı belki de. İkinci video çok klasik şeyler ile geçti konulardan bir haber olanların fikir değiştirme ihtimali pek yok ama ilk video faydalıydı şahsımca. Ama mantık bilgisindeki seviye farkı net şekilde gösterilebilirdi sanki biraz eksik kaldı. İnşallah böyle de faydalı olur
Tamda benim düşündüğüm gibi yazmışsın kardeşim. Prim tema o an işine ne gelirse o inancın arkasına sığınarak korunmaya çalışıyor
Kendisine sen ne düşünüyorsun diye soruldugunda da " ya ben cok net bir secim yapmiyorm, net bir sey demiyorum" gibi kisaca " bilmiyorum" diyor. Ama bunu geçiştirmeye calisarak farkli kelimeler salatasi yapıyor. Tedirginlik iceren geri cekilme vucut diliyle kendini masaya yatirmaktan kaçıyor. Aslinda yaptigi sey kacak dovusmek ve paso muhalefet.
Gerçekten harika tespitler...
çok çok doğru gerçekten
Kesinlikle katılıyorum harika yorum kardeşim..
Teselsüle verdiğin misaller çok iyi abi! Allah Teala razı olsun . Anlamayanın ahmak olması lazım ya da küfründe inatçı
Allah razı olsun, bu videoyu izleyene kadar ben de diamond un bariz haklı olduğunu düşünmüştüm. Fikret hocanın aslında ne kadar da haklı olduğunu ancak anladım. böyle tartışmalarda bilgiyi avama da aktarabilmek lazım...
Bende öyle sandım bi baktım kafam basmamiş anlamadım dediğini gerçek sandim madem saçmalıyorsun diyormuş
İlk dioni izlemişdim canlı yayınını orda işda adam anlamiyor hiç birşeyi diya kuçumsedi sonra vidyoni izlemiştim ondan etkilenmiş olabilirim
Allah razı olsun, güzel noktalara değinmişsin Altay Hocam.
Neden mantık öğrenmeliyiz, bunu anladık münazara sayesinde. Önceden düşünmüyordum ama şimdi kesin bir şekilde öğreneceğim.
fikoyu haklı buluyosan hâlâ öğrenememişsin demektir gerçi sende haklısın kapasite bir yere kadar
@@rahatkacanagac mesela kusursuz tanrı kusurludur konusunda fikoyu haksız mı buldun?
@@rahatkacanagac meselenin haklı haksız kim olduğu değil hakikatin ne olduğudur.
@@rahatkacanagac Ya oglum bu nasın zekasızlıktır.Adamların dayandırdıgı her şey felsefe ve mantık üzerine.Diamond bunları çigneyip,basit mantık kurallarını hiç sayıyor.Sizin gibi düşük zeka kiitlesi de sadece"ezdi,zortladı fikoyu rezil"etti cümlesi dışında,bizim somut olarak ele aldıgımız konulara bir yanıt göremiyorum,bunlara yanıt veremiyorsunuz.
Dio yok oldu @@rahatkacanagac
Dün saat 13:00 civarında otobüs durağında videoyu açtım yorumlara baktım, onlarca yorum diamond şöyle ezmiş böyle ezmiş, fikret hiçbir şey bilmiyor vs vs. tonla yorum gördüm. O an videoyu izleme durumum da olmadığı için yorumlara bakarak kendi kendime "Fikret hoca acaba dediği gibi önde götüremedi mi acaba" diye düşündüm. Videoyu izleyince anladım ki algı işini çok iyi beceriyorlar, o kadar bot hesap açıp yorum basmak, video yüklenir yüklenmez Diamond'un attığı yorumlar...
Rcm tayfanın botlarıyla dolu yorumlar neyin tatavasını yapıyorsun sen ?
@@HankShrader-ku6uiBenim takıldığım şey tartışma videosu yüklendikten 5dk geçmeden yorumlarda "fikret çok söz bölüyor, bir sürü tartışma dinledim ama fikret gibisini ilk kez gördüm, fiko, dio yine saplamış ehuehu" yazılması ve o yazılan yorumların 2 kişiden 1'inin hesabı daha 1. Gününü doldurmamasına takıldı :d?
Bu kadar aciz ve sahtekar olunmaz, biraz insan olayı izleyiciye bırakır.
Twitter'da bu olay çok konuşulmaya başlanınca bu sefer dio'nun köleleri aynı şeyi fikret abi için yapıp "fikret abinin görüşleri çok doğru. Fikret abş bayağı bilgili birisi"... Vs yorumları yapıp sonra da "bAkın Fikret bOT hesAP aÇmıŞ aLgı opERasyOnU yApıYor ehuehu" diye hiç gereği olmayan bir 2. Algı operasyonu yapmış
..
Okudukça midem bulandı cidden iğrenç bir kitle tam bir mürit performansı
@@malikkaplan819youtube kanalının daha 1 günlük olduğunu falan nereden anlıyoruz
Sizin ezik rcm benim yorumlarımı siliyor en azından diamond böyle ezikçe bi davranışta bulunmuyor
En son “öylesi işime geldi keyfi” dedirtti ya orda masadan kalkmalıydı. Çünkü burada bu tartışma bitmiştir.
Gerçekten DT fun ları bu video yu görüp gerçekten düşünerek izleyip hâlâ aynı fikirde kalıyorlarsa bırakın şu adamla münazarayı kardeşim. Bu adamların gözleri körelmiş , kalpleri mühürlenmiş.
fun denilmez ona fan denilir zıpır, önce onu öğren
@@carachbelial3542😅 oo adamı perişan ettiniz tebrikler!!
@@sarp23 etmedik hali hazırda perişandı zaten sadece henüz farkında değil
@@carachbelial3542 fun yazdı adam ya ..
@@carachbelial3542 Hayır olamaz kahroluyorum. Bu hatayı nasıl yaparım yerin dibine girdim. Artık Agnostik olmalıyım yanlış yolda olduğumu bana fark ettirdiğin için teşekkürler "carachbelial3542" (harika isimmiş) Abla
İşte beklediğim video
Fikret bu adamla ilgili gerçeği tek bir cümle kurarak açıkladı zaten. "Senin Agnostisizim anlayışın baya bir kendine has ve çok nadir karşılaşılan bir anlayış."
Fikret'in Adem peygamberin boyu, kayan yıldızlar hakkında konuşmaları da öyleydi.
Aynı Fikret daha önce agnostik tanımadığını, agnostizm konusuna hakim olmadığını söyleyip Diamond temadan tanıdığı başka agnostik var mı diye tavsiye istedi 😂
@@MeowMeouMiyav Oda sordu
@@AbcManTr Agnostisizm konusuna hakim değilim diyen bir insanın kısa bir süre sonra Senin Agnostisizm anlayışın baya bir kendine has ve çok nadir karşılaşılan bir anlayış demesi normal mi?
@@MeowMeouMiyav Diamond diyor trollük yapma benim çevremde fazla agnostik yok diye Fikret ise teist ve ateist görmüş bu yüzden yadırgıyor
Usta bu agnostik ise neden tanrı vardır iddiasında bulunanlar la tartışıyor da tanrıyok diyen atesitler ile tartışmıyor.
Ateizm kalmadi gibi bir sey aslinda..daha doğrusu popülerligini yitirdii ateizmi bir temel uzerine dayandiramadiklari icin agnostisizm popülerlesti.. onun disinda basit bir mantikla çürür hale geldi.. ateizmi evrimciler ölümüne savunuyor ama onlar da bilim kelimesini kendilerine kalkan olarak kullanmaktan baska bir sey yapmıyor.. bilimden bir haber olmalari da trajik
Çok iyi
Çok harika bir soru ve ben ekleme yapayım neden deist ve nihilistlerle tartışmıyor neden sadece müslümanlar. Ve neden belirsiz derken ille ki yoku savunmalar. Amaç belli hiç bir sorumluluğu üstlenmemek için kılıf uydurmak.
Tartışmalı yoksa birşeye karşı kinli olduğu için onu yok etme çabasına girmiş olduğu net ortaya çıkar ki çıkıyor bence
Çok iyi bakış açısı o zaman büyük ihtimalle gizli ateist .
Allah'a şükür twitter dışında şu konu hakkında doğru dürüst konuşan biri çıktı.
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır xd
hadi ya palavracılar gözümüzle görmesek inanacağız @@Kerim-ig3si
Fikret hocanın anlamadım dediği her yeri "saçmalıyorsun" diye tercüme edebiliriz aslında 🙂
Sdjgsjg muazzam tespit. Adam nezaketten diyemedi ama tam olarak durum bu
@@abdurrahmanozel8512 57 kere anlamadım diyor 1 kere saçmalıyorsun deseydi nezaketen? :D
Böyle diyerek muhatabını şımartmış aslında, saçmaladığını daha net kelimelerle ifade etseydi daha çok köşeye sıkıştıracaktı.
@@MehmetAydn-zf7di orada öyle demek istememiş aslında :D klasik müslüman argümanı
Bula bula Anlamıyorum diyen adamı bulmuşlar evet sıradaki kişi saçmalıyorsun deme cesaretini göstersin birazcık
Yer6 yorumlarına o kadar çok Dia fanı dolmuş ki videoyu izlemesek Dia paramparça etti yok etti patlattı sanacaz.
Bir gün önceden canlı yayını var izledim orada yok şöyle yayın böyle diye açıklamış Peygamber sabrı var vs. Diye yorumlara baktım birçoğu onun canlıda söylediklerini yorum yazmış onun dediklerini kullanarak . Ulan bu kadar mı olur dedim fikret bey de illa hataları var vs. Ama bu kadar körlük var kitlesine
@@sarp23 zaten oyle onlar diamond ne derse onu tekrar ediyorlar heryerde ama biz kendimiz arguman sunabiliyoruz kendimiz inceliyoruz
Paramparça etti zaten
@@sarp23 yorumlara ful bot basmışlar kardeşim
Adam hesabı açalı on dakika olmuş yorum yapıyor 50. Dakikadayım Dio Fikreti rezil etti diye Dioyu eleştirenlerin yorumlarını direk siliyorlar.
Mantığa karşı keyfiyet. Tartışılacak bir şey yok aslında
Moderatör mezarda kalarak ümmete daha büyük hayırda bulunabilirdi
😂😂
Moderatör mezarda kalmaya devam etse diamondu savunacak kimse yoktu 😢😭
Moderatör ve fikonun müslüman arkadaşları abi islamiyeti iyi savunamadın dedi neden çünkü laf salatası yapmayı bırakıp konuya girmedi anca lak lak ediyor
@@rahatkacanagac Allâme-i cihan olan Diocan_513 efendi , kendi yazdığı kitabı keyfinin vermiş olduğu yetkiye dayanarak yazarsa ilim sahasında patates olur
Patladım amk 😀
Moderatör arkadaşın iki kelimeyi bir araya getirememesi, konuşma kabiliyetinin kısıtlı olması beni çok şaşırttı. Bu programda tartışmayı reddetmeni anlayışla karşılıyorum.
@@Mutecessis_ neden ahireti hatirlamamız için mi ASASDASDASDAS şaka yaptığını biliyorum arkadaşın şi.di bana cevap vermeyin lütfen 🙏
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır pr
Neyini anlayışla karşılıyorsun uzaktan atıp tutması kolay yiyosa çıksın dionun karşısına konuşsum kaçacak delik aramayı bıraksın
Reddetme sebebi Acm'nin Dia'dan korkması başka bir sebep yok
@@eb4943-m9u korkması? Altay abi zaten yer6 dışında başka yerler olur dedi?
Yeni din: keyfiyetizm;
Esasları:keyfine gelen herşeye inan,keyfine gelmiyorsa inanma
😂😂😂😂😂
beğenmekten yoruldum ama bu da harikaydı :))
Dogmayım diyor bir de 😅😅😅😅😅
Ya ilah olarak Allahı seçersin, yada nefsini, tam da bunu görüyoruz
@@azizdemir581 aynen bu esaslarından biri 🤣🤣🤣
Kıskanç adamlar sizi 😂😂😂😂
Tartışmada hatalı olan fikret çetin çünkü bu kadar kibar olmamalıydı insanına göre davranmalıydı fazla etik oldu😅
defalarca söz bölen fikret mi kibar davranıyor ahahahah . Saygısızca münazara nedir bilmeyen birisi Fikret
@@dosemecikahyadosuyorrr knk kitap oku ki adamın dediğini anla cidden söylüyorum itliğine değil olaylara kafanız basmıyo dio klasik konuşuyo sen tanımıyoken ben dio yu izliyodum adamın düşüncesi vebalı aynı yerde sarıyo okuyarak bunu fark ettim aslında zekice değil hakiketi görmemek için bir bahane az akıl edin mantık kullanın dionun videoda dediği gibi (mantık konuşmuyoz) ağlaması yapmayın kjskjskjs
@@NedStarkp söz bölmek karşıdaki insana saygı değil kendine saygıdır. İnsanın kendisini yansıtır.Dio diyelim ki cahilin biri sen söz bölerek ne kalabilirsin kendine
Adam laf arasında Dıamond'a dil atıyor, bu mu senin terbiye anlayışın?
@@dosemecikahyadosuyorrr Çünkü konuyu sürekli dağıtıyor fikret abi onu konuda tutmaya çalışıyor fark edersen daha bir konunun açıklamasını yapmadan başka bir konu ile olayı örtmeye çalışıyor.
Enis Doko ve Acm nin neden YER6 kanalına çıkmak istemediğini daha net anlıyoruz
Yeraltı kadar tehlikeli kanal yok, paylaşımlarına bak, hep hurafe, neymiş ölü beni yıkama demişmişşşş
Neymiş anlat bizde bilelim
th-cam.com/video/Z8vTmlfzLxA/w-d-xo.htmlsi=ZdI0vXBOyMFvSAg6
Yav hehe okuduğunu anlamayan islamcı kanaat önderleri!!! ni savunmaya devam edin. Elinde divit kalem ...😀
Karşılarına çıkamıyo korkusuna
Biz bunlarla yeterince dalga geçmiyoruz.
😂
Harbi
@user-kz4ip8lo8g sen ne diyon amk Rcm'nin botumusun? Açta bak Rcm ne kadar bir basmış Dio hepsini kanıtlarla gösterdi bir müslüman sahtekârlıktan başka birşey bilmez
evet haklısınız. yeterince dalga geçildiginiz içindir o:DD
Siz önce kendinize bakın aga şeytan zart diye osurur😂😂
öyle işime geliyor.
- dt.
Benim özetle yorumlarım şöyle:
1- Dio önce, Tanrı bilinemez ama bu onun bir özelliği değildir sadece bizim yetersizliğimizi gösterir diyor. Sonra Fikret ona, o halde bir başkası sana "Tanrı bilinebilirdir ama bu onun bir özelliği olmadığı için bu Tanrı'yı küçültmez, bu sadece bizim onu bilebilecek durumda olduğumuzu gösteriyor." derse senin küçültme argümanın çürür diyor. Bu sefer Dio da, buna karşı çıkmam ama böyle diyen birine "Bilinebilen bir şey Tanrı olabilir mi?" diye sorarım diyor. Dikkat edersek burada şunu diyor, bilinebiliyorsa nasıl Tanrı olsun? Aslında arkadaki söylemi bu. Yani bilinebilir olmayı yine tutup Tanrı'nın özelliği yapmış oluyor. Ama iş bilinemezlik iddiasına gelince bu Tanrı'nın özelliği değil, benimle ilgili bir şey diyor. Burada işine geldiği gibi davrandığı için bunu tutarsız buluyorum.
2- Dio, Tanrı kesin olarak bilinebilirse imtihanın bir anlamı olmaz, diyor. Bu iddiasında "imtihan" denen olguyu bizim kendi oluş düzeyimizdeki deneyimlerimizden yola çıkarak tanımlıyor. Yani imtihan denen şeyi Tanrı düzeyinde değil bizim gözlemlerimizle edindiğimiz bilgi üzerinden açıklıyor. Hatta, imtihan varsa kesin ispat olmaz deyip 2+2=4, örneğini bizzat kendisi veriyor. O böyle bizim deneyimlerimizden yola çıkarak hatalı bir genelleme yaptığı için Fikret de imtihanın maksadının veya olayının her zaman onun kastettiği gibi olmayabileceğine ilişkin örnekler veriyor. Bu sefer Dio, sen örnek verme bu örnekler Tanrı düzeyinde olmadığından hatalı olur diyor. E ama kendisi imtihan nedir, imtihanın maksadı nedir hakkında yorum yaparken Tanrısal bir şeyden değil direkt bizim kendi deneyimlerimizden yola çıkıyor? Hatta bu tartışmanın sonnuda açıkça da, insan dünyasından yola çıkarak bir iddia ortaya koyduğunu kendi ağzıyla söylüyor. Yani kendisi insan dünyasında gördüğü şeyi Tanrı'ya uyguluyor. Fikret de zaten bu nedenle örneğini aynı düzlemden veriyor. Dio tutarlı olmak istiyorsa imtihandan kendi anladığını Tanrı'ya birebir uygulamak yerine, bunu bilemeyiz, filan desin. Hayır resmen, insan dünyasında imtihanın maksadı budur Tanrı için de bu böyledir, diye kayıtlıyor sonra da ama sen buna bizim dünyamızdan bir karşı örnek verme diyor. Kendisine gelince başka karşıdakine gelince başka oluyor. Bu da bir tutarsızlık. Fikret'in orada, zorluk derecesi kişiye göre değişen ve farklı verileri ölçen bir imtihan örneği vermesi gayet mantıklıydı.
3- Bilmek ve öğrenmek kavramlarını birbirinin yerine kullanıyor. Diyor ki biz başka türlüsüne şahit olmadığımız için bilmek için mutlaka daha öncesinde bilmemek gerekiyordur. Ve yine bu dünyaya ait bu şahsi deneyiminden yola çıkarak Tanrı hakkında fikir yürütüyor, Tanrı'nın bilmesiyle ilgili yorum yapıyor. Hem Tanrı'yı kendi kavramlarımızla anlayıp tanımlayamayacağımız kadar muğlak bir şey olarak görüyor hem de burada olduğu gibi işine geldiğinde tamamen bizim dünyamızın verilerine göre Tanrı hakkında anlamsız çıkarımlarda bulunuyor. Mesela kusursuzsa kusur eksikliği vardır o halde kusurludur, gibi bir çıkarımı da kendi dünyamızın verilerinden yola çıkarak söylemiş oluyor. E o kendi duyularımızdan veya sezgilerimizden bir mantıksal çıkarım yapabiliyorsa bizim çıkarımlarımızı neye göre eleştiriyor? Bu da bir tutarsızlık. O yüzden Fikret ona uzun uzun, aslında Tanrı hakkında bazı bilgilere erişebildiğini, hiçbir şey bilmeme iddiasında tutarsız olduğunu gösteren örnekler vermeye çalışıyor.
4- Dio kendince şunu demeye getiriyor, Tanrı'yı bilmekle ilgili biz kendimizi referans alamayız. Ama aslında o da tam tersi yoldan kendisini referans alıyor. Yani Tanrı nedir bilinemez ama Tanrı kesinlikle "hiçbir bakımdan biz olmayan" bir şeydir, demiş oluyor. Biz mesela Müslümanlar deriz ki Allah hiçbir şeye benzemez, her ne kadar benzerlik ilişkileri kursak da bu bizim idrak edip bildiğimiz bir benzerlik değildir. O da görür ama onun görmesi ne demek, ne şekilde bilmiyoruz vs deriz. Dio bizim bu iddiamızı yeterli bulmuyor ama kendisi Tanrı'yı kesinlikle bizim anlayamayacağımız bir yere konuşlandırmasına rağmen bu pozisyonunu aşan önermeler ileri sürüyor. Biz hiç değilse dünya üzerindeki tüm insanların ortak akıl yürütmesiyle ulaşılabilecek şeyler üzerinden tanımlama yapıyoruz. Görmeyen bir şey gören bir şey yaratamaz, diyoruz mesela. Var olmayan bir şey bir varlık yaratamaz diyoruz. Kudretsiz bir şey bir eylem gerçekleştirip kudreti olan bir şey yaratamaz diyoruz. Yine İslam'a göre, Allah'ın bizi yoktan yaratmış olması, bizi onu anlayabileceğimiz bilebileceğimiz donanımla yaratmasından daha büyük bir şeydir. Yani zaten bizi yaratan Allah olduğu zaman bizi, onu idrak edebileceğimiz bir akıl yürütme ve meyille yaratmış olması da mümkün ve anlaşılabilir bir şeydir. Dio'nun bu olasılığı reddetmesi tamamen keyfi olduğu için bir şey söyleyemiyoruz. Kaldı ki Allah, kendisini asla akıl yoluyla bilemeyecek birçok varlık da yaratmıştır. Kedi veya toprak Allah'ı bizim bildiğimiz biçimde bilmez, bu konuda bir donanım ve mesuliyetleri yoktur. İnsanın Tanrı tarafından, Tanrı bilinebilir mi, gibi bir soru üzerinde düşünebilecek kadar yüksek bir ölçüyle yaratılmış olmasını da denkleme katmak lazım bence. Çünkü Tanrı varsa ve hayvana veya cansıza verilmeyen kapasitesi donanım meyil merak vs vs insana verilmişse bunun Tanrı'yı bilebilmemizle, Tanrı'nın onu bilmemizi istemesiyle bir bağlantısı olabilir. Yani bu argümanın aklen muhal bir tarafı yok. Ama Dio'nun argümanı, insanın şuurunu donanımını bütün teçhizatını hiçe sayan bir yaklaşım içeriyor. İnsan Tanrı'yı bilirse Tanrı küçülmüş olur diye kestirip atmak kolay ama aynı zamanda insandan başka bu işe böyle kafa yoran bunu bu kadar mesele eden hiçbir canlıya rastlamamış olmamızı hiçe saymış da oluyor.
5- Bir şey tam olarak tanımlanmazsa o şey bilinemez, noktasına giden bir iddia ileri sürdü. (Anladığım kadarıyla bilmeyi eksiksiz, hakikati tam kuşatan bir bilgi olarak anlıyor burada. Yani bizim hakkelyakin dediğimiz tür bilgi.) Sonrasında bununla çelişen şeyler söyledi. Üstelik varlık denen şeyi direkt, hakkında bilgi edinebildiğimiz nesnedir, diye tanımladı. Yani varlık denen şeyi ancak hakkında bilgimiz olabilen şey olarak tanımladıktan ve bilmeyi de ancak hakkelyakin bir bilgi olarak kayıtladıktan sonra Tanrı'nın varlığı üzerinde düşünecek bir zemin kalmıyor. Varlığın tanımını neden bilgiyle sınırlandırarak yapacağız, buna kati bir açıklaması yok. Pozisyonu gereği, dinler ve Tanrı üzerine konuşurken tutarlı kalabilmek için çok uğraşması gerekiyor. Çünkü mesela bir kalem hakkında, o Tanrı mıdır kesin olarak bilemeyiz, demesine rağmen İslam'ın tarif ettiği Allah'a kolaylıkla hayır Tanrı bu değildir diyebiliyor. Halbuki diyememesi gerekir. Zaten kendisi hakikat veya tutarlılık iddiası da taşımıyor. Şahsi fikri, onu bağlar deyip geçmemiz gerekiyor sanırım. Ama burada sıkıntı sanki Fikret'in söyledikleri onun söylediklerini hiç çürütmemiş gibi davranması. Bu manipülasyondan başka bir şey değil.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Kesinlikle katılıyorum
Ya eline saglik guzel aciklamissin ama degmezdi. Boyle kendini begenmis, inatlarindan oturu kabul etmek istemeyen ebu cehil gibi agnostiklerede muslumanlarada deistlere laf anlatamayiz. O yuzden en basiti, senin dinin sana benim dinim bana. Karisma benim dinime, laf atma, asagilama madem saygidan bahsediyor. Git istedigin gibi agnostik yasa. Sana yasama diyen mi var? Ama islam zoruna gidiyor illa asagilayacak Allah'i peygamberi kurani. Laf atmazsa yanindaki seytan mutlu olmuyor :). Yani kisacasi, inatci kendini alim sananlardan uzak duracaz ve laf anlatmayada gerek yok. Pesinden gitmek isteyenler icinde Allah'tan hidayet isteyebiliriz. Cok cekiyoruz bu kendini bilmislerden agnostik olsun musluman olsun ateist olsun. Her alanda uzmanlar her nasilsa. Birakalim universitede quantum anlatsinlar optik anlatsinlar😂. Eline saglik tekrardan, saglicakla.
Komedi dukani bunlar tanrı yok diyor bilimin de ispat etiği milionlarca hücrelere ilahlık katıyor heheee gerzek bunlar gerzek manupile üzere bir program nokta
Altay abinin de dediği gibi "Biz bunları yeterince tahkir etmiyoruz"
Ya artık cidden savunma modunu bırakıp saldırı moduna geçmemiz gerekiyor.
saldırı derken öldürmekmi yoksa ilmi saldırımı? ama en aliminizi gördü ülke.. geriye öldürmek kaldıki yaptıgınız tek şey. ve müslümanca!!!
Saldırı kafa kesmek vb mi
@@mindar28 Problem?
@TUGBA-kl3tryani elinizde imkan olsa keseceksiniz demekki bu yorumu yaptığına göre
@TUGBA-kl3tr şeriat devletinde olsak olurdu ama olmadığımız için kafamız gitmiyor çok şükür, allahı savunucaz diye şeytandan beter oluyorsunuz.
Abi sen bu adamı çıldırtmak için mi dogdun canlı yayın açar birazdan snsjssj
yeminle aynı şeyi düşündüm :)
en fazla iki saate canlı yayın veya tepki videosu gelir
@@mingilyrics en kötü tweet atmiştir 🤣
@@okuyanlarkulubuu gerçekten ya son tartışma hakkında yorumlara yazmış tweet atmış nygma video çekmiş ona da tepki çekmiş yer6 fragman yayınlamış ona da tweet atmış şimdi bu videoya da tepki yayını gelir veya bir yazı şahsen bu yaptığı bir bana mı sacma gelitor
Keşke bir kere açıp videoyu kitlesine izletip yorum yapma hatasına düşsede herkes anlasa dionun ne olduğunu
Moderatör araya girdiğinde yapıştırıcaktı cevabı Fikret hoca senin tahsilin ne dalyarak ilmi bir meselede doğruyu yanlışı hazırlığı hazırlıksızlığı takdir edeceksin ama Fikret hoca kendini bozmamış gerçekten çok üst düzey konuşuyordu adam gibi adam.
Altay Abi'de diyor zaten Fikret Hoca gereksiz kibar 😂😂
Zaten bir bunu söylemediği kalmış terbiyesiz fikretin
@@ahesko1919evet o kadar kibar ki sosyal medyada algı yaomaknicin elinden geleni yaptı kelalaka bir şekilde
Muhammed kardeşim hislerimiz ancak bu kadar iyi anlatılabilirdi :) bu hıyar hz.Süleyman mührü kolyesi satıp cinli ev videoları çekiyordu
Bir bunu demediği kalmış terbiyesiz fikretin
Adam resmen 5.element uyduruyor onu canının istediğine göre savunuyor sonra olmayınca 6.yı icat ediyor😂
Güzel yorum
@@Kum-s9m güzel iltifat
Abi sen böyle bir video atmışken nasıl izlemeyip ders çalışayım. Mecbur önce izlicez
pp Süper Ali GOAT
bıraktım dersi bunu izliyorum skxjjdkvmdlg
Yks ye mi çalışıyorsunuz
Al işte :D
@@crymeariver7146İNŞEALLAH başlıcam
Yer6’na katılmamanı şimdi çok daha iyi anlıyorum.
Aynen çıksa fiko gibi laf salatası yapacaktı sadece iyi ki çıkıp daha da rezil olmadı
@@rahatkacanagacsen kaç para alıyon yorum yapma işinden
@@rahatkacanagac Dürüst olun ve gerçekleri görebilip, kabul edin.
@@rahatkacanagackudurma mesaisine devam diosun
Altay a lafım yok ama yıldızların şeytanlara atılan taşlar olduğunu nasıl anlatacak mesela? Ki tepki çekmemek için daha detaya girmemiş bile dio
Tam içimden Altay abi şöyle bir video yapsa diyordum bu videoyu gördüm süper 😊😊
Lise seviyesinde felsefe ve mantık bilen biri bile Diamond’ın tutarsızlığını anlayabilir. Dalga geçmemek için kendimi tutuyorum.
Benim 17 yaşında ki kızım çok rahat çürütür
Sayın Fikret hoca hazretleriniz çürütseydi kardesim
Çürüttü zaten ?@@Shecharchoretzeune
@@hasan.sayin3773 aynen ne çürüttü ne çürüttü var ya
@@Shecharchoretzeune 513ün 13. kuvvetini hesaplayabilir misin
Şunu da belirteyim yer6 kanalına katılmayıp ne kadar doğru karar aldığını tekrar görmüş olduk.
Online yapın. Çok mu zor. Şu video daha mı onurlu cidden
@@bedirhanhuseyin6532 Bunu zaten teklif etti Altay abi , kabul etmeyen karşı taraf. Tekrar gözden geçirin düşüncenizi.
Dogrusu kaciyor karsisina cikmiyor ilmine guvense cikar, fiko cok kendini beyenmis ve ukala biri, dio cok saygili ve duzgun davrandi
@@elvisisayev4161 Nerenizle izliyorsunuz gerçekten videoları , söyleyin ki ona göre muamele edelim. Her yerde açıklama yapıldı ona rağmen aynı yorumları görmekten bıktık. Biraz olayı başka perspektiften düşünmeye anlamaya çalışın.
@@aidiyet bu soyledikleriniz size ait bence, siz nerenizle izliyorsunuz vudeo yu, fiko gibi birisini hakli buluyorsaniz sizi akla ve mantika davet ediyorum , bide nerenlendinliyorsun falan biraz sagili ol, zaren sizin gibiler dogrulari duyunca gercek yuzunuz ortaya cikiyor rrrr meric ve tayfasinda ne beklemirki ,
Dinamond'u savunan yorumların hesapları birkaç gün önce açılmıştı. Bir saat önce açılanı bile gördüm 😂. Video yayımlanalı 5 dk olmuş diomond kazandı diyorlar ya heralde 100x hızında izlediler.
🤌🤌🤣🤣 normalde 0.001 hızla bile izleseler anlamıyorlar, 100x hızla hiç bişey anlamazlar... Gerçi onların amacı zaten anlamak değil...
Ben 13 dk önce açılan hesap gördüm kardeşim. Çok fazla bot basıyor Diocuk. 😹
Aaaaa olur mu kankam, Bunlar hepsi Dio'nun Kerametleri
Hepsi Ergen
"Sezgici bir kanıt olursa dogmatizmden vazgeçerim."
😂😂😂
Enteresan..
Fikret Bey`i yeni tanimis oldum. Saldirgan tutum sergilemeden tamamen munazara niyetiyle konusmus. Diamond Tema ile ayni goruste olmamama ragmen kendi penceresinden bakildiginda, kendi fikirlerini mantikli ve tutarli olarak paylasiyor zannindaydim. Bu tartismada anlamis oldum ki sadece hakli olmak niyetiyle dialog kurgusunda bir sozel kabiliyet gelirstirmis. Megerse cok net ifadeler ile konusmasi dediklerinin dogru oldugu algisi yaratmaktaymis. Bu tartisma sonrasi tutarsiz ya da dogmatik olmayi dahi kabul etmek pahasina kelimeleri kullandigini farketmis oldum. Tanidigim Diamon Tema algisi kafamda yikildi.
Helal olsun abı sana 👏👏
"Öylesi işime geldi biraz keyfi" ...
😂
😂😂😂😂
Keyfiyetizm işte 🤣😂🤣🤣
Şunu bir Müslüman söylese yerin dibine sokmuşlardı.
Kim diyo
Abi Dio ben yenildim ilzam edemedim dese, kitlesi hayır Dio çok iyiydin sacmalama diyecek kapasitede oldugu için hiç ehemmiyet verilmeye değmez....
Kesinlikle 🫡
kişi kendinden bilir işi derler ya buda o hesap olmuş:DDDD ahahahahaahahahahahaa yarıldım:D
Şu an aynı şeyi sen yapıyorsun, komedi hahahaha
Zaten normal aklını kullanan bireyler Dionun bilgisiz olduğunu anlarlar
@@keremonder4074s.i.k.e sürülecek akıl yok sizde. M.k döl israflari 😂
Fikret hoca cahillik karşısında ya bıyık altından güldü ya da anlamıyorum diyerek adama cehaletini tatlı şekilde göstermeye çalıştı ancak bu muhatabın ve takipçilerinin anlayacağı bir büyüklük olmadığı için Acm nin şerhi çok önemli. Had bildirme ustası sahalarda.
Korkak rcm arkadan sallıyor ancak rezalet sarık tayfa :P
@@HankShrader-ku6uisizi biz hakkettipiniz kadar aşağılamıyız bile Cahil iqsuzlar,adamın ne dediğüni bile anlamamışsınız boş boş yalakalık yapıyorsunuz.Diamondın Acm den kaçtığını bile kabul edemeyecek kadar yalaka ve acanaksınız.
@@HankShrader-ku6ui aynen öyle şimdi s***ir git şu adamalrın konuştiği kavramlardan 1 tanesini bilmiyorsundur kesin mk
@@HankShrader-ku6ui dio'nuz da bot basıyordu en son. Merak etme, video yorumlanmasında dahi herifin yanlışlarını patır patır döken adam,yüz yüzeyken de cevabını verir. Yer6 dışında bir yerde en kısa zamanda konuşmalarını iple çekiyorum.Tabi Rio ne zaman gelir muamma 😂
@@TheSerhat9fikonun botları görmedin herhalde slmxmflslsd acm hocanız önce tavuk gibi kaçacak delik aramayı bıraksın da çıksın dionun karşısına
Fikret hoca diamondu bayağı düşürmüş ve diamond cidden tedirgin olarak konuşmuş
Çünkü defalarca ayni sorulari sormuş israrla anlamak istemeyip tekrar tekrar cevirip cevirip ayni seyleri ofleye pofleye izleyen herkesin enerjisini dusurmus. Bir soruyu yarim saatte ikina sikina sormus. Bunalmiş bunaltmiş
@@KoyverGitsin-vg2ne bişey anlatmamışki hepsi bence felseye ters mantığa ters mantık ve feslefe bilmeyen birisinin yorum yapması gibi sana soruyorum tanrı bilinemez diyo neye dayandırdı bu argümanını yok videoda yok varsa söyle tartışalım bilmek kelimesine terstir bilinemez demek mantık açısından zırvadan ibarettir mantık bilmediği çok belli oluyo
@@KoyverGitsin-vg2ne tekrar soruyor çünkü mantıklı cevap vermiyor saçmalıyor kendi de saçmaladığının farkına çoğu zaman varmıyor zaten kitlesi de aklen kıt olduğu için kolayca manipüle oluyor
@@KoyverGitsin-vg2ne bir soruyu 10 kez sorup bir tek cevap alamazsan 11. kez de sorsan neden aynı soruları tekrar tekrar soruyorsun denmez. Cevap vermeyene 11 kez sorulmasına rağmen neden 1 kez bile cevap vermiyorsun adama defalarca sorduruyorsun denilir.
12:32 ya da şöyle bir örnek olabilir (kitapta okumuştum) : Tüfeğini ateşlemek için komutanından emir bekleyen asker gibi; halbuki komutanı da kendi komutanından emir beklemekte... Zincirin bu şekilde devam etmesi ve sona ermemesi tüfeğin hiçbir zaman ateşlenmeyeceği anlamına gelir. Ancak hiç kimseden emir beklemeyen bir komutanın olması halinde tüfek ateşlenir ve bu zincir kesin bir şekilde sona erer
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır ığpo
Yer6'daki arkadaş efendimizin ismini haketmiyor. Diamond ile konuşurken gözlerinin içi gülüyor. Fikret hocaya karşı takındığı tavır affedilecek bir şey değil. Terbiyesizlik yapmış. Fikret Hoca büyüklüğünü göstermiş.
Muhammed efendinize özel literatüre salınmış bir isim değil. İlk önce bu cahilliği aş. Fikret hocan da aşırı cahildi amk
Çünkü adamın amacı cokta islam muvaffakiyeti değil. Kanal artmış mi pirim yapmış mı o
Yer6 kanalının amacı bu zaten son1 senede ki videolarının tamamı islam dinine hakaret eden insanlara fırsat vermekle dolu.Yani çıkardığı kişilerin kalite seviyeleri yerlerde saygısız tipler yer 6 bunların reklamını yapıp belli yaş kesimini manipüle etmek için danışıklı dövüş içindeler bence
Bide cikmis taraflardan birine daha iyi hazirlanabilirdin diyor gerizekalı moderatör olarak sana mı kaldı..
Adam olanlar tartisma uzerine iki saatlik video hazirliyor diger sozde müslüman moderatör algilama kapasitesini birakip asagilama curretinde bulunuyor dinlerken igrendim
Ya zaten takipçin az seni kabul etti ne demek komedi
Hocam varlığınız imanıma kuvvet veriyor Allah sizden razı olsun
2:45 Hele şükür düşündüklerimi tam anlamıyla dile getiren biri olmuş oh be! Abone oldum kardeşim. Ağzına sağlık👏👏👏
Altay abi seni ilk izlediğimden bu yana kendime birçok şey katmışım. Ama en çok bakış açımı yenilediğimi hissediyorum. İyi ki varsın abi. Sayende okumaya öğrenmeye daha hevesli hale geldim. Gayretli insanın yanında insan da gayreti sever hale geliyormuş. Teşekkür ediyorum.
Müslümanca tavır nasıl sergilenir her defasında gösterdiğiniz için Allah razı olsun Altay Hocam.
İşin üzücü tarafı herkesle aynı videoyu izliyoruz ama çoğunluk bu çelişkilerin ardından yine de “Diamond çaktı” diyor. Görmeyen göz görmüyormuş, keşke görseler gerçekten insanımız için çok üzülüyorum
Ben bir müslüman olarak tarafsız izledim ve evet Diamond ezdi geçti.Keşke sizde tarafsız izleseniz
Öyle demelerinin nedeni İslam' a olan nefretleri. Atesitlerin haklı çıkmak istemeleridir.
@@burakbeyyy35burak satılmış
Soy adın manidar…
Diamknd cakti degil aslinda diamond inanmadi. Musluman olarak şu ayetin tam anlamiyla gerceklesmesini canlı canli göruyoruz :
(Bile bile inkâr, itiraz ve isyan ettiklerinden dolayı) Allah, onların kalplerini ve kulaklarını mühürlemiştir; ve gözlerinin üzerine de perde (çekmiştir). Ve büyük azap onlar içindir.
@@burakbeyyy35daha senin yorumuna yanıt verenlere cevap veremiyorsun
Allah beni kahretmesin ki o zamanlar akıma ben de katılıp sizi küçümseyip karşı tarafı desteklemiştim. Gerçekten bu dalgalar insanı kör ediyor. Hem eski tartışmalarınızda hem de şimdiye bakıyorum, hakkınız yenmiş, ben de kervana katılmışım
Yer6 kanalında neden olmayacağını sağolsun Fikret hoca aracılığıyla daha iyi öğrenmiş olduk. Diğer yandan bu münazara için tenkitler henüz görmedim. Karşı cenah çıkıp şu konuda yanılıyor hatalı gibi argümanlarını şu ana kadar göremedim. Çünkü çoğu fikirlerine yakın buldukları kişiye fanatizm yapmaktan öteye geçemiyor. Bu toplum olarak seviyemizin ne kadar kötü olduğunu gösteriyor
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır my
Abim Allah razı olsun videoyu izlerken düşündüklerime tercüman oldun. İyiki çıkmamışsın yer6 ya
Aynen sonra bir de ACM nin cenazesiyle uğraşıcaktık.
Fikret abi ADAMDIR, diaomond karşısında sönüp kalmış ve diaomondun müritleri de meseleleri anlamayınca şeyhimiz de şeyhimiz deyip yorumda toplanmışlar
Kakdnfkamam
ulan 2 saatin 1 saat 55 dakikası fiko konuşmuş bu nasıl sönük kalmak üzgünüm ama hiçte övülecek yanı yok fikonun
Dia izleyicilerine fazla gelmiş bu video. Anlamamışlar.
@@SiriusMusico beş dakikada uçaksavar gibi saçmalıklar zırvalarsan yine 1 saat 55 dakikayla kısa tutmuş derim
fikretde patladı evet sıradaki?
-- bir şeyin var olabilmesi tam tanımlanabilir olmasına bağlı mıdır
-- hayır ama o özelliği barındırmalı
türkçe meali :
-- HAYIR ama EVET ıjsfklvjfjbhsfubhvıdv
"Evet Tanımlanabilir Olmasına Bağlıdır Diyor Diamond!"
Bu Kısmı Bu İşin İçindekiler Nasıl Anlamıyor Çözemedim.
Zaten Bu Hayatta Tanımı Yapılmayan Hiçbir Şey Yoktur!
Tanımı Yapılmayan Birşey Varsa Biri Bana Söylesin. Tanımın Bile Tanımı Var Yani
@@A8ToFaSk60 hmmm o zaman bana takyon denen ışık hızından hızlı gittiği düşünülen ama kesin bir bilgi bulunamayan yani sizin deyiminizle tam tanımı olmayan parçacıkların olmadığını kesin bir dille söyleyebilir misin zeki çocuk XD
abinin de dediği gibi varlığın da tam bir tanımı yok tüm felsefeciler farklı bir düşünce belirtmiş fakat bu var olmanın var olmayacağı anlamına geliyorsa o zaman sen yoksun be knkm vah vah XD ah siz şu diocular ne kadar ezbercisiniz beleşçi fırsatçısınız
@@MHBLTEDITS Bu Sorduğunun Cevabını Verebilmem İçin, Sorduğun Soru İle İlgili Araştırmaya Sürükler Beni. Peki Ben Araştırma Yaparmıyım? Tabiki Hayır. Peki Neden? Çünkü Benim Bildiğim, Ve Tanımı Olmayan Bir Soru Sormadın Bana Yada Soramadın. Sadece, Belliki Olan Bir Şeyi Bana Yok Dedirtebilmek İçin Tamamen Benim Bilgim Dışında Bir Soru Yönelttin Bana:) Eğer Bir Şeyin Tanımı Yoksa, Muhtemelen O Şey Yoktur, Uydurmadır Veya Eksik Yada Yarım Kalan Bir Araştırma Yapılmıştır.
Ben Direk Kitabın Ortasından Girerek; Bana Yaratıcının(Tanrının) Tanımını Yaparmısın? Diye Sorayım Sana! Biraz Zorlayacak Seni Belki ;)
@@A8ToFaSk60 kardeş kitabın ortası falan değil kafanda uydurduğun boş argümanlarınla konuyu dağıtmaya çalışıyorsun tıpkı bu işi ticarete çeviren dio ve muadilleri gibi ben en temelden girdim madem tanımı olmayan yoktur varlığın kendisin de tanımının olmaması varlığı yok edemeyeceği gibi ALLAH ın da varlığını inkar edemezsin çocuk kaldı ki bunun için de bize delil olarak kaynak olarak yüce RABBİM iz KURAN-I KERİM İ göndermiş ama yaptığınız şey sanat cidden hatta baya iyi de para var diamond tan yer6 ndan falan gördüğüm kadarıyla he bu arada yer6 kesinlikle din kanalına benzemiyor tamamenn ticaret uğruna dini kullanan bir kanal olduğu düşüncesindeyim bir müslüman olarak
Teşekkürler.
Diamondun yapabildiği tek şey kitlesini gütmek
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır mp
Knk her yoruma bunu yazma hoş değil @@Kerim-ig3si
Sen buraya gelip video izleyip,yorum yazınca taraf olup,güdülmemiş mi oldun?
@@hendakoste1 en azından kendiyle çelişen bir adama haklısın sapladın ve s demiyor ki yer6 kanalındaki videonun yorumlarına bakman kudretin söyleminin ne kadar doğru olduğunu gösteriyor
Bari en azından gördüğünüzü inkar etmeyin
@@hendakoste1 ben münazara videosunu izleyip geldim zatn ama kendi kitlesi izlemeden tapınmaya başlamış
Sizin gibi npclerin aksine aklımı kullanabiliyorum ama siz mantık ilminden bile yoksunsunuz
Adam o kadar mantıksız konuşuyor ki Fikret abi anlamıyorum deyip saçmalığı göstermeye çalışıyor, diamondın sürüsü de yorumlara yav bu Fikret hiçbir şey anlamıyor diyor. Yemin ederim rezalet ötesi
Akıl önemli ya 😂
gerçekten sizin şeyhiniz aliminiz fikretmi? boşa dememişler klavuzu karga olanın burnu boktan çıkmaz diye vay arkadaş. yigitçe diyemiyorlar biz dinmizi bilmiyoruz yada ancak bu kadar biliyoz diye..
@@keremonder4074 SEKTİR GİT LAN. Aqodugumun ergeni
@@keremonder4074sende Diamondun sürüsünde misin mee le bakıyim
@@keremonder4074Biz dinimizi biliyoruzda sizin şeyhiniz dio agnostizm nedir onu bilmiyor?aslında savunduğu bir fikride yok.kendi kitabına yazdığı şeyleri bile öyle olmayabilir ama deyip geçebiliyor.özet olarak saçmalıyor zırvalıyor amcası
Tema , benceizm düşüncesini savunuyor :) bir yerde durmuyor işine gelince agnostik işine gelince ateist işine gelince fideist. Gerçekten cahil kelimesini şuna kullanmak istemiyorum çünkü ona ödül olur.
Cem abim emeğine sağlık teşekkür ederiz❤
İyi de agnostizm tanrı veya tanrısal varlıkların bilinemez olduğunu söylüyor. Tanrının kesin olarak var ya da yok olduğunu iddia etmiyor. Bu noktada ateizm hakkında konuşması da normal fideizm de. Ayrıca sen nasıl adama cahil lakabını verebiliyorsun anlamıyorum. Fikret sadece arapça "bilgisini" dökmüş. Diamond ise olaya daha felsefik yaklaşmış. Hatta ayet bile okumaya çalıştı da Fikret konuyu baya uzattı. İki sohbeti de dinle yani. Sırf Dıamond'a düşmansın diye Fikret'i savunma. Adam Yer6 kanalının yorumlarını resmen satın almış. Onu destekleyen noktasından virgülüne aynı olan 200-500 yorum var. Ha bide çok da saygılı, hadi saygılı olmasın en azından sabırlı bir adam. 40 dakika boyunca Fikret'in konuşmasını dinliyor, kitabına olan "eleştrilerini ve mantık hatalarını" dinliyor. En azından saygısı olmayan bir adam bunları yapmaz, ikide bir sözü bölerdi.
@@TheyCallMeTouemin misin? Bot basılan 20 saat önce bilmem 1 g0n önce falan açılan hesapların diamondu savunmak için açıldığını önceden bu kesim tespit etti ve diamondu ifşa etmişti. Ardından diamond gitti sırf "Biz de bot basıyoruz kıvırmayın" gibisinden algı oluşturdu da bu tarz şeyler yaptı(belki de). Kendi videosunda karşıt küfür içermeyen eleştirel yorumları silen ve algı oluşturmak için elinden geleni yapan kimseden her şeyi beklerim.
Allah ummet icin calisan herkesten razi olsun .
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır fq
@@Kerim-ig3si reis shorts şeklinde edit yap 🤦🏻♂️
Diamond bu videoyu not alarak izler muhtemelen. Kendisi de anlamadı Fikret Hocayı.
@user-kz4ip8lo8g Meşhur olmak isteyenler sırasına gir aslanım kaynak yapma shsdhsdh
Kendi aranızda eğlenin çöl hayvanları sizi Dio bir milyon oluyor 😂
Binlerce kitap okumuş birinin fikret hocanızı anlaşmamasini nasıl olurda iyi bisey gibi algılarsınız
O zaman sıradan halk nasıl anlasın islamiyeti?
Siz ve hırsız siyasetçileriniz yüzünden dinden çıktık
Günahı boynunuza
@@mhmtyrby287 bir şey anlamadı. her durumda karşısındakine çamur atmayı Müslümanlığın gereği sanıyor hepsi bu
@@mhmtyrby287 hemen anlatayım fikret bey tanrı varmıdır yokmudur sorusu sordu ve bu 49 dk sürdü kitabında tanrının var olması için tanrının birşey göstermesi lazım diyip de kendisi konuşmada tanrı nın tanımından girdi ve adam sürekli burda baskı kurdu ve tanrının tanımını tam anlamadı dan ziyade kalp böbrek kedi gibi nesneler ile örnek verdi
Ergen kitle diamondu daha kolay anladığı için onun tarafına geçiyor, diamondda bilgi değil daha çok slogan var gibi
Sarkanizm var başka bir şey yok iki sit com izlesen sende yaparsın yani 😂 magazinsel beceri bunlar ilimsel değil ama avam olan ki; ben kendime avam derim ben avamsam onlar ne ayrı bir tanımsızlıktır ki;😂 genelde kömürün takipçileri bu magazinsel olayı ilim sanıyor oo nasıl koydu lafı battle rap misali yani. Fikret hoca bunları kediye anlatsa kedi daha çok ya rahman der 😂
Ulan rasit rasit sayfana baktım bir de Diamond takipçilerine ergen diyorsun ya 😂😂😂😂😂Allahim hatırlat sana beyin alicam😂😂😂
ideolojilerin ışığına göz yumanları sloganlar yönetir. karanlık kinlerin birbirine saldırttığı çılgın sürülerin savaş çığlığıdır slogan.
ilkelin budalanın papağanın ideolojisidir. düşünce ile çığlık bağdaşmaz.
Cemil Meriç...
Seninle iftihar ediyorum Altay kardeşim. Maşaallah
abi tam destek arkandayız, sosyal medyadaki şu konulardan iki gram anlamayıp şakşakçılık yapan ergenlere karşı durmak farz oldu
bu teselsül çok mantıklıymış, aydınlandım resmen :D
Dün bu videoyu izlerken konu bir noktada nazari bilginin kesinliğine geldi. Fikret Çetin her nazari bilginin her koşulda göreceli olmadığını ispatlamak için 513^13 kuvvetini sordu ve buradan aslında nazari bilginin kesinliğine geçilecekti ama konu matematik ile Tanrı'nın ne alakası var diye kestirip attılar. O dakikadan sonra kapattım. Çünkü devamı ne olursa olsun Fikret Çetin'nin oradan galip ilan edilip ayrılması mümkün değildi.
Aynen aslında adamı konuşturmayan kendisi. Bu adama haksız olduğunu kafasına vura vura da ispat etsen yine ben haklıyım der bu kafayı değiştiremezsin
Devamını sabırsızlıkla bekliyorum.
Dio botları buraya gönderir birazdan yerimizi alalım
Fikonun botları görmedin herhalde sldmfnemsmmf
@@rahatkacanagac Sizin tarafınız daha fazla para basmış ama. O gerçekçi botlar ne kadar pahalı biliyor musun? İş manipülasyona gelince cüzdanlar boşalıyor.
@@rahatkacanagaclan herkesi yanıtlamışsın kişi başına mı alıyorsun parayı
@@rahatkacanagac Dio nun botları daha profesyonel. Ayrıca o botları da dionun algı kasmak için yaptığı kanaatindeyim ama bunu kesin olarak bilemeyiz çünkü belediye gelip sokakları yıkanmış olabilir :)
Allah ekber geldik
Diamondun yorumları tam olarak şöyle:
Video 2 saatlik ilk 10 dakika da diamond aldı diamond kazandı vb yazıyorlar.
Çoğunlukta bot yorumlar sahte hesaplar
@@yusifbendalizade1844Yav sen ne tür bir cahillik örneğisin? Aç bak dionun videosuna. 2-3 bine yakın bot yorum attırmış Ferhat çetin. İftira dedin mi üstünüze yok ya, bide müslüman olacaksınız😅
@@aahhmetSana kimse adını sormadı. Kullandığın kelime seni yetiştirene aittir.
@@yusifbendalizade1844kesinlikle. Zaten herkes bunun farkında.
ilk 5 dk anlamadım yorumları geldi arka planda konuşmuşlar bunları bildiğin organize olup tamamen manipülasyon yaparak yorum yağmuruna tutuldu hezimete uğrayan diamondu zafer kazanmış gibi lanse ettiler sığ düşünceli bağnaz bi kitlesi var tamamen kendi mahallesindeki adamları aklamak için çaba gösteriyorlar kesinlikle ilmi veya doğruyu bulma içgüdüsyle hareket etmiyorlar
Aynen Fikret reisin anlatım seviyesi yüksekdi...
Ama kitle "neyi anlamadığını bile anlıyamıycak" seviyede idi... Behçeçik denen mod dahil🤦🏼
Çünkü kitle gömmeye gelmişti doğruyu bulmaya değil..
Olayın özeti bu ortalama iq bir insan fikret çetinin her bahiste ezici şekilde delillere cevab veremez hale getirdiğini görmesi lazım
Müslüman çıkıp dese ki bir konu hakkında farklı görüşler olabiliyor Arapça buna müsait , hurraaaa öyle olur mu bilmem ne. Videoda dio abin diyor ki bu bana göre agnostik " Bu ne lahana bu ne perhiz ? Cidden video izlemeyi taraftarlıktan çıkarmanız gerekiyor. Yada işinize inkar etmek geliyorsa edin sorun yok ama müslümana saldırmayın kendi halinizde takılın yazık yani şu hale düşüyor olmanız.
Diamond 16 yaşında Sofistleri okumuş herhalde, paso Retorik yapıyor
Abim ilzam falan değil dümdüz imha etmiş..
😅😅
Yazık kafana
Yer6 yorumlarını okumak bu kömür arkadaşın takipçi kitlesinin yaş oranını gözler önüne seriyor.
Kömür vavvvvvvv abi bunu nasıl buldun yav mücevher yerine kömür 🤔bu nasıl bir metefor helallllll 😂😂😂😂😂
@@HayattaHerŞeyVar-o9k paşam burası soytarılık yapacağın kanal değil, yallah yer6’na :D
Bilgi yanlışını düzeltmek için söylüyorum(muhtemelen kömürün yüksek basınç altında elmasa(diamond) dönüşeceğini düşünerek yazmışsınız) kömür yüksek basınç altında elması dönüşemez her ikisinin de karbondan oluştuğunu ve bu yüzden de birbirine dönüşeceğini iddia edebilirsiniz ancak kömür daha katışıklı bir karbon yapısına sahip olduğundan elmasa dönüşmesi MÜMKÜN DEĞİLDİR . Din hakkındaki bilginiz ve kimya bilginiz yarışır ama hangisi kazanır bilemem
Fikret hoca bariz bir şekilde münazarayı kazanmışken çok güzel algı yapıyor diamond ve onun fanları. Fikret hoca ne yazık ki karşısındakini ezmemek için uğraşmış. Altay hocam senden ricamız bu diamond balonunu patlat, kültürünle, bilginle, ilminle bir ders ver bu çocuğa. Yüce rabbimizin hatırı için, Hz. Muhammed'imizin hatırı için. Ümmet-i Muhammedi'in evlatları için..
Hocam neden ve nasıl kazandığını söyler misiniz münazarayı? Size göre münazarayı suistimal eden ve karşısındakine konuşma izni vermeyen birisi kazanmış mı oluyor?
Fikret hoca gerçekten çok donanımlı yaa. Ama ben isterim ki Altay cem Meriç hoca efendi çıksın çünkü hadis ve ayet ilminde fikret hocam zayıf kalır ama Acm kesinlikle hakkını verir
@@buraksahin156olaya öyle bakmayacaksın guzel kardeşim akademik bir gözlük ve tavır takınarak nazar edeceksin
@@buraksahin156 olaya geniş bir perspektiften bakmamız gerekiyor, Altay hocanın dediği gibi bir kaç yer de çok net ilzam var. Dikkatli izleyiniz.
@@serhatduman67Akademik gözlük: :yer çekimi Allah'ın kudretidir fiziksel açıklamadan 100 kat daha kuvvetli bir açıklamadır" zattirizortzort
Altay abinin kitaplığını zoomlayanlar el kaldırsın😅
Açıkçası ben de fikret çetin anlamıyorum dediğinde "bu akla mantığa aykırı bir yorum, insan aklı bu dediğini idrak edemez" diye anlamıştım. Sonrasında yorumlara bakınca çok şaşırdım. Adamın anlamıyorum deyişini herkes kapasite meselesi olarak algılamış.
Her yaşta insanın algılayış biçimi farklıdır en basit örneğiyle. Karşımızda kimlerin var olduğunu bildiğimiz halde tekrardan yorumlardan görmüş olduk. Varın siz yorumlayın kendilerini 🙂
@@aidiyet diamond tema şüphesiz çok zeki ve kaliteli bir düşünür. Yorumumda sayın tema'ya dokundurmadım. Bariz hatalarının ben de farkındayım fakat karşı karşıya gelsek beni ezip geçeceğinden şüphem yok.
@@aspandakierlikzeki değil zeki gözükmeye çalışıyor zeki diyerek gerçekten zeki olanlara hakaret ediyorsunuz
@@Clementine221su videoya bakip zeki gorunmeye calisanin dio degil de digeri oldugunu anlayamiyosan bi sıkıntı var
Adam aslında anlamıyorum derken bariz dalga geçiyor, kömür tema kitlesinden bir nebze iyi durumu çakıp pancar gibi kızarıyor ama koyuncuklarını gütmek için 'anlamadığını görüyorum'a çeviriyor. Kitle dünden hazır yemlenmeye düştükleri duruma aldırış etmeden yutuyor 😂
Yalnız Nygma Yer6'nın foyasını güzel ortaya koydu. Ne mal olduklarını ortaya döktü. Diamond ile de tamamen duygusal ilişkide olduklarına eminim. Körler sağırlar birbirini ağırlar.
Diamond Nygmanıda gömdü
@@Rasullllll321 izledim. Yani ergen gözüyle bakınca öyle görmüşsün demek. Ben foyası ortaya çıkan birinin çırpınışlarını gördüm.
@Rasullllll321 gömdü, dövdü, yendi, bitirdi, patlattı, parçaladı yok etti sizin kelime dağarcığınızda başka bir şey yok mu, sizler bu videoları ilim öğrenmek için mi izliyorsunuz takım tutar gibi adam tutmak için mi, bu kadar soyut ve ağır bir disiplin olan felsefe mantık ve kelam içerikli tartışmalardan sen ne anlıyorsunda diamonda taraf oluyorsun ben onu anlamadım.
@@Rasullllll321diamondun kimseyi gömdüğü yok bu bir. Senin bu kelam mantık ve felsefe içerikli ağır metin tartışmalardan anladığın en ufak bir şey yok buda iki😂😂😂😂😂
@@Rasullllll321 fikret çetin ona karşı gayet iyi koydu sadece üzerine gitmedi ben onun fikirlerini ve dediği şeyleri mantıklı buluyorum. dia'yi mantık ve fıkıh bilen birisi çıksa rahatça yer onu.
Allah razı olsun abi bunları nazara vermen oldukça faydalı olmuş. Fikret hoca açık bir şekilde üstün gelmesine rağmen Diamond Tema arkadaşları sayesinde her yerden aksine propogandan yaptı ve hiçbir şeyden anlamayan avamın gözünde kazanmış gibi gözülüyor. Devamını da şerh etmeni merakla bekliyoruz.
Enes dün münazara videosunda baya twtrda edit hazırlamıştınız. TH-cam'da shorts olarak koymanızı tavsiye ediyorum. Hataları kesitlerle anlayan olur belki.
Allah rahmet etsin Esad Coşan hocanın bir sözü var "Kâfire karşı kibirli olacaksın". O sözü duyduğumdan beri Allahualem kimsenin imanını bilemem ama İslama karşı lakayit tavır sergileyen insanlara karşı kendimi dozunda övüyorum. Mesleğimi ünvan olarak kullanmazken öyle insanların karşısında muhabbeti onların yonlendirecegi bir şekilde mesleğime getirtiyorum. Bunu hak ediyorlar.
O değilde dionun saçmaladığı yerlere fikret hoca nezaketen anlamadım demesi
Ne nezaketinden bahsediyorsun ? Fiko 100 kere Diamond abinin sözünü kesiyor. Fikret mi nezaketli bir insan
Puhahahahhahaha kendi bile söylüyor gercekten anlamadigim icin soruyorum diye. Dionun anlamadığını goruyorum dedigi yerde koptum
@@Burakyldrn795 dianın söylediklerini kimse anlamıyor zaten mk götünden kelime uyduruyor , yok kusursuzluk kusurdur , yok tanrı hem vardır hem yoktur , keyfim öyle istedi , işime öyle geldi . bugün dogmatiğim gibi köşeye sıkıştığı için karşıdaki adamıda cevap veremeyeceği paradoks sorular soruyor başka olayı yok.
Yo nezaketen değil direk arkadaşın idrak problemi var
"Öylesi işime geldi, biraz keyfi" Diamond Tema
45:17
fikret abinin tartışmasını izlerken çok keyiflendim, argümanları çok hoşuma gitti. Allah razı olsun hepinizden
Fikret biz müslümanmarı rezil etti sen fikretin sunduklarına argümanmı diyorsun
@@aec7820Nasıl rezil etti, Açıklar mısın?
@@Armagan00 adamın sorduğu tek bir soruya cevap vermedi adam sinek hadisini soruyor fikret suyun kaynaması covidden bahsediyor bu kadar bilgisizlik vizyonsuzluk olmaz
@@Armagan00savunduğu argümanları bile özetleyemeyerek hem kendisini hemde müslümanları rezil etti
@@aec7820 karşı argümanını alayım kardeşim
Yararlı bir video. Faydalandım.
Altay Cem Meriç'ten diamontun neden kaçtığı belli oldu. Çok kısır bir bilgisi var.
Cok korkak birisi
Zort amk😂😂😂😂😊
Aynen knk dio kaçmiş acm kabul etseydi Yer6 inda fikret cetin dio degil acm ile dio nun karsilasmasini izlicektik ne guzel olcakti ah ah
@@hzlveofkeleeAdam zaten kabul etti kardeşim hatta acm de çağırdı ama yer6 degil her yer olur dedi o gelmedi ve nie yer6 olmadığı belli bu videoda
@@hzlveofkelee niye çağırıldığı yere anında tamam deme ihtiyacı duysun ki? orada olmaz başka yerde olur dedi, bir duruşunun olmasında problem görmüyorum aksine diğerinin ısrarla kendi alanında tartışmak istemesi diğer alanlardan kaçtığı anlamına gelir.
Bu tartışmanın yorumlarına baktığımız zaman ya da bu tartışmayı izleyenlerin %90 ı videoda geçen terimleri tam olarak bilmiyordur , bilmediği şeylerden hareketle diamondu savunmaları çok garip gerçekten. Altay abi olmasa ben de bilemezdim çünkü biliyor ve yorumluyor .Bilmiyorsak susmayı da öğrenmeliyiz ..
Dün münazara yayımlanırken videoyu bitirmeden yorumlara bakmak istediğimde video izlenmeden kesin hükme giden yorumlari görünce ne kadar holigan bir fanatizim kitlesiyle karşı karşıya geldigimizi bir kez daha görmüş oldum. (Daha video yayınlanır yayınlanmaz bot hesaplar basıldığı görüldü , yorumlara çöktüler.) Tartışma boyunca fikret hocanın bir cok açtığı itirazda ilzam ettigi noktalar vardı. Video bitiminde bunları aciklayip yorum yapacaktım o kadar sologanik cumleler gorunce karsi kitleden yorum yapmaktan bile vazgectim. Dün diger sosyal medya mecralarına girdiğimde ilzam olunan noktalarda kesitler yapılmıştı. Zaten diger mecralarda yayinlanmaya başladı umarim ytbda da shortlarda yayınlarız. (Acm ehli duy bunu) Ilmi konuda karsi tarafın yetersiz olduğunu hepimiz biliyoruz. Altay abi de boyle bir video cekerek rezil oldugu noktalara deginmesi ayriyeten burada güzel oldu. Devamini bekliyoruz Altay abi.
Agnostik birisine Allahı iepat edemeyen zavallı ve komik insanlar sürüsü.
🎉🎉🎉🎉🎉
1. Kısa Argüman: Evrenin Nedenselliği
Evrenin varlığı ve başlangıcı üzerine düşünmek, ciddi anlamda bir yaratıcının varlığına delildir.
-Neden-Sonuç İlkesi: Evrenin bir başlangıcı varsa, bu başlangıcın bir nedeni olmalıdır. Evrenin kendi kendine var olamayacağı düşünüldüğünde, onu başlatan bir nedenin varlığı gereklidir. Bu neden, Tanrı olarak yorumlanabilir.
2. Ayrıntılı Argüman: Ahlaki Değerler ve Tanrı
Evrensel Ahlak: İnsanlar arasında ortak ahlaki değerler ve normlar vardır. Bu değerlerin kaynağı nedir? Eğer ahlaki değerler yalnızca kültürel ve sosyal bir yapıdan ibaretse, evrensel ve bağlayıcı olamazlar. Ancak, evrensel ahlaki değerlerin varlığı, bu değerlerin bir kaynağı olduğu fikrini destekler. Bu kaynak, birçok teist tarafından Tanrı olarak kabul edilir.
3. Karmaşık Tasarım Argümanı
İncelikli Tasarım: Doğadaki düzen, karmaşıklık ve ince ayar, bir tasarımcının varlığını işaret eder. Canlıların ve evrenin karmaşık yapısı, rastgele ve bilinçsiz süreçlerle açıklanamayacak kadar düzenlidir. Bu, bilinçli bir tasarımcının, yani Tanrı'nın varlığına işaret eder.
4. Ontolojik Argüman
Tanım Gereği Tanrı: Tanrı, en büyük mümkün varlık olarak tanımlanır. Eğer Tanrı yalnızca zihnimizde var olsaydı, o zaman daha büyük bir varlık - zihnimizde ve gerçekte var olan - düşünülebilirdi. Ancak, Tanrı tanımı gereği en büyük varlık olduğu için, O'nun sadece zihnimizde değil, gerçekte de var olması gerekir.
5. Bilinç Argümanı
İnsan bilinci ve öz farkındalığı, maddi dünyadan bağımsız bir kaynağa işaret eder.
Bilinç ve Öz Farkındalık: İnsan bilinci ve öz farkındalığı, fiziksel açıklamaları aşar. Bilincin karmaşıklığı ve derinliği, sadece biyolojik süreçlerle tam olarak açıklanamaz. Bilincin varlığı, fiziksel dünyanın ötesinde bir kaynağın - ruhun veya Tanrı'nın - varlığını gerektirebilir.
6. Varoluşsal Argüman
İnsanların varoluşsal anlam ve amaç arayışı, Tanrı'nın varlığına işaret eder.
Anlam ve Amaç: İnsanlar doğuştan anlam ve amaç arayışındadırlar. Bu arayış, tesadüfi bir evrimsel süreçten ziyade, içsel bir çağrının sonucudur. Eğer evrenin ve insan hayatının bir anlamı ve amacı varsa, bu anlam ve amaç bir yaratıcıdan kaynaklanmalıdır.
7. Estetik Argüman
Sanat ve güzellik algısı, Tanrı'nın varlığına dair bir ipucu sunar.
Güzellik ve Sanat: Sanatın ve doğanın güzelliği, insanların içinde derin bir takdir ve hayranlık uyandırır. Güzelliğe duyulan bu derin hayranlık, fiziksel evrenin ötesinde, estetik bir yaratıcıyı işaret eder.
8. Kutsal Metinlerin Tanıklığı
Çeşitli dinlerin kutsal metinleri, Tanrı'nın varlığına dair tanıklık eder.
Vahiy ve Kutsal Metinler: Birçok dinin kutsal metinleri, Tanrı'nın varlığı ve karakteri hakkında doğrudan tanıklık sunar. Bu metinlerin tarihi ve manevi etkisi, Tanrı'nın varlığına dair güçlü bir tanıklık olarak kabul edilebilir.
9. Kişisel Deneyim Argümanı
Bireylerin Tanrı ile kişisel deneyimleri, Tanrı'nın varlığına dair güçlü bir kanıttır.
Kişisel Deneyimler: Birçok insan, kişisel deneyimleri ve yaşadıkları manevi tecrübeler aracılığıyla Tanrı'nın varlığına inanmaktadır. Bu deneyimler, subjektif olmasına rağmen, bireyler için oldukça gerçek ve ikna edici olabilir.
10. Tarihsel Argüman
Dinlerin ve dini inançların tarihi etkisi ve devamlılığı, Tanrı'nın varlığına işaret eder.
Dinlerin Tarihi: Dinlerin ve dini inançların tarih boyunca süregelen etkisi ve devamlılığı, bir yaratıcı ve rehberin varlığına işaret eder. Dinin evrenselliği ve tarihsel kökenleri, insanlığın Tanrı'ya olan ihtiyacını ve bağlılığını gösterir.
50. Dakikadayım Diamond saplamış (5 dk önce youtube'a katıldı)
@Snowflower0707 mevzu olan video münanzara yalnız bu videodan söz etmiyorr:)))
Eve bi de bunun ustune dun actigi yayinda fikret not basmis fln filan diye kendi muritlerinin onune atti adami
😂
Belki 45 dakika once yeni hesap acti videoya yorum yapmak icin kendinle celisiyorsun hesabi yoktu adamin
@@wyse6300 yav kabullen işte 1 değil 2 değil 100lerce kişi mi aynı anda senin fikrini uyguladı? Ben şahsen çok fazla bot hesap gördüm.
ateist olmama ragmen diaomondun her bir söyledigi cümlenin bir önceki cümlesini geçersiz sayması karşısında kahkaha attım. Fikret hoca iyi dayanıp sokratik sorgulamayla kendisinin aslında tutarsız oldugunu göstermek istemiş ama Diamonda anlamamakta ısrar etmiş.
Güzel hikaye uydurmuşsun hoca moca falan
izlemen gereken yerler...gerisi fiko soz böldü yok anlamaya çalıştı...hikaye yani
1.28 de çöp etti diamondu...izle orayı kafi...Ahmet kavlak hocanın dediği gibi...diğer hiç bir yere bakma...adam kendini anlatırken agnostik...ama soru sorulduğu zaman ateist argümanları ile soruyu üstten asiriyor...ateistlik tezleri ile üzerine yürürsen ben agnostikim banane diyor...şark kurnazi zannediyir kendini...videonun tamamına bakmaya bile gerek yok...tam bir felsefeci çıksa zaten perişan olur
..Caner tasmalı demek karşısına çıksa keyfime böyle geliyor deyip adam yine ikna olmayacak... Daha ne olduğuna tam karar veremedi. 1 28 dk çok keskin olarak pert olduğunu gösteriyor... Doç Dr Ahmet kavlak hoca ne İsabetli laf etmiş
.. bunun neyine cevap vereyim diyerek...yazik1
1.39 ben örnek vermekten vazgeçeceğim...ama sen de ornek vererek açıklamaktan vazgeç....dedi fikret...yine pert etti...adam örnek ile delil getiriyor...örnek verme diyor...tamam sen de örnek vererek cevap verme dedi...örnek verme...Diocehil
1.57 den sonra hata yaptığını söylüyor...safsata dedi pert etti...mantık tersinde safsataya en iyi örnek olarak bunu veririm dedi fiko....1.30 dan sonra zaten başlıyor münazara...safsata dedi bitirdi...nereye varmaya çalışıyorsun....safsata varsayalım ki orda hataliyim ne olacak diyor.... inancımı çökertecek bir argüman ver diyor hala...
2.11 de yine patlattı....adam sıkıldım dedi...adam yanlışını gösterdi...ama asrın tok a soru soruyorsun....cevap veremeyince oldu demiş idin soru sormak çok kolay ..ben nasıl cevap vereyim dedi...asrin da aynı durumda kalmış idi...soru sormak nasıl mis....cevap vermek için ekstralara ihtiyac var... Bu 2.13 de tam tam bozdu perişan etti...çünkü cevap veremedi...agnostizm zaten sonuca varmaya çalışmıyor ki...fiko son son Arap atı gibi açılmış...helal...beklentisi var imiş arkadaşun...sen zaten sonuç beklemiyorsun zaten ne sonuç alınacak...faydalı olmamış miş...
@@_babyyuri_8389 kardeş aynı programı izlediğine emin misin? Diamond in bu tutarsız düşüncelerini Öncül Analitik Felsefede olan ateist bir arkadaş da tenkit etmişti yıllar önce. TH-camde duruyordur muhtemelen videosu izle bakalım bir. O ateist adam da mi hoca değil mesela
@@onurkse3473 tamam zaten ben de ateistim ve doğal olarak agnostisizme katılmıyorum ancak fikretin program boyunca kusursuzluk haricinde birşey gösterdiği yok adam konudan konuya atlayıp durmuş nerede bir şey kanıtlıyor full sorulardan kaç söz kes ukala ukala davran bu kadar. bence diamond iyi sabrediyor.Bu arada ateist olman pek inandırıcı gelmedi haberin olsun sanki müslümanmışsın da ateist rolü yapıp diamondın zırvaladığını söylüyor gibisin.
@Platon_12 ateizm lehine birçok argüman var ama mesela ben Diamondun yerinde olsam ayet böyle yazıyor ne diyecen diye sormak yerine Fikret'e Sonsuz cehennem problemini, Kötülük problemini, Kelam kozmolojik argümanı gibi sorular yoneltirdim. Ayrıca ben Fikret hocanın düşüncelerine katılmaktan ziyade Diamondun tutarsızlıgini göstermesine gülüyorum
Abi valla gayretin için tüm ümmet adına teşekkür ediyorum
Dt tüm tuşlara rastgele basıyor djjdxn
😅😅
Nasıl tak diye buradayız
Saniyede
ACM'de kalmaya devam edin.
😊
Bilinci linç eder dilenci oh çeker
Dilenci ahkam keser
Hadi gazla
Diamond temanın âyeti bilimsel olarak çürütemeyip rezil olduğu videosu kanalımdadır rt
ah seçil ah umarım şeriat gelirde sokağa çıkamazsın
Bu kadar saçmalamasına rağmen hala diamond kazandı demeleri zeka seviyelerini gösteriyor
Ne demiş?
moderatör bile araptapar arkadaşa hazırlıklı gelseydin keşke dedi ne saçmalıyon sen a araptapar vol 2 misin
allah yok faruk haberin olsun
@@relaxadam8065 boş yapma yatma vaktin geçiyo velet
@@relaxadam8065 allah var, arastirabilir ve aglayarak gunlugune yazabilirsin
"Net bir şekilde dogmatiğim." dedi ve ip koptu gibi.
hohoho komik olan Dio zırvacılarının bu yoruma cevap vermemesi. gelip burada da ağlasanıza hohohoho
Orda kullanılan dogmatik farklı bi konuda dogmatik değilim diyor ama ileride dogmatiğim dedi yerde farklı bir konu için diyor oturup sizi manipüle etmesi çok komik videoyu bile izlememişsiniz zaten burdada videyo umrunuzda değil hocanızın ne yorum yaptığı ki daha videonun en başında fazla ekleme yapmicam diyip bir sürü ekleme ve manipülasyon yapması dahada komik.
Ayrıca videoda yeterince manipüle edemediği için bide üstüne video çekip manipüle etmeye çalışıyosunuz ya buna rağmen hiç bir şekilde manipüle edememeniz ayrıca bi komik ayrıca hocanız moderatör defalarca müdahale ediyor dedi ama 2 videoda ki bunlar uzun videolar 3-4 defa ya müdahale etmiştir yada etmemiştir bile ki inanılmaz derecede boş yapıyo fikret müdhale gerçekten gerekli ki keşke etmeseydi size böyle boş laflar vermeseydi her şeye rağmen kalite farkı videoda zaten ortada o kadar acınasınız ki şu dünyada iyi hayatlarınız olmasını dilerim
@@ahmetyusufsrglsende bana cevap versene
@@mehmetakbulut2646 veremez birader ucuz bir troll çünkü :DDD
Videoyu ilk izlediğimde Diamond’un haksız olduğunu ama çok soğukkanlı tartıştığını, Fikret’in de haklı olduğunu ancak herkesin anlamayacağı terimler kullandığını gördüm. Dolayısıyla videoyu eğlence olsun diye izleyenlerin Diamond’un kolay anlaşılır cümlelerini harika bir tavırla söylemesine tav olduğunu anladım.