Bonjour et merci de nous avoir éclaircis sur la différent hybride et caméra de cinéma. Chacun ses besoins, j'ai un hybride qui me convient tout à fait autant pour la vidéo que la photo: photo animalière et reportages c'est parfait pour moi. Bon début d'année !
14:12 ( j'aime bien ce film alors je le connais un peu) The revenant a en fait été tourné pour l'ecrasante majorité des plans avec le capteur S35 de l'alexa-mini et pas le grand capteurs qui n'a été utilisé en fait que très minoritairement. Et ils utilisé les S35 uniquement 3 ou 4 cailloux a T1.3. Un des scènes de feu de camp a été eut un éclairage artificiel d'apport. La C70 a une très bonne sensibilité, sans doute mieux que ma C200 qui bruite pas mal en bas quant je tente de lui appliquer le CLOG2.
Merci beaucoup pour cette analyse. Je n'ai pas de productions qui me feraient aller dans ce sens mais le geek en moi a envie de faire mumuse avec ce genre de config. Merci pour ton avis
salut, je dirai pas que la C70 soit la "caméra de cinéma" la moins cher, de mon point de vue le moins cher ce serai la bmpcc4. sinon si on se dit que le ND interne est un gros point fort des caméra de ciné ( pour moi c'est le principal, les hybrides ont potentiellement tout le reste) et bien ce serai la bmpcc6kpro, nettement moins cher qu'une C70.
C'est vrai que la BMPCC6Kpro est a prendre en compte car elle a beaucoup d'arguments en sa faveur mais malgrés tout... 13 diaph de dynamique c'est un peu juste je trouve, l'absence d'AF (meme si sur la C70 c'est moyen) et une autonomie faiblarde. Mais effectivement elle est a mettre dans la liste
Bonjour ben . Tu a poser un question au début , je me pose la memes question aussi pour la videos et pour la photos . Il y a de moins en moins de site de partage videos et photos a la hauteur ( pas de site social ) pour faire de perso ce n'est pas le but . Pour moi le but ces de partager avec des futur amie et amies . Tous cela commence a devenir cher . Bonne demo et passe de bonne Fête
J'ai tendance à remarquer que beaucoup de gens qui se professionnalisent ont tendance à rig les hybrides pour combler le delta entre les deux. Concernant l'AF des cam ciné, la FX9 que je connais bien n'a pas à rougir face à celui des alpha, car c'est le même, il en va de même pour la FX6.. Mais pas la Venice 2. C'est là ou il y a une précision qui manque peut-être dans ta vidéo : Il y a les caméras qui ont été appelé " cinema camera " par le fabriquant, et les " vraies " cam cinéma : Red Monstro, Arri, Sony Venice, qui ne s'embarassent pas avec un AF ou alors réduit à sa plus simple expression. Personnellement j'ai fais le chemin inverse sur les cam ciné : j'avais une FX9, kit raw et tout le tintouin, une caméra complètement obèse, je m'en suis débarassé pour basculer sur un Z8, boitier beaucoup plus polivalent et qui m'a permis de concevoir " le rig parfait ", stabilisé, avec du raw, du slowmo, un lidar, un transmetteur HF et convertible facilement en setup à main ultra-léger.
Bonjour et merci pour ton travail. Concernant l'autofocus depuis la dernière mise à jour ce n'est plus trop le cas. Il est très performant. Sauf en cas de très basses lumières. Sinon je kiffe toujours autant cette caméra qui me donne entière satisfaction et qui m'étonne par la qualité de ses images à chaque shooting.
Salut ben, merci pour ton retour. J'aimerais nuancer avec l'a7siii/FX3 qui est une caméra incroyable avec une ergonomie se rapprochant d'une caméra ciné - 13 boutons personnalisables (contrairement aux hybrides canon où il y en a à peine 7) - il existe une poignée pour avoir le XLR et + de pistes (uniquement FX3 à ma connaissance). Cela dit on perd le côté compact de ces caméras avec la poignée - prise timecode via le micro-usb
C'est vrai mais ça fait peu de choses au final. Et cette poignée de fx3... pas loin de 600 boules pour une poignée en mauvais plastique... honnêtement c'est cher payé. Alors encore une fois, là j'ai pu voir la bete en action et travailler les rushs, c'est une tuerie... mais je la trouve trop le cul entre 2 chaises niveau gamme. Elle est trop "border" selon moi pour être classée dans la gamme ciné. Perso j'envisage l'investissement d'un A7SIII dans le cadre de mon activité pro pour des performances egales et une ergonomie pmis adaptée à mon usage (oeilleton et placement des boutons et molettes)
J'ai filmé deux longs qui sont passé en salle avec des hybrides sony et nikon ( Sony NEX6 / A7S / nikon 1v2) cet été j'ai finis par passer sur C200 avec l'intégralité des cailloux que je voulais pour elle. 3 sacs de cailloux. Les trois différences principales que je vois entre disont un hybride et ma C200 ( qui est ultra-complète) : comme toi l'ergonomie en 3eme position pour moi ( car disont que c'est surtout du confort d'usage, moi j'ai pas besoin de la connectique, je fais pas de captation et je pointe seul) en deux les ND interne, ca c'est vraiment un gros plus, et en 1 ce qui fait pour moi une "caméra de cinéma" : du raw. Je vis avec le "petit défaut" de la C200 qui est un taux de compression fixe et élevé du raw. Avec du scotch et des prénoms et des dates sur chaque disque dur. Le gros défaut de "la caméra de cinéma" c'est qu'on est vite tenter de l'équiper pour pointer le mieux possible et on se retrouve vite avec 10 minutes de bricolage avant chaque prise de vue. C'est vraiment CHIANT. pardon. Voilà le défaut de ses qualités en somme. j'ai quelques vidéos sur ma chaine en C200 CLOG3 pour ceux qui veulent voire, et la plus vieille en A7S mk1. je n'utilise pas l'af. mes longs sont sur mon ancienne chaine, 4 ans après leur passage en salle.
Bonjour la FX 3 n'est pas une caméra de cinéma 😂 dis ça au réalisateur du film the creator filmer à plus de 70% avec cette caméra. Sinon très bonne vidéo attention je respecte ton avis. Mais dire c'est pas une caméra de cinéma tu vas loin après tout chacun son point vu.
L'exemple de the creator est intéressant. Gareth Edwards est rompu a l'exercice du tournage adapté aux SFX, il en a tiré le max mais avec autant de lumiere et de budget...encore heureux. 28 ans plus tard a eté tourné a l'iphone 16 pro max... Le truc c'est qu'on peut faire du cinema avec n'importe quelle camera au final, si on y met les moyens en lumière, en décors et en post prod. Mais en terme d'ergonomie... la fx3 est dans un entre 2. A part 2-3 micros fonctionnalités, c'est un A7Siii qui n'est pas une camera de cinema. La question est : a partir de quand une camera est elle estampillée cinema ? Parce que si c'est mettre un C (pour Canon) avant la ref du model ou FX pour sony... c'est du marketing 😉 Pour moi, la notion de camera cinema est lié a la dynamique, aux outils embarqués et à l'ergonomie genérale. La FX3 n'a meme pas de waveform... c'est incompréhensible...
En gros cette juste une question d'ergonomie et de workflow . Pour moi après ce n'est mon avis je ne filmerai pas avec la c70 ou la c80 pour tourner un long métrage ( ergonomie et la prise du poignet) car ça ne me convient pas du tout mais je ne dirais jamais ce n'est pas des caméras de cinéma. Après la question du marketing je sais que le film a été produit entièrement par Disney et non par Sony pictures , attention je ne dis pas qu'il n'y a pas d'affiliation peut être va ça voir .Pour 28 ans plus tard c'est avec iphone 15 pro max modifié et non le 16 que le film a été tourné et je ne dis pas qu'il y a marketing Apple pour autant c'est au bon vouloir du réalisateur . Attention tes arguments sont louables je dis juste nuance tes propos (en gros la FX 3 est une caméra de cinéma mais je n'utiliserai pas pour faire des films de cinéma car son ergonomie -workflow - dynamique des couleurs ne me convient pas, c'est tout et pas dire la fx3 n'est pas une caméra de cinéma , attention je ne veux pas m'embrouiller avec toi,il y a beaucoup de réalisateur de films indépendants dans le monde et pas quand France qu'ils utilisent cette caméra (caméra A et non B ),pour faire des films indépendants et pour te dire je ne suis pas pro Sony j'ai une blackmagic pocket 4k et un gh5. En gros pour finir nuance juste un peu mais j'adore tes vidéos 😉.
@laurentadaius4092 aucun souci. Apres chacun son avis, je ne pense pas avoir besoin de nuancer mes propos. A partir du moment ou on peut faire un film avec tour et n'importe quoi, la définition de camera de cinema est à definir. Si on parle d'ergonomie et de dynamique, la fx3 est a coté, si on parle de montée en iso et de log performant, la fx3 est meilleurs. Je ne dis pas que la fx3 est nulle, je dis simplement que c'est un A7SIII rebadgé qui n'a meme pas la waveforme... l'outil video disponible sur TOUTES les caméras, meme sur ton gh5... et Sony vend ce boitier sur une gamme cinema et je trouve cette appellation trés marketing. Oui en effet c'est le 15 pro max, modofié... le telephone en lui meme non a priori, juste une cage specifique permettant d'y monter de l'optique Canon EF, ça reste un téléphone... avec lequel on tourne un film 😉 Jte dis... la definition de camera cinema edt à définir
Personne en veut😅mais ipln fait de l'ocas et même si la vidéo n'est pas sponsorisée canon, elle est en lien d'intérêt avec ipln😉 Un youtuber à besoin de vues et trouver des idées et des contenus. C'est le principe même d'un "youtuber "voir "influenceur ". Je sais je dis des bêtises 😂😂😂😂
Bonjour et merci de nous avoir éclaircis sur la différent hybride et caméra de cinéma. Chacun ses besoins, j'ai un hybride qui me convient tout à fait autant pour la vidéo que la photo: photo animalière et reportages c'est parfait pour moi. Bon début d'année !
14:12 ( j'aime bien ce film alors je le connais un peu) The revenant a en fait été tourné pour l'ecrasante majorité des plans avec le capteur S35 de l'alexa-mini et pas le grand capteurs qui n'a été utilisé en fait que très minoritairement. Et ils utilisé les S35 uniquement 3 ou 4 cailloux a T1.3. Un des scènes de feu de camp a été eut un éclairage artificiel d'apport. La C70 a une très bonne sensibilité, sans doute mieux que ma C200 qui bruite pas mal en bas quant je tente de lui appliquer le CLOG2.
Merci beaucoup pour cette analyse. Je n'ai pas de productions qui me feraient aller dans ce sens mais le geek en moi a envie de faire mumuse avec ce genre de config. Merci pour ton avis
salut, je dirai pas que la C70 soit la "caméra de cinéma" la moins cher, de mon point de vue le moins cher ce serai la bmpcc4. sinon si on se dit que le ND interne est un gros point fort des caméra de ciné ( pour moi c'est le principal, les hybrides ont potentiellement tout le reste) et bien ce serai la bmpcc6kpro, nettement moins cher qu'une C70.
C'est vrai que la BMPCC6Kpro est a prendre en compte car elle a beaucoup d'arguments en sa faveur mais malgrés tout... 13 diaph de dynamique c'est un peu juste je trouve, l'absence d'AF (meme si sur la C70 c'est moyen) et une autonomie faiblarde.
Mais effectivement elle est a mettre dans la liste
Salut Ben, concernant la détection des visages seulement en vidéo, Canon a implémenté cette fonctionnalité dans le R6 II, le R5 II et le R1...
Oui je sais, mais au moment de la sortie de la c70 ces boitiers n'existaient pas 😉
Bonjour ben . Tu a poser un question au début , je me pose la memes question aussi pour la videos et pour la photos . Il y a de moins en moins de site de partage videos et photos a la hauteur ( pas de site social ) pour faire de perso ce n'est pas le but . Pour moi le but ces de partager avec des futur amie et amies . Tous cela commence a devenir cher . Bonne demo et passe de bonne Fête
J'ai tendance à remarquer que beaucoup de gens qui se professionnalisent ont tendance à rig les hybrides pour combler le delta entre les deux.
Concernant l'AF des cam ciné, la FX9 que je connais bien n'a pas à rougir face à celui des alpha, car c'est le même, il en va de même pour la FX6.. Mais pas la Venice 2. C'est là ou il y a une précision qui manque peut-être dans ta vidéo : Il y a les caméras qui ont été appelé " cinema camera " par le fabriquant, et les " vraies " cam cinéma : Red Monstro, Arri, Sony Venice, qui ne s'embarassent pas avec un AF ou alors réduit à sa plus simple expression.
Personnellement j'ai fais le chemin inverse sur les cam ciné : j'avais une FX9, kit raw et tout le tintouin, une caméra complètement obèse, je m'en suis débarassé pour basculer sur un Z8, boitier beaucoup plus polivalent et qui m'a permis de concevoir " le rig parfait ", stabilisé, avec du raw, du slowmo, un lidar, un transmetteur HF et convertible facilement en setup à main ultra-léger.
Bonjour et merci pour ton travail.
Concernant l'autofocus depuis la dernière mise à jour ce n'est plus trop le cas. Il est très performant. Sauf en cas de très basses lumières.
Sinon je kiffe toujours autant cette caméra qui me donne entière satisfaction et qui m'étonne par la qualité de ses images à chaque shooting.
Salut ben, merci pour ton retour. J'aimerais nuancer avec l'a7siii/FX3 qui est une caméra incroyable avec une ergonomie se rapprochant d'une caméra ciné
- 13 boutons personnalisables (contrairement aux hybrides canon où il y en a à peine 7)
- il existe une poignée pour avoir le XLR et + de pistes (uniquement FX3 à ma connaissance). Cela dit on perd le côté compact de ces caméras avec la poignée
- prise timecode via le micro-usb
C'est vrai mais ça fait peu de choses au final. Et cette poignée de fx3... pas loin de 600 boules pour une poignée en mauvais plastique... honnêtement c'est cher payé.
Alors encore une fois, là j'ai pu voir la bete en action et travailler les rushs, c'est une tuerie... mais je la trouve trop le cul entre 2 chaises niveau gamme.
Elle est trop "border" selon moi pour être classée dans la gamme ciné.
Perso j'envisage l'investissement d'un A7SIII dans le cadre de mon activité pro pour des performances egales et une ergonomie pmis adaptée à mon usage (oeilleton et placement des boutons et molettes)
@RetourdExperience c'est sûr que c'est un peu juste pour la classer en caméra ciné mais c'est au-dessus des hybrides "lambda" selon moi!
J'ai filmé deux longs qui sont passé en salle avec des hybrides sony et nikon ( Sony NEX6 / A7S / nikon 1v2) cet été j'ai finis par passer sur C200 avec l'intégralité des cailloux que je voulais pour elle. 3 sacs de cailloux. Les trois différences principales que je vois entre disont un hybride et ma C200 ( qui est ultra-complète) : comme toi l'ergonomie en 3eme position pour moi ( car disont que c'est surtout du confort d'usage, moi j'ai pas besoin de la connectique, je fais pas de captation et je pointe seul) en deux les ND interne, ca c'est vraiment un gros plus, et en 1 ce qui fait pour moi une "caméra de cinéma" : du raw. Je vis avec le "petit défaut" de la C200 qui est un taux de compression fixe et élevé du raw. Avec du scotch et des prénoms et des dates sur chaque disque dur. Le gros défaut de "la caméra de cinéma" c'est qu'on est vite tenter de l'équiper pour pointer le mieux possible et on se retrouve vite avec 10 minutes de bricolage avant chaque prise de vue. C'est vraiment CHIANT. pardon. Voilà le défaut de ses qualités en somme. j'ai quelques vidéos sur ma chaine en C200 CLOG3 pour ceux qui veulent voire, et la plus vieille en A7S mk1. je n'utilise pas l'af. mes longs sont sur mon ancienne chaine, 4 ans après leur passage en salle.
Bonjour, merci beaucoup pour toutes tes précisions, je veux bien le lien de tes vidéos !
Un immense merci pour ce retour, c'est ce que j'adore lire, du retour terrain !
Si t'as des liens de pages ou de videos, balance je suis preneur !
Top 🤘
Bonjour la FX 3 n'est pas une caméra de cinéma 😂 dis ça au réalisateur du film the creator filmer à plus de 70% avec cette caméra. Sinon très bonne vidéo attention je respecte ton avis. Mais dire c'est pas une caméra de cinéma tu vas loin après tout chacun son point vu.
L'exemple de the creator est intéressant. Gareth Edwards est rompu a l'exercice du tournage adapté aux SFX, il en a tiré le max mais avec autant de lumiere et de budget...encore heureux.
28 ans plus tard a eté tourné a l'iphone 16 pro max...
Le truc c'est qu'on peut faire du cinema avec n'importe quelle camera au final, si on y met les moyens en lumière, en décors et en post prod.
Mais en terme d'ergonomie... la fx3 est dans un entre 2.
A part 2-3 micros fonctionnalités, c'est un A7Siii qui n'est pas une camera de cinema.
La question est : a partir de quand une camera est elle estampillée cinema ? Parce que si c'est mettre un C (pour Canon) avant la ref du model ou FX pour sony... c'est du marketing 😉
Pour moi, la notion de camera cinema est lié a la dynamique, aux outils embarqués et à l'ergonomie genérale.
La FX3 n'a meme pas de waveform... c'est incompréhensible...
En gros cette juste une question d'ergonomie et de workflow . Pour moi après ce n'est mon avis je ne filmerai pas avec la c70 ou la c80 pour tourner un long métrage ( ergonomie et la prise du poignet) car ça ne me convient pas du tout mais je ne dirais jamais ce n'est pas des caméras de cinéma. Après la question du marketing je sais que le film a été produit entièrement par Disney et non par Sony pictures , attention je ne dis pas qu'il n'y a pas d'affiliation peut être va ça voir .Pour 28 ans plus tard c'est avec iphone 15 pro max modifié et non le 16 que le film a été tourné et je ne dis pas qu'il y a marketing Apple pour autant c'est au bon vouloir du réalisateur . Attention tes arguments sont louables je dis juste nuance tes propos (en gros la FX 3 est une caméra de cinéma mais je n'utiliserai pas pour faire des films de cinéma car son ergonomie -workflow - dynamique des couleurs ne me convient pas, c'est tout et pas dire la fx3 n'est pas une caméra de cinéma , attention je ne veux pas m'embrouiller avec toi,il y a beaucoup de réalisateur de films indépendants dans le monde et pas quand France qu'ils utilisent cette caméra (caméra A et non B ),pour faire des films indépendants et pour te dire je ne suis pas pro Sony j'ai une blackmagic pocket 4k et un gh5. En gros pour finir nuance juste un peu mais j'adore tes vidéos 😉.
@laurentadaius4092 aucun souci. Apres chacun son avis, je ne pense pas avoir besoin de nuancer mes propos. A partir du moment ou on peut faire un film avec tour et n'importe quoi, la définition de camera de cinema est à definir.
Si on parle d'ergonomie et de dynamique, la fx3 est a coté, si on parle de montée en iso et de log performant, la fx3 est meilleurs.
Je ne dis pas que la fx3 est nulle, je dis simplement que c'est un A7SIII rebadgé qui n'a meme pas la waveforme... l'outil video disponible sur TOUTES les caméras, meme sur ton gh5... et Sony vend ce boitier sur une gamme cinema et je trouve cette appellation trés marketing.
Oui en effet c'est le 15 pro max, modofié... le telephone en lui meme non a priori, juste une cage specifique permettant d'y monter de l'optique Canon EF, ça reste un téléphone... avec lequel on tourne un film 😉
Jte dis... la definition de camera cinema edt à définir
Faut vraiment arrêter les fanboy FX3 on a compris pour The Creator c'est bon c'est lourd 😅
Merci pour ces informations, j'avoue vu le prix de l'occasion j'y pense de temps en temps, jusqu'au craquage...
Personne en veut😅mais ipln fait de l'ocas et même si la vidéo n'est pas sponsorisée canon, elle est en lien d'intérêt avec ipln😉
Un youtuber à besoin de vues et trouver des idées et des contenus.
C'est le principe même d'un "youtuber "voir "influenceur ".
Je sais je dis des bêtises 😂😂😂😂
Pas compris... dsl.
@@RetourdExperience Ce n'est pas grave mais je pense que vous avez compris 😉
Bonne fêtes de fin d'année 👋
Alors non franchement... j'ai pas compris votre message... il manque des mots je pense.