How the Scythians became the Ukrainians.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ค. 2021
- Як скіфи стали українцями.
Велика Скіфія займала територію, що практично відповідає сучасній Україні - від Дунаю до Дону. Тому не дивно, що багатьох цікавить питання, яким чином скіфи співвідносяться із сучасними українцями.
1. Отже, по-перше, і це наголошую завжди, скіфи себе так не називали. Скіфи є грецьке слово-екзонім. Геродот зауважив, що самі скіфи називали себе Skolotoi. Єдиним великим народом раннього середньовіччя, що містить дещо змінений, але впізнаваний корінь Skolo- є Sklaveni.
1* Академік Борис Рибаков вважав, що зарубинецька культура (bc20p-ad200) є одночасно пізньоскіфською та ранньослов'янською.
1.1. Враховуючи тиск народів зі сходу, логічно бачити Склавинів дещо західніше від їхньої прабатьківщини Великої та Малої Скіфії.
1.2. Як бачимо, на мапі частина слов'янських племен не є склавинами, тобто не походять із Великої Скіфії. Знову ж таки, логічно припустити, що предки венедів мешкали західніше Скіфії, а предки антів займали східніші простори від Скіфії. Але у цьому відео ми не будемо зупинятися на венедах та антах, зазначимо лише загальновідому тезу про те, що венедами колись називалися і склавини, й анти.
2. Склавини та анти часто мешкали поруч, були дуже близькі за мовою, розуміли слово одне одного, тому, можливо й назвалися слов'янами. На кінець 8 століття Карло Великий розбиває Аварський каганат на Дунаї, що був фактично заселений слов'янами-склавинами.
2.1. Слов'яни (колишні склавини) залишають Дунай і повертаються на схід. Мовою археологів це Лука-Райковецька культура мечів і градів. А нам ці поверненці відомі як літописні племена слов'ян, що розселилися з Дунаю до Дніпра.
3. У результаті реконкісти слов'янами Причорномор'я, утворилася слов'янська українська козацька нація.
3.1. Отже, частина нащадків скіфів-сколотів повернулася до землі Великої Скіфії, яку назвали Україною. У даному контексті ми не можемо говорити про іраномовність скіфів України. Скіфи України говорили мовою, з якої органічно вийшли слов'янські, у т.ч. українська, мови.
Таким чином, слов'янські народи походять не лише з лісів між Дніпром та Віслою, а й з великого степу Скіфії та Савроматії.
Підписуйтеся на канал, поширюйте відео, обговорюйте. Українці мають повернути собі своє. Хай щастить!
Ну що сказати? Не багато у нас правдивих історичних каналів - Ви один з них.Дякуємо!
Дуже ціную Вашу підтримку. Це дає наснагу продовжувати працю.
#мовоЮвоЮЮт - но не стРОЯт ... Дя КУЮ ...
@@betelgeusestudio_1369 ну намутили " теперь ясно кто научил весь мир культуре .
С самого начала откуда они притопали .-??????????
@@user-mf2jk7vg7v
Скіфи з'явилися серед аріїв Пенджабу th-cam.com/video/pjr-MmS_kgs/w-d-xo.html
@@betelgeusestudio_1369
ВЫ КОНКРЕТНО ТАМ БЫЛИ
И ПЕН....ТОГДА НЕ БЫЛО .
А МОЖЭТ ИЗ САРМАТОВ .ВЕДЬ НА МЕСТЕ ОЧАКОВА СВ.БЫЛА СТОЛИЦА -???
А ПОТОМ СКОЛЬКО КТО ТОЛЬКО КОГО НЕ ГОНЯЛ ПО ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ -?
И ЭЛЛИНЫ НИКУДА НЕ УХОДИЛИ..
А ПРО КОЗАКОВ :-ВООБЩЕ СКАЗКА - .
ЕСТЬ РАССКАЗЫ ЧТО В ТАКОМ ТО 13 ВЕКЕ ПРИШЛИ И С НИМИ......
ТОЛЬКО ПО ВРЕМЕНИ НЕ "КАТИТ "-И СТОЛЬКО НАРОДА ПОПЕРЕЖИВАЛО И ПЕРЕМЕЩАЛОСЬ.КАКИЕ ПОТОМКИ .-???
НАПИШИТЕ ЧТО ГЕРОДОД ТОЖЭ БЫЛ 1/2ЗНАТНЫМ ПРА .УКРАИНЦА .
У НЕГО РОДИТЕЛИ КИММЕРИЙКА И ЭЛЛИН (-ГРЕК)-И КИММЕРИЙЦЕВ ВЫДАВИЛИ И СМЕШИВАЛИСЬ С СКИФАМИ И ТОРГОВАЛИ С АНТИЧ .ГРЕКАМИ .
ВОТ В ГОРОДЕ ГДЕ Я ПРОЖИВАЮ И БЫЛИ.АНТ .ГРЕЧ.ПОСЕЛЕНИЯ .И КИММЕРИЙСКОЕ ГОРОД КРЕПОСТЬ И ПОРТ.
ТУТ ЖЭ И ВХОД В ПЕЩЕРЫ АИДА И РЕКА "СТИКС :".
ТАК ВООБЩЕ ЯСНО ОТКУДА УКРАИНЦЫ ТАКИЕ УМНЫЕ И КРАСИВЫЕ .
И ВСЕМ ЯСНО .ПРО ПРЕДКОВ ...
ТОЛЬКО ЗАБЫЛИ ,ЧТО ПРА .СКИФЫ С ГОЛОВ ВРАГОВ ',ТЕХ ЖЭ ПЕРВЫХ ЭЛЛИНОВ ЧАШИ ДЕЛАЛИ .
И ПОПОЗЖЭ ВИНО У ГРЕКОВ ПОКУПАЛИ И ПИЛИИ.С НИХ .
И ЕЩЕ ПОТОМКИ .НУ ОЧЕНЬ ,ОЧЕНЬ .ДАЛЕКИЕ ТЕХ СКИФОВ ,КАЛИП.... И РАБОВ И ТЕХ ВОИНОВ .КОТОРЫЕ ПРИШЛИ ПОД СТЕНЫ "ОЛЬВИИ ПРИ ПОХОДЕ ШУРИКА С МАКЕДОНИИ .
ОН ПОСЛАЛ К ОЛЬВИИ .
ЗЕРАПИОНЧИКА .
НЕ ФОРТАНУЛО .КАК В 3 СТ .Н Э И РИМЛЯНАМ.
ТАК ИСТОР .ПРАВИЛЬНЕЕ И "ПОКРУЧЕ ..
А ПОБЛИЖЭ ПОЛОВЦЫ ,ПЕЧЕНЕГИ.
ТАЖЭ НОГАЙСКА ОРДА .
В ОБЩЕМ ОТ ОДНИХ СКИФОВ НЕ КАТИТ ".
И ВООБЩЕ ВСЕ "ПРИКЛЮЧЕНИЯ ОДЕССЕЯ БЫЛИ НА ЭВКСИНСКОМ МОРЕ .КРЫМСКОМ И БЕРЕЗАНЬСКОМ ПОЛУОСТРОВАХ .И СЫНОК ЕГО СКИФ НАТЯНУЛ ЛУК И ПУСТИЛ СТРЕЛУ И ПОШЛО ПЛЕМЯ СКИФСКОЕ .
ТОЖЭ ВЕДЬ НЕ ПЛОХО .
"ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ Н И К О М У "-МНЕ М ТО !-????
Дякую за кропітку працю . Йдемо до істини ,повертаймо своє і бережем те що маємо ! Удачі !
Друже, ми разом ішли до істини на лекціях в Нимбурку )
Це крихта того, що ми осягли.
Дякую за цю вашу титанічну і потрібну Україні працю!
У 96-му вперше почув про сколот. Був приємно здивований. Андрій Сколота. :)
Промовисте прізвище
Super!
Вітаю , ще один прямий доказ про сколот !
Щастя і. Хай бог благословить усіх наших українців!
Слава Україні 💛💙🇺🇦
в мене є не менший приклад архаїзму в призвищах > вчився разом з Анею СІРАК - вона > Теплицький р-н Вінничини.
Дякую! Дуже цікаво👍
Дякую за відгук!
Пора собі повернути своє :)
Дякую!
:)
Підписався. Сподіваюся у Вас чомусь навчитися.
Дякую!
Дещо є, а ще буде )
Ціную відгуки, запитання і живу бесіду - так і навчаємо один одного :)
@@betelgeusestudio_1369, дякую за таку відповідь. Я теж полюбляю обмінятися думками.
В пам'ять про наших Пращурів!
Скіфія - це історія українців )
@@betelgeusestudio_1369
Кемер, Сақ ( скиф по грек.), Сармат, Алан, и.т.д. это кочевники, пьющий кумыс, кушали конину.
А оседляки свинопасы и салавяни, здесь не причём
@@user-ru3il1od6b
Індоєвропейські мігранти колонізували Великий Степ в добу Бронзи. Там, де можна було вирощувати свиней, там їли свинину (м'ясо, сало). До речі, доскіфська назва Великої Скіфії - Борія "країна вепрів" біля Бористену/Дніпра. Де була можливість - там будували міста (як Сакала) та обробляли землю. В добу Заліза яастина індоєвропейців повернулися в Європу (Кемер/Кімери, Сак/Сколоти, Алан/Арії), а частина - була асимільована метисами-тюрками, монголами, тунгузами та іншими народами Азії.
th-cam.com/video/pjr-MmS_kgs/w-d-xo.html
Дякую за змістовний пошук української ідентичності. Потрібно розвивати тему. Територія України занадто велика, щоб виводити родовід лише від оного молодого племені слов'ян, що жило в лісах у 5 ст.
Як на мене, Скіфія була тією країною, де народилися склавини-слов'яни.
Але слов'яни також формувалися і далі на схід. Анти (савіри/сівери) зародилися в Савроматії. Не дарма Геродот писав, що мова скіфів та савроматів подібна.
За Наливайком, слово анти може бути варіантом етноніму венеди/вінди/енети/вандали. Дехто вважає, що слово склавени містить другу частину вени (венеди).
Тобто логічно припустити, що до скіфізації анти та склавини були венедами та мешкали на землях майбутніх Скіфії та Савроматії. Слава і велич Венедії (майбутніх слов'ян) також має лежати у до-кімерійській та до-скіфській епохах.
@@betelgeusestudio_1369 Склавенети/Сколовенеди?
@@user-ju5on5kf2m
Так. Сакала+Венеди > Скла+вени (або Schwa+ben).
Я бачу фонетичну подібність, хоча не поспішаю з висновками. Остання частина -вени може бути просто суфіксальним утворенням.
Дякую за відео)))
Цікава історична подорож)))
Повертаємо своє)))
Повертаємо своє :)
Дякуємо цікаво
більше того: половці та козари і гунни, це і є - нащадки україномовних скіфів...
і історія України-Русі не обмежується тільки історією Русі...
треба тісно розглядати історію половців, і, зокрема, половця Мамая, які утворили в перехідний період князівство Глинське, та, пізніше, перетворилися на Військо Запорізьке Низове, що органічно ввійшло в склад української нації, приєднавшися до русинів-русів...
а також, нарешті, відкинути гіпотези чужоземців про ірано-, чи тюрко- мовність скіфів-гуннів-сарматів-козар-половців...
то все були україномовні племена...
і нічого срашного в тому немає, що вони між собою провадили брато-бійні війни...
міжусобиці були серед багатьох народів...
Так. Україна має набагато більше місця на землі, ніж в історії. Щось історики недогово...
Дякую за відео,і ще більше за те що не містить те відео тих реклам недоречних
Власне, сам канал є рекламою книги про скіфів "Los Angeles (дороговкази української ідентичності)". Війна перервала роботу над другим (поліпшеним) виданням. Після перемоги продовжу роботу над "Ангелами" :)
Like👍
Дякую )
В любом случае у нас течёт кровь древнего народа причём не одних скифов и древнее их и после ведь изчезают государства но народ в какой то мере остаётся и кусочек культуры тоже
Так є.
То бишь, теперь вы все стали иранцами , ибо в вас течёт кровь иранцев? А как же язык, мифология, верования? Что из древнеиранского, вы соблюдаете? ...) 😎
Удивительно, что кремлёвская полит пропаганда, сравнение с украинской Укр. Пропагандой, просто Белоснежка.
@@betelgeusestudio_1369
Ну вы даёте оседляки свиноводы, решили Кочевником стать ???
Слава нашим пращюрам сколотам!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Какие пращюры?Вы никакого отношения к ним не имеете.
@@user-qf6hs8im4s шо ти за довбойобіна, орчиха заригана😆🤣😆
Дякую за цікаве відео. Для мене, гадаю і для інших, залишився незрозумілим один момент. Карл Великий розбив Аварський каганат і "...(колишні склавини) залишають Дунай і повертаються на схід." Чому саме вони не залишились на місці? Влада аварів (природніх ворогів антів, склавинів або слов'ян) скінчилася. Видохни і живи собі в гарному місці. А вони залишають, тобто тікають. Вони що, воювали за аварів і переможені втікають? Так получається? Я тут не можу краї стулити. Поясніть будь ласка. Дякую
Гарне питання. На початку вторгнення (6 ст.) авари були лютими ворогами антів та склавинів. На кінець 8 століття Аварський каганат був країною із масою слов'янського населення та асимільованою аварською елітою (ті, що зникли яко обри).
Після поразки від Карла Великого германці витісняють придунайських слов'ян (у т.ч. асимільованих обрів). З того часу між Словенією та Чехією ширяться німці, а виселенці (у т.ч. українці) досі співають у колядках про Дунай. Може, тому що наші колядки складалися на берегах Дунаю, там, де пізніше творили музику нащадки німецьких завойовників Гайдн, Моцарт та Бетховен.
Дякую
Ми, українці, живемо на своїй Богом даній землі від Дунаю до Дону щонайменше 9 тис. років!!!Всі розмови про "прихід слов'янських племен" на оцю територію - брехня! Погляньте на хати "мазанки", на орнаменти, на спосіб життя, на звичаї та імена і зрозумієте.Протягом тисячоліть наша нація їх не змінювала.Від "Трипілля" і до сьогодні ми є однією нацією!!!
Так. Від Трипілля (зокрема через В.Скіфію) є зв'язок нашого народу до сьогодення. І в колядках, і в мові, і в днк, і в традиціях... підтвердження цього
Не кожен народ має світотворчі міфи рідною мовою . У нас вони зафіксовані в колядках. 🌀🔱🇺🇦💪🌞🌩️❤️🌻🍒🌾🐦🎶
В Луганской области археологи давно нашли каменных баб с времен скифов .
Борис Борисевич ! 4 координата времени! Пространство или Тело! 5 координата? Место или Сознание? 6! Мозг или Вечность! И только 7 дарит Свободу от НЕСВОБОДЫ МЫШЛЕНИЯ!!
+
Підписка, вподобайка та комент для популяризації цікавого каналу 🇺🇦
Дякую. Після перемоги продовжимо. Україна🇺🇦 - скарб незвіданий
👍👍🇺🇦
Лайк! Лайк! Лайк!
Дякую.
З погляду радянської історичної школи страшно сказати: українська Скіфія - та кузня, де кувалися слов'янські мови, зокрема українська.
НІДУ в дії :)
@@betelgeusestudio_1369 "...де кувалися..." Скоріше за все вже полірувалася при скифах. Кувалася, схоже, в основі своїй, раніше. Про це доводить, скажімо, санскрит і інші ІЄ мови, що рознесено першомову вдвічі раніше за скіфів
@@user-ju5on5kf2m
Дякую за суттєве уточнення.
1.У Великій Скіфії... укр.мова полірувалася,
2. кувалася - у Середньодніпровській> Фатьянівській> Синташтинській шнурковій культурі аріїв,
3. а заготовки робилися ще в трипільців та ямників.
@@betelgeusestudio_1369 Супер тепер! Дякую
@@user-ju5on5kf2m
👍
Уся плутанина походить від того, що сама назва слов'яни, означає мовну спільноту, а ніяк не генетичне походження, тому слов'янські племена генетично можуть мати різні джерела.
Так є.
Погоджуюсь з вами, слов'яни від СЛОВО, а не від СЛАВА.
@@user-pb9xm3gk8t Найцікавіше можна знайти у казках, які давніші за будь-які писемні джерела. Кожна дитина в Україні знає чому Колобок це одночасно ім'я і опис, а жоден фінно-угр не розуміє що курка Ряба, це одночасно ім'я і колір.
Та ні ж бо!((
Слово "словйан" походить а результаті складання двох слів "склови"+"анти"="СкЛОВЙАНт". Літери, які я вказав маленькими з часом загубилися. Назви скіфи і сармати - це назви грецькі, бо скіфи тебе називали - склови, в той час як карпати тебе називали - анти.
Діалог:
-СкЛОВ й АНти ?
-Так, словйан(=слов'ян).
Саме так і тюркомовні..
10 K!
15K!
Вподобайка! Вочеаидь,не всі "скіти"наз.себе сколотами. Півн.границею сколотів можна вважати р. Ворсклу,назва якої озн.ВОР(від сл.ВОРАТИ)-межа,борозна і СКОЛ- сколів,сколотів.
Щодо Ворскли теж спадала подібна думка. Напевно, прийшлі були сколами, а місцеві ванами/венедами чи боріями/бористенітами. А Вор-скла могла бути межею між БОРистенітами та СКОЛОтами Геродота.
@@betelgeusestudio_1369 я не історик,а висновки роблю ,спираючись на лінгвістику. Так Дніпро не називався Бористеном(як напр.Єгіпет-Єгіптом), а Дон в "гісторії"взагалі чомусь названий дністром.
@@lecter100
Цікава думка. Я зустрічав різні назви Дніпра:
Борустен;
Вар, Варум;
Варух;
Данапер, Данапріс, Дніпро-Славута;
Алікс, Елікс, Еліче, Елексе, Лякс;
Ерак, Ерексе, Ерессе...
@@betelgeusestudio_1369 якщо Вас цікавить,чому наші найбільші річкі наз.саме так,можу поділитись своєю"розвідкою",яку зможете використати на своєму каналі.
@@lecter100
Мені цікава розвідка лінгвіста про гідроніми України. Якщо можна, дайте посилання для ознайомлення.
Ще одна ваша теза показалась мені дивною, тобто, сколоти (скіфи), та склавен - це одні і ті ж самі люди, які, з ваших слів, відмінні від венедів. Скіфи мешкали на території сучасної України в 7 - 3 століттях до н.е.. Після скіфів на цих землях аж до 2 століття мешкали сармати. Після сарматів готи, після готів гуни. І лише в 4 столітті з'являється слово sclaven, але, в протиріччя вам, в прив'язці до венедів. Між скіфами т склавенами прірва часу - 700 років, та ворох проміжкових державних утворень. Як, по вашому, так вийшло, що скіфи зникли в 3 столітті до н.е., а в 4 столітті опинились на півночі теперішньої України? Де вони були всі ці 700 років? Вони в сплячку впадали, як ведмеді, чи може в льоху зберігались в вигляді консервацій?
,,🇺🇦👍"
🇺🇦✌)
Знищена московитами пам'ять про праукраїнські держави слов'янського минулого. Стаття: "ПРО ДАВНІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ДЕРЖАВИ НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ" в блозі Святояр UAmodna.
Чому забули державу Рось? Що знаємо про центральнослов'янську Артанію, а далі Дулібію? Чому не шукаємо велесовичні докириличні літописи І тис. до н.е. - І тис. н.е.?
Варто прочитати...
Цікаво🤓🇺🇦👍❗️
Дякую
Скіфи це іранці, іранський народ. То що українці це іранці получається. У мене теж є сильна тяга до східних речей. Я мусульманин, вірю в Аллаха, ходжу до мечеті, знаю перську і арабську мови, вмію писати по арабськи. Ма Ша Аллах. Аллаху Акбар. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍☪️⭐🌙🕌🌹🛐💠
Гіпотеза іраномовності скіфів базується на підставі аналізу імен скіфських царів [Абаєв], які були мідійцям/іранцям родичі. Більшість населення Великої Скіфії (вани/венеди [Стурлусон]) не були іраномовні та говорили мовою, з якої походять слов'янські та українська. Окання та ікавізм, що характерні сучасній українській мові, зафіксував уже Геродот [Палій] у 5 ст. до н.е., що свідчить про асиміляцію тих скіфів-ішкуза, що прийшли із-за Кавказу. Іран/Персія ніколи не мали колоній в Україні, хоча безуспішна спроба завоювання персами Скіфії була у 513 р.до н.е. [Геродот].
Наші імена Максим та Василь не можуть бути підставою вважати українців латино-грекомовними, чи не так?
Дякую Вам за цікавий ролік. Будьласка, можна в подальшому зробити музикальне супроводження значно тихіше? бо дуже заважає слухати Ваш приємний голос. Успіхів та наснаги).
Так, музика буде тихіше. Дякую )
Інколи під визначенням «скіфська мова» розуміють сукупність «скіфо-сарматських діалектів» - мов (діалектів) «іраномовних сакських чи скіфських племен, розповсюджених в сер. І тис. до н. е. на величезній території - від узбережжя Чорного моря до кордонів Китаю».[1] Саме така сукупність давньосхідноіранських мов має код xsc й у цій статті не розглядається.
Отже, аналіз наявного матеріалу дає підстави для припущень, що скіфська була близька до мов, які згодом лягли в основу таких мов, як пушту, бактрійська, мунджанська-їдга[2] (далі мови бактрійського кола).
Дякую. Так, про "скіфську мову" як сукупність скіфо-сарматських діалектів від Китаю до України можна говорити в певних історичних рамках (~7-4 ст. до н.е.). З часом "скіфська мова" зазнала впливів місцевих субстратів. Зокрема "українські" скіфи/skolo(toi) асимілювалися серед венедів/vanir у слов'ян-склавинів/skla(boi). Про це пишуть дослідники різних часів, зокрема С.Стурлусон (Ісландія, 13 ст.) та Б.Рибаков (СРСР, 20 ст.). Характерні для української мови окання та ікавізм зафіксовані у скіфів Геродотом ще у 5 ст. до н.е., про що зауважує український історик О.Палій.
Скіфи прийшлі завойовники, а українці нащадки автохтонів-землеробів.
Склавени з часом перетворилось на словяни,в українській мові часто у словах для простоти зникали певні літери,особливо у сільській місцевості.
Як під грецькою назвою "Скіфія" жилось Україні? Так само, як під назвою "Німеччина" живеться dem Deutschland.
Саме так. Як нині Бгарата живе під назвою Індія.
Це точно!
Цікаво!
Дякую )
+++++ 👍🇺🇦
Скіфи володіли Кримом більше двох тисяч років тому, на протязі понад тисячу років: так чий Крим?
Дунай тече по українських піснях уже 12 століть в пам'ять про далеку Батьківщину
th-cam.com/video/CDNTpUaUfuQ/w-d-xo.html
Ага, - зато наука мировая, давно доказала, что названия рек с корнем -дон, -дн, это от скифов-иранцев , из их иранского языка. Это Дон, Днепр, Днестр, Дунай, тот же Донец..) Кстати, группа академика Турчанинова в 1968-69-м годах, проводила раскопки на Донце , и обнаружила игральные кости с надписями. И точно установили , что это тоже иранцы, и это аланы , сделали надписи на этих костях...) 😎
@@user-hd6ow5ls2s
To be more precise... алани є аріями Турану. Іранці не розуміють аланів-осетинів
th-cam.com/video/pTtKt2r4zdA/w-d-xo.html
@@betelgeusestudio_1369 во- первых, исторический Туран это , часть Ирана. Языки иранцев, делятся на восточно- иранские, северо- иранские. И ничего особого в том нет , что иранцы не понимают друг друга, тем более по прошествии такого времени после разделения. Языки то со временем меняются. У тех же осетин-алан, два основных диалекта, и между ними есть совершенно разные слова , с одинаковым смыслом, но не все владеют обоими диалектами...) Если бы всё было так просто, то в каждой стране , не вводили бы единые к изучению литературные языки . Иначе из-за местечковых диалектов, наречий, говоров, все бы перестали понимать друг друга. ..) 😎
@@user-hd6ow5ls2s
Туран (Середня Азія) не був підкорений Персією.
@@betelgeusestudio_1369 стыдно должно быть, - человек позиционирующий себя историком, даже не знает значение Древнего Ирана, сводя его к одной только Персии...)
Тура́н (авест. Tūiriiānəm, пехл. Tūrān, перс. توران, тадж. Турон «страна туров») - упоминаемый в Авесте и среднеиранской литературе исторический регион в Центральной Азии, населённый в древности скифскими иранскими племенами[1][2][3][4][5][6] с общим названием ...) 😎
Флавій Магній Аурелій Кассіодор Сенатор, (VII, 14,2): „Ουννοι τε και Ανται και Σκλαβηνοι”, Прокопій Кесарійський (Anecdota 18, ed. Camparetti, 122): „Ουννοι και Σκλαβηνοι και Αντοι”, Йордан, "Гетика": «id est Venethi, Antes, Sclaveni» .
Оуни і Склавени і Анти...
Чи не венеди/вани сховалися під назвою оуни...
Цікавий погляд! Дякую!)
Сколоти- з кола ті. Будували житло колом.
Сака(ла)-Двіпа небесна відображалася в архітектурі земної країни скіфів. Свої поселення сколоти/скіфи будували у вигляді кола, острова. Часто природнє межиріччя і ставало тим колом/островом, де будували своє братство скіфи (сака(ла)/санга(ла)).
Правдиво,логічно і чудово!!!
Про деталі такого варіанту подій говорить нам академічна наука, зокрема в особі академіка Б.Рибакова. А подати це саме як цілісний процес етногенезу слов'ян, у т.ч. українців - на це академічна наука не спромоглася... Будемо розглядати такі недоосмислені речі. Наступне відео буде не менш цікаве - ВЕНЕДИ)))
Sclaven у перекладі з латинської означає "раб"
Саме так. До теми варто зазначити, що Orja "арій" на всіх фінських мовах означає "раб/батрак/слуга" [К.Тищенко]. Народи не дуже жалують своїх сусідів, що часто є ворогами :)
Скажіть, як називаються Ваші книги про скіфів?
Los Angeles (дороговкази української ідентичності).
@@betelgeusestudio_1369 Ви продаєте? Я не можу знайти в продажі.
Дуже цікаве відео, але між скіфами та прото слов'янами немає ні якого проміжку вони просто з'явилися? І я так і не зрозумів ви дотримуєтеся балто-скіфського походження українців або винятково Скіфської
Ретроспективно можемо прийти до висновку, що скіфи асимілювалися серед праслов'ян. Таким чином, серед предків українців були і скіфи.
Тобі зкручують лайки. Я вже втретє ставлю лайк
Дякую )))
Треба повертати нашу назву Русь.+
Так.
Русь Україна
Эти люди- "Грязнейшие из тварей Аллаhа", ибо они "не очищается от испражнений, ни от мочи, и не омываются от половой нечистоты и не моют своих рук после еды...". Живя сообща в одном деревянном доме по десять- двадцать человек, они совокупляются со своими жёнами или рабынями на глазах друг у друга и ничуть не смущаются и не оставляют своего занятия, если в эти минуты к ним в дом заглянет чужестранный купец. Они правда, моется не после, а перед едой, - но как! "И у них обязательно каждый день умывать свой лица и свои головы посредством самой грязной воды, какая только бывает, и самой нечистой, а именно так, что девушка приходит каждый день утром, неся большую лохань с водой, и подносит её своему господину. Итак, он моет в ней обе свой руки и своё лицо и все свой волосы. И он моет их и вычесывает их гребнем в лохань. Потом он сморкается и плюет в неё и не оставляет ничего из грязи, но всё это делает в эту воду. И когда он окончить все, что ему нужно, девушка несёт лохань к тому, кто сидит рядом с ним, и этот делает подобно тому, как делает его товарищ. И она не перестаёт переносить её от одного к другому, пока не обойдет ею всех в доме, и каждый из них сморкается и плюет и моет своё лицо и свой волосы в этой лохани ".
( Ахмад ибн Фадлан. О русах. )
@@user-qo2tc8yf4b Он не любил Русов, которые нападали на арабов
@@user-qo2tc8yf4bтолько бани русские есть а вы почему обрезание делали знаешь и как подмывались твои предки даже всоветское время
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так і не почула, що грецькою означає - скіфи? якось не чітко сказано, не почула.
Грецькою Skythoi означає "скіфи".
На мою думку, греки вперше почули і запозичили цю етноназву через ассиро-вавилонські діалекти (Ішкуза, Ашґузаі). Як запозичене слово, Skythoi для греків значило лише "скіфи".
Сколоти: Склавини: Словени; Слов'яни?
На Житомирщині є річка Склабина та село над тією річкою Сколобів. Це приклад тотожності двох коренів SKLA-/SKOLO-: Skla(bina) та Skolo(biv) або Skla(veni) та Skolo(toi).
Щодо слова Слов'яни, то я вважаю, що це ім'я відмінне за етимологією від Сколоти/Склавини:
СЛОВ'ЯНИ < СЛОВО;
SKLAVENI/SKOLOTOI < SAKALA "скіф(ський)".
@@betelgeusestudio_1369 Це "загальноприйнята" версія, але чому б не подумати про таке явище як скорочення слів, випадіння звуків.
Є випадіння для зручності вимови Слонце: Сонце, а можливе випадіння за давністю, коли забувається смисл Сколоти (вважаю від "Об'єднані", "Сколотяні", а не від царя "Сколота"(чи "Сокола"): Слов'яни.
@@Prorok_Rusi-UA
"Випадіння" приголосного [K] можливе, як от у ранішому випадку із етнонімом Склави: SKOLO(TOI)/SKLAVI "скіфи, слов'яни" > SCHŁAVI/SCHWABEN > SUAVI "свеби/шваби". Усі ці фонетичні зміщення характерні для германських та слов'янських мов. Доквола цієї теми була жвава дискусія філологів, зокрема Якоба Грімма.
Переходу SKLAVENI у SLOVENI не спостеріг. Якщо хтось переконливо докаже такий перехід, то це буде чудово.
@@betelgeusestudio_1369 👍
Пане Василь, в вашій концепції я знайшов уже декілька ключових "косяків", які, навіть поодинці, перетворюють вашу концепцію в казку. Спробуйте хоть один "косяк" знайти в концепції моїй. Офіційна та загальновизнана точка зору про слов'ян - це суцільні алогізми. 1. Всі 11 сучасних слов'янських народів різні за антропологічними ознаками. Значить ці народи ніколи не були одною людською популяцією, а утворювались з різного субстрату. Бо якби напочатку були одною популяцією, то й тепер були б однотипні. Натомість вони навіть не близькі, а віддалені. А це значить, що слов'яни, як популяція, взагалі ніколи не виникали. 2. Якщо в минулому існувала спільнослов'янська мова, яку в наш час називають слов'янською, то це значить, що її вигадали слов'яни, а не хто інший. А слов'яни, з офіційної та загальновизнаної точки зору, виникли в 6 столітті. Поскільки мова не може виникать раніш виникнення тих людей, які цю мову вигадали, то значить, що мова, яка слов'янська, також виникла не раніш 6 - го століття. Але ми знаємо, що мовною основою сучасних слов'янських мов, являється не гіпотетична мова із шостого століття, а арійська мова. Тобто справжні батьки сучасних слов'янських мов арійці. А арійці (ямна культура) мігрували в Європу зі сходу не в 6 - му столітті, а аж ген а енеоліті (5600 - 4300 рр. тому), тобто за 3700 р. до гіпотетичного винекнення слов'ян. Виходить, насправді ніякої спільнослов'янської мови слов'яни не вигадували. А якщо власної мови слов'яни не вигадували, то тоді не було того головного та відмінного від інших, яке з'єднало їх у окрему етнічну спільноту. А це значить, що ніякі слов'яни, як етнічна, або мовна спільнота ніколи не виникали. 3. Європейські історики починаючи від Геродота і до 4 ст.н.е. писали про венетів без прив'язки до слів, побудованих на коренях slav/sclav. Тобто, до 4 століття слово "венети" існувало, а слово "слов'яни" ні. А починаючи з 4 століття європейські історики писали про венедів в прив'язці до цих нових слів: Йордан, Алкуїн, в хроніці Фредегара, Іона Бобійський. Писали своїми мовами, але в формах "...венеди, яких тепер знають як слов'яни..."; "...венети, які тепер відомі під трьома іменами: венети, анти, склавини..."; "...слов'яни, які називаються венедами..."; "слов'ян називаєм венедами". Але ні разу не писали що на сході Європи як єдине ціле існує народ, який сам себе називає словом "слов'яни". Це значить, що слово "слов'яни" являється екзонімом германомовного походження. Екзонім - це іноземний замінник ендоніму (самоназви), який не використовується народом і не являється офіційним. А все це, разом взяте, значить, що сучасні "слов'янські" народи не мали в минулому, та не мають в сучасному, ніякого об'єднуючого фактору, не були і не являються ніяким єдиним цілим. Вони користуються мовами, які ними ж утворені на основі арійської мовної основи, але під впливом сусідніх мов, які в кожному випадку свої, а між собою відмінні. А це значить, що слов'яни - це фантом. А фантом - це привид, примара, ілюзія, тобто те, яке існує лише в уяві.
Слов'яни - це ті, хто говорить слов'янськими мовами. Вірогідно, у Вас виникає конфлікт через змішування тем з двох наук - антропології та лінгвістики.
Українська мова походить з дуже давньої автохтонної мови. За Ентоні, це (Proto-Balto-Slavic) відбрунькування від праіндоєвропейської сталося близько 5 тисяч років тому і локалізується в Середньодніпровській культурі, з якої арії вийшли до Казахстану, Індії.
Ви написали "...... слов'яни - це ті, хто говорить слов'янськими мовами.....". На підставі вашого зтвердження русскіє, не дивлячись, що вони є переменованими в русскіх фіногурами та тюрками - це слов'яни, бо русскій якик слав'яністами вважається слов'янським. Але "чим далі в ліс, тим товщі партизани". Річ у тім, що цією ж самою мовою послуговуються інші народи: евени, евенки, чукчі, коряки, тунгуси, буряти, якути, комі, башкири, ненці, ханти, мансі, вепси, нанайці, мордовці, марійці, карели, хакаси, алтайці. Свої попередні мови ці народи давно забули забули. Частка тих із них, які послуговуються попередніми мовами залишилось менше 2%, що дорівнює статистичній похибці. Я вас вітаю з черговим косяком. Ви заявили, що всі ці народи - це слов'яни.
Археологи віднайшли рештки венедів та скіфів. А антропологи встановили, що венеди, які за твердженням Іони Боббійського, також є склавен - це балти, а скіфи - це понтиди (будовою тіла однотипні з фракійцями). А ви склавинів зі скіфами ототожнили. Щось ви, пане Василю, цього разу дуже не складне вигадали. Я давно вже вам радив - підкріплюйте свої тези висновками генетики та антропології. Бо у вас у викладках суцільні аллогізми.
Дайте, будь ласка, посилання досліджень по скіфах, на які Ви посилаєтеся.
У нас безліч іранських слів. Філологи кажуть, 5 тисяч.
Наприклд ,''джерело''
Є різні оцінки кількості слів скіфського походження в українській. Так, це слова індо-іранського походження, наприклад: хорошо "добре".
якось так зразу БАЦ ... і Україна ...
Якщо за 4 хвилини, то бац! - і Україна 💛🩵.
Від Скіфії до України одна основна заковика, що не дозволяє багатьом сприймати скіфів як предків українців - "як _іраномовні скіфи стали _слов'яномовними українцями?"
Куди ділася янтарна кімната????????
Цей шедевр 18 століття згорів у Кенігсберзі під час 2 світової війни. Деякі експонати уціліли і знайшлися пізніше. Якось так...
Це інша цікава тема
Назва "Україна - українець походять швидше за все від племені укрів, або укранів, залишки яких і сьогодні проживають на сході Німеччини вздовж ріки Укра, названої згідно назви племені. В далеі часи слов"янські племена в т.ч. і укри заселяли більшу половину Європи - від Одри (Одер) до Дону. Можливо в авторів цього відео є більше можливості дізнатись про укрів, було б цікаво.
Козак и қазақ сакского корня.Отсюда тюркизмы в культуре, языке козаков.
"Півтори тисячі років разом" - праця П.Кралюка визначає час спільного буття предків українців та тюрків (слова козак/казак теж звідти). Таким чином, скіфи стали частиною історії України за 1200 років до приходу сюди тюрків.
Пратюрки сформувалися на Алтаї під впливом східних скіфів. Праслов'яни формувалися в Причорномор'ї під впливом західних скіфів. Східних і західних скіфів поєднують хіба що спільні витоки в Пенджабі (Śākala/Sangala) та в Бактрії.
Скіфи залишили сліди у багатьох місцях Євразії. У Тиві є хребет Sangilen < Sangala "скіфський" (Пенджаб).
В Палестину переселено народ 721 р. до н.е. Sangilli < Sangala "скіфський" (Пенджаб). Перелік схожих моментів між культурами євреїв та тюрків можна починати із Sangilen/Sangilli "скіфський", adam "людина" і т.д.
Співвідношення українців, тюрків та скіфів, на 14:24 th-cam.com/video/pjr-MmS_kgs/w-d-xo.html
Алга Казакстан! Слава Україні!
Ось цей автор, на відміну від вас, розповідає про скіфів цілком логічні та обгрунтовані речі. На його фоні ваша розповідь має блідий вигляд. th-cam.com/video/jFEWkR0psBY/w-d-xo.htmlsi=-HDXBVqh8Lh_06Af
Чудовий просвітницький канал письменників на історичну тематику. Вони розглядають іншу тему, молодці.
Славяне - это не этническая, а языковая группа. Она сформировалась в Приднепровье в результате смешения скифских и местных языков. Иными словами, славянский язык - это пиджин. Скифы просто сменили язык под влиянием православской религии. Их первоначальный язык должен был быть каким-то аглутинативным языком, похожим на турецкий и венгерский. Именно поэтому в славянских языках так много турецких и венгерских слов.
Чего мелочиться!? Адам и Ева были украинцами!
Прекрасно ) Де докази?
Так вони іраноязичні європеоідні. Сібіряки...
Файно хлопці.... Правду несете людям?
З одного боку, імена перших скіфських царів, котрі можна тлумачити через мідійську та перську мови [Абаєв], з іншого боку, мови геродотових скіфів та українців мають спільні риси [Палій]. Що є правда - ірано- чи венедомовність скіфів України? Беремо до уваги всі версії... Розгляд теми наближує до правди.
Чи мають щось спільне скіфи України та скіфи Сибіру? Теж важливо розглянути... th-cam.com/video/pjr-MmS_kgs/w-d-xo.html
@@betelgeusestudio_1369 дивимось археологію!!! Не істориків, а археологічні звіти!!!
@@barsoff2403
Археологія, антропологія, генетика, лінгвістика, етнологія, релігієзнавство... кожна галузь робить свій вклад в розуміння та реконструкцію цивілізаційного поступу.
Нi скiфiв, нi сарматiв не iснувало.
А хто мешкав у Скіфії та Савроматії?
@@betelgeusestudio_1369 А хто мешкав у Росii та СРСР? Засновник наукового вивчення нацiй Д. Вiко називав скiфiв нацiею.
Якщо українці це скіфи то чого ви тоді з кожного ящика кричите шо ви справждні р нащадки руси.
Скіфія та Русь - це два різні періоди історії України. Українці є продовженням як скіфів/сколів-склавинів, так і русів.
@@betelgeusestudio_1369 ахахахахах
Цікаво. Значить венеди і склавини це два різних народи. Значить, по вашому, венеди мешкали західніше, а склавини східніше. А як же тоді бути з Іоною Боббійським, який в середньовіччі написав книгу "Життя святого Колумбана", де написав "...венеди, вони ж славен". Ви та пан Іона пояснили діаметрально протилежне. Хто із вас бреше?
Чому ж хтось бреше? Обидва праві. Спочатку були венеди/спори, а потім з венедів вийшли ще склавини та анти (із відомих записів істориків 6 століття).
А ця теза потребує доказу. Чим ви докажете, що склавини відбрунькувались від венедів? І відразу друге. Куди, в такому разі, поділись венеди, чому склавини залишились, а венеди зникли? Може їх пропустили через ворота. Хто склавин -тому жить, а хто венед - на корм вовкам. Чи яке інше пояснення?
А якже тоді бути з вашою головною тезою? Тут ви заявляєте, що склавини відбрунькувадись аід венедів. А в цьому відео пояснили, що склавини - це скіфи. То що насправді є в дісності - склавини вони перейменовані в склавинів венеди, чи скіфи?
@@Anatoly-xn3kr
Скіфи (і Геродот про це теж пише) прийшли з Азії до Пн.Причорномор'я, стали царями місцевого люду, дали свою назву країні й народу, але асимілювалися серед автохтонів. Так частина місцевих венедів стала склавинами (
Це ваше пояснення було б не погане, якби все це (вами написане) було в одному часі. Але ж Скіфія існувала х 7 по 3 століття до н.е. , а європейські екзоніми з коренями сдова Sclav/slav з'явились аж на 700 років пізніше, аж в 4 столітті н.е Не могли скіфи передати своє ім'я автохтонам через 700 років після свого зникнення. Якщо за свого існування не змогли передать, то через 700 років по собі тим паче. Це ваше прикре нестикування викидає вашу гіпотезу в сміммєвий бак. Тут ми спостерігаємо як ви намагаєтесь притягнути за вуха явне нестикування, а також намагаєтесь здійснити підгонку фактів під заздалегіть задуману вами концепцію.
Все кто уехал с Украины должны вернутся и воевать за родину
Да никак скифы не стали украинцами,- скифы иранский народ, с иранским языком и мифологией. И вы украинцы, к ним никак не относитесь...) 😎
Ви будуєте свої міркування на висновказ Абаєва - це чудово! У відео розгортаємо висновки академіка Бориса Рибакова: пізні скіфи є одночасно ранніми слов'янами, що простежується археологічно через зарубинецьку культуру (bc200-ad200).
@@betelgeusestudio_1369 да причём тут Абаев? Есть много иностранных учёных, с мировым именем. В той же Римской истории, чётко прописано,- персы столь же искусны в воинском деле, потому что имееют происхождение от скифов...) Китайцы по своим же архивам утверждают , что - иранские скифы..) Тадеуш Сулимирский всемирно признанный польский учёный , по архивам всей Европы доказал иранское происхождение скифов и сарматов. И таких доказательств масса. А то что потом где-то, как-то , стали появляться примеси от других, никак не делает примешавшихся историческими скифами. Самый свежий доклад по скифам и гуннам сделал учёный Поселянин из Хакасии. Рекомендую глянуть , а не заниматься натягиванием совы на глобус , поступая как тюрки самым наглым тюрецким воровайчатым образом, воруя иранскую историю. ...) 😎
@@user-hd6ow5ls2s
Перси походять від саків Бактрії-Согдіани, а саки - від аріїв Індії. Нікому не треба чужа історія, чужі здобутки:
th-cam.com/video/CQcvMTNSy9s/w-d-xo.html
Скіфи України були асимільовані постзрубними племенами, а опісля скіфські етноніми та топоніми розійшлися Європою за германськими та слов'янськиии народами: Сколоти/Sangala > Склавини, Скальви, Schwaben, Сакси, Англія, Інгулхайм...
Скіфи Пд.Сибіру стали одними з предків тюрків: Sangala > Sangilen, Ankele/Angara...
@@betelgeusestudio_1369 персы, скифы, саки, массагеты, сарматы, аланы , они все иранцы и индоевропейцы. Это всё родственные народы Древнего Ирана. И да, - саки это азиатские скифы, и саками их назвали именно персы. ..) Как звали царя саков,- Золотого воина? Как выглядел и назывался символ его могущества и власти? Почему саки тиграхауда, дословно,- острые шапки и с какого это языка? Какая религия у скифов, и в чём разночтения с персами по религии? Это простейшие вопросы, на которые "знатоки" тянущие на себя чужую , иранскую историю, до сих пор не дали ответов..) Арии, это только родственные народы Древнего Ирана. И именно иранцы и пришли в Индию , принеся с собой свою Авесту и прочие знания. То же выражение,- Арьяна Ваеджа,- арийский простор. Те же дэвы, стали пандавами, тот же Ахриман, стал Ангрьюмана и т.д. и т.п. Само слово -арий, и то впервые в истории, задокументировал один великий перс- надеюсь , в курсе о ком речь. И самое большое влияние на всех, оказал именно Древний Иран, когда персы династии Ахеменидов, создали самую могучую империю древности и покорили весь мир...)😎
@@betelgeusestudio_1369 зачем мне ссылки , на доморощенных сказочников? Предки тюрков висели на деревьях в Китае, откуда их стали вырезать из той же Ухани, откуда потом пошла корона. Потом спрятавшись среди скифов, саков, массагетов, сарматов, алан , кои все были иранцы и индоевропейцы, тюрки самым наглым тюрецким воровайчатым образом, стали воровать иранскую историю. ..) А тут уже и вы, и все кому не лень, стали тянуть на себя иранскую историю...) 😎
Сами скифы себя называли Аскуты - Лучники, Всадники, не надо лгать людям, или если не знаешь, скажу, Асколоты это славянское импровизация, как и Скифы греческое, а персы их называли Саки, Асскаки, или КарзСаки, перевод - Карз - быстрые, жгучие, проворные Олени, Олень - Сак.
И они не были славянами, это фантазии и лож, современных псевдо историков, это никем и нигде не признано их славянство, всем всё хорошо известно, доказано и признано, кем и кто они были Скифы.
Себя они называли не Сколотами, а Аскуты- АсКоутта.
Аскути вповні закономірний когнат етнотопоніму скіфів Skythoi, Ašguzai, Iškuza...
Дякую
@@betelgeusestudio_1369 .
Дружище, Аскузаи, или Искузаи, или даже Ашкенази, это Ассирийское название, по ихнему это название в палестине Аскузы - Аскутов-Скифов, когда они вторглись туда, и Ассирийцев и всю палестину они завоевали на какое-то время, по-моему больше века они там господствовали.
Галилея, Назарет и рядом большие територии, там и обитали в основном Аскути, это были их територии, там был и их город - и столица в палестине.
Столицей у Аскутов-Скифов, там в палестине назывался Скифополис. Это известно всем и это признанный всеми факт.
А Иисус же был из Назаретян родом, значит он выходец из народа Скифов, а не от юдейеев, евреев.
Вокруг и везде одни евреи, как в давние времена, так и сегодня и как хотят они так и пишут историю на свой вкус и на свой лад, вот они и решили позже что Иисус пусть будет их, из евреев, так они всем и предоставили с давних времён и уже все к этому привыкли и верят, а ещё когда нет другой информации, источников и не знаешь правды, ты веришь всему, даже и чёрту.
Но, в начале, ещё при жизни Иисуса, евреи не признавали его своим, они хорошо знали кто он и от какого народа он, и он для них был Гойем, чужаком и по этому они с ним так расправились жестока и притом чужими руками.
А потом спустя какое-то время Иисус стал своим евреем, первое - это к тому чтобы все евреи знали кто пойдет против своих и своей веры будет наказан, а второе - чтобы возвышить евреев перед другими, что и Иисус тоже был тоже евреем, помните все вы Гойи это.
Народ очень хитрый и умный, два в одном, одним выстрелом убили двух зайцев.
Вот так и стал Иисус евреем, просто и легко.
И по этому тогда евреи его так не на видели, не пожалели его, не пощадили его, и так очень жестоко с ним обошлись, он же был не из своих, а из чужих, он был чужой, гойем. Со своим бы они так жестоко не обошлись, наказал бы по другому, может просто изгнали бы.
Но они все же просчитались, не знали что многие поверят словам Иисуса и начнется христианство.
А, 12 опосталов, ученики Иисуса, вид тоже же не были евреями, кроме Июды, и это уже сегодня признают многие исследователи, историки и учение.
Также и многие разные народы Иисуса и Скифов причисляют к своему предку, так же и многие славяне, в том числе и русские, украинцы, грузины, армяне, даже и казахи, тюрки, ингуши, это же реально смешно ( казахи и тюрки ) и ещё многие другие, причисляют к себе, это же очень смешно, короче говоря, кому не лень, как ему по каифу, то и пишет.
Хотя, многие историки и учение точно знают кем реально был Иисус, и в архивах Ватикана есть 100% доказательства что он не был евреем, но эту правду, пока нельзя открывать, распространять, всё это контролируют и запрещают евреиский клан, масоны и англосаксы.
Сегодня всякие лже и псевдо историки, сказочники и фантасты, пишут всякую ерунду и не плохо на этом зарабатывают и получают известность у своих читателей популярность.
Но Аскуты то не были предками всех этих народов, это же уже давно доказанный и признанный факт всеми, всем очень хорошо известно кем они были.
Честные, именитые и уважаемые учение и историки, всё это очень хорошо знают, кем были Аскуты-Скифы и Иисус и откуда, из какого народа он родом и кем были его предки Аскуты-Скифы и кто сегодня их единственные и прямое потомки, это всем очень хорошо известно и признано.
Но, пока об этом широко распространяется сложно и всеровно не поверят, всё в руках евреев и даже и сам Ватикан и Православная церковь поддерживают еврейскую версию, происхождения Иисуса, хотя все они сами очень прекрасно и хорошо знают что Иисус не был евреем, а был Аскутом-Скифом и кто Кскуты-Скифы.
В библиотеках, в храмах, а во сновном в архивах Ватикана всё это правда есть, даже очень подробно.
Они не могут это распространять, а мы то, это же можем, что нам всем это мешает говорить всем это и везде, пусть все это знают, хватит быть послушными и наивными дурачками.
Надо всё это всем рассказывать, кто-то поверит, а кто-то нет, от своего не знания, а кто поверит, тот и распространит и дальше, передаст другим, и так далее, постепенно распространится правда, главное, только не молчать.
Их тоже можно понять, кто не поверит, людей веками учили, долбили им в мозг что Иисус, был еврейем, им никто и никогда не говорил правду.
Пора уже начать говорить и распространять правду !
Ты согласен со мной мой друг ?
Ну, тогда удачи и вперёд, мир ждёт правды с Богом !
@@georgearson5727
Ще ассирійці, завоювавши мідійське князівство Bit-Sangi у 721 р.до.н.е., переселили народ Sangilli до Ханаану. І сьогодні місто Скіфополь в Ізраїлі має назву Beat-Sean (
@@georgearson5727
Дякую за розширення теми.
заповідник Асканія-Нова "Скіфія Нова" на Херсонщині знаходиться на землях геродотової Скіфії.
@@betelgeusestudio_1369 .
Дружище, вы себя приписали к славянам, но вы же не славяне в осной массе, славянство у вас менше, и в историческом плане.
Давай вспомним когда появились славяне на нинешней територии Украины ?
Это конец 8-го, начало 9-го века, когда они, несколькими славянскими, не многочисленными племенами пришли с севера на юг, как сегодня все пишут что в Киев.
И это означает что Киев был и до них, за долго до них, до их прихода туда.
Я это к чему, а к тому что, до прихода туда славян, там уже жили многочисленные племена и народы, не славяне, а другие племена и народы.
И не только в Киеве, но и по всей территории Украины и не только, даже больше, от Дуная, до Каспии.
Почему замалчивается и скрывается тот факт, та часть истории, что было до прихода славян ?
Тысячелетняя история Руси, а где вся та история, что было до их прихода туда, где те многочисленные племена и народы, которые там жили веками за долго до них, где они и кто они, почему их вычеркнули, забыли и скрыли ?
А в действительности, до их прихода там писалась великая история человечества, там жили великие, могущественные, воинственные племена и народы.
Без них не было бы история человечества таким интересным какую мы знаем, а было бы скучной.
И ещё, скрывают тот факт, что до них кто там были, они были дикарями и язычниками, а в реальности, если посмотреть на правду крымские, азовски, днепровские и другие планы были Христианами, в начале они были Арианцами, потом Православными, но этот факт они вообще скрывают, вообще о нем не говорят.
И что город Киев уже до прихода туда славян был христианским, они про это тоже совсем молчат.
И они молчат про то, что славяне не от византийцев получил крещение, не они их крестили, а крестили их местные Аланские христиане.
А до этого они бесчинствовали, разоряли и разрушали храми, церкви, про это почему то все молчат, не принято говорить.
Но, придумали на свой вкус что в Крыму они крестились, это же более эффективно и престижно чем от местных крестится.
Про всё это пишут сами греческие и многие другие историки, вся инфо они берут в древних храмах, где ещё много информации, того чего нам здесь не дано знать, всё то старое чужое и не правда, а всё своё и новое, придуманное это правда.
Это очень глупо и смешно !
Давайте подумаем, если там жили многочисленные племена и народы, от Дуная и до Каспии, там дальше они тоже жили, но пока возьмём это от Дуная и до Каспии.
Куда они все испарились, исчезли, где они куда они все пропали, резко после прихода туда славян !
А никуда они не пропали и не испарились, они просто постепенно все ассимилировались стали славяно язычными и не более того.
Они остались жить там же где они и жили, но начали современном забывать свой язык предков, кто они, кто их предки, и вообще всё, стали безродным.
Если слушать современных историков, как будто бы до славян, до них там никто не жил, пустая территория, необитаемая земля, территория, вот они пришли и там началось жизнь, а до них там было пусто.
А тогда откуда появился Киев, и другие города, если до них там ничего не было, они что собой их притащили ?
А откуда они сами пришли, что там была цивилизация, были города, или просто какие-то поселения в лесах и вокруг болот ?
Они вычеркнули огромную часть вашей великой истории, историю ваших предков и приписали вам и себе других предков и другую историю, которую они сами же и придумали, сочинили в 18 и в 19 веке и потом сами же и поверили в это и всем вталкивали и учили всю эту ложь.
Что мы сегодня знаем о истории восточних славян и о истории даже самой России, Украины и вообще вся написанное что есть и чем нас учят, всё это ложь, самодел, придумано на свой вкус и лад.
Почему подробно не учят что было до прихода славян, кто жили, кем они были и т.д.
А потому что, они не были славянами и у них история более мощная, великая и славная !
Им это не выгодно, тогда надо будет переписать всю их придуманную историю не в их пользу.
Вы восновном не славяне, это малый процент, вы восновном потомки тех великих, славных и многочисленных племен и народов которые жили до прихода славян.
Просто они все ассимилировались и стали говорить на разных славянских диалектах и позже оно стало называться украинским.
А предки ваши были другими и говорили они на другом языке.
Эх вы, каких предков вас заставили забыть и поверить всякую чудь, сказки и фантазии, так называемого вашего старшего брата.
А теперь пойди и докажи вам что-то другое,вы же уже не поверите.
Многие историки и учение в мире вас не признают славянами, вас признают потомками Скифов, Сармат и Алан, особенно в последних, а потому что они би были уже во время прихода славян и они и ассимилировались.
А Скифы и Сарматы были до них.
Кимерийцы, ассимилировались в Скифов, скифы ассимилировались в Сарматах, а Сарматы, Аорсы, Сираки, Языги и многие другие многочисленные родственные к друг-другу племена и народы ассимилировались уже в Ас-Аланов, в Алан и все они уже с первого века назывались Аланами.
Вы в большенство, как предки Кимерийцев, Скифов, Сармат, так и в первую очередь прямое потомки великих и славных Войнов Алан, и где-то малую часть от славян.
А хотя и среди русских очень много от этих племён и народов, но сегодня кто про это вспомнит и двести вспомнит, кто им поверит, вот в этом всех ваша беда, вы забыли своих реальных предков, кто и кем они были, и даже уже сегодня вы отказываться от них.
По этому у вас всё так, это наказания предков, вспомните их и признайте их своими предками и тогда у вас всё будет хорошо.
Пока на этом всё, потом я вам расскажу ещё больше кое что по этой теме, конечно, если вам это интересно.
Щось ви перестрибнули русинів і одразу почали про українців-козаків.
Ще мій прадід називав себе руським, на відміну від каzапів, що мешкали в окремому кутку села. Українці є руси. Як тут перестрибувати?
Что ?! Тюрки арии, вы откуда вес этот бред берете ?!
После всего этого что вы написали, нет никакого смысла с вами вести дискуссию, общение.
Венеди, или ВЕНЕТЫ и Анты, потом вошли в Аланский военный союз, они были персо-язычные племена, которые позже, всё они ассисимировались.
Вы что мне написали, всё это от ваших современных фантастов историков, напридумывал всяких предков, которых вообще и не было и больше никто кроме них всё это не признаёт, даже не знают.
Все и даже ваши старшие и известные историки и археологи, признают, тот факт, что на земле Украины в основном все артефакты Аланские, а до них Сарматские и Скифские.
Есть и хазарские и то смешение, в хазарский каганат входили некоторые Аланские племена.
Киев был заселён восновном, до прихода туда славян, Аланами, Рокс-Аланами, Аорсами, Языгами, Сираками и т.д.
Это доказанный и признанный факт, всеми и даже и вашими историками и археологами. Потом они все ассимилировались и стали частью вашей народа, которую вы не хотите признать, но это так.
Почему-то все, другие это признают, и не скрывают, а у вас и в России всё это отрицают и не признают, скрывают.
А потому что, то тогда придется им всё за ново переписать, всю придуманную ранее историю, для себя и для вас.
Вы живёте тем что вам написали раньше ваши хозяева, и вы никак не можете от них отказаться, и признаете всё то что они вам написали, вашу историю.
Ну, и живите этим, если даже стесняйтесь признать своих реальных предков, вы по настоящему заслужили такую судьбу, это вам проклятие от ваших реальних предков, это наказания предков !
Историки западной Европы очень хорошо знают Алан, кто они и кем они были, они были у них, они прошли всю Европу от вас, донские и днепровские Аланы, с постоянными боями и дошли они даж до Африки. Посмотри фильм - Аланы. Дорога на запад.
Были они, даже и в Британии.
А кто ещё остался, не ушли на запад, это основная часть населения Аланского союза, позже все они ассимилировались и их потомки их уже не признают, а даже их вообще забыли.
Как пишут многие авторитетные учение и историки про Алан, любой бы был рад и горд если бы знал что его предки были Аланы.
А вы бараны, без родные и беспородные, то вы одни сегодня, а завтра уже другие, то укры, то хрен вас знает ещё кто вы, вы сами толком, даже не знаете, кто вы есть сами, на самом деле.
А, да, вы же славяне укры, или кто вы ещё там, интересно, что там ваши фантасты историки ещё придумают ?
Скоро и этого у вас уже не будет, а будет там у вас славяно-фина Россия. А потому что, вас обманули, назвали вас славянами, братьями, а вы поверили, а теперь за всё надо отвечать, а за то что вы забыли своих предков, даже вы их стесняйтесь и игнорируете, а вас ещё наказывают за то что, вас и не считали славянами и братьями, хотя и они сами не совсем славяне, и они сами не знают кто они.
Вот так вам братья славяне, беспородные и безродные вы народ, забив своих предков, признавая чужих.
Заслужили, скоро и этого у вас не будет.
Всё вернётся в вас тогда, когда у вас появится свое Я, Я потомок Великих, Славных Войнов и Я ими очень горжусь и назовёте их.
А сейчас вы даже не знаете конкретно кем были ваши предки, как их звали, напридумывал себе всяких не познание никем и радуетесь.
А пока вы народ, просто списанные и придуманные из каких-то славян не известных, смешно.
Пора уже думать своими мозгами и перестать жить по шаблону.
Ладно, всё на этом, тема закрыта.
Плаванье, пожелаю я вам крепкого здоровья и всего хорошего.
С наступающим новым годом.✨⛄🎄😂👍
Якась паніка від вас іде. Не аргументи, а емоціонування. Тюрки (зокрема киргизи) носії r1a z93 y-гаплогруп - нащадки аріїв.
,,,какой маразм.
Що саме?
Що Вас збентежило?
маразм це твоє нікчемне існування орчиха 🤣😆🤣
Скифы это Саки, а не сколоты. Скифы ираноязычные племена, казаки потомки северокавказских черкезских племён принявших христианство. Казаки тюрки по происхождению. Вы занимаетесь мифотворчеством, а не историей. А украинцы, как и болгары, славяне по языку, но, преимущественно, тюрки по происхождению.
Скіфи є грецький екзонім народу саки. Саки мали варіанти етноніму, зокрема сколоти, санґі/санґілли, санґлечі... Були козаки як тюрки, так і руси-українці. Скіфи України асимілювалися серед автохтонів венедів (предки слов'ян) [Б.Рибаков]. Скіфи Алтаю зазнали асиміляції з боку метисів-автохтонів Пд.Сибіру (предки тюрків). Навіщо займатися міфотворчістю? Шукаймо чисті джерела.
Украинцы - жители окраин России. Вначале, когда жителей малороссии начали называть "украинцами", они обижались и говорили: "Мы же ничего не украли!
У России много окраин был. Белорусы, поляки, литовцы и т д тоже жили на окраине РИ, но чёт не называли себя украинцами. А вот где была Россия до 1721, когда уже были украинцы - другой вопрос
Слава Україні!
Смерть ворогам
Героям слава!
А скоро напишите як Украина стане Малороссией!
М..ль не зря уничтожал древнии скрижали, и фольсифицировал историю украинского народа .чтобы потом заявитт эта все мае и продолжить уничтожать и идти войной.
Так, типова дегуманізація... як колись в добрі старі часи Адольф Алоїзович визначав, хто унтер-, а хто оберменш th-cam.com/video/MgGdVy3cT5U/w-d-xo.htmlsi=cvn-wc97wwB_uxJU
Дякую!
:)