Yo soy muy selectiva en general y cada vez tengo que dedicar más tiempo a filtrar qué me puede interesar y qué no. Mi conclusión va en la dirección del título.
Tienes razón en cuanto a que hay una opiniología, pero creo que tal vez esa persona se refiere a que la gente no quiere leer porque le da pereza, todo lo queremos rápido (alimentos, chistes, lectura, videos etc...), pero lo cierto es que siempre fueron pocas las personas que leían, antiguamente porque no podían (principalmente porque no sabían), luego por la llegada de la radio, el cine, la tv y ahora por el internet, todo tiene que ser rápido y corto, eso no es de hoy, pero desde luego que en cuanto literatura, hoy cada quien escoge lo que quiere, y no es porque solo exista malo, hay de todo.
Me gustó mucho tu video. Creo que ese comentario tiene que ver con cierto duelo que tenemos que superar los lectores con una trayectoria bastante larga. Cuando vemos que lo que se valora masivamente ya no es esa lectura de la que nos enamoramos, lo tomamos muy a pecho. En mi caso cuando empecé a correrme de "la literatura que quiero escribir" o "la literatura que es buena" aprendí a disfrutar casi todo libro que abordase los temas que me gustan. Yo soy del tipo que lee cualquier cosa mientras tenga fantasía (urbana, épica, oscura, maravillosa, tradicional, utopías, psicológica, alta, media, baja, etc. ¡TODO TODO TODO!), no le hago asco a nada. Es decir que paso del extremo "literatura para adultos" hasta la juvenil e infantil sin ningún problema, y así como leo esas disfruto los clásicos (como Shakespeare). A estas alturas no creo que exista "mala literatura". Los libros son la manifestación de la individualidad de un escritor, y ¿quiénes somos para decir lo que es bueno o es malo? Al final creo que lo que hay son malos lectores que no distinguen la calidad de la variedad. Para usar una metáfora, si yo te doy una manzana es tu elección comerla o lanzársela a alguien por la cabeza, o quizás no sea tu elección, quizás simplemente la manzana no te guste, pero eso no va a significar que sea mejor o peor manzana. El libro es lo que es, así como hay clásicos re consagrados por algunos, a otros puede parecerles un plomazo, ¿y quiénes somos para decir que esto no sea así? Son tus clásicos, no tiene por qué ser los míos. Y en todo caso ¿qué hay de malo en leer para entretenernos? Creo que si los libros no sirvieran para llevarme a otros mundos, para hacerme soñar y sentirme más viva que nunca, no valdría la pena escribirlos ni leerlos. Y que si todos fueran iguales sería muy aburrido. Además, para ser honestos, si alguien solo busca entretenimiento, se ve una película. Leer requiere un esfuerzo cognitivo mayor, pasan otras cosas, se trabaja a partir de la imaginación, y eso ya es mucho.
@@AldanaVallone y otra cosa que agrego es que a pesar de que leer conlleva un esfuerzo cognitivo mayor al de mirar una serie o una película; desde hace muchos siglos los libros son entretenimiento, las personas en el 1800 leían libros para entretenerse porque no había muchos otros métodos para hacerlo, no leían Sherlock Holmes o a Ágatha Christie para ser más cultas, lo leían porque les intrigaba la historia, les entretenía.
Saludos "La soledad hiere únicamente a aquél que la confunde con el abandono". R.G. "Si no consigues pensar con la lectura, quizás aún no sepas leer". R.G. Yo no quisiera morir sin haber aprendido a escribir; por eso busco personas de bien a la cual pueda seguir.
Me encantó el vídeo. Bastante equilibrado, hacía falta un vídeo de estos. Digo, si todos los días esa clase de gente se mete a Wattpad, y para colmo en el buscador teclean "BTS" sólo queda decirles el león juzga por su condición xD. Ahora, por el otro lado, siento es igual a los comentarios que dicen que sólo porque existe el Internet es más fácil hacer literatura, y personalmente creo el hecho de tener que discernir la información, al mismo tiempo de "nutrirse" con lo que verdaderamente valga la pena, hace que más bien sea difícil escribir en estos tiempos. Lorena siendo la mejor como siempre :)
Creo, Lorena, que el usuario del comentario tiene razón: todo es más liviano y al final le das un poco la razón cuando decís de ir a buscar los clásicos que resisten al tiempo si es que no lo conforma la actualidad. Y citas a Netflix, y creo que ahí está la madre de la cuestión: lo escritores de hoy en día quieren competir con lo audiovisual con las reglas de lo audiovisual plasmado en papel, por eso escriben diálogos-acción-diálogos-acción, y a un libro hay que ir a buscarlo, pagar por él y tomarse el trabajo de leerlo, no es que con un simple click lo cierras y abres otro. Por eso debe ofrecer "algo más". En un taller literario me recomendaban no describir "para no cansar" y porque además los lectores ya saben, por ejemplo, lo que es un bosque, o una plaza pública o una chica hermosa, y que si no "atrapabas" al lector en cinco carillas, lo perdías. Y vi escritores haraganes que no sacaban puntas a historias y personajes llenos de posibilidades porque "querían terminar rápido". Con lo fácil que es técnicamente escribir hoy en día, y no quiero ni pensar cómo lo hacían los genios del siglo 19. He comprado libros de autores "consagrados" y comprobé que se han "aligerado" bastante, siguiendo la moda. Algunos fueron dignos y renunciaron a ser jurados de premios porque las obras finalistas eran muy malas y se negaban a premiarlas por ser casi anti literatura (Juan Marsé)
La verdad sentí esa crítica para mí, como autor peco de eso, siento a cada rato que sobre describo y pierdo al lector, pero eso es porque busco un público extenso. Lo que describes es a un escritor novato, la verdad es que hay muchísimos autores buenos, si no te atreves a salir de tu zona de confort jamas los encontrarás, hay demasiadas recomendaciones en Internet si encuentras el canal o comunidad correcta, por si no tienes a nadie cerca para eso.
@@LorenaAmkie Tu "no todos" confiesa que muchos sí. La mayoría. Porque es mucho más fácil hacer capítulos de una carilla que planear uno de 15. Cansa solo de pensarlo. Dices que siempre hubo esa literatura fácil y pasatista, pero antes Juancito escribía fácil y Pedrito hacía buena literatura, y las cosas estaban claras. Ahora Pedrito quiere hacer literatura seria con el método de Pedrito. Quiere publicar y tener fama muy pronto, aunque a los dos meses nadie recuerde su libro.
@@flowertv6848 Querido amigo: hablo de escritores que luego fueron publicados por editoras importantes en mi país. Y lo fueron haciendo eso que hacían: escribir borradores literarios. Amagues de novelas, cosas que piden a gritos DESARROLLO y TRABAJO. Y los que me aconsejaban "no aburrir", eran consagrados y críticos con taller propio que sembraban esa semilla por el mundo. Les ha dado resultado por lo que leo últimamente. Si andas en busca de un "público" fracasarás. Búscate a ti mismo y el público reconocerá tu originalidad. O no.
@@CarlosFerreira-kt9zl hola , como que autores te dan la impresión que se han aligerado ? Anne Rice usa muchas descripciones en sus historias a veces es pesado pero te mantiene entretenida en su lectura.
Me gustaría saber cuál es el criterio de: “mala literatura”. Tengo 30 años y leo desde que tenía 8, de niña y adolescente leí muchos de los considerados clásicos de la literatura, porque era lo único que tenía a mano para leer en casa. Desde los 16 años en adelante descubrí la literatura juvenil y contemporánea. Digo todo esto porque en porcentaje, los libros que más me han marcado en la vida no han sido clásicos o los aclamados como “buena literatura”. Tengo genuino interés en entender qué hace a un libro “buena” o “mala” literatura.
Pues igual que "el buen cine" es difícil poner a la gente de acuerdo, PERO: Cuando se considera que una película ES BUENA por un gran porcentaje de personas (de varias edades) (por muchos años) = Entonces es buena, de culto, o popular = o todo a la vez No hay UN CRITERIO (o una receta) porque TODOS somos diferentes = pero cuando MUCHOS x muchos años = dicen que algo es malo = quizá tengan razón Tampoco es un tema de LITERATURA CLÁSICA ~ JUVENIL = porque no compiten en la misma liga Todos hemos visto alguna película objetivamente mala, PERO que nos gustó en un momento de nuestra vida Y YA nos gusta siempre (aunque también sabemos que es mala)
Yo diría una obra atemporal, sin el "poder del guion" (deus ex machina), ni personajes héroes o villanos bajo el ojo del maniqueísmo, menos que la historia sea así. Que tenga areas grises bien desarrolladas (historia y personajes), ah! y sin marys sues o gary stus. Eso para mi son buenas historias (literatura, series o películas).
Antes puse el ejemplo del cine, y ahora el del ajedrez, por un motivo fácil > y una variante de mercado + popularidad _ Supongamos que cambio la pregunta inicial por: (P) -¿Cuál es el criterio de MAL ajedrez? (RE) -el que te lleva a perder más partidas = Y SOLO HAY QUE MIRAR EL MARCADOR = los ganadores siempre están entre los jugadores que demuestran más habilidad en el juego. _ pero en LITERATURA, no triunfa quién MÁS CONOCE, ni quién tiene más habilidad para escribir. PORQUE, LA MALA LITERATURA está firmemente sostenida por un público que la quiere y la aplaude aunque no tenga suficientes conocimientos, ni criterio. Y LAS EDITORIALES se basan en VENTAS → lo que DA DINERO, Y FAMA = es bueno; y lo que NO VENDE → NO ES POPULAR = es malo. _ Por todo ello, no es fácil responder a QUÉ ES MALA LITERATURA, porque depende del punto de vista: a) LITERATURA BIEN ESCRITA, b) LITERATURA +POPULAR, o c) LITERATURA QUE +VENDE
@@raylex1317 al final la pregunta es bastante personal. Pero a lo que me refiero es que he leído bestsellers que no me han gustado para nada y también he leído clásicos que no me han gustado. Y mi problema llega cuando dices “es objetivamente mala”. ¿Cuáles son esos marcadores que hacen que un libro sea “objetivamente malo”? Eso es lo que no sé, ¿es la prosa? ¿Es la trama? ¿Edición? ¿Estilo? ¿A qué se refiere Lorena con literatura de calidad? Quisiera que, de repente, pudiese hacer un video citando ejemplos.
@@TrizCasanova Concuerdo contigo. Y esto para mí no tiene que ver con que sea un bestseller o no. Puede ser cualquier historia, entiendo del video como si hubiese algún desprestigio solo por un libro ser popular o bestseller.
Pero yo comencé a entrarle a la lectura, antes de leer los clásicos, con las novelas de Corín Tellado de una revista Cosmopolitan de mi mamá y también leía los cómics de Kalimán. No hay que despreciar a los modestos comienzos del lector.
Yo creo que siempre an existido los libros malos. Es como las películas he visto a muchos diciendo que las películas de antes eran mejores pero basta investigar un poco para encontrar películas igual de malas que las de hoy en día solo algunas películas como tu dices han sobrevivido la prueba del tiempo y esas son las que normalmente llegan hasta nuestras manos. Dejando eso de lado cual consideras que sea uno de los mejores libros que has leído y que recomendarias para alguien que no tiene ni la menor idea de que leer( espero no tener errores de ortografía)
Yo me convertí en escritora de romance debido a las lecturas de romance de Wattpad, luego de 4 años escribiendo, hace 2 años deje de leer contenido de Wattpad, tal vez porque mi escritura ha mejorado o porque me da verguenza la mala lectura. Los unicos libros en físico que me compré, fueron: "Atraves de mi ventana" y "Boulevard". Hace años atras cuando era lectora de Wattpad, queria comprárme uno, pero ahora que me tomo mi escritura de forma seria, esos contenidos ya no me enseñan nada, porque ya escribo romance juvenil y para adulto. Ahora leo libros interesantes para poder dar todo mi potencial en mi escritura.
Sabes, tienes razón. Hasta ahora mi pensamiento era como el de la chica del comentario, pero creo que dijiste algo muy interesante: hay que buscar en otros lados. Como siempre, gracias por compartirnos tu visión ❤
Pienso que hay lectores que no quieren complicarse la vida y sólo quieren pasar el rato. Y hay otros que quieren poner a trabajar su cerebro alguna vez en su vida.
yo he dejado a un lado por un tiempo los clásicos (mi lectura más común) pero en los últimos meses me he dedicado a buscar escritores y escritoras contemporáneos y hay grandes sorpresas, algunos inclusive con un buen éxito editorial.
Por esto es que admiro a Lorena. Ella sí dice las cosas como son y desde un punto de vista neutro. Gracias, Lorena, por todo el contenido valioso que nos compartes y por hacernos ver ese tipo de comentarios destructivos con otros ojos.
Me regocijo refugiándome en clásicos que no entiendo... Me da placer el intentar descifrar, escritos que superan mí inteligencia (casi todos). Ahora estoy luchando con: Epistolario de Espinoza... Y: El origen de las especies, de Darwin ,
Jajaja te saldrá humo por la cabeza. Yo apenas puedo entender los cuentos de los hermanos Grimm. A ver si luego te le animas al "Philosophiæ naturalis principia mathematica".
Sí es cierto que hay novelas que en realidad son cuentos maquillados, largos en primera persona. Y ya no la novela densa, como de antes. Pero densa en lo que aporta, y no tanto en su extensión y cómo lo dice.
Me parece que se confunde un poco "literartura basura" con literatura popular. Lo supuestamente consagrados por la critica o la erudicion vs lo de consumo masivo. Esto proviene desde la Edad Media. Lo que hay que dilucidar en todo caso es qué existe dentro del consumo popular es disruptivo, vanguardista o artistico.
Ese quizás sea el problema. Si para conseguir buena literatura hay que conocer gente, adentrarse a círculos rebuscados, indagar, escuchar recomendaciones y aún así, correr el riesgo de que no te guste lo que te recomienden, prefiero quedarme sin conocer a dichos autores e ir a la segura. Quizás esté haciendo daño a los nuevos autores y talentos, pero no poseo el tiempo para andar a prueba y error. Es por ello que prácticamente leo de forma exclusiva literatura clásica.y aun así me he llevado chascos.
Te felicito, Lorena, por la demanda de tu agenda. Mereces ese éxito, me consta que tu trabajo es excelente (hace tiempo que estoy elaborando los aportes que hiciste a mi propuesta) . Espero llegar a tiempo para la próxima "temporada". Y como siempre: sensatas y fundadas opiniones. Y divertidas. ❤
Lorena me gusto tu video. Creo que estas hablando de "percepcion estetica" y de promover la "historicidad lectora. Sin embargo lo que creo yo como lector, es que cada vez hay mas personas que quieren leer literatura "aceptable", es decir, obras para aquellos que quieren haber creído que leen literatura
Hola Lorena, hace mucho que veo tus videos, y de hecho hay una frase que dijiste hace mucho tiempo que me quedó grabada en la mente hasta día de hoy, para ser buen escritor, hay que ser buen lector. Y tú escritura es preciosa, leí uno de tus libros, el primero de gotic doll, por eso quería pedirte que hagas un vídeo de tus autores y libros que recomiendes
Les cuento algo que considero representativo de lo que vivimos ahora los escritores. Una persona me ofreció recomendarme con un editor de una de las casas editoriales grandes y me pidió una sinopsis de uno de mis libros para compartírsela. Al contestar el editor, en vez de pedirle mi manuscrito, le pidió mis redes sociales. No es que no esté haciendo el esfuerzo de crecer mis redes, estoy haciendo mi parte, pero ¿no sería más importante saber si escribiste algo de calidad, antes que ver si eres famoso? Ser famoso no quiere decir que sepas escribir; puedes ser muy famoso con contenido basura en estos días. ¿Qué opinan?
Lo pondré de este modo. No les importa la calidad, solo que venda, para ellos tus seguidores serán los futuros compradores. Injusto e ingenuo por supuesto, sobretodo por esos booktubers que compran bots como seguidores.
Opino que si es verdad que cada vez se nos prepara para tener el cerebro más perezoso, tanto las aplicaciones dónde los vídeos son cada vez más cortos y requieren de menos atención, como la música que siempre pareciera igual. Tal vez siempre existierony vamos existir personas que nos interese la lectura pero si es verdad que dsp de estar media hora viendo vídeos en instagram ya cuesta ponerse a leer 20 págs... es la nueva lucha.
Personalmente creo que AMBAS están bien dichas. Quizá una pista: GENTE = ya incluye el plural (porque se refiere a todas las personas de las que se está hablando) PERO hay frases que incluyen GENTES → por ejemplo de alguien con carisma y elocuencia, se puede decir que tiene = DON DE GENTES.
En el folclore se dice que el cuento más corto del mundo: "...y cuando despertó, el dinosaurio aún estaba ahí", ese es precioso. Lorena, en cuanto a editoriales magalodonticas que solo les interesa vender, yo te ayudo, Editorial Planeta, esa es la babilonia en donde reside todo el mal, en donde inventan concursos con un ganador ya dedocraticamente seleccionado con mucha antelación. ¿O de dónde creen que salen Perez Reverte, Coelho y J.J. Benites?
Yo me lo sabía como: " y cuando despertó, el dinosaurio ya se había ido", tal vez fue una edición pirata jajaja, y de hecho no lo leí, lo escuché en un programa de radio, tal vez lo recuerdo mal (y no se quién es el autor)
"... y cuando despertó, el dinosaurio aún estaba ahí.", no es un cuento. Al menos a mí no me lo parece. Yo diría que es una información, algo así como esta: "Y vi escritores haraganes que no sacaban puntas a historias y personajes."
¡NECESITO AYUDA! Si el principio de mi historia me aburre, ¿quiere decir que debo rehacerla? ¿abandonar la historia o dejar las cosas como están? ¿Qué hago? Estoy frustrada al punto de querer llorar.
me pasó lo mismo, pero se la envíe a una amiga y le gustó, no se si lo dijo por compromiso, pero por si te ayuda: es normal que te parezca aburrida porque eres la que más conoce tu libro, y quizas leer algo que ya sabes puede resultar aburrido. Si crees que ese no es el caso, puede que quizas te estes centrando mucho en hacer algo perfecto y bien hecho, pero que estes dejando de lado el verdadero estilo que le quieres dar a tu escritura.
@@hazielp7847 Sebes, tienes toda la razón, quizás estoy pensándolo mucho, sobre todo pensando en perfección. Le di el libro a mi tía y ella lo amo. Pero no hay peor critico que uno mismo, quizás he leído tanto el principio que me aburre. Pero lo que me frustra es que llevo escribiendo este libro desde el 2019 y no logro enfocarme. Ciento que siempre tengo que cambiar algo o si no nada hará sentido :(
Claramente, el mundo literario es muy controvertido, pero es esencial saber que consumir Ojo en párrafos de dos líneas se puede decir mucho Es nuestra alma la que acepta a quien abrirse
Aunque la opinión de ese usuario se cae a pedazos, suscribo a la idea de que la gente no quiere pensar. Confían en que el algoritmo, la calculadora, o cualquier otra herramienta, puede reemplazar a un cerebro bien dispuesto, una maravilla con más conexiones neuronales que estrellas en el universo conocido. Y, además, ¿para qué pensar en un mundo regido por la posverdad? En otras cosas concuerdo contigo, y otras pueden debatirse.
@@LorenaAmkie Generalizo, sí, no absolutizo, que sería lo malo. Sigo creyendo que hay que tomar la decisión de pensar, sobreponiéndose a las comodidades actuales. Un mundo o una vida con más crisis, menos tecnología, y más selectividad (menos oportunidades), hacen de la reflexión profunda una necesidad. Sea como sea, es un tema complejo, y seguro hay un millón de contra-argumentos para cada postura.
Mucha de la literatura actual es muy zzz, y como dices se produce más de lo que más vende que de la calidad que presentan, yo soy muy muy selectiva y si voy a dedicar mi tiempo a leer debe ser bueno, no digo que toda la literatura sea mala pero si la mayoría, pero incluso desde siempre, vean que sacan libros mediocres de wattpad y los llevan a la tv pues ahí empezó mal jajaja contadas las producciones buenas. Hasta hay fanfics que merecen estar en un libro y por desgracia no están y no hay gran difusion como dices 😢 a veces me parece injusto.
Hago una consulta. Yo soy escritor y estoy por publicar mi segundo libro. Este año acudí a algo que no esperaba hacerlo, en mi última corrección estoy viendo si hay algo que retocar con AI, eso está mal? Convengamos que lo escribí yo plenamente e hice tres correcciones por mi propia cuenta. Lo utilice solo como un recurso más
Pues, una escritora asiática, que recibió un premio por haber escrito un buen libro, se lo revocaron por haber admitido en una entrevista que usó una IA a pasar de que solo lo utilizó como una herramienta para retocar un poco su obra.
@@pepsi9829 que loco uno piensa que al tenés tanta trayectoria no acudiría a determinadas herramientas. Seguramente acudieron a bajarselo por denuncias de otros participantes
Yo creo que la literatura no ha mejorado ni desmerecido, en todas las épocas hay buenos y malos escritores. Los clásicos lo son porque siperaron la prueba del tiempo mientras que aquellos que no sobresalieron han quedado enterrados en la historia. Hoy si bien se ga democratisado mucho la capacidad de publicar libros eso solo hace que se diluyan más y más las buenas obras en un enorme mar de opciones en el mercado. Para mí el problema es mas un problema de oferta enorme. Tenemos a nuestro alcance mucha literatura de todo tipo (buena, mala, mefiocre) y un tiempo tan limitado que ya no sabemos si es mejor apostar por algo nuevo de lo que no tenemos referencias o regresar a los clásicos consolidados y seguros. Pero en conclusión, yo creo que siempre habrá buena literatura en todos los tiempos.
La literatura actual es un desastre, en el siglo pasado a los escritores les era muy difícil publicar porque no tenían ninguna editorial que lo hiciera a pesar de ser escritores exigentes y de alto nivel literario, hoy está lleno de editoriales dispuestas a distribuir y promover libros de youtubers, de tick tock e influencers que escriben libros de pésima calidad pero las editoriales principalmente las más importantes promueven sus libros porque son conocidos en los medios y si son conocidos se vende. Por alguien que sabe un libro no puede ser juzgado solo porque tenga una linda historia, sino también por la riqueza de su narrativa, la sintaxis y otros factores más que están vinculados al arte literario. Hoy por hoy estamos inundados por una enorme cantidad de libros de escritores actuales que en su mayoría no tienen ningún valor.
Yo estoy leyendo "El mundo del fin del mundo", de Luis Sepúlveda y "El museo de la inocencia" de Orhan Pamuk y no me parece que sean mala literatura. También estoy escribiendo mi tesis sobre "Kokoro", de Natsume Soseki y encuentro muchísimas lecturas muy interesantes con respecto a mi tema, así que no me he encontrado con "basura". Lorena, te apoyo totalmente: debemos tomar responsabilidad por nuestras lecturas. Claro que se puede.
Min. 6:12 hablando de literatura y fórmulas de escritura ¿conoces ese episodio de los Simpsons en el que Lisa descubre que su autora favorita es un fraude cuyos libros son producidos por un ejército de escritores anonimos que siguen una fórmula? En dicho episodio Homero y Bart se asocian con otros personajes para fabricar un libro con ese método, una parodia de Harry Potter y de Crepusculo, pero con una academia de ogros en vez de magos y vampiros.
Lorena, antes que nada quisiera agradecerte por tus consejos y reflexiones tan acertados. ¡Pues si! como tú dices, hoy se “fabrican” libros como churros, sin embargo, la esencia misma del libro emana de cada idea, palabra y frase que van creando el andamiaje literario que cada autor le imprime a su obra. Esto, ni en mil años lo podrá igualar la inteligencia artificial. Es bueno recordar que dentro de ese vasto universo de la literatura podemos encontrar una gran variedad de opciones, por ejemplo: relatos, micro-rrelatos, aforismos, proverbios, cuentos, novelas, poesía, ensayos, etc. esto no significa que unos sean mejores que otros, es el contenido, entre otros puntos, lo verdaderamente importante. Muchas veces el que nos guste o no una literatura determinada, tiene mucho que ver con nuestra cultura, idiosincrasia, religión, experiencia de vida, traumas, venturas y desventuras, crianza, en fin, un etc. tan extenso como literatura existe.
No critico lo que hace disfrutar a la gente (bastante mal está el mundo para ir criticando). Pero entiendo que TODOS elegimos lo que leemos (99%) _ A mí no se me aguantan en las manos 'libros' que -Tienen una buena sinopsis, pero sigue una introducción larga y sin gancho (¿al principio no había que enganchar al lector?) -Una mala portada = creo que la literatura también tiene que entrar por los ojos ( junto con la sinopsis y el inicio del primer capítulo) -Se preocupan con exasperante detalle del color de las cosas (ojos, pelo...hasta el extremo: Fulanito corría espantado del asesino de su padre, PERO sus ojos armonizaban con su traje verde) -Las sinopsis con demasiados spoilers (si encima la historia no es precisamente original) -Hacen referencias a cosas externas o -el narrador opina, -citan a otras novelas, -el narrador es indeciso, o impreciso. -En la sinopsis hablan de Ciencia Ficción, pero es 90% fantasía y la Ciencia inexistente = Culpa del librero, o del centro comercial que no colocó el libro dentro del género apropiado -Ya ni miro todos los refritos en general de obras (buenas y populares), Y eso que una popular (cuya protagonista se llama Bella Swan ~ ¿cisne bello?, y el prota, Cullen ¿cool? → un vampiro = = = Wow, imposible saber qué pasará. y si Crepúsculo (el original) es así, cómo serán sus refritos → seguro que me pierdo algo bueno, pero ya ni lo intento. -etc.
He dejado de lado decenas de libros que son muy malos, publicados en empresas de Autoedición ya que, el que paga publica... Y hablo de algunas editoriales muy recomendadas que realmente, publican todo de aquellos que firmen el contrato y paguen. Yo he publicado en una de ellas, posiblemente también alguien pueda considerarla mala.
Estoy de acuerdo con tu comentario, pues, cuando yo hago una valoración de alguna realidad, generalmente expreso más de mi yo que de la realidad que estoy valorando. También confirmar que existen muchos tipos de posibleslectores, muchos, desde los que no saben donde se adquieren los libros, hasta aquellos que saben más de libros que los mismos escritores. Saludos, Lorena. Siempre te escucho con gran admiración.
Nunca he leído (ni me apetece) un libro hecho por una inteligencia artificial. Supongo que las historias serían demasiado básicas. ¿Alguien ha leído alguno?
Estoy escribiendo este mensaje sin siquiera ver el video, solo con el titulo y me acordé de una serie de libros que encontré por internet por el que me dio una pena terrible. Mi sueño de toda la vida es ser escritora así que escribo sin parar hasta conseguir algo decente que llame la atencion de una editorial y no me han publicado o contactado de ninguna editorial. Mientras que un "escritor" tiene libros de una serie que se llama "escrito por mi gato" y lo unico que tiene todo el libro es "Meow" tiene facilmente 10 libros con 400 a 700 paginas con solo "Meow"... realmente siento que es una burla para los que se esfuerzan escribiendo PD: Si se quieren sentir tan defraudados de las editoriales como yo, el autor es Sam Austen
Se debe escribir con belleza y sentido. Con vocación principalmente. Una novela es como un hijo que se está gestando. Es tu creación, y esta no tiene nada que ver con ventas o dinero; ni siquiera con fama, porque esto es solo una consecuencia, y no el móvil. Escribir va más allá. Se escribe con el alma y corazón. Con entrañas y dedicación. Con sacrificio y desvelo. Saludos
Yo diría una obra atemporal, sin el "poder del guion" (deus ex machina), ni personajes héroes o villanos bajo el ojo del maniqueísmo, menos que la historia sea así. Que tenga areas grises bien desarrolladas (historia y personajes), ah! y sin marys sues o gary stus. Eso para mi son buenas historias (literatura, series o películas).
Buenísimo. Uno puede no comer puras hamburguesas si no quiere, así es. Además, en el peor panorama, siempre estarán ahí los clásicos a 2 centavos, inagotables y siempre por conocer
esa idea de que lo actual es peor que lo antiguo no es mas que una falacia, se comparan las grandes obras del pasado con todo lo actual, antes tambien existian malas obras pero estas no perduraron, y es una sensacion de ruina social que se llega a adjudicar en todas las artes
Esos son los berrinches que sí valen la pena, el de Lorena, digo. Opinología: Opinar sin ton ni son, sin fu ni fa para aclarar un nada. Y como ya estoy de opinólogo... no digo más. jajaja.
Siento que deberíamos promover los libros autopublicados
Yo soy muy selectiva en general y cada vez tengo que dedicar más tiempo a filtrar qué me puede interesar y qué no. Mi conclusión va en la dirección del título.
@@consuelonavarrohidalgo5334 Tenemos que ser selectivos, los precios nos obligan a tener mejor filtro para nuestros libros.
Tienes razón en cuanto a que hay una opiniología, pero creo que tal vez esa persona se refiere a que la gente no quiere leer porque le da pereza, todo lo queremos rápido (alimentos, chistes, lectura, videos etc...), pero lo cierto es que siempre fueron pocas las personas que leían, antiguamente porque no podían (principalmente porque no sabían), luego por la llegada de la radio, el cine, la tv y ahora por el internet, todo tiene que ser rápido y corto, eso no es de hoy, pero desde luego que en cuanto literatura, hoy cada quien escoge lo que quiere, y no es porque solo exista malo, hay de todo.
Me gustó mucho tu video. Creo que ese comentario tiene que ver con cierto duelo que tenemos que superar los lectores con una trayectoria bastante larga. Cuando vemos que lo que se valora masivamente ya no es esa lectura de la que nos enamoramos, lo tomamos muy a pecho. En mi caso cuando empecé a correrme de "la literatura que quiero escribir" o "la literatura que es buena" aprendí a disfrutar casi todo libro que abordase los temas que me gustan. Yo soy del tipo que lee cualquier cosa mientras tenga fantasía (urbana, épica, oscura, maravillosa, tradicional, utopías, psicológica, alta, media, baja, etc. ¡TODO TODO TODO!), no le hago asco a nada. Es decir que paso del extremo "literatura para adultos" hasta la juvenil e infantil sin ningún problema, y así como leo esas disfruto los clásicos (como Shakespeare). A estas alturas no creo que exista "mala literatura". Los libros son la manifestación de la individualidad de un escritor, y ¿quiénes somos para decir lo que es bueno o es malo? Al final creo que lo que hay son malos lectores que no distinguen la calidad de la variedad. Para usar una metáfora, si yo te doy una manzana es tu elección comerla o lanzársela a alguien por la cabeza, o quizás no sea tu elección, quizás simplemente la manzana no te guste, pero eso no va a significar que sea mejor o peor manzana. El libro es lo que es, así como hay clásicos re consagrados por algunos, a otros puede parecerles un plomazo, ¿y quiénes somos para decir que esto no sea así? Son tus clásicos, no tiene por qué ser los míos. Y en todo caso ¿qué hay de malo en leer para entretenernos? Creo que si los libros no sirvieran para llevarme a otros mundos, para hacerme soñar y sentirme más viva que nunca, no valdría la pena escribirlos ni leerlos. Y que si todos fueran iguales sería muy aburrido. Además, para ser honestos, si alguien solo busca entretenimiento, se ve una película. Leer requiere un esfuerzo cognitivo mayor, pasan otras cosas, se trabaja a partir de la imaginación, y eso ya es mucho.
@@AldanaVallone estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Expresaste mucho mejor lo que yo pienso de este tema.
@@AldanaVallone y otra cosa que agrego es que a pesar de que leer conlleva un esfuerzo cognitivo mayor al de mirar una serie o una película; desde hace muchos siglos los libros son entretenimiento, las personas en el 1800 leían libros para entretenerse porque no había muchos otros métodos para hacerlo, no leían Sherlock Holmes o a Ágatha Christie para ser más cultas, lo leían porque les intrigaba la historia, les entretenía.
@@MariaMarquez-cu3lv Sí!!! Totalmente cierto, como si leer para entretenerse fuera algo nuevo...
Saludos
"La soledad hiere únicamente a aquél que la confunde con el abandono". R.G.
"Si no consigues pensar con la lectura, quizás aún no sepas leer". R.G.
Yo no quisiera morir sin haber aprendido a escribir; por eso busco personas de bien a la cual pueda seguir.
Me encantó el vídeo. Bastante equilibrado, hacía falta un vídeo de estos. Digo, si todos los días esa clase de gente se mete a Wattpad, y para colmo en el buscador teclean "BTS" sólo queda decirles el león juzga por su condición xD.
Ahora, por el otro lado, siento es igual a los comentarios que dicen que sólo porque existe el Internet es más fácil hacer literatura, y personalmente creo el hecho de tener que discernir la información, al mismo tiempo de "nutrirse" con lo que verdaderamente valga la pena, hace que más bien sea difícil escribir en estos tiempos.
Lorena siendo la mejor como siempre :)
Creo, Lorena, que el usuario del comentario tiene razón: todo es más liviano y al final le das un poco la razón cuando decís de ir a buscar los clásicos que resisten al tiempo si es que no lo conforma la actualidad. Y citas a Netflix, y creo que ahí está la madre de la cuestión: lo escritores de hoy en día quieren competir con lo audiovisual con las reglas de lo audiovisual plasmado en papel, por eso escriben diálogos-acción-diálogos-acción, y a un libro hay que ir a buscarlo, pagar por él y tomarse el trabajo de leerlo, no es que con un simple click lo cierras y abres otro. Por eso debe ofrecer "algo más". En un taller literario me recomendaban no describir "para no cansar" y porque además los lectores ya saben, por ejemplo, lo que es un bosque, o una plaza pública o una chica hermosa, y que si no "atrapabas" al lector en cinco carillas, lo perdías. Y vi escritores haraganes que no sacaban puntas a historias y personajes llenos de posibilidades porque "querían terminar rápido". Con lo fácil que es técnicamente escribir hoy en día, y no quiero ni pensar cómo lo hacían los genios del siglo 19. He comprado libros de autores "consagrados" y comprobé que se han "aligerado" bastante, siguiendo la moda. Algunos fueron dignos y renunciaron a ser jurados de premios porque las obras finalistas eran muy malas y se negaban a premiarlas por ser casi anti literatura (Juan Marsé)
Mi punto es que "los autores de hoy" son muchos, muchísimos, y no todos hacen eso que dices...
La verdad sentí esa crítica para mí, como autor peco de eso, siento a cada rato que sobre describo y pierdo al lector, pero eso es porque busco un público extenso.
Lo que describes es a un escritor novato, la verdad es que hay muchísimos autores buenos, si no te atreves a salir de tu zona de confort jamas los encontrarás, hay demasiadas recomendaciones en Internet si encuentras el canal o comunidad correcta, por si no tienes a nadie cerca para eso.
@@LorenaAmkie Tu "no todos" confiesa que muchos sí. La mayoría. Porque es mucho más fácil hacer capítulos de una carilla que planear uno de 15. Cansa solo de pensarlo. Dices que siempre hubo esa literatura fácil y pasatista, pero antes Juancito escribía fácil y Pedrito hacía buena literatura, y las cosas estaban claras. Ahora Pedrito quiere hacer literatura seria con el método de Pedrito. Quiere publicar y tener fama muy pronto, aunque a los dos meses nadie recuerde su libro.
@@flowertv6848 Querido amigo: hablo de escritores que luego fueron publicados por editoras importantes en mi país. Y lo fueron haciendo eso que hacían: escribir borradores literarios. Amagues de novelas, cosas que piden a gritos DESARROLLO y TRABAJO. Y los que me aconsejaban "no aburrir", eran consagrados y críticos con taller propio que sembraban esa semilla por el mundo. Les ha dado resultado por lo que leo últimamente. Si andas en busca de un "público" fracasarás. Búscate a ti mismo y el público reconocerá tu originalidad. O no.
@@CarlosFerreira-kt9zl hola , como que autores te dan la impresión que se han aligerado ?
Anne Rice usa muchas descripciones en sus historias a veces es pesado pero te mantiene entretenida en su lectura.
Me gustaría saber cuál es el criterio de: “mala literatura”. Tengo 30 años y leo desde que tenía 8, de niña y adolescente leí muchos de los considerados clásicos de la literatura, porque era lo único que tenía a mano para leer en casa. Desde los 16 años en adelante descubrí la literatura juvenil y contemporánea. Digo todo esto porque en porcentaje, los libros que más me han marcado en la vida no han sido clásicos o los aclamados como “buena literatura”. Tengo genuino interés en entender qué hace a un libro “buena” o “mala” literatura.
Pues igual que "el buen cine" es difícil poner a la gente de acuerdo, PERO:
Cuando se considera que una película ES BUENA por un gran porcentaje de personas (de varias edades) (por muchos años) = Entonces es buena, de culto, o popular = o todo a la vez
No hay UN CRITERIO (o una receta) porque TODOS somos diferentes = pero cuando MUCHOS x muchos años = dicen que algo es malo = quizá tengan razón
Tampoco es un tema de LITERATURA CLÁSICA ~ JUVENIL = porque no compiten en la misma liga
Todos hemos visto alguna película objetivamente mala, PERO que nos gustó en un momento de nuestra vida Y YA nos gusta siempre (aunque también sabemos que es mala)
Yo diría una obra atemporal, sin el "poder del guion" (deus ex machina), ni personajes héroes o villanos bajo el ojo del maniqueísmo, menos que la historia sea así. Que tenga areas grises bien desarrolladas (historia y personajes), ah! y sin marys sues o gary stus.
Eso para mi son buenas historias (literatura, series o películas).
Antes puse el ejemplo del cine, y ahora el del ajedrez, por un motivo fácil > y una variante de mercado + popularidad
_
Supongamos que cambio la pregunta inicial por:
(P) -¿Cuál es el criterio de MAL ajedrez?
(RE) -el que te lleva a perder más partidas = Y SOLO HAY QUE MIRAR EL MARCADOR = los ganadores siempre están entre los jugadores que demuestran más habilidad en el juego.
_
pero en LITERATURA, no triunfa quién MÁS CONOCE, ni quién tiene más habilidad para escribir.
PORQUE, LA MALA LITERATURA está firmemente sostenida por un público que la quiere y la aplaude aunque no tenga suficientes conocimientos, ni criterio.
Y LAS EDITORIALES se basan en VENTAS → lo que DA DINERO, Y FAMA = es bueno; y lo que NO VENDE → NO ES POPULAR = es malo.
_
Por todo ello, no es fácil responder a QUÉ ES MALA LITERATURA, porque depende del punto de vista:
a) LITERATURA BIEN ESCRITA,
b) LITERATURA +POPULAR, o
c) LITERATURA QUE +VENDE
@@raylex1317 al final la pregunta es bastante personal. Pero a lo que me refiero es que he leído bestsellers que no me han gustado para nada y también he leído clásicos que no me han gustado. Y mi problema llega cuando dices “es objetivamente mala”. ¿Cuáles son esos marcadores que hacen que un libro sea “objetivamente malo”?
Eso es lo que no sé, ¿es la prosa? ¿Es la trama? ¿Edición? ¿Estilo? ¿A qué se refiere Lorena con literatura de calidad?
Quisiera que, de repente, pudiese hacer un video citando ejemplos.
@@TrizCasanova Concuerdo contigo. Y esto para mí no tiene que ver con que sea un bestseller o no. Puede ser cualquier historia, entiendo del video como si hubiese algún desprestigio solo por un libro ser popular o bestseller.
Pero yo comencé a entrarle a la lectura, antes de leer los clásicos, con las novelas de Corín Tellado de una revista Cosmopolitan de mi mamá y también leía los cómics de Kalimán. No hay que despreciar a los modestos comienzos del lector.
Un consejo para conseguir libros buenos: cómpralos en museos o exposiciones
Yo creo que siempre an existido los libros malos. Es como las películas he visto a muchos diciendo que las películas de antes eran mejores pero basta investigar un poco para encontrar películas igual de malas que las de hoy en día solo algunas películas como tu dices han sobrevivido la prueba del tiempo y esas son las que normalmente llegan hasta nuestras manos. Dejando eso de lado cual consideras que sea uno de los mejores libros que has leído y que recomendarias para alguien que no tiene ni la menor idea de que leer( espero no tener errores de ortografía)
Yo me convertí en escritora de romance debido a las lecturas de romance de Wattpad, luego de 4 años escribiendo, hace 2 años deje de leer contenido de Wattpad, tal vez porque mi escritura ha mejorado o porque me da verguenza la mala lectura.
Los unicos libros en físico que me compré, fueron: "Atraves de mi ventana" y "Boulevard".
Hace años atras cuando era lectora de Wattpad, queria comprárme uno, pero ahora que me tomo mi escritura de forma seria, esos contenidos ya no me enseñan nada, porque ya escribo romance juvenil y para adulto. Ahora leo libros interesantes para poder dar todo mi potencial en mi escritura.
Sabes, tienes razón. Hasta ahora mi pensamiento era como el de la chica del comentario, pero creo que dijiste algo muy interesante: hay que buscar en otros lados. Como siempre, gracias por compartirnos tu visión ❤
Pienso que hay lectores que no quieren complicarse la vida y sólo quieren pasar el rato. Y hay otros que quieren poner a trabajar su cerebro alguna vez en su vida.
yo he dejado a un lado por un tiempo los clásicos (mi lectura más común) pero en los últimos meses me he dedicado a buscar escritores y escritoras contemporáneos y hay grandes sorpresas, algunos inclusive con un buen éxito editorial.
Lorena, hola ¿Una lista de buena literatura por favor? Las necesitamos.
Por esto es que admiro a Lorena. Ella sí dice las cosas como son y desde un punto de vista neutro.
Gracias, Lorena, por todo el contenido valioso que nos compartes y por hacernos ver ese tipo de comentarios destructivos con otros ojos.
Sherlock Homes es un clásico que a pasado la prueba del tiempo. Esos libros me encantan.
Me regocijo refugiándome en clásicos que no entiendo... Me da placer el intentar descifrar, escritos que superan mí inteligencia (casi todos). Ahora estoy luchando con: Epistolario de Espinoza... Y: El origen de las especies, de Darwin
,
Jajaja te saldrá humo por la cabeza. Yo apenas puedo entender los cuentos de los hermanos Grimm. A ver si luego te le animas al "Philosophiæ naturalis principia mathematica".
¡Hola Sunnako! Tomo nota de tu recomendación Newtoniana. A como sea! Hay que juntar material, para el próximo Escritubre. ¡Saludos!
8:46 Lo mismo que dice el texto esta sucediendo con los proyectos audiovisuales, ya no crean tramas complicadas
Gracias por el video ❤
Sí es cierto que hay novelas que en realidad son cuentos maquillados, largos en primera persona. Y ya no la novela densa, como de antes. Pero densa en lo que aporta, y no tanto en su extensión y cómo lo dice.
Personas...
Ser. Querer. Entender. Comprender.
Tener. Analizar. Utilizar.
Pensar. Armonizar. Saber. Conocer.
Sentir. Desear. Creer.
Me parece que se confunde un poco "literartura basura" con literatura popular. Lo supuestamente consagrados por la critica o la erudicion vs lo de consumo masivo. Esto proviene desde la Edad Media. Lo que hay que dilucidar en todo caso es qué existe dentro del consumo popular es disruptivo, vanguardista o artistico.
Ese quizás sea el problema. Si para conseguir buena literatura hay que conocer gente, adentrarse a círculos rebuscados, indagar, escuchar recomendaciones y aún así, correr el riesgo de que no te guste lo que te recomienden, prefiero quedarme sin conocer a dichos autores e ir a la segura.
Quizás esté haciendo daño a los nuevos autores y talentos, pero no poseo el tiempo para andar a prueba y error. Es por ello que prácticamente leo de forma exclusiva literatura clásica.y aun así me he llevado chascos.
Te entiendo perfectamente. Yo suelo leer recomendaciones de personas en las que confío y cuyos gustos comparto.
Te felicito, Lorena, por la demanda de tu agenda. Mereces ese éxito, me consta que tu trabajo es excelente (hace tiempo que estoy elaborando los aportes que hiciste a mi propuesta) . Espero llegar a tiempo para la próxima "temporada". Y como siempre: sensatas y fundadas opiniones. Y divertidas. ❤
Lorena me gusto tu video. Creo que estas hablando de "percepcion estetica" y de promover la "historicidad lectora. Sin embargo lo que creo yo como lector, es que cada vez hay mas personas que quieren leer literatura "aceptable", es decir, obras para aquellos que quieren haber creído que leen literatura
El monopolio editorial permite que esos libros se publiquen.
Hola Lorena, hace mucho que veo tus videos, y de hecho hay una frase que dijiste hace mucho tiempo que me quedó grabada en la mente hasta día de hoy, para ser buen escritor, hay que ser buen lector. Y tú escritura es preciosa, leí uno de tus libros, el primero de gotic doll, por eso quería pedirte que hagas un vídeo de tus autores y libros que recomiendes
Les cuento algo que considero representativo de lo que vivimos ahora los escritores. Una persona me ofreció recomendarme con un editor de una de las casas editoriales grandes y me pidió una sinopsis de uno de mis libros para compartírsela. Al contestar el editor, en vez de pedirle mi manuscrito, le pidió mis redes sociales. No es que no esté haciendo el esfuerzo de crecer mis redes, estoy haciendo mi parte, pero ¿no sería más importante saber si escribiste algo de calidad, antes que ver si eres famoso? Ser famoso no quiere decir que sepas escribir; puedes ser muy famoso con contenido basura en estos días. ¿Qué opinan?
Lo pondré de este modo.
No les importa la calidad, solo que venda, para ellos tus seguidores serán los futuros compradores.
Injusto e ingenuo por supuesto, sobretodo por esos booktubers que compran bots como seguidores.
Lorena, Corín Tellado es mil veces preferible a Ariana Godoy y a otras autoras por el estilo que escriben nopor cursi.
Si todas las opiniones importan lo mismo, entonces lo mismo dan las opiniones. No?
Denle oportunidad a los autores autopublicados.🥰
Opino que si es verdad que cada vez se nos prepara para tener el cerebro más perezoso, tanto las aplicaciones dónde los vídeos son cada vez más cortos y requieren de menos atención, como la música que siempre pareciera igual. Tal vez siempre existierony vamos existir personas que nos interese la lectura pero si es verdad que dsp de estar media hora viendo vídeos en instagram ya cuesta ponerse a leer 20 págs... es la nueva lucha.
Completamente de acuerdo en que es nuestra la responsabilidad de elegir no tener un cerebro perezoso.
¿Esta mal decir "algunas otras gentes" ? me habían dicho que es correcto, pero ella dice alguna otra gente. ¿O ambas están bien dichas?
Personalmente creo que AMBAS están bien dichas.
Quizá una pista: GENTE = ya incluye el plural (porque se refiere a todas las personas de las que se está hablando)
PERO hay frases que incluyen GENTES → por ejemplo de alguien con carisma y elocuencia, se puede decir que tiene = DON DE GENTES.
Está bien usar "gentes" como plural expresivo, fuera de eso es incorrecto.
En el folclore se dice que el cuento más corto del mundo: "...y cuando despertó, el dinosaurio aún estaba ahí", ese es precioso. Lorena, en cuanto a editoriales magalodonticas que solo les interesa vender, yo te ayudo, Editorial Planeta, esa es la babilonia en donde reside todo el mal, en donde inventan concursos con un ganador ya dedocraticamente seleccionado con mucha antelación. ¿O de dónde creen que salen Perez Reverte, Coelho y J.J. Benites?
Yo me lo sabía como: " y cuando despertó, el dinosaurio ya se había ido", tal vez fue una edición pirata jajaja, y de hecho no lo leí, lo escuché en un programa de radio, tal vez lo recuerdo mal (y no se quién es el autor)
"... y cuando despertó, el dinosaurio aún estaba ahí.", no es un cuento. Al menos a mí no me lo parece. Yo diría que es una información, algo así como esta: "Y vi escritores haraganes que no sacaban puntas a historias y personajes."
"ahí", sin punto.
¡NECESITO AYUDA! Si el principio de mi historia me aburre, ¿quiere decir que debo rehacerla? ¿abandonar la historia o dejar las cosas como están? ¿Qué hago? Estoy frustrada al punto de querer llorar.
me pasó lo mismo, pero se la envíe a una amiga y le gustó, no se si lo dijo por compromiso, pero por si te ayuda: es normal que te parezca aburrida porque eres la que más conoce tu libro, y quizas leer algo que ya sabes puede resultar aburrido. Si crees que ese no es el caso, puede que quizas te estes centrando mucho en hacer algo perfecto y bien hecho, pero que estes dejando de lado el verdadero estilo que le quieres dar a tu escritura.
@@hazielp7847 Sebes, tienes toda la razón, quizás estoy pensándolo mucho, sobre todo pensando en perfección. Le di el libro a mi tía y ella lo amo. Pero no hay peor critico que uno mismo, quizás he leído tanto el principio que me aburre. Pero lo que me frustra es que llevo escribiendo este libro desde el 2019 y no logro enfocarme. Ciento que siempre tengo que cambiar algo o si no nada hará sentido :(
El principio de mi novela me aburre...
Claramente, el mundo literario es muy controvertido, pero es esencial saber que consumir
Ojo en párrafos de dos líneas se puede decir mucho
Es nuestra alma la que acepta a quien abrirse
Toda literatura es buena , los libros comerciales de hoy no tienen ningun sentido literario .
Aunque la opinión de ese usuario se cae a pedazos, suscribo a la idea de que la gente no quiere pensar. Confían en que el algoritmo, la calculadora, o cualquier otra herramienta, puede reemplazar a un cerebro bien dispuesto, una maravilla con más conexiones neuronales que estrellas en el universo conocido. Y, además, ¿para qué pensar en un mundo regido por la posverdad? En otras cosas concuerdo contigo, y otras pueden debatirse.
Yo creo que "la gente" es muy general. Cada quién tiene que hacerse cargo de su propia educación y elecciones.
@@LorenaAmkie Generalizo, sí, no absolutizo, que sería lo malo. Sigo creyendo que hay que tomar la decisión de pensar, sobreponiéndose a las comodidades actuales. Un mundo o una vida con más crisis, menos tecnología, y más selectividad (menos oportunidades), hacen de la reflexión profunda una necesidad. Sea como sea, es un tema complejo, y seguro hay un millón de contra-argumentos para cada postura.
Mucha de la literatura actual es muy zzz, y como dices se produce más de lo que más vende que de la calidad que presentan, yo soy muy muy selectiva y si voy a dedicar mi tiempo a leer debe ser bueno, no digo que toda la literatura sea mala pero si la mayoría, pero incluso desde siempre, vean que sacan libros mediocres de wattpad y los llevan a la tv pues ahí empezó mal jajaja contadas las producciones buenas. Hasta hay fanfics que merecen estar en un libro y por desgracia no están y no hay gran difusion como dices 😢 a veces me parece injusto.
Mis párrafos son cortos y pongo muchos diálogos porque soy bastante simplón :B
Hago una consulta. Yo soy escritor y estoy por publicar mi segundo libro. Este año acudí a algo que no esperaba hacerlo, en mi última corrección estoy viendo si hay algo que retocar con AI, eso está mal? Convengamos que lo escribí yo plenamente e hice tres correcciones por mi propia cuenta. Lo utilice solo como un recurso más
Para nada, es una herramienta como cualquier otra.
Si así escribes no quiero ni imaginar que clase de libro será. 😖
@@luzjuarezn.n el que yo escribí... O no leíste lo que puse en el comentario?
Pues, una escritora asiática, que recibió un premio por haber escrito un buen libro, se lo revocaron por haber admitido en una entrevista que usó una IA a pasar de que solo lo utilizó como una herramienta para retocar un poco su obra.
@@pepsi9829 que loco uno piensa que al tenés tanta trayectoria no acudiría a determinadas herramientas. Seguramente acudieron a bajarselo por denuncias de otros participantes
Yo creo que la literatura no ha mejorado ni desmerecido, en todas las épocas hay buenos y malos escritores. Los clásicos lo son porque siperaron la prueba del tiempo mientras que aquellos que no sobresalieron han quedado enterrados en la historia. Hoy si bien se ga democratisado mucho la capacidad de publicar libros eso solo hace que se diluyan más y más las buenas obras en un enorme mar de opciones en el mercado.
Para mí el problema es mas un problema de oferta enorme. Tenemos a nuestro alcance mucha literatura de todo tipo (buena, mala, mefiocre) y un tiempo tan limitado que ya no sabemos si es mejor apostar por algo nuevo de lo que no tenemos referencias o regresar a los clásicos consolidados y seguros.
Pero en conclusión, yo creo que siempre habrá buena literatura en todos los tiempos.
Totalmente de acuerdo.
La literatura actual es un desastre, en el siglo pasado a los escritores les era muy difícil publicar porque no tenían ninguna editorial que lo hiciera a pesar de ser escritores exigentes y de alto nivel literario, hoy está lleno de editoriales dispuestas a distribuir y promover libros de youtubers, de tick tock e influencers que escriben libros de pésima calidad pero las editoriales principalmente las más importantes promueven sus libros porque son conocidos en los medios y si son conocidos se vende. Por alguien que sabe un libro no puede ser juzgado solo porque tenga una linda historia, sino también por la riqueza de su
narrativa, la sintaxis y otros factores más que están vinculados al arte literario. Hoy por hoy estamos inundados por una enorme cantidad de libros de escritores actuales que en su mayoría no tienen ningún valor.
Yo estoy leyendo "El mundo del fin del mundo", de Luis Sepúlveda y "El museo de la inocencia" de Orhan Pamuk y no me parece que sean mala literatura. También estoy escribiendo mi tesis sobre "Kokoro", de Natsume Soseki y encuentro muchísimas lecturas muy interesantes con respecto a mi tema, así que no me he encontrado con "basura".
Lorena, te apoyo totalmente: debemos tomar responsabilidad por nuestras lecturas. Claro que se puede.
Lo mejor de estos berrinches es que, además de divertidos son educativos. 😅😊
Min. 6:12 hablando de literatura y fórmulas de escritura ¿conoces ese episodio de los Simpsons en el que Lisa descubre que su autora favorita es un fraude cuyos libros son producidos por un ejército de escritores anonimos que siguen una fórmula? En dicho episodio Homero y Bart se asocian con otros personajes para fabricar un libro con ese método, una parodia de Harry Potter y de Crepusculo, pero con una academia de ogros en vez de magos y vampiros.
Lorena, antes que nada quisiera agradecerte por tus consejos y reflexiones tan acertados. ¡Pues si! como tú dices, hoy se “fabrican” libros como churros, sin embargo, la esencia misma del libro emana de cada idea, palabra y frase que van creando el andamiaje literario que cada autor le imprime a su obra. Esto, ni en mil años lo podrá igualar la inteligencia artificial.
Es bueno recordar que dentro de ese vasto universo de la literatura podemos encontrar una gran variedad de opciones, por ejemplo: relatos, micro-rrelatos, aforismos, proverbios, cuentos, novelas, poesía, ensayos, etc. esto no significa que unos sean mejores que otros, es el contenido, entre otros puntos, lo verdaderamente importante.
Muchas veces el que nos guste o no una literatura determinada, tiene mucho que ver con nuestra cultura, idiosincrasia, religión, experiencia de vida, traumas, venturas y desventuras, crianza, en fin, un etc. tan extenso como literatura existe.
No critico lo que hace disfrutar a la gente (bastante mal está el mundo para ir criticando).
Pero entiendo que TODOS elegimos lo que leemos (99%)
_
A mí no se me aguantan en las manos 'libros' que
-Tienen una buena sinopsis, pero sigue una introducción larga y sin gancho (¿al principio no había que enganchar al lector?)
-Una mala portada = creo que la literatura también tiene que entrar por los ojos ( junto con la sinopsis y el inicio del primer capítulo)
-Se preocupan con exasperante detalle del color de las cosas (ojos, pelo...hasta el extremo: Fulanito corría espantado del asesino de su padre, PERO sus ojos armonizaban con su traje verde)
-Las sinopsis con demasiados spoilers (si encima la historia no es precisamente original)
-Hacen referencias a cosas externas o -el narrador opina, -citan a otras novelas, -el narrador es indeciso, o impreciso.
-En la sinopsis hablan de Ciencia Ficción, pero es 90% fantasía y la Ciencia inexistente = Culpa del librero, o del centro comercial que no colocó el libro dentro del género apropiado
-Ya ni miro todos los refritos en general de obras (buenas y populares),
Y eso que una popular (cuya protagonista se llama Bella Swan ~ ¿cisne bello?, y el prota, Cullen ¿cool? → un vampiro = = = Wow, imposible saber qué pasará.
y si Crepúsculo (el original) es así, cómo serán sus refritos → seguro que me pierdo algo bueno, pero ya ni lo intento.
-etc.
Hola, Lorena! A mi me gustaría una lectura comentada, tengo muchas dudas.
¡Para la próxima apertura de mi agenda en agosto! 😊
Si, gracias
He dejado de lado decenas de libros que son muy malos, publicados en empresas de Autoedición ya que, el que paga publica... Y hablo de algunas editoriales muy recomendadas que realmente, publican todo de aquellos que firmen el contrato y paguen. Yo he publicado en una de ellas, posiblemente también alguien pueda considerarla mala.
Estoy de acuerdo con tu comentario, pues, cuando yo hago una valoración de alguna realidad, generalmente expreso más de mi yo que de la realidad que estoy valorando. También confirmar que existen muchos tipos de posibleslectores, muchos, desde los que no saben donde se adquieren los libros, hasta aquellos que saben más de libros que los mismos escritores. Saludos, Lorena. Siempre te escucho con gran admiración.
Lorena, alguna posibilidad de enviarte mi obra, solo para tu opinión?
"Un berrinche más:exorcisado" xd tremenda frase.
Gracias Lorena! 👏👏
Amén.
Lorena Amkie es la mejor dando consejos prácticos.🗿
Nunca he leído (ni me apetece) un libro hecho por una inteligencia artificial. Supongo que las historias serían demasiado básicas. ¿Alguien ha leído alguno?
De mala calidad según quien.
Hola Lorena: Me encantaría enviarte mi último poemario publicado, es el quinto. ¿Podrías facilitarme tu correo electrónico? Gracias por tus vídeos.
Creo que se topó con un libro de microficción y el amigo no está acostumbrado con este formato narrativo.
Jaja, puede ser...
Es cierto, lo común está al alcance de la mano, la calidad se tiene que buscar.
Estoy escribiendo este mensaje sin siquiera ver el video, solo con el titulo y me acordé de una serie de libros que encontré por internet por el que me dio una pena terrible. Mi sueño de toda la vida es ser escritora así que escribo sin parar hasta conseguir algo decente que llame la atencion de una editorial y no me han publicado o contactado de ninguna editorial. Mientras que un "escritor" tiene libros de una serie que se llama "escrito por mi gato" y lo unico que tiene todo el libro es "Meow" tiene facilmente 10 libros con 400 a 700 paginas con solo "Meow"... realmente siento que es una burla para los que se esfuerzan escribiendo
PD: Si se quieren sentir tan defraudados de las editoriales como yo, el autor es Sam Austen
👏🏻
Hay más acceso en estos días, por eso hay más boom de ofertas.
Muy basada Lorena, a la gente que más se queja de estos temas es la que menos investiga jajaja
Muchas gracias maestra 😊❤️
Se debe escribir con belleza y sentido. Con vocación principalmente. Una novela es como un hijo que se está gestando. Es tu creación, y esta no tiene nada que ver con ventas o dinero; ni siquiera con fama, porque esto es solo una consecuencia, y no el móvil.
Escribir va más allá. Se escribe con el alma y corazón. Con entrañas y dedicación. Con sacrificio y desvelo. Saludos
¡Qué bien expresado! Estoy totalmente de acuerdo.
Totalmente de acuerdo.
Me encanto encontrarme con tu canal, como todo en el mundo, hay buenos libros y malos libros...El lector debe buscar lo mejor 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
:-)
Yo diría una obra atemporal, sin el "poder del guion" (deus ex machina), ni personajes héroes o villanos bajo el ojo del maniqueísmo, menos que la historia sea así. Que tenga areas grises bien desarrolladas (historia y personajes), ah! y sin marys sues o gary stus.
Eso para mi son buenas historias (literatura, series o películas).
Estoy de acuerdo contigo, pero también es válido para cualquier expresión artística, como la música y la escultura.
La gente hablamos de forma muy ligera y no todo vale. Llevas razón: depende lo que quieras consumir, pero ¡Anda que no hay buena literatura!
Buenísimo. Uno puede no comer puras hamburguesas si no quiere, así es. Además, en el peor panorama, siempre estarán ahí los clásicos a 2 centavos, inagotables y siempre por conocer
esa idea de que lo actual es peor que lo antiguo no es mas que una falacia, se comparan las grandes obras del pasado con todo lo actual, antes tambien existian malas obras pero estas no perduraron, y es una sensacion de ruina social que se llega a adjudicar en todas las artes
Esos son los berrinches que sí valen la pena, el de Lorena, digo. Opinología: Opinar sin ton ni son, sin fu ni fa para aclarar un nada. Y como ya estoy de opinólogo... no digo más. jajaja.
Desde Madame Bovary existe esa crítica
Misiva condenatoria