Sprzedałem wszystkie obiektywy by kupić ten jeden
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- 1 obiektyw zamiast jedenastu. Nie wiem czy można to nazwać "dealem" roku, ale było warto. Zobacz również: "Tryb manualny w 5 minut" • Tryb manualny w 5 minut
Materiał Fotoformy, który użyłem w filmie znajdziecie tutaj:
Tomasz Tomaszewski: „Moment decydujący przestał istnieć". Fotoforma Masterclass #2
• Tomasz Tomaszewski: „M...
![🎤 จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.1] (2/2) เพื่อนจับได้คำไหน..ต้องร้องคำนั้น เริ่ม! 💓🎶 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/1bJvMJXmeS4/mqdefault.jpg)
ZOBACZ: "Tryb manualny w 5 minut" th-cam.com/video/9HwQCMCoSk8/w-d-xo.html
Dokładnie tak samo zrobiłem tylko pod filmowanie. Irytowało mnie co każde ujęcie zmiana obiektywu na gimbalu. Teraz mam tamrona 17-70 F2.8 w całym zakresie i mi pasuje...
Zacytuję fragment tego wklejonego filmu: "jak ktoś wie więcej to mniej potrzebuje" :)
Rozwaliłeś system, na łopatki dobrze że nie nakupiłem obiektywów jak sieczki jak faktycznie ostatnio robiłem cały czas jednym . "Lepsza starszego rada jak młodego robota''- super odcinek i rada . Czekam na kolejny odcinek aby się utwierdzić w tym nad czym się zastanawiałem.
Ok, będzie dobrze. Następny odcinek jest mega ważny bo jak się patrzy na Instagram to widać że większość zdjęć u fotografów ma źle dobraną przysłonę... :(
Zgodzę się ze w dynamicznych okolicznościach zoom jest mega. Ale te 1.4 tez jest urokliwe
Ja też się już pozbywam rybiego oka 8mm f3.5, Tamrona 10-24 f3.5-4,5 Tamrona f28-75 2.8, Canona 50mm f1.8 i Canona 35mm 2.0 oraz tamrona 28-200 oraz zapasowe body sprzedaje i zamiast 6-7 obiektywiw i 2 aparatów bede miał tyko dwa obiektywy i jedno body 5d MK2 kupuje 24-70 L f2.8 Canona i jedynie zostawię 70-200 f2.8 Tamrona na 2 obiektywach będę działać. Szkoda tego taszczyć a jak coś trzeba to akurat nie ma tego obiektywu który potrzeba. Więc te wszystkie stałki szerokie konty o dupe szczelić.
W pełni się zgadzam z takim podejściem - czyli jeden obiektyw do wszystkiego o zakresie 24-70 mm/F2,8.
Niemniej ja poszedłem w nieco inną stronę: 3 obiektywy założone na stale na 3 identyczne aparaty.
Może to nie problem zmieniać obiektyw (i wpuszczać brud na matrycę przez to) ale mi to przeszkadzało.
To ja jakiś inny jestem - nie wyobrażam sobie życia bez stałek. Rzeczywiście 24-70 styka ale przynajmniej stalkę 85mm musiał bym mieć pod portret.
Janie, inność to dobra cecha :) Przynajmniej łatwiej się wyróżnić. :)
Jan Lewandowski, a powiesz mi dlaczego wolisz 85mm do portretów, a nie np. 50mm? :) [laik]
Dokładnie do takiego wniosku doszedłem jako amator i kupiłem te parametry od Sigmy. Świetnie szkło mimo pewnych niedoskonałości. No dobra mam jeszcze 85 1,8 od sony. Pozdrawiam.
Hehe, wydało się :) Ja mam na biurku jeszcze Leica Q z 28mm f.1.7 ale nie mów nikomu :)
Bardzo czesto jest tak, ze inwestujemy w jak najlepszy technicznie sprzet ale wlasny rozwoj fotograficzny zostaje w tyle. Przekonalem sie, ze nie sprzet jest wyznacznikiem dobrego fotografa a bardziej to co potrafi stworzyc i pokazac ludziom. Wiem... Wiem... Pisze frazesy ale brak tego czegos powoduje, ze jeden fotograf nawet slabszym sprzetem zrobi genialne foty a drugi ze super sprzetem bedzie zarzucal wszystkich kiczowatymi fotami. Uwazam ze kupowanie 1 super dobrego szkla ktore kosztuje bardzo duzo kasy czesto mija sie z celem a dla wielu zastosowan lepiej miec 2-3 sredniej jakosci szkla ktorymi mozna wiecej zdzialac i wiecej sie nauczyc. Obecnie nawet jak masz nieco gorszej jakosci szklo to duzo mozna zniwelowac dobra obrobka cyfrowa bo najwazniejsze jest jak fota wyglada na docelowym formacie. Wiele osob nie potrafi obrabiac fot (lacznie z zawodowcami) i po prostu psuja koncowa jakosc po mimo stosowania drogich i super szkiel. W moim przypadku nawet oprawa fotografii ma znaczenie bo niewlasciwy dobor ramki i innych spraw pogarsza odbior zdjecia. Liczy sie tez oswietlenie zdjecia ktore jest wzorcowo oprawione ;) Niewlasciwym oswietleniem tez popsujemy efekt koncowy. Wiec aby uzyskac dobry efekt koncowy potrzeba talentu, wiedzy i doswiadczenia a super jakosc obiektywu pozostawilbym na dalszym planie ;) Do takich wnioskow doszedlem po ponad 40 latach fotografowania ;)
Życzę powodzenia na zleceniu z jednym body i jednym szkłem . Wystarczy awaria bądź ktoś nieumyślnie uderzy Ci w aparat wytrącając go . Nie pokażesz się wtedy z profesjonalnej strony jeżeli nie będziesz w stanie dokończyć zlecenia bo uległ Ci awarii sprzęt . Lubie słuchac youtuberów bo czasem można coś ciekawego się dowiedzieć ale nie są dla mnie wyznacznikami jak żyć . Mam swój rozum i swoje doświadczenie w tej dziedzinie .
Wow, ostro pojechałeś. Ja nikomu nic tu nie nakazuję. Dzielę się swoimi przemyśleniami. Przecież to jasne, że na zlecenie bierzesz zapasowy aparat, ja mam w tym celu Leica Q więc tragedii nie ma.
@ nie było moim celem żeby nikomu , w szczególności Tobie pojechać . Luźne przemyślenia i stwierdzenia 😀 nie zmienia to faktu ze podoba mi się Twój kanał
Gdyby ten obiektyw był f2 to jeszcze jeszcze mógłby być jedynym obiektywem. Jedno jasne szkło tak czy siak przydałoby się na jakiekolwiek zlecenia.
No fakt, ale ile razy korzystasz z jasnych szkieł na pełnym otworze przysłony?
@ odpowiedz to często
@@baranosiu a jak trafi Ci się ciemny kościół to blyslasz?
@@baranosiu przykład to nie tylko kosciol
@@baranosiu na większą matrycę pada więcej światła. Tak samo w Fuji używają 1.2 ale to apsc. :)
Czekam na kolejny odcinek, zapowiada się interesująco 👍
Dzięki za motywację :) Lepiej się pracuje nad czymś gdy inni na to czekają hihi
Też używam 24-70 f2.8 Nikkor i z uwagi na jego zalety jest to jedyny obiektyw, który zawsze mam przy sobie na ślubie i nie tylko :-)
To przybijam piątkę i nie mam uwag :)
Dokłdnie, te zoomy są tak dobre i drogie, że stalki przy dobrym body tracą priorytet a uniwersalność maksymalna.
Fajny materiał;) wszystko zależy od stylu w jakim pracujesz. Bodajże Rafał z dr5000 w jednym z materiałów wspominał że pracuje w większości na 1.2, 1.4 przy tych nowych sigmach do sony. Mi zawsze imponował bokeh na szerokim kącie 24 lub 35 przy 1.4, 1.8, efekt nie do uzyskania na ciemniejszych szkłach, rozmycie na pełnej dziurze jest po prostu bajkowe przy tej perspektywie. A jeśli chodzi o torbę pełną szkieł? to ja mieszczę się razem z body w małej lowpro sh160;p, 50rf 1.8, 35rf 1.8 oraz samyang 85 rf 1.4.;) a wszystkie ważą tylko co 24-70;) pozdrawiam
Też mam Canona 35 1.8 i Samyanga 85 1.4 RF, i jestem z nich bardzo zadowolony. Zadowolony jesteś z tego 50mm 1.8rf, jak Ci się sprawuje?
@@Marek-gx1vt za tą cenę jest sztosik, ale af potrafi szwankować z tym że ja mam R, może z R6 jest luzik
@@torphePL też nie mam R6, mam RP i R. Zastanawiam się czy nie zmienić 50 1.8 STM na wersję RF. 50 1.8.
EF 50 1.8 STM też potrafi czasem się zgubić jak ostrość jest ustawiana na poziome linie, wtedy wystarczy lekko przekrzywić aparat i ostrzy bez problemu, szkoda że do wersi RF nie dali nano usm, lub chociaż micro usm z 50 1.4.
Myślisz że warto EF STM wymienić na to RF 50 1.8 STM?
@@torphePL pytam o ten obiektyw bo ma różne opinie, jedni chwalą drudzy ganią, chwilę sie nim bawiłem, jakoś mnie nie zachwycił, ale może na słabą sztukę trafiłem.
Kusi mnie ten obiektyw bo z nim RP po odkręceniu gripa można by nosić w kieszeni kurtki - super sprawa :-).
@@Marek-gx1vt ja nim trzaskam śluby normalnie, myślę że jest mega. Sprzedałem starą 50 1.4 i kupiłem ten bo w porównaniu ten był o wiele lepszy. Od 1.8 ostry, nic nie waży, lekkie problemu z af ale bez tragedii, bokeh jak dla mnie świetny ale malkontenci narzekają właśnie na to w dużej mierze. Wkurza mnie ten silnik, to samo w 35rf, to jest rzecz do której mógłbym się przyczepić. Ale najśmieszniejsze jest to że 50 1.2 rf ma to samo...haha, działa identycznie i to wkurw...stukanie tego silnika....to jakaś tragedia
Dokładnie. Ja czekam na Tamrona 35-150 f2-2.8 i też nic więcej nie będę potrzebować.
Ciekawy wybór :)
👍 24-70 bardzo użytkowy obiektyw "spacerówka", miałem przez dwa lata ale za ciemny, operuje głównie miedzy f1.2 a f2 wiec jak dla mnie 2.8 odpada. Przykładowo jesli fotografujemy grupę osób to 2.8 będzie bardzo praktyczne ale na portret osoby to ciut za ciemno.
Pan Tomaszewski jest reportażystą więc 24-70 jest jak najbardziej optymalny w jego profesji.
Do studia i spokojnych sesji stałka jest ok. W repo jest ciężko i mało wygodnie.
Kamilu, do portretu jak najbardziej ok f/2.8 chyba, że robisz takie foty co to na uszach już mają nieostrość. ;p
@ f1.2 tak właśnie lubię 👍😀
Jacku, Canon R6 to naprawdę świetny aparat z bardzo dobrym iso - ale tym wykresem bym się nie sugerował. Nie doczytałeś opisów - "trójkąt w dół oznacza redukcję szumów", a sam autor pisze "Te nieprzetworzone wartości nie są odpowiednie do porównywania modeli kamer"
Sam sie zdziwiłem tym wykresem, więc wyszukałem tą porównywarkę, wrzuciłem wszystkie aparaty jakie mam i wyszły niezłe kwiatki ;-), nie za bardzo pasowało to do tego co znam z własnych obserwacji, więc przetłumaczyłem sobie opisy i wszystko się wyjaśniło ;-p.
Jasna sprawa, dlatego mówię, że prawie. A jak sobie porównujesz zdjęcia to serio widać spory skok jakości na wyższych wartościach ISO w stosunku do tego co miałem w lustrzance. :)
@ prawie, to i tak mocno naciągane stwierdzenie... Jeśli nie masz już 5dII/III to możesz sobie porównać RAW-y z tych aparatów i R6 na dpreview, ja nie mam wiec sobie porównałem...
Na tej podstawie zakładam że opierałeś sie tylko na tym nieszczęsny wykresie, to gruby bład z Twojej strony...
Mam nikora 24-70 od 13 lat, kiedy kupiłam swoja pierwszą lustrzankę. Do niedawna był to najczęściej używany przeze mnie obiektyw na sesjach i na wyjazdach wakacyjnych. Ale jego waga razem z D810 dawała mi się we znaki na górskich podejścia czy w pieszym zwiedzaniu miasta w upale. Od kilku lat na wyjazdy biorę wyłącznie 35 1.4 Sigmy i radość fotografowania w podróży powróciła. Gdyby nie waga i rozmiar to 24-70 byłby obiektywem niemalże idealnym.
To prawda, ja na wyjazdy wakacyjne biorę mały kompakt z obiektywem 28 mm :)
Każdy kupuje to co mu pasuje i na co kieszeń pozwala. A ja ze względu na wymiary najczęściej zabieram ze sobą a5100 + 10-18mm. A kiedy trzeba otwieram szufladę z puszkami i drugą z obiektywami i biorę te, które są mi potrzebne do konkretnego zadania.
Wniosek - nie ma jednego rozwiązania wszystkich problemów.
Pełna zgoda, każdy aparat czy obiektyw ma swoje przeznaczenie. Ja właśnie dobrałem sobie najbardziej uniwersalny zestaw z możliwych i nie żałuję :)
Świetna prowokacja, pelikaneria złapała przynętę 👍
Interesujące spojrzenie. A napisz coś więcej, co to jest ta pelikaneria? Co to oznacza? Przy okazji też zapytam, czy w filmie jest coś przydatnego Twoim zdaniem czy widzisz tyko prowokację? Bo tytuł przyznam haślarski, ale założeniem było jednak upchać kilka przydatnych informacji. Będę wdzięczny za odpowiedź :)
Fajny ten obiektyw ale do kościoła to już chyba trochę za ciemny 😊 Tak mi się wydaje przynajmniej 😊
Mądre słowa👍
Jestem stalym bywalcem na Twoim kanale. Czekam z niecierpliwością na kolejny odc o przyslonie bo to mnie nurtuje. A co do ilości obiektywów to czy to nie jest tak ze jednak stałki mają lepszą jakość obrazka, tzn plastyka itd?
Maja bez dwóch zdań i ostrosc tez i rozdzielczość tez.
@@mrmoto3780 Ano właśnie - bo ja mam np Tamrona (Canon) stałkę 85 mm który robi PIĘKNE zdjęcia no i pytanie czy zdjęcia z takiego RF 24-70 będą takie same czy gorsze jakościowo - a może lepsze? Bo słyszałem że ogólnie jakość RFów jest lepsza niż ob do lustrzanek. Ciekaw jestem jak to jest ?
RF w porównaniu do starego systemu to krok na przód, polecam sprawdzić na własnej skórze. EF nie były złe, ale czasami ta ostrość szła sobie tam gdzie chciała a nie tam gdzie fotograf planował. Teraz w RF wszystko jest cacy i jakość też. Póki co nie pasuje mi tylko 50mm f/1.8 rf.
@ Jacek masz rację, faktycznie ostrość ucieka. Nigdy nie wiem czy to wina fotografa 😁czy jednak obiektywu. No nic trzeba będzie w takim razie kiedyś zainwestować w RF. Dzieki za poradę i czekam na kolejny filmik o przyslonie.
Szanowny Jacku, nie zamierzam podważać twojej opinii, ale 85mm w portretowej fotografii czy wymienione przez Ciebie 35/50mm są równie dobrym rozwiązaniem a chyba tańszym, przynajmniej z perspektywy Nikona, oczywiście mam na myśli światło 1.8......
Piotrze, potwierdzasz to co mówiłem: nie ma idealnego szkła, ale jest idealne pod Twoje potrzeby. Ja jakoś nigdy się nie przekonałem do 85mm mimo, że miałem to genialne szkiełko f/1.2
Oglądałem oglądałem ... Aż w końcu dzisiaj Suba Dałem 🔥🔥 Pozdr.
To najwyższy czas hehe :) Cieszę się, że dołączyłeś do klubu.
to tak jak ja .zrobiłem tak samo 🙂
Do konkretnego celu jeden mocny wariat pewnie wystarczy, ja natomiast mam szerokie horyzonty fotograficzne i nie istnieje jeden obiektyw który by wysycił ten aspekt. Przykładowo do makro sigma 105mm 2.8, do portretów i pomieszczeń sigma 18-35 1.8 a na spacerek kitowy 18-140, może ciemny ale to mój ulubiony obiektyw gdyż jest najbardziej uniwersalny. Do tego kitowy 70-300, lubię go bo jest bardzo lekki ale zarazem ma świetną stabilizację i szybki AF. Na dniach doszedł mi naleśnik 16-50, jego zaletą jest oczywiście wielkość, mogę aparat wsadzić do kieszeni i się nie afiszować. Na marginesie mam dwa radzieckie obiektywy które mają piękny bokech i rybie oko 8mm którym można zrobić fantazyjne zdjęcia. Do pełni szczęścia brakuje mi jeszcze 2, szeroki kąt ale nie zakrzywiający czasoprzestrzeń czyli 10-12mm i tele 150-600. Z czasem może jeszcze coś jaśniejszego, ostatnio licytowałem sigmę 50mm 1.4 lecz jakiś dzban z kilku stówek wpisałem 335000.. No dzban roku. Przed 18-35 1.8 miałem systemowy 28-70 2.8, wspaniały obiektyw lecz za wąski kąt na APSC.
Prawda! Chociaż mój ulubiony to 90mm 2.8 makro i posiadam całą ' holy trinity', to zawsze kończy się na zabraniu T.24-70 2.8 G2 . Wygoda! Nie zabieram nigdy więcej niż 1 obiektyw.
No i podejrzewam, że niektórzy co się tu mocno gardłują to też w przypadku 90% zdjęć używają jednego obiektywu :)
@ Tak może być! Miałem 35mm, 50mm, 100mm makro, 28-75mm plus cały zestaw obiektywów do apsc który mógłbym używać z Canonem RP. Wszystkie powyższe SPRZEDAŁEM.
W ok.90% używam 24-70, 5% 90 makro, 3% 70-210 i 2% 17-35. Tak to u mnie wygląda.
Pozdrawiam wszystkich czytających ten komentarz !
>10 tysięcy złotych
>korzystna cena
😀
A powiem Ci, że jak kupowałem to była super promka w Fotoformie, także trzeba pilnować albo napisać do opiekuna marki i powołać się na Niezłe Aparaty to może coś zawsze dadzą radę zrobić :)
Aj szkoda, że nie wiedzialem o wyprzedaży. chętnie bym nabył 50mm 1.2 🙁. Btw. Są plotki o kompaktowym 28-70 f 2.8 rf 😊.
Mam 43 lata i do 42 roku życia (przez ponad 25 lat) używałem 24-70 Sigma lub 24-105 Canon. Robiąc ślub czy wesele albo tzw. reporterkę (koncerty, uliczne życie czy nawet Woodstock) starałem się podejść jak naj bliżej celu. Dziś mam Canona 24-105 oraz Sigme 24-70 i leżą w szafie teraz w plecaku mam na stałe zestaw Sigm Art 24-70, 50,8 5 oraz Sport 70-200. Używam 24-70 prawie non stop a 70-200 to do sportu (piłka nożna).Gdyby nie pandemia to bym może używał jeszcze do koncertów. Co do koncertów ... wole jednak 24-70 bo to uniwersalne i nie musze latać do torby po inny obiektyw i robić zamieszanie przed sceną (kameralne koncerty). Mam jedno cyfrowe body Canona 5dm2 stare ale ... mi starcza 😃 Filmik fajny tzn ciekawy 😃
"50,8 5"? Nie wiem, jak to odczytać.
Marcinie, pewnie tam miało być 50 f/1.8
Tomku, dziękuję za ten komentarz. Super, że się te 24-70 potwierdza się właśnie w kontekście tak długiej kariery foto. Ten zakres ogniskowych ma super potencjał :)
@@marcinmrzyglocki Ja to interpretuje jako stałki: 50mm i 85mm
Ja tak mam w sumie na codzień, bo mimo posiadania stajni obiektywów, to i tak właśnie najczęściej używam 24-70 i teraz pod fuji będę pewnie celować pod 16-55 czyli ekwiwalent dokładnie tego samego, bo to najlepsze co można użyć. Podpisuje sie pod tym obiema łapkami.
Cieszę się, że nie jestem sam w tym poglądzie na obiektyw :)
@ zdecydowanie nie jesteś sam, i myśle że wiele razy się spotykam z tym obiektywem na ulicach.
Rok temu kiedy kupiłem a7sIII zrobiłem podobnie, sprzedałem 5 stałek SIGMA ART i kupiłem 27-70mm 2.8 GM i 20mm 1,8 G w zupełności mi wystarcza ;)
Ciekawie, że najpierw chce się człowiek uzbroić po zęby a potem idzie w minimalizm :)
Jakim obiektywem nagrywałeś siebie na początku?
Jacek tak jak mówisz. na swoje potrzeby uniwersalny masz zoom 24-70. Jeżeli ktoś zajmuje się jedynym rodzajem fotografii np. ślubna to jest to zrozumiałe, że może to być wystarczające :). Z mojego punktu widzenia potrzeby zamykają się ( jak na obecna sytuację w 4 obiektywach) 3x Tamron G2 (24-70, 70-200 + 150-600) + makro 100mm 2x 2.8. Moje zainteresowania w fotografii są wielostronne: Natura ( makro+ ptaki, ssaki), portret, reportaż, sztuka. Więc nie mam możliwości redukcji posiadanych szkieł i do tego nie dążę. Dzięki nim mogę realizować moje projekty i spełniać się w pasji zainteresowań fotograficznych. Ta różnorodność tematów pozwala mieć ciągle jakieś cele i nie powoduje znużenia - co niestety z tego co wiem wielu się przytrafia :) Pozdrawiam
Niezła luneta ta 600mm 😁 nie wiem czy bym to udźwignął także podziwiam fotografów natury, że tyle taskają ze sobą, ale rozumiem bo innej opcji nie ma. 24-70 nie ustrzelisz sokoła, chyba że w Zoo 😂
@ 😅
@ Cała prawda 👍
A może film w którym porównujesz i pokazujesz rożnice pomiędzy ustawieniami przysłony np od f8 do 1.8 etc. Pozostałe parametry niezmienn. Zarowno w dzień - dobre światło jak i w trudnych warunkach oświetlenia - w domu wieczorem albo chwile po zachodzie słońca. Bardzo nurtuje Mnie ten temat. Planuje zakup szkiełka i aparatu i chce względnie dobrze się wstrzelić od samego początku ;) a pracował by on czasami w nieco gorszym świetle :) ..
Pozdrawiam.
Postaram się ugryźć ten temat, a sprawdzałeś ten filmik o przysłonie? th-cam.com/video/tmoS109DlB4/w-d-xo.html
@ lekcja odrobiona. Chociaz chodzi mi bardziej o taki film pokazowy. Jak dana wartos F wplywa na jasnosc obrazka. Nie na sama głębie. Czyli np wieczór po zachodzi slonca w mieści i ten sam kadr na roznych wartosciach przysłony z porownaniem jasności obrazka abstrahujac od samej głebi :) tak by miec pogląd CzY np z F.4 nie ma po co wychodzić z domu po 18stej? Czy na wieczorne wypady to np minimum 1.8 etc. Nie znalazłem takiego Wideo które w przystępny sposób pokazuje rożnice w jasności i szczegółach obrazka w trudnych warunkach dla wybranych przysłon np od 8 do 1.8. takie porównanie ^^
Dziku Ty... Ja zacząłem się nad tym zastanawiać od kiedy spostrzegłem że w tym roku wydałem 1/4 wartości 24-70 GM - na fizjoterapeutę 😜
Krzychu, to już wiesz czemu fizjo kupił sobie tego G mastera :) A tak serio, to mam nadzieję, że nic Ci nie jest i terapia pomogła :)
@ - fajnie że odpisujesz… Terapia w trakcie :(
Ból ramion, barków i szyi po sezonie - koszmarny !!!
@@orlixx tu nie ma że boli sezon trwa cały czas :)
Witam, też muszę tak zrobić. Pierwszy raz na twoim kanale i już mi się spodobało, aż zasubskrybowalem. No ale wspomniałeś że body też wymieniłeś - na jakie? Pozdrawiam.
Bardzo się cieszę z nowego subskrybenta! Fajnie, że dołączasz do klubu. Używam Canona R6, R5 mnie kusiło, ale ostatecznie nieco za drogie jak dla mnie plus, że nie ma dwóch slotów na takie same karty pamięci. Chociaż jest to niesamowita bestyjka, to jednak R6 wygrywa w stosunku cena-jakość jak dla mnie 🥰
Genialny zakup! Sam się przymierzam do tego szkła 😁 Będzie to idealny „dodatek” do RF 15-35 i RF 70-200 i na tym kończę zakupy związane ze szkłami 😂
Maćku to i tak nieźle poszalałeś :)
@ najlepsze zakupy ever. Chociaż ten nowy RF 100 mm do macro kusi 😅
Do 24-70/2.8 wróciłem po raz trzeci. Zakres ogniskowych w stałkach i tym zoomie mi się pokrywa, ale z niczego nie rezygnuję. Wszystko ma swoje plusy i minusy.
I mniej miejsca na półce hehe
@ wielu bardziej doświadczonych fotografów twierdzi, że stałki uczą kreatywności, szukania kadrów. Widzę po sobie, że mając zoom często nie cofnę się do tyłu czy nie przejdę z drugiej strony itd. Tym samym nie będę miał wielu ciekawych ujęć.
Ja akurat mam system Nikon Z i szczerze mówiąc na f2.8 to stałki Z f1.8 S jak i zoom Z24-70/2.8 S są optycznie bardzo zbliżone.
Przy Nikonie F 24-70/2.8G i stałkach na tej samej przysłonie f2.8 widać było miażdżącą różnicę na korzyść stałek.
Czy trzeba się zastanawiać co założyć? Osobiście nadal tak mam, ale mój znajomy z 20letnim doświadczeniem już nie. Zrobi dobre zdjęcia każdą ogniskową.
Jacku, oczywiście pełen szacunek dla Ciebie za dzielenie się uwagami i doświadczeniem. Mnie jeszcze daleko do Twojego warsztatu. Po prostu niektórzy mają nieco inne spojrzenie.
Bardzo fajne podejście. Ja osobiście poszedłem nieco dalej, bo moim praktycznie jedynym obiektywem to jasne 50mm, Tylko sporadycznie podpinam 135mm. Mało co robię na F1.4, ale rzadko zamykam go też bardziej niż F4. W reporterce trudno pracować jedną ogniskową, ale mnie do tego zachęcił Ted Forbes z kanału Art Of Photography. Ciekawe wyzwanie. W pewnym momencie włącza się automatyzm i wiem, kiedy daną scenę da się objąć a kiedy trzeba się jednak przesunąć. Zaczyna się niejako widzieć otoczenie zadaną ogniskową. Poza tym łatwiej robi się zdjęcia jedną ręką, kiedy nie trzeba dotykać pierścienia zoom.
Romku, szkoda, że się tak z przysłoną ograniczasz. Jutro wrzucę film, który może Cię nakręci na inne wartości przysłony. :)
Co sądzisz o kanonie 650D ?
Jacku dzięki za film! Mam prośbę czy możesz podać link do strony na której porównywałem szum? Dzieki
Krzysztofie, nie ma problemu :) www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
@ Dzięki!
Ciężko się z Tobą nie zgodzić... ale tylko w pewnym zakresie warunków, które Ty wykorzystujesz w swojej pracy. Jeśli Tobie takie podejście do fotografii odpowiada, bardzo fajnie. Zoomy są uniwersalne, ale stałki mają także szereg zalet. Tym bardziej jeśli chodzi o stare, manualne obiektywy, które na bezlusterkowcach mogą zyskać drugie życie (już nie trzeba wysilać wzroku, żeby zobaczyć czy dobrze ostrzymy, wystarczy odpalić focus peaking i po sprawie - i w zoomach i tutaj trzeba kręcić pierścieniem, więc co za różnica). Co więcej, ktoś kupi zawsze najnowsze auto, a ktoś będzie jeździł beczką, bo lubi. Mam wrażenie, że przedstawiłeś argumenty utwierdzające Cię we własnym wyborze (o to chodzi w filime) ale w taki sposób, jakby to była jedyna droga. Po co np w kuchni japońskiej tyle rodzajów noży? Do ryb, warzyw, mięsa, porcjowania, przygotowywania. Mają nawet dedykowane patelnie wyłącznie na omlety. Po co to, skoro wszystko można pokroić jednym nożem? Chodzi o przyjemność pracy i najlepsze narzędzie, często do jednego zadania. O ile Tomasz Tomaszewski to uznany fotograf, to wbrew temu, co twierdzi, zdjęć, które były robione teleobiektywami można by wymieniać. Chociażby "afghan girl" (kto nie zna niech pierwszy rzuci kamień) robione nikkorem AiS 105 2.5 albo "Rainbow Over the Potala Palace" robione nikkorem 75-150mm f3.5 Series E. Oba wspaniałe szkła, manualne. Swoją drogą, jeśli twierdzisz, że zoom jest dobry na wszystko, to ja twierdzę, że kto nie fotografował starymi stałkami ten nie zna przyjemności pracy z nimi:D
Zgadzam się w kwestii obiektywów vintage, ale raczej sprawdzą się bardziej do filmów :)
@ Szkoda, że nie wspomniałem, ale manualne obiektywy to nie tylko szkła "vintage". Nikon nadal produkuje (albo robił to do niedawna) wersje AiS stałek (bo są tak dobre), Voigtländer robi, jeśli się nie mylę tylko manualne szkła, podobnie Carl Zeiss ma całą serię szkieł manualnych (wyłączając jakieś Otusy reszta ma standardową cenę). I nie są to szkła vintage tylko najnowsze konstrukcje. Co więcej, jedne z najlepszych - i mechanicznie i optycznie. Jak pisałem, każde narzędzie ma swój cel, a wyspecjalizowane narzędzie dostarcza najlepszych rezultatów i przyjemność użytkowania, która nie zawsze jest tożsama z wygodą uniwersalności. Nie zgodzę się też z poglądem, że ich zastosowanie to bardziej filmy. Ostrzenie manualnym szkłem wymaga wprawy, ale gdy się jej nabierze to chociażby w studio, przy dużej wartości przysłony, okazuje się, że nie jest to taka trudna sztuka a np w makro często wręcz niezbędna. Co więcej, w takie szkła nie są w żadnym miejscu plastikowe. Raz kupione będą działać tak samo przez kilkadziesiąt lat jeśli nie dłużej.
Jacku jak zrobisz tym zoomem takie zdjęcia jak Sigma 50 1 4 art to będzie wynik. Powodzenia.
Tomku, Sigmą może wyjść nieostre :) A tak serio to wróć do tego momentu, w którym mówię, że musisz dobrać sprzęt do swoich potrzeb, ja nie robię teraz portretów więc nie potrzebuję f/1.4 :)
Jacku czy 2.8 na pełnej klatce to nie ograniczanie się trochę?
Nie wolisz na przykład mieć miękkiego tła przy 1.2-1.8?
Hej, dokładnie takim samym myśleniem podeszłam, zmieniłem na 28-70 f2 z R6, przesiadłem się z 5div, 35 ii, 50, 85 L, 28-70 robię wszystko i nie brakuje mi 1.2. ( wiadomo jak y było to ok)
Jedyny minus to jego waga reszta to rewelacja i w końcu jedno body ( zapas w torbie) i bez wymiany, czekam aż wyjdzie 16 rf po to by mieć zapięte na drugim body, oraz aby pobawić się szerokim. Super odcinek !
No właśnie tej wagi też się obawiałem, moją żona czasem robi zdjęcia i nie wyobrażam jej sobie z tym 28-70 f/2. Ręce by jej odpadły :)
@ jeżeli nie podpinam lampy (nie mam też gripu) to jest do ogarnięcia waga, to coś jakby 5d z 85 1.2 , ale.z lampa no ciężko jest, to prawda
@Niezłe Aparaty: mogę zapytać o tę wtyczkę z dodatkowymi statystykami z TH-cam? Przydatna? Jak się nazywa?
Kacprze, to jest wtyczka keyword everywhere, taka pod SEO bardziej. Do ogarniania TH-cam raczej nieprzydatna. 75% ruchu pochodzi z algorytmu obsługującego proponowane filmy więc skupianie się na SEO jest już trochę przestarzałą taktyką.
Jacku ja do body R kupiłem RF24-105 L 4f i....trochę brakuje mi jasności. Byłem ostatnio na weselu i...myślę teraz o Tamronie 35mm ze światłem 1.4 jako uzupełnienie. EWentualnie zamienić 24-105 na 24-70 Canona RF 2.8. Co sądzisz?
A czy jest Pan w stanie polecić dobra lampe pierścieniowa? Do sesji makijazowych
No ok, a gdzie: obiektyw ultra szerokokątny (np. 9mm) ? A gdzie obiektyw makro? A gdzie tele typu 300mm ? Ty sprzedałeś, inni nie sprzedadzą, bo po prostu nie ma jednego uniwersalnego.
Piter, 9 mm to jets dramat. Zobacz jak Ci plany się na zdjęciu rozjeżdżają przy tej ogniskowej :)
@ tak wiem ale w Laowa 9mm jeszcze jest to do zaakceptowania i nawet ciekawy efekt, a mała dystorsja.
Witam. Ona się z czasem, jak to bywa, zestarzeje...
Ten wykres w żadnym wypadku nie należy stosować do porównywania iso performance między aparatami, co zresztą jest wyraźnie określone przez autora strony. Dla chętnych porownajcie sobie m43 olka m1miii i nikona d4s i canona r6. Z wykresu by wynikało, że olek ma ogromną przewagę. Chyba jest jasne, że to nie jest możliwe. Sam miałem d4s i mam olki i dla mnie jest jasne, że przy tej samej ekspozycji nikon bije większość aparatów w ogóle, a napewno m43. Często widzę posiłkowanie się wykresami z photonstophotos bez ich zrozumienia niestety. Sens ma porównanie wykresów DR.
Ciekawa uwaga, dzięki wielkie!
@ Proszę bardzo.😉 Takie testy praktyczne publikowane przez np. Dpreview też są czasami bardzo mylące. Porownują oni np. aparaty na tym samym iso, ale ekspozycja jest zupelnie różna, a przecież podnosimy iso, żeby ekspozycja się zgadzała. No i np. wynika z ich testów, że sony a9 mniej szumi od d4s czy d750 albo a7iii, ale d4s jest 2/3-1ev jaśniejszy na tych samych nastawach, czyli iso mozna spokojnie o 1stop obnizyć i już wygląda to inaczej. Dodatkowo sami producenci oszukują i np. 1/250 w migawce elektronicznej odpowiada chyba 1/160 albo 1/200 w trybie migawki mechanicznej w a9(dosłownie migawka jest otwarta dłuzej!) Oczywiscie nikt tego nie sprawdza, ale nie jest to takie trudne. Takie klocki wychodzą na forach astrofotograficznych, gdzie analiza i dopasowanie nastawów iso przed fotografowaniem głebokiego nieba przez niektorych poprzedzane są wyliczeniami wręcz kosmicznymi.
Btw.Gratuluje zakupu. W twojej branży to ma absolutny sens.
Witam / Posiadam aparat sony 7c jaki obiektyw Pan poleca w granicach 5500zł do nagrywania filmów w ciemnych pomieszczeniach .Z góry dziękuje
Gdy fotografuje się śluby i wesela to i tak trzeba dwóch aparatów a gdy filmujesz to kolejnych dwóch czyli i tak potrzebujesz 4 obiektywów a przynajmniej jest tak z moim przypadku. Zawsze jeden musi być zapasowy więc ja na pewno nie zdecydowałbym się na ten manewr co ty
Ja w razie czego mam jeszcze wysłużoną Leicę q, która tylko czeka na odpalenie, jeśli zajedzie potrzeba.
@ Leiki to legendy. Też chciałbym mieć Leikę
Do portretu też się by nadal?
Polecam tzw. "kita" fuji 18-55. Jeden z najlepszych obiektywów fuji. Wiem, inny system niż Twój, ale w fuji chyba to jest ten najbardziej uniwersalny.
Ja polecam pobawić się canonem czy nikonem (najlepiej FF) Przerabiałem fujifilm z 18-55 mm i nie urzekł mnie. Ceny obiektywów też mnie zniechęciły, a zastanowiło najbardziej, że jak szukałem używanych obiektywów to co parę dni pojawiały się kolejne x-t3 czy x-t30 na sprzedaż w stanie idealnym. Z ciekawości pytałem i odpowiedź zawsze ta sama: "zmiana systemu na inny".
@@enmirror5545 przerabiałem nikona a później Canona. Fuji wygrywa
En Mirror, to jest ciekawe z tym sprzedawaniem Fuji, sporo tego było parę lat temu, teraz już ludzie jakoś ostrożniej inwestują. A co do samych aparatów tej marki to akurat zauważyłem, że jak już ktoś w nie wsiąknie to staje się wręcz wyznawcą Fuji :) Nie przypominam sobie ile rozmów odbyłem z fotografami przekonującymi mnie, że Fuji jest prawie jak Leica tylko lepsze. Także spoko, nie ma co tu się licytować :)
@@inspirator4527 również trafiłem do fuji po długiej przygodzie z nikonem ale jego kolory i ten zafarb... Nie mogłem dłużej być w tym systemie pomimo że bardzo mi odpowiadało jakie szkła posiadał ten system, af też był jeden z lepszych na rynku
@ dokładnie. Każdy używa tego czym mu się pracuje najwygodniej.
24-70 mm mówimy o pełnej klatce. A przy matrycy Aps-c przy kropie x1.5 taki ekwiwalent ogniskowej uzyskamy przy pomocy obiektywu o zakresie ogniskowych 17-50 2.8.?
co ty dzielisz czy mnożysz?
Hej 👍 jak zwykle mocne argumenty.
Co powiesz na to jako tańszej alternatywie ( i to sporo) co tracę poza 24mm ? Obiektyw Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN I Contemporary (zależy do czego ? a no do wszystkiego na zlecenia wszelakiej maści)
Sigma może mieć bardzo głośny autofocus, co jest problemem przy filmowaniu
Rzeczywiście, zgadzam się JoeFly, jak filmowałem Sigmami oraz starymi obiektywami Canona EF to było je słychać na wideo. RF jest cichutki jak kot skradający się by złapać mysz.
24-70 wół roboczy reporterów. W czasach lustrzanek też był popularny. Tak jak powiedziałeś warto dobierać pod siebie. Mam jednak pewne przemyślenie... ile byś o tym nie opowiadał to i tak każdy chyba musi przejść przez etap zachłyśnięcia i eksperymentów sprzętowych. W sumie to taki urok tej pasji. Jako hobbysta miałem różne obiektywy, ale ostatnie kilka lat to 35/2 IS i 100/2 daje mi pełną swobodę. 50 1.8 mam i nie przepadam, leży w torbie. Do dziś chodzi mi po głowie 28mm...
Jasna sprawa, każdy fotograf musi przejść wszystkie etapy - a GAS - jest jednym z takich nieuniknionych opcji 😂 co do ogniskowej 28mm to mam w Leica Q i powiem Ci, że to trudna perspektywa, lecz po jakiś dwóch latach umysł się otwiera i zaczyna być ciekawie.
To teraz pytanie,sprzedałeś trzy body i obiektywy , zostawiłeś jedno body i jeden obiektyw a co z zapasem .Podczas ślubów są różne sytuacje ,zawsze coś może paść ,jeżeli robisz jednym body to podziwiam Cię za odwagę.Sam używam nikkora 24-70 ale nigdy nie uzyskałem takiej plastyki i odcięcia jak z 50mm.Wiadom 24-70 szkło uniwersalne ,ale nie zrobisz tego co stalką.
A wiesz drogi Piotrze, że głębia ostrości dla 50 mm na przysłonie f/1.4 jest dokładnie taka sama jak dla ogniskowej 70mm na przysłonie f/2.8? Ok 0.13m jeśli temat zdjęcia stoi 2m od obiektywu. Następny film poświęcę tej kwestii. PS. U mnie zapasem na wszelki wypadek jest kompaktowa Leica Q, ciężki aparat stawiający opór, ale jakoś go lubię za te jego humory.
Jako amator poszedłem w Tamrona 18-270. Dodatkowo Fisheye Samyang 8mm. Światła są ujowe, to fakt. Ale stawiam na uniwersalność.
Te superzoomy nie przestaną mnie nigdy zadziwiać zakresami ogniskowych 🤯🤯🤯
@ Szkło ma już swoje lata. Jeśli się nie mylę, nie jest już dostępne u Tamrona. Dla amatora - turysty chyba najlepsze rozwiązanie 😁
Super film. Pytanie poza konkursem - co to za panel po prawej na screenie z TH-cam z tagami i szczegółami filmu?
A to wtyczka Keywords Everywhere, taki mój stary nawyk SEO :)
@ dziękuję ze odpowiedź! zajmowałeś się kiedyś seo?
Chcę mieć JEDEN obiektyw do APSC - Sony A6300, koniecznie stałkę, nie większą jak 35 mm, ale nie za małą ogniskową, aby nie było zniekształceń przy bliskich portretach. Pomożecie?
i ten jeden obiektyw Ci wystarczył do fotografii ślubnej? w kościele, na sali?
W zasadzie tak, na sali oczywiście trzeba lampy a w kościele ISO 3200.
Bardzi jestem ciekawy nastepnego odcinka, mam ndzieje ze pojawi sie wkrotce :)
Postaram się wrzucić w tym tygodniu, ostatnio mam sporo spraw domowych na głowie bo dzieciaki chorują i nie było kiedy się za to zabrać 🤦🏼♂️
Czyli doszedłeś to tego samego wniosku, co ja jakieś 10 lat temu, gdy fotografowałem wyłącznie 24-70/2.8 :-D (tyle że Nikon). Co prawda i przedtem i potem nie pozbyłem się wszystkich szkieł, a przy pracy na dwa aparaty i tak wolę mieć dwie lekkie jasne stałki...
Tyle że Nikon "zabija" konkurencję jeszcze dwoma rzeczami: całkiem użyteczne "makro" (1:3.7) oraz świetnie zaprojektowana osłona mocowana na nieruchomej części obiektywu, dzięki czemu jest stabilna i optymalnie głęboka dla każdej ogniskowej.
Dzięki Michale, wydało się to co zawsze chciałem ukryć: że jestem 10 lat zapóźniony fotograficznie hehe :)
@ nie to miałem na myśli :-D Moim zdaniem wszyscy to wiedzą od dawna, tylko boją się do tego przyznać, nawet sami przed sobą, że jasny standarowy zoom to jest wszystko, co jest potrzebne, w 90% przypadków.
Mógł byś zrobić film jakie masz ustawienia aparatu? Poprostu żebyś przeszedł przez menu i pokololeji wszystko wytłumaczył co jakie ustawienia do czego są.?
Mateuszu, coś takiego jak ten film? th-cam.com/video/WwDV7XVJhRc/w-d-xo.html
@ tak cos takiego. A najbardziej by mnie interesowało czy jakie masz ustawienia na "c1 c2 c3"
Czy na przykłady zmieniasz do portretów coś w Ustawieniach itp. Nie wiem jak mam to wytłumaczyć mam nadzieję że chociaż trochę mnie rozumiesz😅😅
W tam panie ,fotograf z jednym obiektywem ? 😁 Taki sprzęt ,tyle szkiełek, świecidełek 😁
W kieszeni jeszcze siedzi Leica, więc już kompletna załamka jak mnie ktoś zobaczy :)
Jacku zaintrygowales mnie. Od jakiegoś czasu się zastanawiam nad podobna zmiana, może w końcu trzeba zaryzykować i dokonać tej powaznej decyzji🤔 Tylko ze ja musiałbym poszukać coś pod Sony.
No to jesteś w dobrej sytuacji bo GM 24-70 f/2.8 to jest petarda :)
@ A w apsc jaki jest najlepszy odpowiednik obiektywu do Sony a6600?
@@kaffiks masz sony gm 16-55 f2.8 lub alternatywę znacznie tańszą ale bardzo dobrą w postaci Sigma 18-50 f2.8 dc dn lub Tamron 17-70 mm f2.8 di iii
Taki obiektyw jest dla mnie podstawowym od 30 lat. Ale mam jeszcze wiele innych i nie zamierzam sprzedawać. Żaden nie jest absolutnie uniwersalny.
Wojtku, czuję że jak pojawi się na horyzoncie coś co Cię zachwyci to zbierając budżet sprzedasz to co będzie trzeba :)
@ Mam świętą trójcę , od 14 do 200 . ostatnio skompletowałem najlepsze stałki od 35 do(135 Sigma Art nie ma chyba lepszego ) i nic nie zamierzam sprzedawać . W zależności od sytuacji mam wybór i biorę to co zmieści się w jedną torbę plus luzem aparat . Ale Nikkora 24-70 vr używam najczęściej.Zresztą od kilku lat obserwuję odchodzenie na grupach od dążenia do lepszej jakości i wymyślanie pseudoartystycznego kolorowania .
Czasem obiektywy przychodzi docenić dopiero wtedy, gdy jesteśmy z nimi dłuższy czas :) Zacząłem od 24-105mm, potem dołożyłem cztery inne, z których używam 70-180mm regularnie oraz "eksperymentalnie" rybiego TTArtisan 11mm, ale nie cierpię jego bladych kolorów oraz dziwnych kontrastów (może Samyang 12mm byłby lepszy?), więc głównie latam z dwoma zoomami. Bardziej brakuje mi szerokiego kąta, niż szerokiego otworu, więc 45mm 1.8, wspomniany pod niedawnym filmem, nie bardzo ma szansę wywalczyć swoje miejsce na korpusie :) Często wożę, bo lekki, tyle. Rozumiem teraz też lepiej Twoje stanowisko w komentarzu - skoro sam nie chcesz używać szerokiej dziury, to tym bardziej nie widzisz sensu w trzymaniu obiektywów tylko od tego. 24-105mm nie chce oddać swojego stołka mimo wąskiej szczelinki, bo nawet do portretów mogę kombinować tak, że w studiu nie potrzebuję i nawet nie powinienem używać spłaszczonej głębi ostrości, a w plenerze można symulować odpowiednio dobranym, "niezaśmieconym" tłem. Jedynym problemem może być najwyżej mój opór przed sprzedażą czegoś, co już JEST MOJE, JEST BEZPIECZNE U MNIE.
Jeszcze argument ciężaru całego zestawu... Sigma 100-400mm się uśmiecha z półki takim rozumiejącym grymasem skazańca.
Bardziej bym wolał lampy czy światła niż kolejne szkła. Ludzie nie odróżnią 35mm od 50mm, ale światło otoczenia od własnego już tak.
Marcinie, jak sprzedasz obiektywy których już nawet nie dotykasz to pojawi Ci się fajny budżet na dobre światło :) Taka mała podpowiedź użytkownika Allegro hehe :)
@ Aputure właśnie wprowadza na rynek prawie-kieszonkowe "kostki" z ciekawą mocą... hm... Kusisz...
czyli co taki podstawowy kit 24-105mm dobry będzie na początek?
@@DawidGdybadz tak - w miarę uniwersalny ogniskowymi, nie za ciemny i z bardzo dobrą optyką i funkcjonalnością.
Aktualizując komentarz, 70-180mm "wkręcił" się prawie na stałe, masę rzeczy nim robię (z powodzeniem), tylko nie obejmuje mniejszych dystansów i teraz sobie powoli wprowadzam 35-150mm... 24-105mm używam sporo rzadziej, ostatnio nawet streaming stracił.
@@marcinmrzyglocki ja dopiero zaczynam przygodę i właśnie mam ten kitowy 24-105 f4-7.1 z canonem rp i rf 50mm
Pozdrawiam
Dziękuję i odpozdrawiam.
Cześć Jacku. Mnie tylko zastanawia, dlaczego tyle osób, decydując się na ciemniejszego zooma, zasłania się stabilizacją, jeśli fotografujemy obiekt w ruchu? Rozumiem, że stabilizacja przydaje się do ruchomej ręki, ale z ruchomym obiektem..? Hmm...
Nie mam pojęcia czemu tak jest, ja mówię za siebie. U mnie fotografowanie w ciemnych warunkach to raczej sceny statyczne, chyba że chodzi o jakieś dynamiczne tańce a wtedy zawsze flesz.
Cześć Jacku, chciałbym zapytać na jakie body zdecydowałeś się do tego obiektywu?
Najlepsze w rozsądnej cenie. 😂 Postawiłem na R6
Jacku a do jakiego aparatu go kupiłeś ? Też myślę ze jeden wystarczy no ew. jeszcze dodatkowo 50mm F1.8.
Kamilu, używam go z R6, a jeśli myślisz o RF50mm f/1.8 to zastanów się lepiej. To nie jest niestety nic godnego uwagi.
@ Bardziej ogólnie myślałem o tej 50'tce. Sam posiadam system micro4/3 Lumix G80 + 12-60 F3.5-5.6 i zastanawiam się nad zakupem M.Zuiko 12-40 F2.8 i myślę ze to w zupełności wystarczy a 25mm F1.7 już posiadam jako uzupełnienie. Pozdrawiam. ps: fajne teraz te odcinki 5 min. wolę taką formę.
@@kamilpiwowarczyk7581 M.Zuiko 12-40 F2.8 posiadam z G 80, rewelacyjne szkiełko
Ja właśnie odkładam kasę na Cannona Eos R.
Nie pakuj się w R bierz R6
@@Kamil_Konrad_Kowalczyk R6 dla mnie ma za słabą matrycę. Dużo cropuję i ilość megapikseli ma znaczenie u mnie.
@@Kamil_Konrad_Kowalczyk Czemu nie iść w rke?
Same megapiksele nie robią roboty, zobacz też na wielkość pojedynczego piksela.
Mam pytanie, będę kupować aparat sony a7ii i zastanawiam się nad obiektywem czy wybrać 50mm 1.8 czy 28-70mm 3.5-5.6 ?
Maćku, zależy od tego co chcesz fotografować. Jak portrety i trudne oświetleniowo sytuacje to lepiej jaśniejszy obiektyw. Jeśli reportaże to lepszy uniwersalny zoom.
Czy ta wytatuowana kończyna w 2 minucie i 40 sekundzie należy do Autora filmu?
Na szczęście nie :)
@ Uff... Dziękuję.
O chłopie, kto Ci nosił torbę z obiektywami? ;-)
Czekamy na recenzję obiektywu ;-)
Jeśli widziałeś ostatni film th-cam.com/video/zT-M1Hjar6s/w-d-xo.html to wiesz przynajmniej w czym nosiłem te szkła, w tej torbie by się zmieściło znacznie więcej niż to co miałem hehe
@ Widziałem oczywiście poprzedni film, a w nim Twoją torbę "dostawcy pizzy" - przepraszam, ale takie miałem pierwsze skojarzenie ;-) Aż dziw bierze, że kręgosłup masz cały ;-)
Gratuluję zakupu obiektywu, wspaniałe narzędzie pracy. Życzę Ci aby satysfakcja z fotografowania za jego pomocą zrekompensowała Ci wydatek ;-)
P.S. Jeśli kiedyś będziesz potrzebował dużego plecaka, to zainteresuj się plecakiem fotograficznym Lowepro Protactic 450 AW II - jest w pełni konfigurowalny, jedyny minus, to brak osobnej komory na kurtkę. Wytrzymuje bez problemu obciążenie 16kg.
Czyli sprzedać nikona 3200 i kupić cod nowego a w to nie inwestować?? 95 procent zdjęć robie nocą wieczorem
To zależy, jeśli czujesz że ten sprzęt już Cię mocno ogranicza to tak 😎
A ja się jakoś nie polubiłam z tym obiektywem, ale w wersji EF II.
No to jak będziesz miała okazję wypróbować w wersji RF to polecam podejść bez uprzedzeń. :)
A jaką ogniskową radziłbyś kupić jeśli chodzi o stałkę pod Sony apsc?
Sigma 56 1.4 - ekwiwalent 85. Super portret. Obiektyw wąski - tylko do portretów.
@@milosie dziękuję za odpowiedź. Właśnie tego się obawiam, że może być wąski. Nie mam zbyt wielkiego doświadczenia z fotografią tradycyjną. Obecnie kupiłem na próbę tani manual 35mm 1.4 od ttartisan i myślę o sigma 30mm.
Pod APSc to coś szerszego, tak z 35 mm
Jakiego body używasz? Czyżby R6? :)
Pawle, zgadłeś bezbłędnie. Jedyne na co mógłbym teraz zamienić to R5 gdyby były dwa sloty na ten sam rodzaj kart :)
@ Też się przymierzam :) Widziałem testy na Twoim kanale R i R6, ale czułem, że jesteś bardziej do R6 przekonany :) pozdrawiam
Kapitalny materiał, świetna jakość filmu.
Tomi, dawno się tu nie widzieliśmy. Zaniedbałeś się w kwestii komentarzy :) Ale daruję Ci. PS. Dzięki za dobre słowo! :P
Sony GM 24-70f2.8 z aparatem serii SONY A7,A9,A1 Fotografia to sama przyjemność
Daro, czuję że A7 to miałeś na myśli A7 IV :)
@ Tak, sam używam A7R4. Z tym body nawet obiektywy bagnetu (A Minolta) z adapterem La-ea5 działają bardzo dobrze i szybko.
Mam 77D z kitem + 50 1.8 stm, 70-300 usm2, macro laowa60mm, 10-18mm, mysle sprzedać 77d z kitem oraz laowe i 10-18mmi kupic Rp i 70-200 f4 IS, do makro mam pierścienie pośrednie i 50 1.8 :)
Każda zmiana na coś nowszego jest dobrym odświeżeniem dla fotografa :) Dla mnie nawet update oprogramowania daje poczucie jakbym miał nowy aparat i zajawka rośnie :)
Do RP z 70-200 warto dokupić grip Canona, uważam że naprawdę jest wart każdej złotóki, gdyby był taki sam do R to kupił bym bez wachania.
@ coś w tym jest, chyba update 1.4 do R i RP tak mocno poprawiły AF że po nim to niemal nowe aparaty :-).
No dobrze, ale np. fotografii przyrodniczej i sportowej raczej tym jednym obiektywem się nie obejmie...
Dlatego każdy musi się zbroić w sprzęt pod swoje potrzeby 😜
Hm u nas mówią jain tak i nie wszystko zależy od potrzeb do pracy w studiu nic nie zastąpi mi stalki ja mam 24-70 f2.8 poluje nim na wiewiórki😂
Na wiewiórki? :) Przysiągłbym, że do tego lepiej nadaje się 70-200 :)
@ Hi tylko te skubance są juz trochę bezszczelne i pobierają z mojego tarasu czasem biorę na nich flinte
To jest reklama ;)
Gdyby była to nie wspominałbym o 24-70 z serii G master, który uważam za równy RF'owi.
Też mam takie wrażenie niestety.
Ja używam olka a więc m4/3 i mam chyba 5 obiektywów ale w 90% używam 12-40f2.8pro to w sumie to samo co 24-70 w full :)
No to opyl te 4 pozostałe obiektywy i będziesz mieć hajsik na inwestycje :)
też mam m 4/3, G 80, i do niego 13-140 panasa, ale dokupiłem olka 12-40.2.8 PRO , jak Ty , i mam teraz jeden obiektyw , chociaż czasami.....
No i wyszło na moje! Pozbywać się lustrzanek i starych obiektywów JAK NAJSZYBCIEJ!
Oj, tutaj znajdziesz wielu pasjonatów, którzy idą w przeciwnym kierunku :)
@ : a któż to płynie pod prąd ! Wszyscy płyną z prądem postępu !
Ja jestem oporny na zmiany.
@@topidrut1 Bunt?
stłumimy bunt.....
Mój Panasonic GX7 szumi mniej niż Twój Canon R6. Matryca dość stara micro 4/3, jestem zdziwiony.
Bywa i tak, ale aż muszę to sprawdzić :)
No i ok, ale co w przypadku jak chce mieć b.dobry bukeh (85 mm 1.2), jak tu th-cam.com/video/vgmuxmOATtY/w-d-xo.html.
Na 24-70 f2.8 możne mi braknąć takiego rozmycia :D, tak sie zastanawiam :)
Zdecydowanie, wybór jednego obiektywu to zawsze będzie niestety kompromis. W każdym razie ja mam ciągle tylko ten 24-70mm
Gdzie mógłbym obejrzeć twoje prace wykonane tym obiektywem ?
Rafale, z tego co mi się przypomina to w recenzji Canona R5 miałem to samo szkło th-cam.com/video/rM_Nfuq5pXA/w-d-xo.html tam pod koniec są foty.
@ dziękuję
th-cam.com/video/eVSJwVGUS7Q/w-d-xo.html Smiena 8M w centrum- od tego zaczynałem jakieś 40 lat temu.
Też kiedyś kupiłem Smenę, ale nigdy nie użyłem. Służy za dekorację :)
Mnie w zupełności wystarcza Sony 24-105 F4 i Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG DN OS. Co to za srebrna machina pokazana na 3:05? Wygląda jak Smiena :)
A chyba jakiś FED :)
Wielu pro foto uważa, że tylko stałki i tak żonglują tymi obiektywami co w reportece też mi się wydaje trudne. Też używam zooma. Tyłki pytanie, kupiłeś tylko ten jeden obiektyw? A co w razie awarii? Jakiś inny backup? Czy nie powinieneś kupić dwóch egzemplarzy?
Biorąc pod uwagę, że samo 70-200mm jest równoważne w cenie, a jest jeszcze stos pozostałych, to strzelę, że pewnie jest druga kopia ze swoim korpusem.
@@marcinmrzyglocki no tak prawidłowo powinno być, ale jestem ciekaw czy Jacek potwierdzi
BrcQ, sprzedałem wszystkie lustrzanki i obiektywy do nich, ale nie sprzedałem mojej ukochanej Leica Q, to jest moja tajna broń na wszelkie awarie. :)
@ no i wszystko jasne, dzięki za wyjaśnienie 😉 Miałeś kiedyś zrobić odcinek na temat backupu, dyskach, chmurach czy co tam używasz 🙂
Ja zawsze tylko stałki...teraz przemyślałem sprawę i idę po 28-70 jeszcze się waham czy sigma czy nowy samyang ale decyzja zapadła, przez ciebie;)
Ups, a jak Ci się nie spodoba? 🤪 To będą miał przerąbane hehe. A tak serio to muszę zrobić kiedyś film o tym jakie ogniskowe sprawdzać według klasycznej drogi foto. W szkołach się kiedyś tego uczyli więc warto może taką drogę przypomnieć. Dzięki za ten komentarz bo dzięki niemu właśnie to sobie uświadomiłem! 🔥
@ Jak się nie spodoba to zawsze to nowe doświadczenie 😉 staram się uporządkować sprzęt pod swoje zastosowania i myślę że takiego obiektywu mi właśnie potrzeba. A może też jakiegoś się pozbędę 😀 Ok to nagraj taki film sam jestem ciekaw jak taka klasyczna droga wygląda.
Ja mam też 28-70 2.8 ale Sigma. I jestem zachwycony
Sigma też daje radę, jestem z tych co lubią te zamienniki. Szkoda, że Canon tak im blokuje dostęp do technologii.
@ w jakim sensie blokuje? Zakupiłem Canona r6 i teraz szukam obiektywu, wybór padł na sigme 24-70 (ta za ok 5000zł), ale po twoim filmie i tym komentarzu zacząłem się zastanawiać. Pozdrawiam
@ ja mam canon 5d mark iv, i moja sigma pasuje, i jest super
fajny film, gratuluje fajnego szkła. Możesz podać adres strony gdzie porównywałeś szumy ?
Dzięki wielkie za uwagę, strona to www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
Też uważam, że dobrej klasy zoom o wspomnianym zakresie ogniskowych jest niesamowicie uniwersalnym narzędziem
Dzięki Przemku!
A nie brakuje Ci niższej wartości przysłony przy portretach? Przy 2.8 rozmycie jednak nie będzie już takie efektowne
Można też podejść bliżej i wtedy maleje głębia.