Es wächst.Durch polare Wirbel bildet sich über Deutschland und Mitteleuropa ein relativ großes Ozonloch. Einfache Schürfwunden verbräunen bei Sonneneinwirkung.
Stigmatisierung + Placebo. Hat man ja beim Corona Impfstoff gesehen, wo jeder jetzt jeden weh wehchen dem Impfstoff zuschreibt. Falls du es nicht weißt: es gibt kein Getreide, keinen Kraut und keinen Obst im Supermarkt mehr ohne Gentechnik, auch wenn die damit werben, weil alles was wir konventionell anbauen ein Produkt ist, dass es ohne Gentechnik nicht geben würde. Genauso wie die gesamte Tierzucht bis zu den Haustieren. Informiere dich mal was Gentechnik überhaupt ist
Weil es zusätzliche kosten bringt und wenn jemand wegen irgendetwas krank wird wie einer Krankheit welche durch einen genetischen fehler begünstigt wurde oder ähnliches
Das eigentliche Problem ist die Macht der Saatguthersteller. Kontamination von anderen Saatgut ist hier nur ein Randthema. Aber eine fiese Masche vor Gericht wenn auf dem Nachbarfeld kontaminiertes Getreide als unrechtmäßig selbst erzeugtes Saatgut bewertet wird und der Nachbar plötzlich Strafen an den Konzern zahlen muß.
Kannst du gleich vergessen das liegt nicht in deren Interesse....es ist genau das gleiche wie wenn du am Bazar bist und verkaufst deine Tomaten und gleichzeitig sagst die sind zwar bissel verfault aber man kann noch essen 😂😂😂 mal sehen wie viel man dann verkauft 😅
Dir ist schon klar das alles was konventionell angebaut wird, ein Gentechnikprodukt ist genauso wie Nutz und Haustiere? Der Mensch macht das seitdem er sesshaft wurde, was willst du denn da kennzeichnen?
wenn man es kennzeichnet, wird es keiner kaufen. darum kann man ja in deutschland auch keine lebensmittel kaufen, die gentechnisch verändert sind. weil sie so deklariert werden müssen und kein discounter sich das seiner kundschaft antun möchte
Dir ist schon klar das alles was konventionell angebaut wird, ein Gentechnikprodukt ist genauso wie Nutz und Haustiere? Der Mensch macht das seitdem er sesshaft wurde und du konsumierst es jeden Tag?
Natürlichen. steht doch im Assoziierungsabkommen für die Ukraine und Rumänien etc.. deswegen wollte ua Janukowitsch nicht unterschreiben Nov. 2013.. Februar 2014 war er dann weg. Man wusste damals schon das Saatgutproduzenten wie Monsanto Druck auf die Behörden ausüben.
Dir ist schon klar das alles was konventionell angebaut wird, ein Gentechnikprodukt ist genauso wie Nutz und Haustiere? Der Mensch macht das seitdem er sesshaft wurde und du konsumierst es jeden Tag?
Nicht „vergiftet“, genmanipuliert. Muss nicht zwangsläufig schädlich sein, und du hast wohl keine Ahnung wovon du redest. Wenn du noch weiter was zu fressen haben willst, solltest du offen für sowas sein.
Dann könntest du eigentlich kein Obst und Gemüse mehr essen. Das ist durch jahrtausende lange Züchtung auch genetisch modifiziert. Das meisten Obst und Gemüse, was jeder von uns täglich isst, gab es vor 1000 Jahre nicht in dieser Form. Gentechnik ist eigentlich nur die kontrollierte und beschleunigte Version hiervon
@@petraf.y.t.heinrichs4286Jedoch könnten andere Hersteller darauf reagieren und ihre Produkte als No GMO bewerben. Was jedoch keine Garantie sein wird, weil sich gezeigt hat, dass diese GMO Felder die nicht GMO Felder kontaktieren können und das sogar über sehr weite Strecken.
Welche negative Erfahrung? Schau dir an was im Supermarkt ist -> alles Produkte die es ohne Gentechnik so nicht gäbe. Der Mensch selektiert seine Produkte vom Getreide bis zum Tier seit Jahrtausenden und du isst es jedes mal, durch jede Speise
Der bauer wird auch abhängig von der teuren Gen saat, da diese pflanzen nicht selbst vermehrt werden können/ dürfen. Man könnte auch mit relativ einfacher technik die Felder bewässern, falls es nicht genug regnet. Ach ja und wenn die EU nicht wegen angeblichen natur und artenschut die bauern zum stillegen von großen ackerflächen zwingen würde, hätten wir auch mehr Ernte. Zusätzlich darf der Landwirt die Felder nicht mehr ausreichend düngen. Es ist von Brüssel gewollt das es schlechte ernten gibt, und Hunger!
Genau, deshalb wurde auch gerade das Renaturierungsgesetz auch gerade im EU-Umweltausschuss abgelehnt. Von welchen Bewässerungstechniken redest du konkret?
@@WillyWonka48462 In den USA gibt es in wüstenartigen regionen große Felder, die mit einer langen rohrleitung, die sich im kreis dreht und wasser verspritzt feucht gemacht werden. Gibt aber sicher noch andere Möglichkeiten. Kunststoffrohre, und eine Pumpe, mehr braucht es ja eigentlich nicht. Und sollte das verfügbare Wasser wirklich ausgehen, so müsste man Meerwasser entsalzen, und über lange rohre zu den Feldern pumpen. Wo ein Wille ist, da auch ein Weg. Und das ist relativ primitive Technik, keine "Raketen Wissenschaft " Zu Zeiten der Ägypter oder der Römer, war die künstliche Bewässerung schon eine ganz andere Herausforderung, aber selbst die haben das geschafft. Und mit den Materialien und Maschinen von heute, ist das nicht das Problem.
Für Bewässerung braucht es Wasser, wovon wir immer weniger haben. Zumindest dort wo es gebracuht wird. Wer Natur. und Artenschutz anzweifelt und gleichzeitig mehr Flächen für die Landwirtschaft fordert, der sollte sich erstmal über das Thema informieren, bevor er Nonsens schreibt...
@@konstantinbellmann5305 Ich weiß ja nicht wie du dir das vorstellst nach dem was du schreibst, aber hier werden tatsächlich Felder auch schon bewässert. Es ist nicht so als würden deutsche Bauern nur auf Regen warten, aber egal ob Unterflurbewässerung, Oberflächenbewässerung, Beregnung, Mikrobewässerung oder whatever, gibt es einfach immer weniger Wasser! Da kannst du noch so tolle „Rohre, die sich im Kreis drehen“ verlegen, wenn da nichts drin ist hast es umsonst gemacht. In Israel z.B. gibt es tatsächlich sehr effiziente und sparsame Agrarbewässerungssysteme, und dort wird auch Wasser durch Reversosmose entsalzt, das ist aber ca. 3-mal so teuer und wird mit steigender Süßwasserknappheit noch teurer und unwirtschaftlicher für Landwirte werden. Es macht einfach Sinn, auch in der Gentechnik Lösungen zu suchen, weil es eben nicht alles so einfach ist, wie du es dir vorstellst.
@@derdoktor5202 Wir haben in fast gesamt Deutschland mehr als genug Wasser wir müssen nur aufhören es zu verschwenden in dem wir es in Tiefe schichten versickern lassen wo es dann Salze aufnimt und unbrauchbar wird.
Der Mensch spielt nach deiner Auffassung dann schon seit jahrtausenden Gott. Durch Züchtung sind so gut wie all unsere Lebensmittel genetisch modifiziert
Viele bereuen es aber auch mit der gen Spritze. Ich kenne einige die dem druck nicht stand gehalten haben.... und einige haben jetzt gesundheitlich Probleme, die selbstverständlich nicht erfasst oder gemeldet wurden. Durch eine hungernde Bevölkerung könnte man die Akzeptanz für gentechnisch veränderte Pflanzen drastisch erhöhen. Leider traue ich diesen Leuten inzwischen auch das zu... Die Schrecken vor nichts zurück
Statt uns vorzuschreiben wieviel Fleisch wir essen sollen , sollten die WHO und Konsorten sich darum kümmern das wir sichere und gesunde Lebensmittel haben!!!
Der Definition nach isst du jeden Tag garantiert auch gentechnisch veränderte Organismen. Das spricht der Herr im Video ja sogar an. Ungesund sind die deshalb nicht und die Risikoforschung gab es mal, wurde unter Künast eingestellt. Aber weltweit haben GMO nie sowas erbracht wir die konventionelle Züchtung der Lenape-Kartoffel...
Mir wird gerade wieder bewußt, warum ich keinen Fernseher mehr habe und diese Form der In-form-ation meide. Bekomme Bauchschmerzen, wenn ich sehe und höre wie manch Mensch sich immer weiter von sich entfernt. Eine Glaubensfrage?
Ja echt schlimm. Ich verstehe nicht warum immer so Ahnungslose Leute so groß rumkommentieren. Früher war das so, dass wenn man keine Ahnung hatte einfach es den experten überlassen hat, aber hier in den Kommentaren ist anscheinend jeder Genforscher und Arzt zu gleich und denkt er müsste die Bevölkerung von der "Bösen" Gentechnik beschützen. Sind leider alles gelangweilte Boomer....
Ganz einfach weil die Bevölkerung wächst und man eben alle versorgen muss "irgendwie" zudem wird dadurch versucht den Ertrag deutlich zu erhöhen / beschleunigen + möglichst wenige erkrankte pflanzen. Ich denke wir Menschen sind bereits schon mehr als die Erde ertragen kann...
Wir haben die Natur und unsere Lebensmittel schon seit tausenden von Jahren verändert. Guck dir mal originale Erdbeeren, Bananen, etc. an. Einzigster Unterschied ist, dass wir damals zunächst mit Züchtung, dann mit zufälliger radioaktiver Strahlung unsere heutigen Stämme erzeugt haben. Ist es nicht wesentlich besser, wenn wir kontrollierte und bewusste Änderungen vornehmen? Das einzige gefährliche sind ökologische Effekte von Monokulturen auf andere Pflanzen, Böden, Klima und die Nahrungskette. Das Essen an sich ist aber ungefährlich. Denn jedes Gemüse oder Frucht, die man seit 50 Jahren im Supermarkt kaufen kann ist gentechnisch verändert.
Forschende sehen in den neuen Techniken das Potenzial schneller Nutzpflanzen züchten zu können, die etwa hitze- und krankheitsresistenter für sich wandelnde klimatische Bedingungen sind und zur Reduzierung von Pflanzenschutzmitteleinsatz führen.
@@michappelwiese6111 aus verschiedenen Gründen. 1. Mein Glaube. 2. Haben wir zu wenig natürliche Optionen ausprobiert, wie andere natürliche resistentere und vielfältigere Nutzpflanzen hier anzubauen. Ich bin ein fan davon die möglichst wenig in die natürlichen vorgänge einzugreifen denn meiner meinung nach kann der Mensch es nicht besser oder auch nur annähernd so gut wie die natur. Deshalb bin ich auch kein Veganer. Wir müssten mindestens Vitamin B12 dazu einnehmen, welches auch zu größten Teilen mittels Gentechnik hergestellt wird. Die natur hat uns dafür eingerichtet etwas fleisch und andere tierische produkte zu uns nehmen zu müssen ansonsten gibt es körperliche und geistige schäden. Z.b. sehen alte menschen die im durch Verschiedenste gründen kein fleisch und so essen können den in der psychiatrie altbekannten Feuersalamander weil sie unter vitamin b12 mangel leiden. Aber auch andere stoffe fehlen einfach bei veganer ernährung die einfach perfekt durch die im richtigen maße konsumierte tierische ernährung abgedeckt sind. Im gegenteil, bisher weiß noch keiner was das großflächig angewendet in der natur und somit auch unserem Klima auf lange sicht etc.anrichten kann. Es gibt für mich noch so einige argumente dagegen. Von mir aus gehe ich lieber schwache Tiere selber jagen und wir sollten diese art von tiere als massenprodukt anzusehen. Aber ich will nirgendwo vom Menschen der so wenig über die genetic verstehen und über 90 Prozent der DNA als dreckDNA bezeichnet, weil sie nicht weiß wozu die gut ist. Wie gesagt, es gibt dafür mich viele Gründe.
Du bist einer diese Wissenschaftsleugener, die meinen mehr Ahnung vom Thema zu haben als Menschen, die Jahrzehnte lang darn forschen...?! #DunningKruger
@@NOS2IeX Diese tausenden Forscher existieren nur in Deiner Fantasie. Am anthropogenen Klimawandel besteht kein Zweifel. Klimawandelleugner sind auf einem Level mit Flacherdlern.
Dann wirst du es schwer haben, am besten in den Jungle auswandern. Denn dein Essen ist zum überwiegenden Teil bereits genetisch manipuliert. Ungezielte Veränderungen der DNA durch Bestrahlung zählt nicht als GVO 😊 Deshalb bringt die ganze Diskussion nichts, da sowas keiner weiß
Wir essen seit dem Anfang der Landwirtschaft gentechnisch verändertes Essen. Ob nun durch Kreuzung von verschiedenen Pflanzen, oder schon länger üblicher Mutagenese durch Bestrahlung von Saatgut. Du darfst gerne mal nachschauen, wie das durch Mutagenese zufällig modifizierte Saatgut gekennzeichnet werden muss. Spoiler: Die Antwort wird dir nicht gefallen ;) Wenn du also das hier im Video gezielt durch CRISPR modifizierte Saatgut ablehnst, dann dürftest du den Großteil an Obst, Gemüse und Getreide den wir tagtäglich essen erst recht nicht essen wollen. In erster Linie solltest du gegen die konventionelle, für Verbraucher nicht kennzeichnungspflichtige, zufällige Genmanipulation auf die Barrikaden gehen, statt eine um einiges gezieltere, sicherere Alternative kategorisch abzulehnen ;)
Dies hat doch mit naturbelassenen nahrungsmitteln nichts mehr zu tun,die eigentliche Pflanze die es früher mal gab gibt es nicht mehr, ob das alles gesund ist ????????
Natürlich gibt es diese "Naturbelassenen" Pflanzen noch. Im fall von Getreide irgendwelche Gräser in der Steppe von Afrika. Damit kann halt keiner was anfangen. Gehntechnisch verenderte Pflanzen werden seit Jahrzenten auf der ganzen Welt eingesetzt. Es konten keine gesundheitlichen nachteile festgestellt werden, in vielen fällen sogar das Gegenteil. Außerdem sind unsere Pflanzen nur nach einer sehr Speziellen Definition " Gentechnikfrei" früher hat man auch in Deutschland Satgut radioaktiv bestralt, teilweise sogar in versuchskernreaktoren. Daraus resulturten um die 3000 arten an Pflanzen. Warscheinlich sogar deutlich mehr da diese einfach so verteilt wurden. Daher ist vieles was wir schon heute anbauen " Atom-Gen-Gemüse".
Das müsstest du mir mal genauer erklären. In der Oberlausitz zum beispiel wird das Wasser aus großen tiefen gepunpt dieses würde sonst weiter versickern und aus dem Gestein Salze aufnehmen und " unbrauchbar " machen. Im sommer stellt das Wasser aus dem Tagebau teilweise 75% des Wassers der Spree da, wodurch es ja für die Natur verfügbar ist.
Ähhh.Echt jetzt?! Ist ja wohl ein Unterschied ob Grundwasser verbleibt und dosiert genutzt wird als Trinkwasser oder in die Spree geschüttet wird um die Nordsee zu verdünnen. 🙄 Grundwasser versickert?! Lol Das Wasser kann nicht in den Untergrund versickern, weil der Untergrund kaum oder gar nicht wasserdurchlässig ist.
Ein Bauer erzählte mir neulich folgendes auf meine Frage was er heute noch erldigen muss. " Zuerst geh ich auf meinen Kartoffelacker wegen den Käfern und heut abend zum Arzt wegen der Covidimpfung". Pointe der Geschichte: Die Käfer hat er eingesammelt . Tatsache 😂.
@@gundleyG Gut dass er auf seinem Acker auf die Chemie ScheiSSe verzichtet das ist verantwortungsvoll gegenüber der Natur. Dass die Gen Plörre aus der selben Sparte kommt hat er nicht auf dem Schirm, aber das ist heute bei 99% der sog. Grünen so.
was ist das denn bitte für eine Aussage? Zählt Mais dann nicht zu Veggie? Im übrigen ist Veggie ungesünder als alles andere. Vielleicht mal besser informieren 😉
Die Gentechnik gefährdet die Biodiversität und die heimischen Flora und Fauna (da Insektenwelt dazu gehört). Überall, wo sich Mensch einmischt, sogenannte Experten (wie die letzten 3 Jahre) entstehen noch mehr Probleme. Andere Beispiele dafür sind - die in der Vergangenheit geliebte Austrocknung von Mooren, die heute wieder als falsch herausgefunden wurden und die umgedrehte Praxis - die Förderung bzw. Wiederbelebung von Mooren - in den Vordergrund rückt.
Ausserdem... wenn die Gentechnik so ungefährlich sei, warum wehren sich die Hersteller so stark gegen die Kennzeichnungspflicht und schließen jegliche Haftung aus?
@@alrxvonottoHast wohl nichts verstanden. Es geht darum Pflanzen resistenter gegen die Folgen des Klimawandels zu machen. Das ist tausendmal kontrollierter und gezielter und damit besser als die Pestizid-Keule die einfach alles wegrottet
Gentechnik an sich kann auch ungefährlich sein. Aber man geht damit ein Risiko ein, weil man zum einen nicht weiß wie sich die Sorten in der Natur ausbreiten. Zum anderen ist es immer ein privater Konzern der dahinter steht. Bei der bisherigen Gentechnik ist die Frucht auch nicht besonders gesund, sondern nur besonders resistent. Und zwar gegen Unkrautvernichtungsmittel. Damit die Pflanze nicht an dem stirbt, was du dann isst
@@Der_MuzzlerDir ist klar, dass Mais und Getreide das du kennst nichts anderes ist als ein Produkt das ohne Gentechnik nie so entstanden ist? Du kennst quasi nichts anderes
Die sich anpassen sollten, reden immer nur davon. Es scheitert an politischen Interessen. 30 Jahre Laberei. Es ist einfach nur zum kotzen und eine Unverschämtheit. Plünderung der westlichen Wirtschaftpolitik.
Die Gentechnik gefährdet die Biodiversität und die heimischen Flora und Fauna (da Insektenwelt dazu gehört). Überall, wo sich Mensch einmischt, sogenannte Experten (wie die letzten 3 Jahre) entstehen noch mehr Probleme. Andere Beispiele dafür sind - die in der Vergangenheit geliebte Austrocknung von Mooren, die heute wieder als falsch herausgefunden wurden und die umgedrehte Praxis - die Förderung bzw. Wiederbelebung von Mooren - in den Vordergrund rückt.
Ausserdem... wenn die Gentechnik so ungefährlich sei, warum wehren sich die Hersteller so stark gegen die Kennzeichnungspflicht und schließen jegliche Haftung aus?
Die Pflanzen passen sich dem natürlichen Klimawandel schon alleine an. Die haben es ja auch die letzten 1000 Jahre geschafft. Und da war es bekanntlich zeitweise wärmer als jetzt.
wo ist eigentlich das Ozonloch geblieben ??
ist noch da, schrumpft aber. wenn auch sehr langsam
In meinen Socken 😊
Wenn's den Eliten von Nutzen ist , taucht es medial schon wieder auf
Im Bundestag
Es wächst.Durch polare Wirbel bildet sich über Deutschland und Mitteleuropa ein relativ großes Ozonloch. Einfache Schürfwunden verbräunen bei Sonneneinwirkung.
Wenn die Gentechnik so ungefährlich sei, warum wehren sich die Hersteller so stark gegen die Kennzeichnungspflicht und schließen jegliche Haftung aus?
Stigmatisierung + Placebo. Hat man ja beim Corona Impfstoff gesehen, wo jeder jetzt jeden weh wehchen dem Impfstoff zuschreibt. Falls du es nicht weißt: es gibt kein Getreide, keinen Kraut und keinen Obst im Supermarkt mehr ohne Gentechnik, auch wenn die damit werben, weil alles was wir konventionell anbauen ein Produkt ist, dass es ohne Gentechnik nicht geben würde. Genauso wie die gesamte Tierzucht bis zu den Haustieren. Informiere dich mal was Gentechnik überhaupt ist
Weil es so irrational Menschen wie dich gibt, die so Produkte ohne guten Grund dann nicht mehr kaufen werden
Weil es zusätzliche kosten bringt und wenn jemand wegen irgendetwas krank wird wie einer Krankheit welche durch einen genetischen fehler begünstigt wurde oder ähnliches
Oh! Da wurden die Antworten wohl zensiert!
Alles weg. 😏
Da müssen eigentlich alle Alarmglocken klingeln
Das eigentliche Problem ist die Macht der Saatguthersteller.
Kontamination von anderen Saatgut ist hier nur ein Randthema. Aber eine fiese Masche vor Gericht wenn auf dem Nachbarfeld kontaminiertes Getreide als unrechtmäßig selbst erzeugtes Saatgut bewertet wird und der Nachbar plötzlich Strafen an den Konzern zahlen muß.
Soweit ich weiß kann man sich in Europa diese art von Veränderung nicht Patentieren lassen.
WDR.....ich hoffe, ihr eßt davon REICHLICH
Wichtig ist eine Kennzeichnungspflicht und der Schutz der naturbelassenen Anbaugebiete.
Kannst du gleich vergessen das liegt nicht in deren Interesse....es ist genau das gleiche wie wenn du am Bazar bist und verkaufst deine Tomaten und gleichzeitig sagst die sind zwar bissel verfault aber man kann noch essen 😂😂😂 mal sehen wie viel man dann verkauft 😅
Dir ist schon klar das alles was konventionell angebaut wird, ein Gentechnikprodukt ist genauso wie Nutz und Haustiere? Der Mensch macht das seitdem er sesshaft wurde, was willst du denn da kennzeichnen?
wenn man es kennzeichnet, wird es keiner kaufen. darum kann man ja in deutschland auch keine lebensmittel kaufen, die gentechnisch verändert sind. weil sie so deklariert werden müssen und kein discounter sich das seiner kundschaft antun möchte
Funktioniert nicht. Die Genmanipulation verbreitet sich mit dem Wind. Entweder ganz oder gar nicht.
Vergiss es.
Gentechnik im Arm, Gentechnik auf dem Feld 🤷
Dir ist schon klar das alles was konventionell angebaut wird, ein Gentechnikprodukt ist genauso wie Nutz und Haustiere? Der Mensch macht das seitdem er sesshaft wurde und du konsumierst es jeden Tag?
😅 Ist nix zu lachen, aber jetzt hab ich mal gelacht...kurz. Traurig, was die mit uns abziehn und die ÖRR machen mit🤮
Insekten in der Nahrung. 😋
Natürlichen. steht doch im Assoziierungsabkommen für die Ukraine und Rumänien etc.. deswegen wollte ua Janukowitsch nicht unterschreiben Nov. 2013.. Februar 2014 war er dann weg. Man wusste damals schon das Saatgutproduzenten wie Monsanto Druck auf die Behörden ausüben.
Klimawandel? Oder Wettermanipulation?
Wettermanipulation gibt es nicht
Macht ihr wieder Werbung für vergiftete Lebensmittel. Ganz toll...
Dir ist schon klar das alles was konventionell angebaut wird, ein Gentechnikprodukt ist genauso wie Nutz und Haustiere? Der Mensch macht das seitdem er sesshaft wurde und du konsumierst es jeden Tag?
Das würde doch der WDR nicht zugeben😅
Nicht „vergiftet“, genmanipuliert. Muss nicht zwangsläufig schädlich sein, und du hast wohl keine Ahnung wovon du redest. Wenn du noch weiter was zu fressen haben willst, solltest du offen für sowas sein.
Hast Du das Video überhaupt gesehen? es macht nicht den Eindruck...
POV: Du hast absolut keine Ahnung von Genetik und hast dich trotzdem entschieden auf TH-cam einen Kommentar zu verfassen.
Als ob wir Menschen klüger wären als die Natur... Also noch mehr nachschauen auf den Packungen woher das Zeug kommt.
Dann könntest du eigentlich kein Obst und Gemüse mehr essen. Das ist durch jahrtausende lange Züchtung auch genetisch modifiziert. Das meisten Obst und Gemüse, was jeder von uns täglich isst, gab es vor 1000 Jahre nicht in dieser Form. Gentechnik ist eigentlich nur die kontrollierte und beschleunigte Version hiervon
@@petraf.y.t.heinrichs4286Jedoch könnten andere Hersteller darauf reagieren und ihre Produkte als No GMO bewerben. Was jedoch keine Garantie sein wird, weil sich gezeigt hat, dass diese GMO Felder die nicht GMO Felder kontaktieren können und das sogar über sehr weite Strecken.
Es ist nicht einfach nach all den negativen Erfahrungen noch an "aufrechte" Aussagen zu glauben.
Welche negative Erfahrung? Schau dir an was im Supermarkt ist -> alles Produkte die es ohne Gentechnik so nicht gäbe. Der Mensch selektiert seine Produkte vom Getreide bis zum Tier seit Jahrtausenden und du isst es jedes mal, durch jede Speise
Bei der WHO sowieso nicht 🤮
@@nurdieh8706
Warum nicht?
@@derdoktor5202 selber denken wohl unmöglich?
@@gennaro99
Das ist der übliche Spruch, wenn man keine Antwort hat ;)
Habe die 3 Jahre Gentechnik im Arm nicht gereicht ?🤣
😄😄😄😄👍👍👍👍👍👍♥️
WER WAR EINST DAGEGEN GEWESEN, DIE GRÜNEN NATÜRLICH.
Die Grünen haben inzwischen alle Ideale verraten, für die sie einst eintratten, tja Macht korrumpiert eben!!!!
Ich vermute mal, Du hast Dir das VIideo nicht angeschaut...
Der bauer wird auch abhängig von der teuren Gen saat, da diese pflanzen nicht selbst vermehrt werden können/ dürfen.
Man könnte auch mit relativ einfacher technik die Felder bewässern, falls es nicht genug regnet.
Ach ja und wenn die EU nicht wegen angeblichen natur und artenschut die bauern zum stillegen von großen ackerflächen zwingen würde, hätten wir auch mehr Ernte.
Zusätzlich darf der Landwirt die Felder nicht mehr ausreichend düngen.
Es ist von Brüssel gewollt das es schlechte ernten gibt, und Hunger!
Genau, deshalb wurde auch gerade das Renaturierungsgesetz auch gerade im EU-Umweltausschuss abgelehnt. Von welchen Bewässerungstechniken redest du konkret?
@@WillyWonka48462
In den USA gibt es in wüstenartigen regionen große Felder, die mit einer langen rohrleitung, die sich im kreis dreht und wasser verspritzt feucht gemacht werden.
Gibt aber sicher noch andere Möglichkeiten. Kunststoffrohre, und eine Pumpe, mehr braucht es ja eigentlich nicht. Und sollte das verfügbare Wasser wirklich ausgehen, so müsste man Meerwasser entsalzen, und über lange rohre zu den Feldern pumpen. Wo ein Wille ist, da auch ein Weg. Und das ist relativ primitive Technik, keine "Raketen Wissenschaft "
Zu Zeiten der Ägypter oder der Römer, war die künstliche Bewässerung schon eine ganz andere Herausforderung, aber selbst die haben das geschafft.
Und mit den Materialien und Maschinen von heute, ist das nicht das Problem.
Für Bewässerung braucht es Wasser, wovon wir immer weniger haben. Zumindest dort wo es gebracuht wird.
Wer Natur. und Artenschutz anzweifelt und gleichzeitig mehr Flächen für die Landwirtschaft fordert, der sollte sich erstmal über das Thema informieren, bevor er Nonsens schreibt...
@@konstantinbellmann5305 Ich weiß ja nicht wie du dir das vorstellst nach dem was du schreibst, aber hier werden tatsächlich Felder auch schon bewässert. Es ist nicht so als würden deutsche Bauern nur auf Regen warten, aber egal ob Unterflurbewässerung,
Oberflächenbewässerung, Beregnung, Mikrobewässerung oder whatever, gibt es einfach immer weniger Wasser! Da kannst du noch so tolle „Rohre, die sich im Kreis drehen“ verlegen, wenn da nichts drin ist hast es umsonst gemacht. In Israel z.B. gibt es tatsächlich sehr effiziente und sparsame Agrarbewässerungssysteme, und dort wird auch Wasser durch Reversosmose entsalzt, das ist aber ca. 3-mal so teuer und wird mit steigender Süßwasserknappheit noch teurer und unwirtschaftlicher für Landwirte werden. Es macht einfach Sinn, auch in der Gentechnik Lösungen zu suchen, weil es eben nicht alles so einfach ist, wie du es dir vorstellst.
@@derdoktor5202 Wir haben in fast gesamt Deutschland mehr als genug Wasser wir müssen nur aufhören es zu verschwenden in dem wir es in Tiefe schichten versickern lassen wo es dann Salze aufnimt und unbrauchbar wird.
Dieses ewig anmaßende Gott spielen kotzt mich an
Chill mal dein Leben, dann müsstest du wie in der Steinzeit leben.
Der Mensch spielt nach deiner Auffassung dann schon seit jahrtausenden Gott. Durch Züchtung sind so gut wie all unsere Lebensmittel genetisch modifiziert
Wieso nicht, die Leute haben sich in den letzten 3 Jahren ja auch freiwillig die Genplörre mehrfach spritzen lassen, also immer rein mit dem Zeug! 😉
zustimmung, wenn ich die Impfplörre intus habe, muss ich doch nicht über Lebensmittel heulen...
Viele bereuen es aber auch mit der gen Spritze. Ich kenne einige die dem druck nicht stand gehalten haben.... und einige haben jetzt gesundheitlich Probleme, die selbstverständlich nicht erfasst oder gemeldet wurden.
Durch eine hungernde Bevölkerung könnte man die Akzeptanz für gentechnisch veränderte Pflanzen drastisch erhöhen.
Leider traue ich diesen Leuten inzwischen auch das zu...
Die Schrecken vor nichts zurück
Nicht vergleichbar...
@@derdoktor5202nee ...absolut nicht...😂
Statt uns vorzuschreiben wieviel Fleisch wir essen sollen , sollten die WHO und Konsorten sich darum kümmern das wir sichere und gesunde Lebensmittel haben!!!
Fleisch ist weder sicher noch gesund, außerdem sind die Tiere (bis auf Wild) auch ein Gentechnikprodukt
Da verdienen doch die Sponsoren kein Geld mit
@@klaus-uw8df na dann brauchen wir solche Institutionen auch nicht ‼️
Wo sind denn diese ominösen Vorschriften?
Merkel mach den ALDI wieder auf! Erkennst du, was diese Forderung mit der deinen gemeinsam hat?
Gute Arbeit der Lobby isten, Danke 😢😢😢😢
Und Özdemir redet über das gesunde "Essen"......🤮
Der Definition nach isst du jeden Tag garantiert auch gentechnisch veränderte Organismen. Das spricht der Herr im Video ja sogar an. Ungesund sind die deshalb nicht und die Risikoforschung gab es mal, wurde unter Künast eingestellt. Aber weltweit haben GMO nie sowas erbracht wir die konventionelle Züchtung der Lenape-Kartoffel...
Mir wird gerade wieder bewußt, warum ich keinen Fernseher mehr habe und diese Form der In-form-ation meide. Bekomme Bauchschmerzen, wenn ich sehe und höre wie manch Mensch sich immer weiter von sich entfernt. Eine Glaubensfrage?
Eher eine Frage der Wissenschaft. Da hoffe ich, dass sie der Wissenschaft immerhin soweit glauben, dass die Erde rund und nicht flach ist
Die Leute hier haben echt kaum keine Ahnung von Genetik
Die meisten Kommendierenden unter Nachrichtenvideos haben keine Ahnung von irgendwas.
Ja echt schlimm. Ich verstehe nicht warum immer so Ahnungslose Leute so groß rumkommentieren. Früher war das so, dass wenn man keine Ahnung hatte einfach es den experten überlassen hat, aber hier in den Kommentaren ist anscheinend jeder Genforscher und Arzt zu gleich und denkt er müsste die Bevölkerung von der "Bösen" Gentechnik beschützen. Sind leider alles gelangweilte Boomer....
@@derdoktor5202Kommendierenden.
Aha...Herr...Doktor 😂
@@StephAnie....
Wenn Du ein Problem mit der deutschen Sprache hast, bist Du hier verkehrt.
"Kaum" ist noch untertrieben...
"Keine Gentechnik" schreiben, während man sich die DNA bestrahlten Pommes reinzieht 😂
Man merkt an den Kommentaren, dass die Leute keine Ahnung von Genetik haben. Dir glauben wohl, dass es Zauberei ist.
Hast du Ahnung vom Patentrecht? Das ist die Gefahr, die auch hinter der modernsten und besten Gentechnik steckt.
Das trift leider auf den Großteil der Befölkerung zu. Es ist wie bei vielen dingen.
Warum kann man die Natur nicht so lassen wie sie ist. ? 🌼🍎🍓 Ich verstehe davon zu wenig, ein Grund mehr, mich zu informieren 😉
Ganz einfach weil die Bevölkerung wächst und man eben alle versorgen muss "irgendwie" zudem wird dadurch versucht den Ertrag deutlich zu erhöhen / beschleunigen + möglichst wenige erkrankte pflanzen.
Ich denke wir Menschen sind bereits schon mehr als die Erde ertragen kann...
Weil der Mensch durch seine Existenz allein die Umwelt verändert.
Das war schon immer so.
Wir haben die Natur und unsere Lebensmittel schon seit tausenden von Jahren verändert. Guck dir mal originale Erdbeeren, Bananen, etc. an. Einzigster Unterschied ist, dass wir damals zunächst mit Züchtung, dann mit zufälliger radioaktiver Strahlung unsere heutigen Stämme erzeugt haben. Ist es nicht wesentlich besser, wenn wir kontrollierte und bewusste Änderungen vornehmen? Das einzige gefährliche sind ökologische Effekte von Monokulturen auf andere Pflanzen, Böden, Klima und die Nahrungskette. Das Essen an sich ist aber ungefährlich. Denn jedes Gemüse oder Frucht, die man seit 50 Jahren im Supermarkt kaufen kann ist gentechnisch verändert.
Forschende sehen in den neuen Techniken das Potenzial schneller Nutzpflanzen züchten zu können, die etwa hitze- und krankheitsresistenter für sich wandelnde klimatische Bedingungen sind und zur Reduzierung von Pflanzenschutzmitteleinsatz führen.
@@WDRaktuell Forschende 🤣 WDR ihr seid so lost 🤣
Grün TV
DIE METHODE HEIßT ÜBRIGENS NICHT NUR CRISPR! SONDERN CRISPR CAS! ALSO QUASI DIE "GENSCHERE"
Die Visualisierung der Crispr CAS ist nicht korrekt gelungen.
Bitte erklär das genauer bitte.o.o?
Keine gentechnik!!!
Wieso Können sie mir das Erklären?
@@michappelwiese6111 aus verschiedenen Gründen. 1. Mein Glaube. 2. Haben wir zu wenig natürliche Optionen ausprobiert, wie andere natürliche resistentere und vielfältigere Nutzpflanzen hier anzubauen. Ich bin ein fan davon die möglichst wenig in die natürlichen vorgänge einzugreifen denn meiner meinung nach kann der Mensch es nicht besser oder auch nur annähernd so gut wie die natur. Deshalb bin ich auch kein Veganer. Wir müssten mindestens Vitamin B12 dazu einnehmen, welches auch zu größten Teilen mittels Gentechnik hergestellt wird. Die natur hat uns dafür eingerichtet etwas fleisch und andere tierische produkte zu uns nehmen zu müssen ansonsten gibt es körperliche und geistige schäden. Z.b. sehen alte menschen die im durch Verschiedenste gründen kein fleisch und so essen können den in der psychiatrie altbekannten Feuersalamander weil sie unter vitamin b12 mangel leiden. Aber auch andere stoffe fehlen einfach bei veganer ernährung die einfach perfekt durch die im richtigen maße konsumierte tierische ernährung abgedeckt sind. Im gegenteil, bisher weiß noch keiner was das großflächig angewendet in der natur und somit auch unserem Klima auf lange sicht etc.anrichten kann. Es gibt für mich noch so einige argumente dagegen. Von mir aus gehe ich lieber schwache Tiere selber jagen und wir sollten diese art von tiere als massenprodukt anzusehen. Aber ich will nirgendwo vom Menschen der so wenig über die genetic verstehen und über 90 Prozent der DNA als dreckDNA bezeichnet, weil sie nicht weiß wozu die gut ist. Wie gesagt, es gibt dafür mich viele Gründe.
Aber, wie möglich wenigstens Lebensmittel im Mühltonne wegwerfen?
Der Mensch der Weltenfresser...
Was labert die von Klimawandel🙈
Du bist einer diese Wissenschaftsleugener, die meinen mehr Ahnung vom Thema zu haben als Menschen, die Jahrzehnte lang darn forschen...?! #DunningKruger
@@NOS2IeX
Diese tausenden Forscher existieren nur in Deiner Fantasie.
Am anthropogenen Klimawandel besteht kein Zweifel. Klimawandelleugner sind auf einem Level mit Flacherdlern.
@@derdoktor5202lahm.
Sorry.
Eure "Argumente" ziehen schon lange nicht mehr...
@@StephAnie....
Bei euch Wissenschaftsleugnern ist es so oder so hoffnungslos...
furchtbar !
Endlich geht es mal in die richtige Richtung!
NEIN!!! Kein gentechnisch verändertes Essen! 💙🖤❤️🧡💙
Dann wirst du es schwer haben, am besten in den Jungle auswandern. Denn dein Essen ist zum überwiegenden Teil bereits genetisch manipuliert. Ungezielte Veränderungen der DNA durch Bestrahlung zählt nicht als GVO 😊
Deshalb bringt die ganze Diskussion nichts, da sowas keiner weiß
Wir essen seit dem Anfang der Landwirtschaft gentechnisch verändertes Essen. Ob nun durch Kreuzung von verschiedenen Pflanzen, oder schon länger üblicher Mutagenese durch Bestrahlung von Saatgut. Du darfst gerne mal nachschauen, wie das durch Mutagenese zufällig modifizierte Saatgut gekennzeichnet werden muss.
Spoiler: Die Antwort wird dir nicht gefallen ;)
Wenn du also das hier im Video gezielt durch CRISPR modifizierte Saatgut ablehnst, dann dürftest du den Großteil an Obst, Gemüse und Getreide den wir tagtäglich essen erst recht nicht essen wollen.
In erster Linie solltest du gegen die konventionelle, für Verbraucher nicht kennzeichnungspflichtige, zufällige Genmanipulation auf die Barrikaden gehen, statt eine um einiges gezieltere, sicherere Alternative kategorisch abzulehnen ;)
Dies hat doch mit naturbelassenen nahrungsmitteln nichts mehr zu tun,die eigentliche Pflanze die es früher mal gab gibt es nicht mehr, ob das alles gesund ist ????????
Natürlich gibt es diese "Naturbelassenen" Pflanzen noch. Im fall von Getreide irgendwelche Gräser in der Steppe von Afrika. Damit kann halt keiner was anfangen. Gehntechnisch verenderte Pflanzen werden seit Jahrzenten auf der ganzen Welt eingesetzt. Es konten keine gesundheitlichen nachteile festgestellt werden, in vielen fällen sogar das Gegenteil. Außerdem sind unsere Pflanzen nur nach einer sehr Speziellen Definition " Gentechnikfrei" früher hat man auch in Deutschland Satgut radioaktiv bestralt, teilweise sogar in versuchskernreaktoren. Daraus resulturten um die 3000 arten an Pflanzen. Warscheinlich sogar deutlich mehr da diese einfach so verteilt wurden. Daher ist vieles was wir schon heute anbauen " Atom-Gen-Gemüse".
Um gottes Willen. Bitte nicht.
Nein, bitte nicht.
Klar....die nächste Möglichkeit wieder in die Abhängigkeit zu geraten.
Genau...immer schön den Menschen das Gehirn waschen...
An welcher stelle wird hier die Unwarheit gesagt?
Würde nicht Massenweise Grundwasser für den Bergbau weggeschüttet werden , hätten wir genug Wasser
Das müsstest du mir mal genauer erklären. In der Oberlausitz zum beispiel wird das Wasser aus großen tiefen gepunpt dieses würde sonst weiter versickern und aus dem Gestein Salze aufnehmen und " unbrauchbar " machen. Im sommer stellt das Wasser aus dem Tagebau teilweise 75% des Wassers der Spree da, wodurch es ja für die Natur verfügbar ist.
Ähhh.Echt jetzt?! Ist ja wohl ein Unterschied ob Grundwasser verbleibt und dosiert genutzt wird als Trinkwasser oder in die Spree geschüttet wird um die Nordsee zu verdünnen. 🙄
Grundwasser versickert?! Lol
Das Wasser kann nicht in den Untergrund versickern, weil der Untergrund kaum oder gar nicht wasserdurchlässig ist.
👎👎👎👎👎👎NEIN 😈😈😈😈
Ein Bauer erzählte mir neulich folgendes auf meine Frage was er heute noch erldigen muss.
" Zuerst geh ich auf meinen Kartoffelacker wegen den Käfern und heut abend zum Arzt wegen der Covidimpfung".
Pointe der Geschichte:
Die Käfer hat er eingesammelt .
Tatsache 😂.
... und du merkst nicht einmal, dass du einen verantwortungsvollen intelligenten Menschen zumindest vom Smaltalk her kennst.
@@gundleyG Gut dass er auf seinem Acker auf die Chemie ScheiSSe verzichtet das ist verantwortungsvoll gegenüber der Natur.
Dass die Gen Plörre aus der selben Sparte kommt hat er nicht auf dem Schirm, aber das ist heute bei 99% der sog. Grünen so.
Esse sowieso nur Veggie
Soll das ein Witz sein?
@@derdoktor5202 Nein das meine ich ernst
@@veggiejulia2858
Dann ergibt Dein Kommentar keinen Sinn. Es geht doch um Pflanzen...
@@derdoktor5202 Das ist mir bewusst, allerdings ist bekannt dass in Fleischprodukten bekanntlich mehr Gentechnik angewendet wird
was ist das denn bitte für eine Aussage? Zählt Mais dann nicht zu Veggie? Im übrigen ist Veggie ungesünder als alles andere. Vielleicht mal besser informieren 😉
Ich verstehe diese Panik vor "Gentechnik" ehrlich gesagt nicht
Die Gentechnik gefährdet die Biodiversität und die heimischen Flora und Fauna (da Insektenwelt dazu gehört). Überall, wo sich Mensch einmischt, sogenannte Experten (wie die letzten 3 Jahre) entstehen noch mehr Probleme. Andere Beispiele dafür sind - die in der Vergangenheit geliebte Austrocknung von Mooren, die heute wieder als falsch herausgefunden wurden und die umgedrehte Praxis - die Förderung bzw. Wiederbelebung von Mooren - in den Vordergrund rückt.
Ausserdem... wenn die Gentechnik so ungefährlich sei, warum wehren sich die Hersteller so stark gegen die Kennzeichnungspflicht und schließen jegliche Haftung aus?
@@alrxvonottoHast wohl nichts verstanden. Es geht darum Pflanzen resistenter gegen die Folgen des Klimawandels zu machen. Das ist tausendmal kontrollierter und gezielter und damit besser als die Pestizid-Keule die einfach alles wegrottet
Schon mal sich informiert????
Schauen Sie sich die Erkrankungen der USA an, Erhöhung um 50 %. Dunkelziffer!
Gentechnik an sich kann auch ungefährlich sein. Aber man geht damit ein Risiko ein, weil man zum einen nicht weiß wie sich die Sorten in der Natur ausbreiten. Zum anderen ist es immer ein privater Konzern der dahinter steht. Bei der bisherigen Gentechnik ist die Frucht auch nicht besonders gesund, sondern nur besonders resistent. Und zwar gegen Unkrautvernichtungsmittel. Damit die Pflanze nicht an dem stirbt, was du dann isst
Die EU-Kommission schlägt vor, mehr Gentechnik zuzulassen, um Pflanzen an den Klimawandel anzupassen. 🍃 Wie denkt ihr darüber?
@@Der_MuzzlerDir ist klar, dass Mais und Getreide das du kennst nichts anderes ist als ein Produkt das ohne Gentechnik nie so entstanden ist? Du kennst quasi nichts anderes
Die sich anpassen sollten, reden immer nur davon. Es scheitert an politischen Interessen. 30 Jahre Laberei. Es ist einfach nur zum kotzen und eine Unverschämtheit. Plünderung der westlichen Wirtschaftpolitik.
Die Gentechnik gefährdet die Biodiversität und die heimischen Flora und Fauna (da Insektenwelt dazu gehört). Überall, wo sich Mensch einmischt, sogenannte Experten (wie die letzten 3 Jahre) entstehen noch mehr Probleme. Andere Beispiele dafür sind - die in der Vergangenheit geliebte Austrocknung von Mooren, die heute wieder als falsch herausgefunden wurden und die umgedrehte Praxis - die Förderung bzw. Wiederbelebung von Mooren - in den Vordergrund rückt.
Ausserdem... wenn die Gentechnik so ungefährlich sei, warum wehren sich die Hersteller so stark gegen die Kennzeichnungspflicht und schließen jegliche Haftung aus?
Die Pflanzen passen sich dem natürlichen Klimawandel schon alleine an. Die haben es ja auch die letzten 1000 Jahre geschafft. Und da war es bekanntlich zeitweise wärmer als jetzt.