Novo Calibre do Exercito Americano - Acerto ou Retrocesso? - .277 Fury
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2024
- O que eu penso da escolha do SIG MCX Spear em 6,8x51mm, o .277 Fury
Curso Online: www.diariodoati...
Apoie o canal e SEJA MEMBRO
Início da análise: 2:22
Instagram: @diariodoatirador
Facebook: Diário do Atirador
Thyago Almeida usa:
Sig do Brasil
Lyon Bullets
Freedom Charutaria
Clarus Tactical
Mundo do Atirador
Guga Ribas
Armeria Visão Custom
Camisetas SportBlu
Thiago precisamos iniciar a mobilização do 09/07, vamos fazer esse 09/07 ser grande, não estou vendo mobilização e isso está me preucupando.
Concordo totalmente. Os canais armamentistas só querem saber de likes e vender curso. Deveriam mencionar em TODOS OS VÍDEOS sobre o 9/7 e do PROARMAS mas parece q não estão nem aí…. A velha vaidade e preciosismo dominando
Eu boto minha cara no 09/07 desde a primeira edição, parceiro. Nunca teve nenhum Triobalistas em que não mencionamos a importância do 09/07 esse ano
@ Eu entendo, mas não estou vendo divulgação como vi nos anos anteriores, estou preucupado com o flop do evento, que tal fazer um vídeo ou lives sobre isso?.
@ eu também fui e lembro inclusive q vc não apoiou o primeiro por causa da COVID mas falar sobre o 9/7 apenas no triobalista é muito pouco e não custava nada pra vcs q tem um público grande mencionar em TODOS os vídeos sobre o 9/7, afinal estamos a menos de 1 mês do evento e pouco está se falando sobre o encontro nos canais armamentistas
Vc tá enganado, cara. Eu não apoiei as manifestações intervencionistas ou sem pautas definidas, mas o 09/07 eu fui de cabeça. O Pollon gravou os vídeos dele de convocação comigo lá na Camuflagem. Um gravou pro outro e eu que editei tudo. Inclusive foi assim que nos tornamos bons amigos.
Minha opinião , maneira de ganhar mais dinheiro , quando mudaram o .40 de volta para 9mm , maioria comenta até hoje que o .40 não presta , o mundo é feito de "'modismo"" e o povo segue atrás , gostam de moda , nem todos . Esta é a minha opinião....
Fico com minha .40 e não troco.
De acordo Edson.
Nunca gostei do 40, mas era o que tinha na época. O 9mm é muito melhor.
Pouts, eu ia escrever um textão sobre isso, mas vou só dar meu like para você que tá bom demais. Não existe calibre melhor, existe pessoa mais treinada. Qualquer calibre é um calibrão (para seu uso, obvio), fora disso, é mercado para vender.
Na minha opinião o .40 e o 9mm tem sua utilidade... Cada um com pontos fortes e fracos... Acho que a curta distância o efeito do impacto de uma.40 é mais eficiente que a 9mm, já em uma troca de tiros com uma certa distância múltiplos oponentes a 9mm pode se sair melhor... mas todas essas minhas observações não valem de nada se o atirador não for treinado em cada um desses calibres...
Muito bom o vídeo. Mas eu quero salientar aqui que essas decisões no final acabam tendo como peso final o lobby muito mais do que a técnica. Quando a Beretta ganhou o contrato das pistolas foi por cima da Sig P226. Mesmo com a P226 tendo a performance superior à Beretta 92 a italiana ainda ganhou. Eu tenho pra mim que a Sig além da qualidade técnica indiscutível passou os últimos anos investindo em achar o “sweet spot” burocrático do exército americano, e no final é isso o que conta.
poleeeemico!
Sua análise é muito realista! À título de exemplo, temos os mesmos critérios de lobby versus técnica nas diversas rejeições da adoção da carabina AR-15 em substituição a M1 Carbine que levou a falência da Armalite e venda da patente para a Colt. Só foi adotado porque o contrato estava sob o lobby da Colt. ;)
@@FernandoSantucci, substituiu M14. Mas ele é baseado no M1. Concordo plenamente com a assertiva.
Não sou especialista , mas acredito que tudo isso é mais um tiro no pé. A velha historia da 9mm/.40.
Acho que alguém está ganhando um bom dinheiro com essa escolha.. rsrs
Pra daqui à alguns anos, "desescolhe-lo"
Faço minha as suas palavras, detalhe pequeno papai: quem é o novo fornecedor de armas das forças americanas? Vencendo um certame quase a preço de custo… será que não tava casado esse jogo pra poder implementar essa “forcinha” pra nossa amiga SIG ou será pura competência??? Fica esse último comentário para criar uma provocação e termos mais opiniões.
Exato.
Tipo as licitações aqui no Brasil.
@@rodrigoeduardovilela pensei o mesmo...a marca ganha a licitação das armas mas tem uma carta na manga que é o "seu calibre" a ser lançado...hummm
Foi o caso da troca da pistola Bereta, puta arma... não tinha a menor necessidade de troca-la pela pistolinha. Alguém ganhou uma boa grana com isso. A gente acha q é so no Brasil que tem pilantragem, não. Pilantragem tem em todo lugar.
Ao meu ver um 762x51 mais "leve", fazendo o meio de campo entre 762x51 e 556x39.
Trás a vantagem de ser menos transfixante que o 762 em ambiente urbano, mas um pouco mais agressivo em ambiente aberto que o 556
Na verdade, ele é mais parrudo que o 7,62x51
Sucesso no Canal, e Sucesso e #NovedoSete. 🇧🇷
Não sei se a escolha foi acertada....mas concordo que, para as forças armadas, o 5,56 é um calibre com deficiências.
Vale sim, eles vivem de consumo, se não fizer a troca agora, não geram novas demandas, a economia deles bem como a indústria, precisa de demandas continua, e as armas foram de longe uma das industrias que mais contribuiu para america, e como todas as outras, precisa de renovação de tempos em tempos, pra gerar a riqueza de papel deles. Se precisa é certo ou necessário para o soldado, isso já é outra história.
👊💥
A SIG venceu a licitação praticando preço de custo, só pra ter o marketing das forças armadas americanas. Não descarto ser uma estratégia comercial
Faço minha as suas palavras, detalhe pequeno papai: quem é o novo fornecedor de armas das forças americanas? Vencendo um certame quase a preço de custo… será que não tava casado esse jogo pra poder implementar essa “forcinha” pra nossa amiga SIG ou será pura competência? Fica esse último comentário para criar uma provocação e termos mais opiniões
Nem. Com certeza tem a ver, mas se tu ver as outras propostas tu nota o porquê a proposta da sig foi escolhido
Eu não sou especialista, nem mesmo de internet, mas gostei da escolha, se realmente a curva balística for melhor que a do 7,62/51 e o poder de impacto/penetração forem tão bons como é divulgado será muito bom para o exército americano.
Acho que melhoraram a balística do 7,62x51, sem resolver seus defeitos (peso, recuo, preço, quantidade, etc.), e ainda agregaram outros, como desgaste do equipamento. Acho que poderiam ter pensado em novas munições 5,56. Aliás, será que serão 30 anos para voltar ao 5,56? Esse novo cal deveria ser usado só em operações especiais, não como padrão, até pela questão Otan. Abs.
Da deu pra ver q tu não sabe do pq esse programa existiu
Entendi melhor.ainda que vc é um hater sem compromisso. Não ofende não irmão, não é a do canal, argumenta, se conseguir, com inteligência , e respeito ao próximo. Fazer cemtario ácido sem respeito, e pior, argumento, é típico de.pessoas com dificuldade de convivência, que não deveriam incomodar o.canal. seja criativo cara, se sabe muito, seja humilde e propositivo. Esta é uma comunidade de co ajuda, e sua postura irônica, embora possa fazer uma pesssoa do seu tipo se senti melhor, não trás nada de produtivo. Me esquece, vc não serve, minha vibe é outra. Procura grupo de auto ajuda irmão, e tenha a paz que lhe falta. Mas se ao invés de ironias, vierem argumentos inteligentes, estamos aqui para alto nível. Fala aí @gamer BG
@@gamerbg294 Le aí em cima cara.
@@gamerbg294 seria importante que @Thiagoalmeida
@@orlandobastosfilho4801 eu não tô hateando, mas vc tá dando como resposta o problema que o exército americano quer resolver, por isso não faz sentido, além de que não vai ser todo soldado que vai ter um m5, por isso eu disse que tu não sabe o que realmente o programa tenta alcançar (mas também não vai ser restrito somente as FE como vc quer), além de que vcs ponderam muito essa questão da Otan, mas todo mundo esquece que quem manda na Otan é o EUA e ele faz o que quer, o calibre acordado para ser o primeiro calibre oficial da Otan era o .280, porém do nada o EUA chega com o 7.62 e dps com o 5.56, ou seja, eles não pensam nos aliados (e várias vezes na história isso foi mostrado)
Na minha posição de palpiteiro de internet acho que era o caminho natural a escolha, usar o 556 em ambientes onde proteção balística não existe é uma coisa, com proteção balística moderna é outra. O que eu faria seria retornar para o 7,62 que ainda é calibre padrão.
Porque não ir logo então pro 6.5 creedmore que já tá substituindo o .308/7.62 nato
@@gamerbg294 não sou especialista, minha opinião leva em conta simplesmente a quantidade de equipamentos ainda em uso no 762x51, a abundância de fornecedores e ainda se tratar de calibre padrão na Otan.
Excelente ANÁLISE Thyago Almeida!
👏👉🇧🇷💯
Avante PROARMAS!!!
🦅💪👉🇧🇷
👏👏👏👊👊👊
Então, levando em conta custo de desenvolvimento e custo de aquisição, eu manteria o 7,62/51, até porque alguns europeus conhecem e usam em algumas frações esse calibre.
O 6,8/51 é melhor? Pode ser, mas será que é tão melhor assim que justifica os custos? A relação custo/benefício vale a pena?
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 muito bem pontuado.
@@moacyrcestari8600 🤣🤣🤣🤣🤣
👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Concordo com vc Arthur
Americano sendo americano, suas "melhorias" muitas vezes são muito mais caras do que o que se tem e a qualidade nem sempre compensa!
Cabe a nós não dependermos deles.
@@d.c.campos4998 poderíamos até fazer estudos para montarmos uma variante do 5.56x45 com o cartucho mais resistente o projétil mais pesado e uma carga de pólvora levemente maior, isso tudo para conseguir mais energia e estabilidade, aí com isso redimensionar os mecanismo internos e cano se for necessário... Com isso acho que os armamentos que temos disponíveis não precisariam ser tão modificados para acertar a variante e permaneceriam com mesma capacidade, e os novos já seriam fabricados dimensionados para ele!!!
@@joseniltondafonsecasilva8820 eu sempre pensei no 6.5 creedmoor como uma munição intermediária entre o 556 e o 762nato
especialista de internet kkkkk
Melhor canal do TH-cam !!!!
Uma ótima escolha , porém de alto custo , então será praticamente exclusiva dos EUA .
Quando a policia de SC começo a usar o MD 97 , antes então só revolver , pistola e pequenas metralhadoras péssimas , vi aquela arma ( MD 97 ) como algo sensacional para combater criminosos, como o então crimes contra os carros fortes que estavam expandindo suas atividades em SC, uma ótima escolha seria o MD 97 , no calibre 5,56 para aquela época , porém um dia vi um simples vagabundo de 15 anos de idade sendo alvejado por essa arma de calibre 5,56 e em uma semana no hospital já estava em um abrigo de adolescentes e alguns dias depois já estava praticando crimes na cidade , então uma decepção total com o 5,56 , porque imaginava que aquela praga ( o adolescente ) teria morte imediata ao ser alvejado por aquela arma . Então fiquei ainda mais convicto que o calibre para as forças armadas deve ser o 7,62x51 ou no mínimo o 7,62x39 .
É isso que todo combatente relata. E amanhã vamos ter um vídeo excelente que vai explicar muito bem isso!
Já tive a experiência de disparar em serviço contra um marginal em usando um IA2 5.56. Dois tiros no tronco, foi ao solo de forma imediata, socorrido com vida, mas n resistiu aos ferimentos. Diria que o calibre cumpriu bem sua função.
@@soldadoanonimo3867 as vezes o capeta ajuda kkkk
@@soldadoanonimo3867 Muito bom, acertou em um local favorável , mesmo com um mero 22 , acertando em um local favorável o marginal cai , mas eu espero que mesmo que não seja um tiro certeiro o marginal fique no mínimo encapas e com sequelas graves por muitos meses ...
@@lucianospp1488 cara eu já vi pessoalmente oq o 5.56 faz, não é um 7.62, mas tá longe de ser um tiro de chumbinho como o pessoal gosta de pintar.
Era um vídeo desse que estava esperando para saber mais sobre esse novo calibre! Valeu Thiago......
*Melhor desempenho contra pequenos veículos em guerra assimétrica?
*Como é a dificuldade de produção do cartucho? Fábricas adaptadas podem produzir facilmente em caso de necessidade?
* Calibre exótico e novo tem mais dificuldade para ser aproveitado em caso de perda de carregamento de munições.
Boa, nove do sete, este ano poderemos começar à fazer a diferença na "causa". Caso contrário f#d3#o!
Minha opinião como especialista de internet que nunca relou em uma arma dessas mas gosta do assunto aUHuAhUaUH:
Na guerra tem espaço pra tudo, pois há a necessidade da especialização. Senão seria mais fácil ter apenas um tipo de tanque de guerra, um tipo de helicóptero, um tipo de caça, um tipo de arma.
Inclusive há tanta especialização que às vezes um mesmo soldado pode se configurar de diferentes formas para cada tipo de missão. Acho que se essa arma realmente for adotada em larga escala, ainda não vai ser para todos os soldados, por exemplo quem estiver fora da linha de frente ou em uma missão CQB não precisaria perder a mobilidade, capacidade e cadência com baixo recuo, que um cartucho intermediário fornece. Já para médio e longo alcance o 5.56 "fall short" e já vem sendo substituído pelos DMRs.
Ainda vai acompanhar uma mira de última geração que consegue ser mais cara que a própria arma, então me parece fazer bem mais sentido apenas para alguns soldados do esquadrão.
Historicamente se escolheu o calibre principal usando o mesmo das metralhadoras pesadas, tendo uma inovação após 2ª Guerra Mundial por parte da Rússia que passou a ter 2 principais (7.62x39 como intermediário e 7.62x54r como o pesado)
th-cam.com/video/seikga6-Ksk/w-d-xo.html
Thiago fala do fuzil dos chineses o qbz 191 parece ser tão perfeitinho
Vamos ver ser vai substituir mesmo, porque todo ano falam a mesma coisa. Compraram um monte de FN Scar e bem no fim não trocaram todos os M4.
Fato
Só para completar, pelo que li, a ideia, ao menos por enquanto, não é substituir 556 o 7,62x51, tanto que serão somente 250.000 novas armas no calibre, e só para o exército. Marinha e Aeronáutica (que dizem ser a mas esperta das armas), continuam como estão. Em tudo isso, revolucionário mesmo, parece ser o novo aparelho de pontaria do Vortex. Talvez valha um vídeo Thiago.
Uma coisa que eu percebi, a escolha da armas pendeu muito pra Sig sauer e não que ela seja ruim,mas os outros concorrentes dela tem projetos bons também,faz sentido pistola Sig e rifle Sig o par perfeito,fica aí o pensamento 🤔🤔🤔🤔🤔🤔 parabéns pelo conteúdo 👍🏼👊🏽👊🏽👊🏽👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Eu acho q o futuro é o 6.5 Creedmor.. esse 6.8 vai acabar com os canos, ou encarecer muito a produção. Mas, por outro lado, essa tecnologia me parece interessante em calibres intermediários, como o .300BLK. Podendo até fazer uma versão curta do 6.5 Creedmor. Já pensou um .300BLK com energia cinética de 7.62 Nato?
A questão é que o 6.8 é muito mais "quente" do que o 6.5 creedmore (primeiro pq o rifle da sig tem cano bem curto pra um rifle daquele calibre e tbm por causa da exigência com a penetração em colete) só que na minha opinião a sig só ganhou pq atendia a tudo que o exército americano pediu, que foi um novo rifle, nova munição e nova metralhadora, mas na minha opinião a BID (não sei como chamar isso em português) da general Dynamics era a que tinha o melhor rifle e de longe a melhor munição (não tinha nem sequer concorrência, além de que é muito mais em linha com a pressão que munições dessa faixa possuem), só que em vez de trazerem uma nova metralhadora eles simplesmente disseram que eram pra usar as antigas com um cano de 6.8 (não posso dizer burrice, pois talvez os caras tenham focado os recursos nos outros projetos e aí não tenham conseguido projetar a nova metralhadora)
@@gamerbg294 O problema é a pressão interna gerada q vai foder com a vida útil dos canos ou exigir materiais de cano mais resistentes, com tratamento térmico e "temperos" na liga, que vão encarecer o material a atrasar muito sua produção. Todo mundo sabe da importância da cadeia logística em uma guerra... por outro lado, essa tecnologia nova dos estojos, poderá fazer munições intermediárias, como o .300 BLK, aumentarem muito sua velocidade de saída. Se chegasse próximo ao 7.62 Nato, aí eu veria uma vantagem no peso e número de munições que um soldado poderia transportar, com a durabilidade compactual aos canos já utilizados atualmente.
Fico com o AR-15
Excelente vídeo! 16/06/2022, Caruaru PE Brasil.
Ficou massa demais esta luz do lado...
Olá amigo, desde já parabéns pelos vídeos, e aproveitando sua grande popularidade cada vez maior e sua importância para nós CACs, para pedir a Taurus um Laçamento de uma "Circuit Judje" nos calibres 9mm e ou 357, aproveitando o projeto do revólver 692.
Acho que para Taurus não seria problema colocar um cano de 16 a 20" e uma coronha, e de quebra não precisaríamos ficar catando as cápsulas no chão para reaproveitá-las kkk.
Um grande abraço amigo.
A imbel não tem uma parceria com a SIG? Seria bacana a produção nacional desse calibre e rifle para as forças de segurança no Brasil, pois só com o IA2 o Brasil introduziu o 5.56 de forma massificada , um calibre introduzido nos anos 60 pela Otan, ou seja, estamos uns 50 anos atrasados.
Para o mercado civil, não trocaria o 5.56 ou 308win. Abraço!
Era pra reduzir os impostos e facilitar a abertura de fabricas de armas no Brasil. A imbel é boa, mas não se compara com uma fn ou uma hk, sig.
Como é possível trocar o cano do M5 pra ele atirar 7,62, usando o mesmo ferrolho e carregador, eu tinha imaginado se não seria possível fazer o inverso no IA2 7,62: atirar 277 Fury trocando o cano(e também o ferrolho, provavelmente). Dessa forma valorizariam a plataforma nacional recém lançada.
não estamos não, pois o calibre é o que menos importa, quando se treina um soldado de forma adequada ele se defendera ou Será letal mesmo com uma lâmina, ou até mesmo com os punhos.
A Sig declinou da parceria pois entendeu que a imbel não teria a estrutura necessária. e quanto estarmos atrasados o buraco é bem mais embaixo, menos de um terço do EB está equipado com o Ia2, ainda é um armamento considerado "utópico" pra maioria das unidades. infelizmente é a nossa realidade.
@@ofidiotabagista5259 o IA2 é um lixo, sou operador da versão em 5.56 desde 2014 e te digo, não oferece confiabilidade, o acabamento é sofrível, o guarda mão por exemplo sempre está com uma folga (jogo) enorme, inúmeras panes de extração, a lista é longa. Dúvido que a versão em 7.62 seja diferente. Agora imagina tentar adaptar para o uso do 277 que trabalha a "míseros" 80 mil PSI. Independente de ser nacional, temos que valorizar aquilo que presta. Isso sem contar o preço desse lixo.
Na minha opinião o 5,56 é meio anêmico para combate e por outro lado o 277 com essa pressão de trabalho pode dar muito mais manutenção.
Eu entendi realmente todos os pontos contra e só posso dizer uma coisa.
Eu amo um calibrão! 🤣🤣🤣🤣
O 556x45 vai demorar a cair em desuso, principalmente no armamento civil por causa do preço.
Mas a tendência é que quase chegue a acabar mesmo, o que nao é o caso do 762x51 e 762x54, que sao calibres poderosos e nunca vao virar obsoletos.
O 556x45 pode ser facilmente substuido pelo 545x39, mas pela sua popularidade no mundo inteiro vai demorar mto tempo ainda
O 5.45x39 é muito mais forte que o 5.56x45? E chega a ser comparável com 7.62x51 ou mesmo 7.62x39?
Valeu!
Obrigado!
Será que vai " morre " na casca igual ao SCAR e sua capacidade de mudar de calibre ?
No início essa era principal vantagem do SCAR mas acabou não se tornando viável
E disseram ser Caro também, detalhe na época eram 3000 dólares, tinha uma modularidade muito alta também e poderia trocar entre 3 calibres diferentes se não me engano e até ser usado com o rile de franco-atirador.
Eu penso que eles estão escolhendo entre armas excelentes. Já aqui, escolhemos entre as possíveis. Abraço.
O 5.45x39 parece superar com facilidade a proteção balistica da otan. Pelo menos é que se vê na Ucrânia.
Atualmente a Rússia está mudando para o novo calibre 6.1x41mm. Em breve se escutará falar muito dele. Mas o 5.45x39mm perfura o suficiente também com munição de núcleo duro.
Acho que a perda de capacidade de munição, de 30 para 20 vai fazer muita falta, será uma perda de persistência de combate considerável. Por isso o meu preferido era o calibre 6.5 Creedmoor(6.5x48) que pode ter 25 de capacidade, e beirar o 2990 de fps, e ter menos recuo que o .277 Fury e o .308 Winchester
Esse calibre parece ser o melhor, mas de viesse com um cartucho de 45mm seria ideal pois não perderia muita coisa dos atuais vantagens do 556. Imagina um 6.5x45mm
Salve thyagão!
Na minha humilde opinião, tenho visto em canais underground, tipo telegram, que o emprego de armas estão cada vez mais escassos, poucos combates,os combates se resumem a bombas,mísseis, drones e blindados, talvez isso tenha sido algo considerado na escolha do exercito americano, uma arma com mais força de penetração de obstáculos,paredes,etc..Também há a possibilidade do famoso lobby,favorecimento, ou quem sabe a falta de experiência em combate de quem decide qual arma escolher,afinal os EUA estão há alguns anos sem uma guerra com participação direta,onde testam os equipamentos de verdade,se não me engano desde o vietnã.
É a mais pura verdade. Combate direto ainda existe, mas a guerra está mudando mesmo
Adorei queria ter um
Thyagãoooooooo 💥💥💥💥💥
Comentário de um leigo: Acho q algo tinha q ser feito com relação a baixa eficiência do 5,56 em condições adversas. Na floresta, uma folha ou graveto tira ele da trajetória, em distâncias longas nem vou comentar. Em distâncias médias, no inverno, se o inimigo estiver muito agasalhado ele não fura tb. Se tiver um vento leve, é o suficiente pra ele tb sair do caminho. Então tem q melhorar isso ai. Pela análise, o 277 parece q foi demais. E ainda é caro e vai destruir a arma. No final, fico pensando em como o velho 7,62 russo resolveria isso muito bem. Acho eu.
Os Phds e especialistas militares dos USA fazem tantos estudos e pesquisas pra adotar um calibre que praticamente é uma copia do calibre 7/08 que foi desenhado em 1980 pela Remington arms e inicialmente era um calibre wild cat feito pelos caçadores americanos, colocando um projetil de 7 mm num estojo 308 nato .
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍👍👍👍👍
não entendi o porque de não terem adotado o 7,62x51mm. é um calibrão com um excelente alcance a longas distancias, mas muito mais barato e já consolidado. na minha opinião, se não for tropa especial, o bom feijão com arroz seria o ideal, 5,56mm para combate urbano, de curta distância, com maior capacidade de munição e 7,62mm para tiros mais distantes ou contra blindagem.
Joia 💎
Vejo uma tendência de as forças militares adotarem munição mais potente, nos últimos tempos. O 5,56 OTAN ficou fraco pelo seu baixo peso do projétil. Mas não vai deixar de ser letal quando o disparo for preciso. Acho que em calibres maiores fica melhor adicionar pontas com potenciadores como tungstênio pobre (perfuração), trassante , fragmentação ou até incendiário. Esses acessórios que vão potencializar e equipamento de pontaria eletrônico vai trazer a precisão.
Nunca esquecendo que equipamento de última geração é privilégio somente das potências bélico-militares.
Valeu 👍👍
Acho q essa arma vai acabar substituindo o scar h e o m110 sass das forcas especiais, n vai virar arma padrao de esquadrao, a propria municao é mt cara
Vai acabar tendo o mesmo fim do FN scar
Sendo arma especializada em combate
E arma de desejo em clube de tiro
7 mil dólares custa a versão em 762x51
Ainda não lançaram a versão em 6.5 creedmoor
E nem a 277 fury híbrida, q so a munição a caixa com 20 unidades custa mais de 79,99 dólares
Comentado
Eu acho que vai ser igual os cacas f35, começou muito caro e hoje você compra f35 mais barato que o nosso gripen
Especialistas de Internet foi o melhor tag do vídeo!!! HAhahahahaha
Cara o general dynamics tava tão lindinho, bullpup sem ser um trambolhão, e hand guard fininho que americano adora pra fazer o cclamp, so o estojo deixou a desejar e o quebra chamas gigante
Já começou com as pistolas m17/m18 que fui muito duvidoso a escolha, agora vem os fuzis da msm empresa, alguém tá com o bolso forado.
Valerá a pena, para os fabricantes/vendedores.
O novo .40 mesmo
geralmente isso vai para escolhas das divisões de elite , team 7 , delta , etc vão poder migrar ou não , meu ponto de vista mais pesada é mais ''grosseira'' que um hk , dependendo da missão preferível um bom 5,56 porém para outras missões esse sig vai ser perfeito principalmente em ''ambientes abertos'' é uma ótima evolução para os próximos anos vamos ver geralmente isso chega 2 semanas depois de ser lançado para elite.
Acho q vale a pena, Tendo em vista q potência é a diferença em combate real.
Essas cápsulas também não são reutilizáveis, mas a precisão e potência acho que vale a pena em guerra, quanto a abastecer aliados pode-se criar uma logística sim, além do repasse gradativo dos rifles antigos, munição e armamento não necessariamente precisam ser padronizados internações!
Muito bom esse canal
Obrigado!
Não sou especialista no assunto, mas vou deixar minha opinião. A maioria esmagadora dos combates ocorrem entre distâncias de 50 a 300 metros, já sabemos que o 5.56mm não tem uma boa performance para tal, mas não é de todo ruim. Não seria melhor apenas fazer um calibre um pouco mais potente e com maior diametro que o 5.56mm? Qual a necessidade um calibre com tamanha performance como esse .277 Fury, sendo que não será usada? Quem vai atirar com um rifles desses m5 em um inimigo 500 ou 600 metros? Quais as chances de acertar? É o mesmo que usar uma Ferrari para ir na padaria. Muito melhor calibres como 6mm XC ou 6.5 Creedmoor, menor recuo, menor desgaste do cano, menor peso, mais barato e tem ótima eficiência a distâncias de 300m.
Os caras estão focando em guerra novamente, acabaram os conflitos de baixa intensidade
Em detrimento do famigerado 556, tiro na mosca .
Pelo que eu ouvi, parece que houveram vários relatórios sobre os combates no afeganistão e nos outros relacionados, onde na distancia dos combates, as tropas americanas não conseguiam acertar os insurgentes, enquanto os insurgentes com os 7,62 conseguiam alcançar as tropas, e nisso surgiu a necessidade de um projétil com alcance e entrega de energia igual ou superior ao 7,62, com uma trajetória melhor, e que pesasse menos que o 7,62. Dai surgiu isso ai.
lembrando que eles também pretendem trocar o .50BMG pelo .338 LM
Tomara que tomem varias decisões erradas,enquanto ficamos com a Certa,que é o 7,62.
O Cris Cappy do Task & Purpose fez uma serie muito boa sobre o processo de escolha dos novos rifles das forças armadas dos EUA! nao so o M5 mas os projetos da General Dynamics e da Textron. Vale a pena ver, é bem completo.
A General Dynamics no geral tinha os melhores equipamentos, pena q eles não fizeram a nova metralhadora que o exército americano pediu (acredito que foi o motivo mais crucial pra General Dynamics não ter sido escolhida)
O TH-cam não está me avisando que tem novos vídeos 😔
Mas sobre o calibre acho que quanto mais opções melhor 😉🤝
O problema é q tu n falou é q esse 277 fury híbrido não é reutilizável, dps de disparado n tem como fazer a recarga
Sabe quem tem um numero alarmante de coletes balisticos a ser subjulgado? Os civis americanos, por isso a troca
O 6.8 x 43 SPC II seria uma excelente opção.
Trocaria na plataforma AR somente o cano e perderia 2 munições na capacidade do carregador e teria uma balística terminal melhor com canos de 10 e 14 Pol em relação ao 556 x 45
Cara mas sla não podia ter o meio termo em recuo pelo menos, entre o 556 e o 6.8, a balística é importante, mas oq fez eles largarem o 30-06 foi o recuo alto
E acho que o hard guard grosso não é uma empunhadura que americano gosta
Tudo que você apontou na análise faz sentido, mas não podemos nos esquecer que a indústria mundial de armas militares funciona da mesma forma que a indústria da alta costura, ou seja, ambas criam conceitos bilionários que, a princípio, não fazem sentido e parecem que só atenderá um pequeno nicho elitista de gosto extravagante, mas que num momento seguinte acaba por se tornar, cada vez mais, um objeto de desejo de muitos outros nichos até se transformar em um modismo usual em todo o mundo. Até chegar nesse ponto, tanto a indústria bélica militar quanto a indústria da alta costura, já obteve um lucro milhões de vezes maior do que investiu na produção e na divulgação daquele item diferenciado e, tecnicamente, cheio de problemas. A moda começa sempre de algo rejeitado pela maioria.
Valeu amigo Tmj 👍👍🇧🇷
Thiago, sem delongas... Eu amo oa calibres "exóticos" cara, dê um moral pra minha pergunta... Sou seguidor a uma década.
Fala pra mim, e aos demais colegas.
*Pode ser uma loucur minha* mas gosto de calibres como 9x21 357sig etc. E esse calibre ai me trouxe mais interesses.
Fala pra nós sobre aobre oa calibre que citei acima.
A minha dúvida é exatamente o cano, uma 338 lapua dura em torno de 1.800 disparos devido a alta velocidade. Uma arma cara como essa, se o cano devido a velocidade durar perto dos 2.500 disparos, vai ser inviável.
Eu fico com o Creedmor 6,5 ótimo alcance, pouco desgaste, e muito preciso.
7,62x51 mas a ideia era não usamos pq é muito forte e tem pouca capacidade então partiu pra o 5,56
Para os EUA que são ricos, é uma boa, para nós não dá, deixa o 556 e o 762 que tá bom de mais.
É claro que vai ser uma febre, muitas nações vão adotar, gastar milhões para trocar o armamento, isso é, se for realmente bom .
Força
O calibre parece ser infinitamente superior, mas o preço está salgado, sera que a sig consegue atender toda demanda de munições ou vai abrir a patente da munição? 8,000 dólares na venda civil, uma versão mais acessível feita com materiais secundários vai sair uns 4/5k dólares por soldado... só o fuzil, fora as pistolas sig novas, caramba... orçamento americano tá bombando
Massa!!!
O dinheiro é a mola do mundo. Essa mudança vai gerar muitos dividendos para as fábricas de armas e quem fez o lobby vai ficar muito mais rico. E no final quem paga a conta é o contribuinte.
Uma coisa é fato....o 5.56 na prática deixa a desejar
9/07.... É fundamental!!!!!!
Tem novos calibres para os snipers das forças armadas americanas também. O .300 Norma Magnum e o .338 Norma Magnum. Ambos da SIG.
Ficaria com 55,6x45
Por enquanto estou fora, e não e nem pelo Custo.
Nossa realidade, quando sai o CRAF pegasse o que se encontra.
Fujo de Calibres exóticos.
Sempre fui a favor dos 7,62 e fuzis de batalha
Interessante, mas pro mercado civil, acho q o 5,56/.223 já é perfeito, tem uma potência e alcance mais q suficientes pra grande maioria dos casos, e em caso de resistência contra um exército regular invasor, parece ser suficiente tbm, afinal, ferir as pernas do inimigo já pode tirá-lo de combate
Fogo de palha. Dqui a pouco voltam para o .556 ... como o Thiago bem disse. O mundo do tiro também tem seu universo da moda rsrsrs.
Com esse calibrao e riflezao sera que eles vão investir um pouco mais em submetralhadoras tbm dentro do exército?
Tava vendo essa disputa de armas pra os EUA, jurava que ia dar uma bagunça de escolher o fuzil da sig mas o calibre pensava puts 6.8x51 os EUA não vão escolher ele, eles não usam o 7,62x51 por causa da capacidade e recuo ... Errado total kkkk
Like! 👍🏻🇧🇷
Acredito que vai ser um .40 do século XXI kkk
Eu vi em canais americanos que esse calibre gera menos pressão que o 762 NATO, valeria a pena trocar o cano do FAL para esse calibre?