*¡Saludos Cordiales!* Gran ponencia. Y las diferencias entre uno y otro saltan a la vista, así como su metodología para llevar a cabo sus objetivos Los "aliados" más que nada se estorbaron y cada uno quería hacerlo a su manera, al final salió un mamarracho de plan. En cambio en Chile, un solo objetivo sin objeciones. Y lo que más rescató es la mentalidad. Los "aliados" debían "defender posiciones y buscar movimientos favorables" que por logística se les hizo complicado y no los hicieron. Chile, una con la mentalidad de destruir al rival, y tenía un solo objetivo más los medios para llevarlas a cabo, en este caso más y mejores cañones, si mal no recuerdo, los "aliados tenían unos 14 a 16 cañones, Chile unos 36 y los Kruup eran de mayor alcance por 1 km en algunos casos.
JAJAJAJA ESE ES TU CONSUELO UNA MENTIRA QUE HA SIDO DESMENTIDA POR DECENAS DE HISTORIADORES PERUANOS , INCLUIDO ANDRES AVELINO CACERES ,EL CORRECAMINOS
@@johnchoqueluque1837 Y también porque los rotos en su política expansionista y vil anhelaban las riquezas de esas zonas salitreras. Todo movido por intereses mayoritariamente ingleses, el honor en esa gu3rr4 nunca fue motivo.
*¡Saludos Cordiales!*
Gran ponencia.
Y las diferencias entre uno y otro saltan a la vista, así como su metodología para llevar a cabo sus objetivos
Los "aliados" más que nada se estorbaron y cada uno quería hacerlo a su manera, al final salió un mamarracho de plan.
En cambio en Chile, un solo objetivo sin objeciones.
Y lo que más rescató es la mentalidad.
Los "aliados" debían "defender posiciones y buscar movimientos favorables" que por logística se les hizo complicado y no los hicieron.
Chile, una con la mentalidad de destruir al rival, y tenía un solo objetivo más los medios para llevarlas a cabo, en este caso más y mejores cañones, si mal no recuerdo, los "aliados tenían unos 14 a 16 cañones, Chile unos 36 y los Kruup eran de mayor alcance por 1 km en algunos casos.
Gracias, nos apoya suscribiendose al canal
Por favor más sobre la versión peruana de la guerra del Pacífico
@@pableette ahí hay dos ponentes peruanos
En esa batalla murió Grocio Prado
ME PARECE QUE NO SE LLEGA A ENCONTRAR SU CUERPO
Pradito también estuvo allí. Pero no se si junto a su hermano
Otro....grannnn programa, de nuestra historia. Felicitaciones.
Que malo que este señor de 4:10
iquique se preste para difundir los lloriqueos mentirosos y majaderos de los peruanos
Minuto 4:10 está hablando el maestro Jorge Chang
Nunca olvidaré la guerra de Inglaterra 🇬🇧 y Chile 🇨🇱 vs Perú 🇵🇪//# (Chile siempre será la meretríz de Inglaterra 🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧).
Si weón
Se perdio por la incompetencia de nuestros gobernantes.
JAJAJAJA ESE ES TU CONSUELO UNA MENTIRA QUE HA SIDO DESMENTIDA POR DECENAS DE HISTORIADORES PERUANOS , INCLUIDO ANDRES AVELINO CACERES ,EL CORRECAMINOS
INGLATERRA, CHILE Y EEUU CONTRA PERU...NO FUE UNA GUERRA SINO UNA INVASION.
@@johnchoqueluque1837 Y también porque los rotos en su política expansionista y vil anhelaban las riquezas de esas zonas salitreras. Todo movido por intereses mayoritariamente ingleses, el honor en esa gu3rr4 nunca fue motivo.