宏觀當代中國(2): 馬克思主義

延伸閱讀:
Aron, Raymond. "Karl Marx", Main Currents in Sociological Thought I (Harmondsworth: Penguin, 1968).
蘇紹智 【馬克思主義新論】 (台北 時報文化出版社, 1992) 33-78頁
Thompson, John B. "The Concept of Ideology", Ideology and Modern Culture (Stanford: Stanford University Press, 1990), Pp. 28-73.
Feher, Ference, Heller, A. and y Markus, G. "Ideology, Dogma, Culture", Dictatorship over Needs (Oxford: Basil Blackwell,1983), Pp. 187-204.

[@farrenng619]

Thank you Sir😊

[@gwenng3854]

多謝多謝多謝……支持支持支持……感恩！

[@plyeung4903]

多謝教授！支持健民講堂！加油！

[@1.2.3b]

多謝教授講解！

[@mimichan5229]

謝謝

[@hayin2041]

Thxx

[@mamafufu7689]

多謝教授, 期待下一集.

[@yeungyt2398]

謝謝教授! 👍

[@tonyhuivideos]

感謝教授的講解!

[@juliewong3461]

教授，我發現老莊的道家思想對自由的摡念頗有意思。也算切合之前香港經濟奉行的不干预政策。謝謝您的講堂，精簡易明!

[@PaloukaMan]

Thank you 陳健民教授 🙏🏻
Take care XXX

[@echoyau312]

謝謝教授！

[@garywong6624]

能夠再上教授課堂實在太開心！感謝教授！請保重身體！

[@May-fx6lr]

多謝教授講解🙏🏻

[@dietrichm85]

多謝陳教授，又上了一堂好課。

[@jerrywong5960]

謝謝講解。

[@sherrycsk]

Thx

[@user-el3gy3bi7k]

謝謝老師

[@i_see1997]

受教了。多謝陳教授。

[@wscpsh]

Long-waited. A good revision.

[@yums.9895]

🙏🏻🙏🏻

[@brendalaubrenda6575]

感謝教授🙏🏻

[@athena5666]

🙏💪

[@teranyeung]

👍 lesson

[@hayin2041]

我認為我在這不平等的世界變了馬克思主義者

[@genallai5620]

👍

[@captaindollar2388]

關於只有資本家承擔風險這一條，是有錯誤的。資本家購置機器的費用，稱為固定資本，也就是他的風險。而現代生活中，工人可能需要為了較遠的工作地點去貸款購置汽車，如果工人被裁員，這個成本由誰來承擔？國家失業保險？
所謂「只有資本家承擔風險」，是資本家慣用的話術。勞工為了一份工作，難道沒有任何的投入麼？這些投入在被裁員以後，誰來承擔？
可觀察到的歷史上，越大型的資本家往往可以通過裁員，破產等方式轉嫁風險。請教授回答再了解看看！

[@hayin2041]

hello 你忘記了把這影片放入健民講堂播放清單

[@kmchan]

謝謝！去補番

[@wingchan4542]

Karl Marx was "too simple and very naive"

[@malulam7910]

教授，你在香港？

[@tchan5256]

之前嘅課堂錄影, 而家喺TH-cam免費播放

[@jerrywong5960]

BLM 就是掛起平等的旗號，最後警察都不想捉賊了。

[@theresatang8467]

教授，請教一帶一路可以說是殖民主義變調嗎？

[@captaindollar2388]

帝國殖民主義的基本要素之一是「武力入侵」。如果經濟全球化也算是殖民主義的變調，那恐怕古代絲綢之路時期就有了殖民主義。

[@user-tn6jk4sv6d]

强调意识形态的是列宁主义，而不是马克思主义。苏联社会主义的核心是计划经济，计划经济的灵魂是大公无私，没有大公无私的精神是不可能推动计划经济的；自然经济靠内动力，即人的私；而计划经济只能靠外部力量，就是群众的大公无私，由政府组织“大公无私”的意识形态进行推动的。

[@albertyeung5787]

rubbish talk

[@loveguitar6039]

謝謝