No les parece super loco que hay y hubieron personas que dedican su vida a estructurar conceptos, crear sistemas de pensamiento, sistemas filosóficos para mejorar las vidas de los demás mientras que otros solo esperan un cambio, me incluyo de lo último.
"Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo" No es una frase, es una tesis, la número once de las TESIS SOBRE FEUERBACH
@@albertoramirezitza5327 Se refiere a transformar las condiciones materiales de la existencia... Una persona que no tiene cubiertas sus necesidades básicas, alimentación, salud, educación. No tiene el tiempo para el desarrollo de la conciencia. "Uno no puede pensar bien, amar bien, dormir bien, sino ha comido bien" Virginia Woolf. Hay estudios que señalan que para el desarrollo de una sociedad, lo primero que se necesita son tres generaciones bien alimentadas. Te hace falta leer a Marx... sino serás de los que piensan que cuando habla de abolición de la propiedad privada, se refiere a quitarte tu casa y bienes personales.
@@raultdmx811 Entiendo el punto, solo que bajo el materialismo para que el hombre tenga el tiempo de conocerse asi mismo, deben de existir las condiciones que se lo permitan. 8 horas de trabajo (lo cual no existe hoy en día), 8 horas de descanzo y las correspondientes 8 horas para su recreación, enfocadas al conocimiento de si mismo, desde la perpectiva que mencionas. Pero hoy eso no es posible debido a que las condiciones materiales dictan que el 90% de la población esta luchando por llegar a fin de mes, producto de la precarización de las condiciones laborales, que lo llevan a jordanada de 12 o 16 horas con dos o tres trabajos.
@dammferr3610 Bienvenido a las ciencias humanas. Entre más te adentras, más te deprimes, pero por lo que nosotros tenemos entendido así es el mundo. Esta es una de las razones por las que yo me hice crítico del capitalismo. Checa los indices de ascención social intra-generacional: www.inegi.org.mx/contenidos/programas/mmsi/2016/doc/principales_resultados_mmsi_2016.pdf página 34. Si quieres te lo desgloso para que lo entiendas: el hijo de un albañil tiene 3,5% de oportunidades de convertirse en gerente, mientras que el hijo de un gerente tiene 50% de probabiliades de hacerse gerente. La meritocracia es un mito. No es que los albañiles naturalmente idiotas, es que su entorno (inseguridad, pobreza como que no tengan dinero para costearse los estudios, comida, escazes de educación, violencia intrafamiliar...) hacen que les sea casi imposible ascender. Del mismo modo con los más ricos. Es commplicado, pero la izquierda no busca que todos sean iguales radicales, busca que todos tengan la posibilidad de acceder realmente a aquellos que merecen. Se dice que el principio del socialismo es ''a cada cual según su aporte''. Pero para esto primero se necesita que haya instituciones públicas de calidad: salúd, educación, seguridad... sino es imposible. No se trata de ser socialista o comunista, se trata de entender que los problemas que tenemos no son individuales, sino que son sociales, y no será por medio de una mentalidad positiva que se resolverán, y tristemente tampoco por acciones aisladas de individuos. Hay un libro llamado El Suicidio de Emile Durkheim que habla sobre esto mismo: el suicidio es colectivo, es decir, surge porque las condiciones que te rodean te empujan a suicidarte y no porque tengas una enfermedad mental que te salió de la nada, o porque seas un adolescente y está a la moda.
Eso se entiende mas fácil con el hecho de pensar que no hay forma que los Griegos Antiguos, Los Romanos o incluso el Imperio Británico crearan el internet o el celular, porque anteriormente se tuvo que descubrir la electricidad, luego la computadora, los microprocesadores, etc No se puede tener una idea materializada sobre algo que materialmente aun no es tangible
Con la salvedad de que la electricidad siempre ha existido, pero no había sido descubierta, en cambio todos los aparatos electrónicos qué mencionaste fueron inventos, creaciones a partir de una idea materialista. Pero y la electricidad si nunca antes la habían visto como es que la imaginaron?..
tal vez se te pasó, lo que dice es que para que surjan las ideas es necesario contar con condiciones adecuadas, es coherente? considero que. si tengo hambre pienso en comida, si tengo miedo puede que piense de manera sesgada.
Capitalismo y socialismo no son enemigos absolutos, sino polos en constante diálogo. El primero encarna el orden nouménico, la razón formalizada; el segundo, el caos fenoménico, la creatividad marginal. Ambos son necesarios. Sin el rigor del capitalismo, el socialismo se pierde en el absurdo; sin la disrupción socialista, el capitalismo se vuelve inmovilismo. Su tensión es motor del progreso. No se trata, pues, de imponer uno u otro de forma excluyente. Más bien debemos asumir su complementariedad: que el orden contenga al caos sin negarlo, y éste fecunde aquél sin destruirlo. Solo comprendiendo esto lograremos superar la falsa dicotomía. Capitalismo y socialismo son aliados en pos de un ideal común: la libertad plena del ser humano. Juntos aportan lo nouménico y lo fenoménico que todo auténtico proceso requiere.
El capitalismo busca la libertad, mientras el socialismo la igualdad. Creo que en el capitalismo se pueden lograr mejores condiciones humanas para todos. El capitalismo se nutre de la avaricia, mientras el socialismo se nutre se la envidia.
El capitalismo se nutre de la innovación y el emprendimiento no de la avaricia ,un avaro difícilmente arriesgará su dinero la avaricia es un mal del hombre no de una idea .. El socialismo es una idea que tiene como base el resentimiento y la envidia , la cual desconoce al hombre en si mismo y la realidad ..
@@luismerlo9671 no lo digo yo, lo dijo Adam Smith en su libro de La riqueza de las naciones. “El mercado se mueve por una mano invisible”. Llamese egoismo o avaricia.
La idea sin materia se puede entender en el conocimiento a priori de Kant o el mito de la caverna de Platón aunque ciertamente le tienes que dar de comer a la gente para que pueda desarrollar su mente, así como ciertas condiciones materiales en su entorno. Eso no niega que exista conocimiento antes de la experiencia sensible como es el caso de los virus que ya nacen con la información de lo que tienen que hacer. Lo del pobre es pobre porque quiere es una salida fácil que no aborda el problema en profundidad. El materialismo histórico es un concepto hegeliano.
Sin embargo Marx propone justamente el materialismo para no caer en el problema que dejan abierto pensadores como Platón y Kant. En el caso de Platón las ideas son innatas y eternas, por lo que el ser humano no crea sino que descubre verdades inamovibles. De esto se sigue que hay ideas de lo que debe ser el ser humano y la política, y (resumidamente) conlcuye que hay seres humanos más aptos para gobernar y otros más aptos para obedecer, por lo que la esclavitud es necesaria y es deseable. En el caso de Kant si bien afirma la existencia de conocimientos a priori, jamás se atreve a decir cuál es el origen de este. Y no lo hace porque no puede afirmar que haya una causa superior de este conocimiento como lo es Dios para Descartes. Por ello la Razón debe ser el instrumento último del deber y de la política. Esto es criticado por Hegel ya que considera insuficiente este planteamiento pues sólo muestra la manera bajo la cual entendemos la verdad pero no nos muestra ningún contenido. De hecho, Kant podría considerarse bastante liberal en este aspecto (bastante contrario al socialismo) ya que concluye que cada quien es capaz de orientarse individualmente hacia el bien y cada quien en tanto individuo debe ser capaz de aportar algo al reino. Jamás pensó en lo colectivo.
Si Diego no hubiera hablado de estas mmdas, yo creo que nunca me habría cuestionado y no habría adoptado las posturas que tengo hoy. Él difunde información, y que sea un ''comunista con iPhone'' me la chupa. Tener dinero no es malo, malo es tratar indescentemente a aquellos que trabajan para tí, hacerlos trabajar más tiempo del que ven a sus hijos y todavía pagarles una baba.
Objetivamente el comunismo sería el ideal de una sociedad perfecta. Pero el tiempo ha demostrado que la humanidad es demasiado egoísta, violenta y competitiva para que funcione.
y comenzando por sus lideres por que hasta ellos creen que seran tan justos y tan perfectos lideres los zurdos siempre notan que buscan ser diferentes al final de cuentas no quieren ser iguales al proletariado por eso fallan
siguiendo al materialismo. Las personas no son egoistas, violentas o competitivas, son las condiciones materiales las que generan estos fenomenos, si no hay escasez, no hay competencia, si hay dialogo, no hay violencia. Pero no existe violencia o egoismo dentro de una "naturaleza" humana.
lo peor es que lo aceptamos como si no hubiera m[as remedio... por eso hay miles de libros y peliculas distopicas en d[onde aparecemos destru[idos y a punto de desaparecer... pero solo hay como dos o tres en donde habla de superar esa etapa egopista y violenta
@@christopherruelas8984 No generalices. No todas las sociedades capitalistas son iguales; puedes ver muy bien que no todos los países capitalistas están en guerra...por otro lado el tema de la guerra nada tiene que ver con el concepto original del capitalismo de la era moderna. Finalmente puedes ver muy bien que hay países "socialistas" que también están en guerra....
@@christopherruelas8984 si eso es cierto, y el otro con puras mentiras un bonito discurso, autoritarismo, narco estado y todos muriendo de hambre. Por cierto no todos los países capitalistas provocan guerras para que funcione. Y existe la libertad de expresión.
7:40 Ontología de Marx 8:13 Implicaciones Políticas como dialéctica materialista. 8:23 La constitución del sujeto. 8:43 Propiedad privada de los medios de producción y la constitución del sujeto bajo el capital. Consti
Bastante simplificante la distinción que hace D. Ruzzarin entre materialismo e idealismo. Como introducción no está mal, pero la dialéctica materia/idea es mucho pero mucho más compleja.
El problema con las posturas es los extremos, creo que el capitalismo es bueno porque es un sistema que lleva a buscar superación, la invención y los retos pero en exceso crea monopolios y multimillonarios que se quedan con todo. Creo que el comunismo debería ser el piso que tengamos para que la persona con menos recurso sea un mínimo dignó
La diferencia es simple el capitalismo es cínico y el socialismo es hipócrita...... Ambos no pueden controlar el factor humano por mucho que lo intenten.
@@AG23h libre mercado no es lo mismo que capitalismo. Pero en todo caso, porque actúa bajo la premisa que hace un bien universal, pero solo en apariencia ya que en su proceso así como puede generar producción puede generar destrucción, y los efectos colaterales los pasa por alto. Eso lo explica Adam Smith.
@@AG23h si sabe que la función de la real academia española de la legua es fungir como notaría del legua español, por lo tanto, el que ellos plasmen una definición no le hace más o menos verdad. Dicho esto, si lee la teoría económica Austriaca que es de dónde sale la definición que usted cita, en sus primeras versiones jamás se habló de la última parte, en dónde habla del libre mercado. Esa adición a la teoría la hicieron con posterioridad, debido a la influencia política que se dió sobre la escuela, que dicho sea de paso el mismo Frederick Von Hayek se opuso y no lo digo yo, eso está en sus memorias. Mi punto es que, ningún "ismo" se salva de sus pecados.
La historia es el camino del espíritu que busca conocerse a sí mismo y alcanzar la libertad plena. La historia es el drama del espíritu que se enfrenta a sus contradicciones y las supera con la razón. La historia es la aventura del espíritu que se manifiesta en diferentes formas y se realiza en el saber absoluto. La historia es el destino del espíritu que se expresa en el arte, la religión y la filosofía y se identifica con la idea absoluta.
minuto 6 con 08. cuando tu expresas una idea filosofica y le agregas la palabra dialectica entonces no estas diciendo nada, es como si te quisieras lavar las manos por medio de la dialectica implicita en tu argumento . la dialectica es un debate de ideas y argumentos que sirve para llegar a una opinion consensuada sin que esto implique que sea verdad. entonces de que nos sirve a nosotras los simples mortales ver este contenido si no nos das las conclusiones de la dialectica de un argumento o una idea.
@@lizaniamuela5189 .los pensadores sabemos que la filosofia que aporta a la evolucion de la humanidad, es equivalente a una ecuasion algebraica y si empiezan con que dos mas dos son 5, toda la ecuacion esta equivocada, aunque el desarrollo sea hermoso. estan reviviendo muertos y todas esas doctrinas las utilizan los libertarios anarcocapitalistas. hegel predicaba la libertad y decia que lo mas cercano a la libertad era servir a el imperio prusiano de guillermo segundo. nieztche veia a la mayoria de la gente comun como esclavos. aqui es cuando todo se convierte en basura. dime si te suena el libro de la batalla cultural de agustin laje.
El concepto de necesidad en Hegel es un concepto lógico. Lo necesario es algo como "es así y no puede ser de otra forma". no está relacionado con la voluntad individual.
Sería muy buen debate, y q también entre la guatemalteca, q no recuerdo su nombre y q laje le dió una arrastrada, tampoco me convence del todo laje aunque en algunos temas tiene razón, pero es bueno escucharlo para formarse propio criterio
@@eduardoernestobustillogarc4777 De que foking shit hablas carnal si Ruzzarin habla desde el hecho de que fue un super capitalista; hasta tenía varias empresas internacionales (a diferencia de ti que no tienes ni ortografía). A parte si tiene datos, se nota que nunca te has puesto a ver su contenido con la mente abierta de que igual y estás mal en lo que piensas y que la verdad no es democratizable (como me pasó a mí). Simplemente es difamación lo que estás diciendo. Los "datos" que ídes se llaman "historia" y la doctrina que usa él es "materialismo histórico" así que no brother, estás mal.
Diego 10:55 also diego 11:31 jajaja Bro, NO son las mismas condiciones materiales, tu mismo lo dijiste, es imposible tener las mismas condiciones materiales dos veces. Ni aún los gemelos tienen exactamente las mismas condiciones en la gestación porque ya el hecho que no esten exactamente en el mismo lugar sino uno al lado del otro modifica toda su situacion material, imagina dos bebes en años diferentes que son concebidos en diferentes meses (clima, alimentacion e infinidad de factores). Igual siempre genial cuando está en el podcast, maquinarias de informacion con inteligencia para hacerlas correr x distintos campos.
Chingao, este capítulo no lo puedo oír haciendo algo más. Pero bien bajado ese balón Roberto, por aterrizar la inteligencia de Diego en facts políticos. ( palabras que puedo entender 😅)
Me pasa al reves, yo entiendo mejor estos temas distrayendome, cuando me siento a escucharlos y prestar atención tengo qué estar repitiendo para poder prestar atencion
"Naces en una clínica del estado y te falta oxigeno" Entonces no entiendo, idealistamente piensa que los medios de produccióm deben ser del estado, pero critica el servicio de seguridad social reconociendo que son mejores los hospitales privados?
contradicciones que solo un tapado social comunista.. tiene el atrevimiento de defender aun sabiendo que esta mal.. debe ganar mucha pasta como todos los comunistas creando debate innecesario donde no lo hay simplemente el capitalismo es mejor y el lo sabe.. y pues la unica forma realista de que alguien defienda ese sistema es atraves de financiamiento asi trabajan todos los politicos socialistas en eso si saben venderse mejor y nos vemos aqui un tipo hablando en youtube ganando pasta gracias a mi comentario de todos aqui y el facturando por ambos lados evidentemente ser socialista es lucrativo y favorecido ..
@@Tapioca01-m6z el debate no es sobre materialismo.. que quieras llevarlo a donde te sientes comoda para defender una posicion eso aparte de comodo dice mucho sobre lo que te interesa debatir, pero es que no hay debate.
Si la realidad es alterada por nuestro pensamiento mediante acciones. Al nuestro pensamiento estar condicionado por la realidad que nos rodea, técnicamente la realidad no se está modificando a sí misma por medio de nosotros?
Es falso que el pensamiento esté condicionado por la “realidad”, la realidad puede influir hasta cierto modo las acciones de un individuo. Sin embargo, si así fuera el ser humano jamás habría evolucionado y creado lo que ha hecho hasta el momento porque la condición natural del ser humano es la pobreza. No hay otra especie que se conozca que haya creado tanto con tantos obstáculos. El pensamiento trasciende a la materia porque no se rige por la materia sino por la imaginación, la fe, motivación, moral, valores y otros fenómenos complejos únicos del ser humano.
@@leoalbertoastorga3488no te creas especial, un gen al azar nos dio la inteligencia y capacidad de sostener herramientas, imagínate todos los humanos que mutaron para que sobrevivan los mejores adaptados al entorno y los que mejor inteligencia y lo notamos hoy, no piensa igual un niño bien alimentado que uno mal alimentado.
@@leoalbertoastorga3488los idealistas no soportan la realidad y se crean escenarios fantásticos y cuentos para poder procesar la complejidad de existir.
@@leoalbertoastorga3488 yo diría que la la evolución humana es un gran ejemplo de cómo el entorno afecta en el desarrollo de las especies, es incluso la descripción de la teoría de Darwin
@@esvardo.samaniego la mala alimentación si es cierto que puede influir en las capacidades de los niños eso es claro, sin embargo, hay millones de ejemplos a lo largo de la historia que superan esos obstáculos y salen adelante. Por lo tanto, la mala alimentación influye pero no es la regla. La mente humana es diferente a la de otras especies, eso de que el ambiente lo “condiciona” como si estuviéramos hablando de perros domesticados es una falacia. Una gran parte de la población siempre tiende a cuestionar su entorno y cambiarlo.
Yo no tengo la preparación para poder discutir sobre si el materialismo histórico es una respuesta hacia todo nuestro acontecer humano pero me queda la duda porque Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea del Norte no son unos paraisos casi utópico para vivir ahí. Y el caso China a pesar que su integración a la economía mundial y de decir que son comunistas son tan capitalista como Estados Unidos o Europa.
@jecteseavelino7908 La China que creció por jornadas inhumanas, niños trabajando y el pago a 1 dólar por día ? Mucho más capitalista que Estados Unidos, sin duda alguna.
La cuestión de Hegel y Marx sobre las ideas ya fue resuelta por Castoriadis. Quien postula no una idea abstracta de materialidad donde todo cabe, imprecisa además que no fundamenta correctamente lo que es la idea en realidad. Castoriadis dice que muchas de nuestras ideas son creaciones histórico sociales de los colectivos a través del tiempo por medio de la imaginación radical. Creamos significados a partir de la nada. No todas las ideas vienen de lo material y el concepto de materialidad de los marxistas es vago e impreciso.
Nunca he entendido como alguien tan prudente, cuidadoso y comprometido como tú, puede ser tan cercano con alguien que no comparte ninguno de estos atributos, y de hecho, muestra una actitud tan destructiva, necia, con argumentos descuidados, como Ruzzarin. Son polos opuestos. O tú eres secretamente igual que él, o hay dinero de por medio. No sé si él te dé trabajo de alguna forma. Pero no coincide tu rigurosidad con sus descuidos al momento de argumentar.
Porque tienen que justificar lo que dicen. Es decir, yo puedo afirmar que si sueltas una manzana esta se cae. Pero para demostrar por qué esta afirmación es cierta, se requiere un análisis profundo y una argumentación lógica exhaustiva (Newton). Ahora imagínate con procesos más complejos como agujeros negros o fenómenos económicos.
Gracias a ambos por hablar de estos temas , es muy interesante que a pesar de sus más de cien años de el primer tomo del El Capital, seguimos utilizando las mismas categorías para interpretar la realidad
Hermano como defines estas opiniones que planteas ,respecto a tu experiencia en tu viaje a Venezuela,y si compartiste a raz de suelo con el venezolano, de pie, y te pregunto esto por qué he compartido mucho en Cuba y como está ahora está complicado,interesante lo que comentas respecto al nacimiento de alguien en un hospital y con tal y tal condición, mi hija nació allá en un hospital y la otra acá en México en casa con una partera, cabroncisimo la comparacion, habiendo acá hospitales privados y por supuesto del estado.
China es el mejor ejemplo del como tienen que evolucionar un país. Incluso cuando se abrieron a los mercados nunca se les ocurrió algo como "Shock económico" o venderse a intereses extranjeros. Gracias a Ruzzarin me interese por una gran cantidad de autores entre ellos Kant, Schopenhauer y Marx. Que siga pa lante Diego y nunca agache la cabeza. 👏🏻
@@alejandromanquillo3118 jajajajajaja el comercio siempre ha existido en todos los sistemas sociales que hemos utilizado y sí, ponte a leer a Marx y vas a entender las etapas para llegar al comunismo, no demuestres tu ignorancia.
Lo material es lo obvio y es lo que nos limita nuestros sentidos y si nos guiamos por lo visto y por lo que nosotros mismos nos imponemos perderiamos nuestra escencia.
Si el mundo materialista influye completamente en nuestras ideas, no podemos ser totalmente libres. La libertad como se suele entender no existe, estamos totalmente determinados por nuestro entorno y vivencias.
Esta dando una definición de materialidad extraordinariamente amplia tratando que quepa todo. Aun así, 2 personas en el mismo contexto y con la misma genética (como gemelos) pueden ser bastante diferentes.
Más bien su definición se ajusta perfectamente, porque si bien tienen el mismo físico los gemelos, sus condiciones materiales son únicas para cada uno. Viven cosas distintas por lo tanto no pueden ser iguales
minuto 7 con 17. diego no subestimes a el ser humano, existe algo que se llama despertar de la consiencia y esto se activa cuando tu como ser humano no estas exacto, es decir que han violado las lineas rojas de tu ser, cuando las condiciones materiales no te permiten avanzar es cuando el ser humano tiene mas ideas, ejemplo la revolucion francesa, pancho villa, emiliano zapata que decia es mejor morir de pie que vivir de rodillas, el canelo que al dia de hoy aparte de tener multiples y millonarias inversiones, en su entorno el dice rana y los demas saltan. santa fe klan, etc, etc, etc, etc, etc,etc,etc.
No hay q irse a los extremos del socialismo o comunismo ni al capitalismo, debe buscarse ka combinación de ambos mundos, el comunismo busca el bien comun pero limita la superación, y el capitalismo nos regresa a la epoca de las cavernas, es decir ganara el mas fuerte, ya sea q tenga mas dinero, armas o poder, aunque también permite la superación y la competencia, pero si los gobernantes se corrompen fracasan ambos
Diego (tocayo) presenta argumentos rigurosos, más allá de debate sobre los mismos. Considero un acierto esa categorización entre los idealistas y los materialistas. Igual considero que Spinoza es uno de los mejores, y luego Marx es muy, muy bueno; más allá de los posibles argumentos o análisis que se pueden presentar en contra de los argumentos que presenta Marx. Muy de agradecer el rigor de Diego.
la simulación propuesta por Roberto sobre "ideas de libertad" de diferentes civilizaciones, no funcionaría por el simple hecho de que una idea de libertad no puede ser libertad.
Tu idea de libertad te genera tension y modificas la materia para general tu libertad.. Sin materia no hay idea.. Pero la materia no se tranforma sola.. Solo atraves de la idea
Y podría ser ¿qué no haya uno primero que otro? materia o ideas (algunos lo llaman lo sutil) podrían ser complementarios más no hay uno mas importante o primero que otro, como el Ying Yang? Es lindo cuando los hombres desde su pensamiento científico tratan de encontrar la panacea o una solución definitiva pero no creo que sea tan fácil o debo decir mejor los hombres de pensamiento occidental. Desde mi punto de vista capitalismo o socialismo no sirven de nada si no hay consciencia del valor. Tanto en el comunismo, socialismo o capitalismo puede haber corrupción, mentiras, manipulación, etc el problema no es el sistema que se escoja sino como los seres humanos a veces lo aplican.
Precisamente es que la idea se impone a la materialidad (por usar los términos de este pseudoinlectual que quiere hacerse al importante con estos terminos) lo que nos hace distintos a los animales. De otra forma estaríamos todavía en las cavernas
El ADN y la biología individual no son componentes considerados en el materialismo dialéctico como factores determinantes en el desarrollo de las sociedades. El enfoque está en las estructuras económicas, las relaciones de producción y las fuerzas sociales.
La filosofía y el idealismo no logran mucho en la vida real, solo es una belleza en la cabeza de algunos. Entiendo a Ruzarin que defienda al comunismo y socialismo, cuando te pagan por propaganda y te gusta hablar mucho, se acomoda todo.
condiciones materiales y sus consecuencias aplicadas en Bolivia por el socialismo, no hay diésel, no hay dólares, no hay gas, por que no hubo la genial IDEA realizar mas exploraciones.
pregunta, el efecto mariposa podría usarse como ejemplo de la dialéctica materialista? porque se me hizo la idea de que es una forma fácil de ejemplificar esto pero no estoy seguro de si estaría bien utilizado.
No comparto mucho q las condiciones materiales define el futuro de las personas, por q dos familias pueden ser igualmente pobres pero una puede ser negativa y otra propositiva, sin embargo si las condiciones materiales influye mucho en tu futuro y ver el mundo
Creo que Spinoza, es el bueno, porque en él no existía diferencia entre cuerpo y alma o Pensamiento, era solo 12:56 uno, es decir, Hegel y Marx evaporados y después, ver cómo caen en forma De lluvia. Inherentes.
Si el materialismo no te lo permite no hay idea... Ok gente positiva y esperanzada: ya no busquen un futuro más allá (de lo que el filósofo [según Badiou] debe hacer: buscar el qué será más adelante y cómo usar las herramientas que se proponen con esas consecuencias) de lo que es hoy. (Ruzzarin parece no entender a los filósofos que cita: Zizek SABE que la lucha feminista es valida y de hecho: valiosa)
el que fundó la empresa gillete (e inventó las cuchillas de afeitar gillete) estaba a favor de que una supercorporacion gestionara toda la economía al más puro estilo soviético
El socialismo puede convivir con el capitalismo, no son tan opuestos, li opuesto al capitalismo es el comunismo que no es lo mismo que socialismo, el socialismo simplemente busca que no haya tanta diferencia entre las clases, mas no busca elimknar clases como el comunismo
La dialectica materialista parece tener sentido, sin embargo desde un sentido científico relativista o fisica clasica el universo también tiende ha ser determinista sin embargo lo es en un sentido mas complejo, es decir no por que tu crezcas en un mismo ambiente que otra persona ambos querrán lo mismo, a menos que tu seas el demonio de laplace es decir que seas un ente que calcula todo lo que sucede en el universo, solo asi veras lo que va ha suceder.
En el Socialismo ,donde la propiedad es de todos y de nadie,termina deteriorándose, pues a nadie le importa El estado y sus dirigentes ,que supuestamente son el pueblo,por miedo al cambio de sistema, imponen leyes a este fin,la perpetuidad ,y por la supuesta igualdad,se llega al igualitarismo,la apatía y el estancamiento económico En la constitución de mi país, 🇨🇺por poner un ejemplo ,se criminalizó la acumulación de bienes y capital
Diego habla en un nivel muy alto, de larguísimo plazo y nada aterrizado en nuestra epoca.....viri rios lo aterriza mejor.....supongamos qué a Toyota le cuesta hacer una camioneta 10 mil dolares quitando sueldos y salarios y la camioneta se vende en 20 mil dolares.....en la actualidad los duelos de toyota al ser dueños de los medios de producción se llevan 80% y el otro 20% se lo lleva el proletariado qué hizo esa camioneta......en un estado comunista todos incluyendo los capitalistas se dividirian esos 10 mil dolares de utilidad de una manera más equitativa......eso no va a pasar pronto.....lo que si pasa es que en países más desarrollados como USA las empresas pagan alrededor de un 40% de esos 10 mil dolares de utilidad en sueldos y lo demás se lo llevan a la bolsa y en mexico por desgracia solo nos llevamos un 30% o menos.....hay mayor explotación del proletariado en México y con ejemplos super puntuales viri rios si esta proponiendo hacer cambios reales para ir moviendo ese indicador hacia la llamada izquierda......lo de diego es excelente pero hijole aveces se queda muy atorado en un nivel filosófico alto y no propone ni vergas jajajaja osea te admiro carnal pero ya aterriza más
Ahi es donde no entiendo, al menos yo considero que crecí con condiciones materiales mejores a las de mi papá, y mi hija esta creciendo en mejores condiciones materiales que yo, pero no se nota ese despegue, por el contrario pareciera que va en decadencia el espiritu de lucha, de superación, esa garra ppr estar mejor cada día...
lamentablemente, no somos hormigas, ni abejas no tenemos tendencias de seguir ciegamente lo que nos manden. el pensar que simplemente podemos des hacernos de nuestro DESEO por el bien comun, es tan ilogico y improbable como pedirle a un perro que sea vegetariano! es nuestro instinto desea , querer progresar. el unico instante donde trabajamos para otros es como padres, y aun asi es un interes individual para el bien de tus genes y transendencia! es bonito FILOSOFAR que si el hoyo negro fuera captado su energia seria infinita, pero para fines practicos y reales no tenemos ese materialismo para hacerlo. la technologia no nos permite. decir que todos podemos empezar con los mismo bienes materiales JAJA dicelo a africa o el sahara! o miles de paises simplemente imposible distribuir el norte no tiene bosque ni agua ni petroleo. el sur tiene todo en abundancia. pero aun asi el norte del pais GENERA Y TRABAJA 8 - 9 veces mas que el SUR, por la metalidad conformista. aqui NADIE LLEGO CON NADA. y asi hicimos todos ago, siguen migrando siguen llegando y adivian que siguen superandose en magnitudes nunca antes vistas y el SUR que?
roberto deberia invitar a un filosofo verdadero y super super pesado como lo es el argentino Jonathan Ramos!, jonathan ramos quiso debatir con ruzarrin y este ultimo huyo del debate con Ramos.
Diego no lee, se nota que no domina los temas. Solo parafrasea lo que escucha y solo eso. Y pues el otro tipo si entra a un campo razonable aún sin conocer del tema.
Vaya argumento que acabas de dar. ¿Cómo puedes decir ese "hecho" y no hacer un argumento acerca de lo que te hace pensar que no lee? ¿A caso podrías decir una contraparte de algo que dijo Diego? Espero tus argumentos...
@@gerardoricor Quieres que redacte páginas y páginas 🤣🤣🤣. Lo que escribo es por varios video que veo de ese tipo desde hace 5 años. No existe alguno en que se contradiga y mantenga su argumento. Hay evidencia sobre eso y bastante. Hay videos de Intelectuales de Argentina, España, Chile y México que validan lo que comento. Y en caso que tú quieras saber que valida lo que comento deberías preguntar cuál es tu duda y si no alcanzas a ver que no domina los temas es que en realidad no conoces a gente que domine los temas.🤦🏻
El problema del Capitalismo es que que necesita un Gobierno que regule, pero ese gobierno normalmente es corrupto por lo cual se le necesita regular. El problema del socialismo es que todos somos diferentes con diferentes capacidades, y se necesita un gobierno que redistribuye los bienes equitativamente. pero el que reparte se queda con la mayor parte. Por eso en el sistema capitalista hay muchos millonarios y en los socialistas solo los politicos son millonarios.
yo los quiero mucho, pero esto más bien fue "Materialismo dialéctico: for dummies" realmente la diferencia entre capitalismo y socialismo es más bien política y pre-constructivista
Las politicas deberian ser evaluadas por sus resultados... Listo! No juego más. ¿Que economia gano? ¿La economia capitalista o la economia comunista? ¿Quien gano en la guerra fria? ¿Por que se cayo el muro de berlín? ¿ Y si el socialismo/comunismo es tan bueno y beneficioso para un pais, por que la URSS se desintegro? Ciegos!
Nadie:
El Roberto: Metele una simulación pa
No les parece super loco que hay y hubieron personas que dedican su vida a estructurar conceptos, crear sistemas de pensamiento, sistemas filosóficos para mejorar las vidas de los demás mientras que otros solo esperan un cambio, me incluyo de lo último.
Si, es superloco como gente se pone a divagar en pndejadas armandote todo un concepto que simplemente no explica nada y no ayuda en nada.
@@elpapucrack4009 como cual?
@@elpapucrack4009 gracias a esa gente que se ponia divagar en cosas sin sentido nacio la ciencia
@@davidcardenas1084no le hagas caso, ha de ser el tipico wey que cree que la ciencia lo explica todo
la verdad no
Para ruzzarini maduro es un ser profundo eh incomprendidos
eso lo dice todo
😂😂😂
Cualquier cosa, menos marxista.
"Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo" No es una frase, es una tesis, la número once de las TESIS SOBRE FEUERBACH
Pero una "transformación" sin conciencia no es evolución.
@@albertoramirezitza5327 Se refiere a transformar las condiciones materiales de la existencia... Una persona que no tiene cubiertas sus necesidades básicas, alimentación, salud, educación. No tiene el tiempo para el desarrollo de la conciencia.
"Uno no puede pensar bien, amar bien, dormir bien, sino ha comido bien" Virginia Woolf.
Hay estudios que señalan que para el desarrollo de una sociedad, lo primero que se necesita son tres generaciones bien alimentadas.
Te hace falta leer a Marx... sino serás de los que piensan que cuando habla de abolición de la propiedad privada, se refiere a quitarte tu casa y bienes personales.
Frases@@albertoramirezitza5327
La historia es el camino del espíritu que busca conocerse a sí mismo y alcanzar la libertad plena.
@@raultdmx811 Entiendo el punto, solo que bajo el materialismo para que el hombre tenga el tiempo de conocerse asi mismo, deben de existir las condiciones que se lo permitan. 8 horas de trabajo (lo cual no existe hoy en día), 8 horas de descanzo y las correspondientes 8 horas para su recreación, enfocadas al conocimiento de si mismo, desde la perpectiva que mencionas.
Pero hoy eso no es posible debido a que las condiciones materiales dictan que el 90% de la población esta luchando por llegar a fin de mes, producto de la precarización de las condiciones laborales, que lo llevan a jordanada de 12 o 16 horas con dos o tres trabajos.
"Soy lo que soy porque las condiciones bajo las cuales me desarollo lo han determinado y porque los demás así me reconocen"
Buena frase
@dammferr3610 Bienvenido a las ciencias humanas. Entre más te adentras, más te deprimes, pero por lo que nosotros tenemos entendido así es el mundo.
Esta es una de las razones por las que yo me hice crítico del capitalismo. Checa los indices de ascención social intra-generacional: www.inegi.org.mx/contenidos/programas/mmsi/2016/doc/principales_resultados_mmsi_2016.pdf página 34. Si quieres te lo desgloso para que lo entiendas: el hijo de un albañil tiene 3,5% de oportunidades de convertirse en gerente, mientras que el hijo de un gerente tiene 50% de probabiliades de hacerse gerente.
La meritocracia es un mito. No es que los albañiles naturalmente idiotas, es que su entorno (inseguridad, pobreza como que no tengan dinero para costearse los estudios, comida, escazes de educación, violencia intrafamiliar...) hacen que les sea casi imposible ascender. Del mismo modo con los más ricos.
Es commplicado, pero la izquierda no busca que todos sean iguales radicales, busca que todos tengan la posibilidad de acceder realmente a aquellos que merecen. Se dice que el principio del socialismo es ''a cada cual según su aporte''. Pero para esto primero se necesita que haya instituciones públicas de calidad: salúd, educación, seguridad... sino es imposible.
No se trata de ser socialista o comunista, se trata de entender que los problemas que tenemos no son individuales, sino que son sociales, y no será por medio de una mentalidad positiva que se resolverán, y tristemente tampoco por acciones aisladas de individuos. Hay un libro llamado El Suicidio de Emile Durkheim que habla sobre esto mismo: el suicidio es colectivo, es decir, surge porque las condiciones que te rodean te empujan a suicidarte y no porque tengas una enfermedad mental que te salió de la nada, o porque seas un adolescente y está a la moda.
Cuando entendí eso, dejé de molestarme con la gente en general y me volví muchísimo más comprensivo.
Deberías ser guerrillero de izquierda
@@pedroperez-abc O una persona común de china
No dijo la diferencia entre socialismo y capitalismo, y redujo la tesis a “materialismo vs idealismo” debate que se tuvo en epocas kantianas 😪😪
Qué esperabas del Carlos Muñoz de la filosofía.
si lo dice pero en el podcast completo
Un video mas de Diego avalando al comunismo y criticando al capitalismo 🥵
Yo en mi Ferrari avalando a la gente que se sube al camión y criticando a los que andan en carro de lujo.
@@omarmp7512 Ruzzarin ya trae un ferrari, qué hizo con el BMW?
Si, que genial !! 🎉🎉🎉
Avalando?
@@omarmp7512 avalando? A que te refieres con eso
Eso se entiende mas fácil con el hecho de pensar que no hay forma que los Griegos Antiguos, Los Romanos o incluso el Imperio Británico crearan el internet o el celular, porque anteriormente se tuvo que descubrir la electricidad, luego la computadora, los microprocesadores, etc No se puede tener una idea materializada sobre algo que materialmente aun no es tangible
Con la salvedad de que la electricidad siempre ha existido, pero no había sido descubierta, en cambio todos los aparatos electrónicos qué mencionaste fueron inventos, creaciones a partir de una idea materialista. Pero y la electricidad si nunca antes la habían visto como es que la imaginaron?..
@@vicente8416 no sabían cómo se generaba solo veían rayos y anguilas, pero no sabían que era la electricidad.
tal vez se te pasó,
lo que dice es que para que surjan las ideas es necesario contar con condiciones adecuadas, es coherente?
considero que. si tengo hambre pienso en comida, si tengo miedo puede que piense de manera sesgada.
Capitalismo y socialismo no son enemigos absolutos, sino polos en constante diálogo. El primero encarna el orden nouménico, la razón formalizada; el segundo, el caos fenoménico, la creatividad marginal.
Ambos son necesarios. Sin el rigor del capitalismo, el socialismo se pierde en el absurdo; sin la disrupción socialista, el capitalismo se vuelve inmovilismo. Su tensión es motor del progreso.
No se trata, pues, de imponer uno u otro de forma excluyente. Más bien debemos asumir su complementariedad: que el orden contenga al caos sin negarlo, y éste fecunde aquél sin destruirlo.
Solo comprendiendo esto lograremos superar la falsa dicotomía. Capitalismo y socialismo son aliados en pos de un ideal común: la libertad plena del ser humano. Juntos aportan lo nouménico y lo fenoménico que todo auténtico proceso requiere.
estás siendo un poco pretencioso
El capitalismo busca la libertad, mientras el socialismo la igualdad. Creo que en el capitalismo se pueden lograr mejores condiciones humanas para todos.
El capitalismo se nutre de la avaricia, mientras el socialismo se nutre se la envidia.
El capitalismo se nutre de la innovación y el emprendimiento no de la avaricia ,un avaro difícilmente arriesgará su dinero la avaricia es un mal del hombre no de una idea ..
El socialismo es una idea que tiene como base el resentimiento y la envidia , la cual desconoce al hombre en si mismo y la realidad ..
@@luismerlo9671 no lo digo yo, lo dijo Adam Smith en su libro de La riqueza de las naciones. “El mercado se mueve por una mano invisible”. Llamese egoismo o avaricia.
@@a00915191 el socialimo no busca igualdad , busca equidad
Jaja bro, lo vi hace un par de días atrás. Estaba tan metido en el tema cuando lo bajaste, gracias por subirlo de nuevo. 🎉
La idea sin materia se puede entender en el conocimiento a priori de Kant o el mito de la caverna de Platón aunque ciertamente le tienes que dar de comer a la gente para que pueda desarrollar su mente, así como ciertas condiciones materiales en su entorno. Eso no niega que exista conocimiento antes de la experiencia sensible como es el caso de los virus que ya nacen con la información de lo que tienen que hacer. Lo del pobre es pobre porque quiere es una salida fácil que no aborda el problema en profundidad. El materialismo histórico es un concepto hegeliano.
Virus y la información genética con sus instintos, es netamente material
Sin embargo Marx propone justamente el materialismo para no caer en el problema que dejan abierto pensadores como Platón y Kant. En el caso de Platón las ideas son innatas y eternas, por lo que el ser humano no crea sino que descubre verdades inamovibles. De esto se sigue que hay ideas de lo que debe ser el ser humano y la política, y (resumidamente) conlcuye que hay seres humanos más aptos para gobernar y otros más aptos para obedecer, por lo que la esclavitud es necesaria y es deseable.
En el caso de Kant si bien afirma la existencia de conocimientos a priori, jamás se atreve a decir cuál es el origen de este. Y no lo hace porque no puede afirmar que haya una causa superior de este conocimiento como lo es Dios para Descartes. Por ello la Razón debe ser el instrumento último del deber y de la política. Esto es criticado por Hegel ya que considera insuficiente este planteamiento pues sólo muestra la manera bajo la cual entendemos la verdad pero no nos muestra ningún contenido. De hecho, Kant podría considerarse bastante liberal en este aspecto (bastante contrario al socialismo) ya que concluye que cada quien es capaz de orientarse individualmente hacia el bien y cada quien en tanto individuo debe ser capaz de aportar algo al reino. Jamás pensó en lo colectivo.
Nadie como un buen burgués privilegiado para explicarte que es el socialismo
Entonces una persona del proletariado no puede hablar de capitalismo?
Si te chingo el Alex
@@alexbogdan7374hablar de capitalismo si pero entenderlo no. Cómo el profesor de universidad que imparte negocios o finanzas y llega en un Tsuru 2002
JAJAJAJAJAJA facts
Si Diego no hubiera hablado de estas mmdas, yo creo que nunca me habría cuestionado y no habría adoptado las posturas que tengo hoy. Él difunde información, y que sea un ''comunista con iPhone'' me la chupa. Tener dinero no es malo, malo es tratar indescentemente a aquellos que trabajan para tí, hacerlos trabajar más tiempo del que ven a sus hijos y todavía pagarles una baba.
De lo que discuten desde el minuto doce, se le conoce como epigenetica. Buena charla. Felicidades
Objetivamente el comunismo sería el ideal de una sociedad perfecta. Pero el tiempo ha demostrado que la humanidad es demasiado egoísta, violenta y competitiva para que funcione.
Es que es la misma competencia la que nos ha hecho crecer.
y comenzando por sus lideres por que hasta ellos creen que seran tan justos y tan perfectos lideres los zurdos siempre notan que buscan ser diferentes al final de cuentas no quieren ser iguales al proletariado por eso fallan
No es que ha demostrado, es una consecuencia.
siguiendo al materialismo. Las personas no son egoistas, violentas o competitivas, son las condiciones materiales las que generan estos fenomenos, si no hay escasez, no hay competencia, si hay dialogo, no hay violencia. Pero no existe violencia o egoismo dentro de una "naturaleza" humana.
lo peor es que lo aceptamos como si no hubiera m[as remedio... por eso hay miles de libros y peliculas distopicas en d[onde aparecemos destru[idos y a punto de desaparecer... pero solo hay como dos o tres en donde habla de superar esa etapa egopista y violenta
Como me gustaría un buen debate entre Agustín Laje y diego ruzzarin para ver cuál me convence primero.
Agustín se lo traga vivo.
A DIEGO le dio miedo, que por que aguatin Leje es violento y agresivo 🤔
Agustín ya lo ha invitado. A Diego la da miedo
y si lees por tu cuenta mejor?
No hay manera de ganar un debate contra el comunismo o socialismo entiéndase en debate
La diferencia es que uno ha funcionado y continúa funcionando bajo ciertas condiciones; y otro no funcionó ni funcionará de ninguna forma.
?
El capitalismo no ha funcionado, le ha sido útil a unos pocos, como resultado tenemos la peor crisis climática/ambiental de la humanidad.
Funcionando con tanta guerra y desigualdad lol
@@christopherruelas8984 No generalices. No todas las sociedades capitalistas son iguales; puedes ver muy bien que no todos los países capitalistas están en guerra...por otro lado el tema de la guerra nada tiene que ver con el concepto original del capitalismo de la era moderna.
Finalmente puedes ver muy bien que hay países "socialistas" que también están en guerra....
@@christopherruelas8984 si eso es cierto, y el otro con puras mentiras un bonito discurso, autoritarismo, narco estado y todos muriendo de hambre. Por cierto no todos los países capitalistas provocan guerras para que funcione. Y existe la libertad de expresión.
7:40 Ontología de Marx
8:13 Implicaciones Políticas como dialéctica materialista.
8:23 La constitución del sujeto.
8:43 Propiedad privada de los medios de producción y la constitución del sujeto bajo el capital.
Consti
Gracias!
Bastante simplificante la distinción que hace D. Ruzzarin entre materialismo e idealismo. Como introducción no está mal, pero la dialéctica materia/idea es mucho pero mucho más compleja.
Todos muy leídos, todo suena muy bonito, sin embargo el comunismo lo unico que esconde es una pesadilla.
Es ciencia ficcion
Venezuela y cuba no son ciencia ficción desgraciadamente
Lo mismo decian del capitalismo.
@@metalcarnage98 Del capitalismo es al revés, se dice que es una pesadilla, pero saca a la gente de la pobreza.
El problema con las posturas es los extremos, creo que el capitalismo es bueno porque es un sistema que lleva a buscar superación, la invención y los retos pero en exceso crea monopolios y multimillonarios que se quedan con todo. Creo que el comunismo debería ser el piso que tengamos para que la persona con menos recurso sea un mínimo dignó
La diferencia es simple el capitalismo es cínico y el socialismo es hipócrita...... Ambos no pueden controlar el factor humano por mucho que lo intenten.
Que tiene de cínico el libre mercado?
@@AG23h libre mercado no es lo mismo que capitalismo. Pero en todo caso, porque actúa bajo la premisa que hace un bien universal, pero solo en apariencia ya que en su proceso así como puede generar producción puede generar destrucción, y los efectos colaterales los pasa por alto. Eso lo explica Adam Smith.
@@andresandrade8297 Real Academia Española: Sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado.
@@AG23h si sabe que la función de la real academia española de la legua es fungir como notaría del legua español, por lo tanto, el que ellos plasmen una definición no le hace más o menos verdad. Dicho esto, si lee la teoría económica Austriaca que es de dónde sale la definición que usted cita, en sus primeras versiones jamás se habló de la última parte, en dónde habla del libre mercado. Esa adición a la teoría la hicieron con posterioridad, debido a la influencia política que se dió sobre la escuela, que dicho sea de paso el mismo Frederick Von Hayek se opuso y no lo digo yo, eso está en sus memorias. Mi punto es que, ningún "ismo" se salva de sus pecados.
@@andresandrade8297 pero si sos anti capitalista, o almenos crees que no funciona, cual seria el correcto?
La historia es el camino del espíritu que busca conocerse a sí mismo y alcanzar la libertad plena.
La historia es el drama del espíritu que se enfrenta a sus contradicciones y las supera con la razón.
La historia es la aventura del espíritu que se manifiesta en diferentes formas y se realiza en el saber absoluto.
La historia es el destino del espíritu que se expresa en el arte, la religión y la filosofía y se identifica con la idea absoluta.
minuto 6 con 08. cuando tu expresas una idea filosofica y le agregas la palabra dialectica entonces no estas diciendo nada, es como si te quisieras lavar las manos por medio de la dialectica implicita en tu argumento . la dialectica es un debate de ideas y argumentos que sirve para llegar a una opinion consensuada sin que esto implique que sea verdad. entonces de que nos sirve a nosotras los simples mortales ver este contenido si no nos das las conclusiones de la dialectica de un argumento o una idea.
De que sirve? Pues para que te pongas a pensar y tu saques tus propias conclusiones, o no puedes? 🤔
@@lizaniamuela5189 .los pensadores sabemos que la filosofia que aporta a la evolucion de la humanidad, es equivalente a una ecuasion algebraica y si empiezan con que dos mas dos son 5, toda la ecuacion esta equivocada, aunque el desarrollo sea hermoso. estan reviviendo muertos y todas esas doctrinas las utilizan los libertarios anarcocapitalistas. hegel predicaba la libertad y decia que lo mas cercano a la libertad era servir a el imperio prusiano de guillermo segundo. nieztche veia a la mayoria de la gente comun como esclavos. aqui es cuando todo se convierte en basura. dime si te suena el libro de la batalla cultural de agustin laje.
Está hablando de la interpretación marxista de la dialéctica hegeliana, es muy obvio. No soy fan de Diego pero en esta ocasión el confundido eres tú 😂
Quede fascinó con ambos, se que por aquí pasan las mentes cuadras, es blanco y negro.. así que Roberto , sigue así...
El concepto de necesidad en Hegel es un concepto lógico. Lo necesario es algo como "es así y no puede ser de otra forma". no está relacionado con la voluntad individual.
Por que en Noruega funcionan los dos sistemas. 🤔
A Ruzzarin lo está esperando Laje para debatir con El.
Sería muy buen debate, y q también entre la guatemalteca, q no recuerdo su nombre y q laje le dió una arrastrada, tampoco me convence del todo laje aunque en algunos temas tiene razón, pero es bueno escucharlo para formarse propio criterio
Jajajajaja No va a querer Ruzzarin, nadie que pueda humillarlo con DATOS va a tener un debate con el vendeHumos Ruzzarin
@@eduardoernestobustillogarc4777 De que foking shit hablas carnal si Ruzzarin habla desde el hecho de que fue un super capitalista; hasta tenía varias empresas internacionales (a diferencia de ti que no tienes ni ortografía). A parte si tiene datos, se nota que nunca te has puesto a ver su contenido con la mente abierta de que igual y estás mal en lo que piensas y que la verdad no es democratizable (como me pasó a mí). Simplemente es difamación lo que estás diciendo.
Los "datos" que ídes se llaman "historia" y la doctrina que usa él es "materialismo histórico" así que no brother, estás mal.
Un propagandista de Black Rock es muy poca pieza para Diego es rebajar su nivel
Diego 10:55 also diego 11:31 jajaja
Bro, NO son las mismas condiciones materiales, tu mismo lo dijiste, es imposible tener las mismas condiciones materiales dos veces. Ni aún los gemelos tienen exactamente las mismas condiciones en la gestación porque ya el hecho que no esten exactamente en el mismo lugar sino uno al lado del otro modifica toda su situacion material, imagina dos bebes en años diferentes que son concebidos en diferentes meses (clima, alimentacion e infinidad de factores).
Igual siempre genial cuando está en el podcast, maquinarias de informacion con inteligencia para hacerlas correr x distintos campos.
Chingao, este capítulo no lo puedo oír haciendo algo más. Pero bien bajado ese balón Roberto, por aterrizar la inteligencia de Diego en facts políticos. ( palabras que puedo entender 😅)
Me pasa al reves, yo entiendo mejor estos temas distrayendome, cuando me siento a escucharlos y prestar atención tengo qué estar repitiendo para poder prestar atencion
"Naces en una clínica del estado y te falta oxigeno" Entonces no entiendo, idealistamente piensa que los medios de produccióm deben ser del estado, pero critica el servicio de seguridad social reconociendo que son mejores los hospitales privados?
contradicciones que solo un tapado social comunista.. tiene el atrevimiento de defender aun sabiendo que esta mal.. debe ganar mucha pasta como todos los comunistas creando debate innecesario donde no lo hay simplemente el capitalismo es mejor y el lo sabe.. y pues la unica forma realista de que alguien defienda ese sistema es atraves de financiamiento asi trabajan todos los politicos socialistas en eso si saben venderse mejor y nos vemos aqui un tipo hablando en youtube ganando pasta gracias a mi comentario de todos aqui y el facturando por ambos lados evidentemente ser socialista es lucrativo y favorecido ..
Su comentario está sesgado por sus medios materiales
@@Tapioca01-m6z el debate no es sobre materialismo.. que quieras llevarlo a donde te sientes comoda para defender una posicion eso aparte de comodo dice mucho sobre lo que te interesa debatir, pero es que no hay debate.
@@angelbesson jajaja el que no entiendas, también habla de tus sesgos
@@Tapioca01-m6z vivo el socialismo y el comunismo todos los dias creeme que no se trata de sesgos es hablar de lo que no has vivido sin sufrirlo
Si la realidad es alterada por nuestro pensamiento mediante acciones.
Al nuestro pensamiento estar condicionado por la realidad que nos rodea, técnicamente la realidad no se está modificando a sí misma por medio de nosotros?
Es falso que el pensamiento esté condicionado por la “realidad”, la realidad puede influir hasta cierto modo las acciones de un individuo. Sin embargo, si así fuera el ser humano jamás habría evolucionado y creado lo que ha hecho hasta el momento porque la condición natural del ser humano es la pobreza. No hay otra especie que se conozca que haya creado tanto con tantos obstáculos. El pensamiento trasciende a la materia porque no se rige por la materia sino por la imaginación, la fe, motivación, moral, valores y otros fenómenos complejos únicos del ser humano.
@@leoalbertoastorga3488no te creas especial, un gen al azar nos dio la inteligencia y capacidad de sostener herramientas, imagínate todos los humanos que mutaron para que sobrevivan los mejores adaptados al entorno y los que mejor inteligencia y lo notamos hoy, no piensa igual un niño bien alimentado que uno mal alimentado.
@@leoalbertoastorga3488los idealistas no soportan la realidad y se crean escenarios fantásticos y cuentos para poder procesar la complejidad de existir.
@@leoalbertoastorga3488 yo diría que la la evolución humana es un gran ejemplo de cómo el entorno afecta en el desarrollo de las especies, es incluso la descripción de la teoría de Darwin
@@esvardo.samaniego la mala alimentación si es cierto que puede influir en las capacidades de los niños eso es claro, sin embargo, hay millones de ejemplos a lo largo de la historia que superan esos obstáculos y salen adelante. Por lo tanto, la mala alimentación influye pero no es la regla. La mente humana es diferente a la de otras especies, eso de que el ambiente lo “condiciona” como si estuviéramos hablando de perros domesticados es una falacia. Una gran parte de la población siempre tiende a cuestionar su entorno y cambiarlo.
Como puede ser materialista alguien que no tiene ni puta idea de física, biología u otra ciencia natural
Creo que tiene simpatías por el psicoanálisis, por su esposa. Ja.
Ya me imagino al Ruzzarin en la peda con sus compas bajandoles la peda y el alucon con su dialectica higeliana jajaja
Yo no tengo la preparación para poder discutir sobre si el materialismo histórico es una respuesta hacia todo nuestro acontecer humano pero me queda la duda porque Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea del Norte no son unos paraisos casi utópico para vivir ahí. Y el caso China a pesar que su integración a la economía mundial y de decir que son comunistas son tan capitalista como Estados Unidos o Europa.
¿Por qué EEUU sanciona a los países que quieren utilizar otro modelo? ¿Por qué no los deja fracasar por si solos? Piénsalo tantito.
@jecteseavelino7908 La China que creció por jornadas inhumanas, niños trabajando y el pago a 1 dólar por día ? Mucho más capitalista que Estados Unidos, sin duda alguna.
La cuestión de Hegel y Marx sobre las ideas ya fue resuelta por Castoriadis. Quien postula no una idea abstracta de materialidad donde todo cabe, imprecisa además que no fundamenta correctamente lo que es la idea en realidad. Castoriadis dice que muchas de nuestras ideas son creaciones histórico sociales de los colectivos a través del tiempo por medio de la imaginación radical. Creamos significados a partir de la nada. No todas las ideas vienen de lo material y el concepto de materialidad de los marxistas es vago e impreciso.
Nunca he entendido como alguien tan prudente, cuidadoso y comprometido como tú, puede ser tan cercano con alguien que no comparte ninguno de estos atributos, y de hecho, muestra una actitud tan destructiva, necia, con argumentos descuidados, como Ruzzarin. Son polos opuestos.
O tú eres secretamente igual que él, o hay dinero de por medio. No sé si él te dé trabajo de alguna forma. Pero no coincide tu rigurosidad con sus descuidos al momento de argumentar.
Siempre me he preguntado porque los filósofos han dicho estas cosas de manera complicada cuando puede explicarse de manera sencilla
Porque tienen que justificar lo que dicen. Es decir, yo puedo afirmar que si sueltas una manzana esta se cae. Pero para demostrar por qué esta afirmación es cierta, se requiere un análisis profundo y una argumentación lógica exhaustiva (Newton). Ahora imagínate con procesos más complejos como agujeros negros o fenómenos económicos.
Gracias a ambos por hablar de estos temas , es muy interesante que a pesar de sus más de cien años de el primer tomo del El Capital, seguimos utilizando las mismas categorías para interpretar la realidad
Hermano como defines estas opiniones que planteas ,respecto a tu experiencia en tu viaje a Venezuela,y si compartiste a raz de suelo con el venezolano, de pie, y te pregunto esto por qué he compartido mucho en Cuba y como está ahora está complicado,interesante lo que comentas respecto al nacimiento de alguien en un hospital y con tal y tal condición, mi hija nació allá en un hospital y la otra acá en México en casa con una partera, cabroncisimo la comparacion, habiendo acá hospitales privados y por supuesto del estado.
China es el mejor ejemplo del como tienen que evolucionar un país.
Incluso cuando se abrieron a los mercados nunca se les ocurrió algo como "Shock económico" o venderse a intereses extranjeros.
Gracias a Ruzzarin me interese por una gran cantidad de autores entre ellos Kant, Schopenhauer y Marx.
Que siga pa lante Diego y nunca agache la cabeza. 👏🏻
China es un gran ejemplo de no poder preguntar que paso el 4 de junio en Tiananmen.
@@ricardorien bueno, quítale los 400 millones de chinos que salieron de pobres.
Si claro y la Gran hambruna de Mao que muchos historiadores calculan muertes por hambre entre 15 y 69 millones de personas que?
@@esvardo.samaniegoGracias al comercio y al capitalismo. China NO es comunista
@@alejandromanquillo3118 jajajajajaja el comercio siempre ha existido en todos los sistemas sociales que hemos utilizado y sí, ponte a leer a Marx y vas a entender las etapas para llegar al comunismo, no demuestres tu ignorancia.
qué tipo de libros leen para saber todo eso?
Ruzarin vs Laje pa cuando?
Maduro y Diego : 🤮💩🤢🤮💩💩
Ya we la maman mucho con eso jaja te importara mucho Venezuela we
@@bboymikefonseca3370A ti te importaría si el que estuviera en el poder fuera un dictador de derecha, Con uno rojo te pones en modo tibio.
Lo material es lo obvio y es lo que nos limita nuestros sentidos y si nos guiamos por lo visto y por lo que nosotros mismos nos imponemos perderiamos nuestra escencia.
Si el mundo materialista influye completamente en nuestras ideas, no podemos ser totalmente libres. La libertad como se suele entender no existe, estamos totalmente determinados por nuestro entorno y vivencias.
Claro es que Diego no es estudiado es lo que pasa por eso vive frustrado en esa situación filosófica
Siendo el capitalismo mas pegado al idealismo, como es que la tecnología se ha desarrollado tan rápido en apenas 200 años de su existencia?????
Esta dando una definición de materialidad extraordinariamente amplia tratando que quepa todo. Aun así, 2 personas en el mismo contexto y con la misma genética (como gemelos) pueden ser bastante diferentes.
Más bien su definición se ajusta perfectamente, porque si bien tienen el mismo físico los gemelos, sus condiciones materiales son únicas para cada uno. Viven cosas distintas por lo tanto no pueden ser iguales
@@mateopuna98 desde tu interpretación de base material, sería imposible colectivizar como Marx sí hace.
minuto 7 con 17. diego no subestimes a el ser humano, existe algo que se llama despertar de la consiencia y esto se activa cuando tu como ser humano no estas exacto, es decir que han violado las lineas rojas de tu ser, cuando las condiciones materiales no te permiten avanzar es cuando el ser humano tiene mas ideas, ejemplo la revolucion francesa, pancho villa, emiliano zapata que decia es mejor morir de pie que vivir de rodillas, el canelo que al dia de hoy aparte de tener multiples y millonarias inversiones, en su entorno el dice rana y los demas saltan. santa fe klan, etc, etc, etc, etc, etc,etc,etc.
Diego atrayendo nuevos reclutas al comunismo
La única diferencia es que un sistema te mueres de hambre y el otro te brinda la oportunidad de prosperar.
Cada me sale un vídeo donde está Diego Bazurrin 🤡🤡🤡 Lo veo como niño por primera vez en Disneyland....... Un auténtico 🤡🤡🤡🤡
por que, porque te habla de temas que a tu hamster le da hueva?
Gran video, estas charlas son las que mas me gustan de diego
Que aprendiste?
Es fácil promover el socialismo en un país capitalista, pero es imposible promover el capitalismo en un país socialista
No hay q irse a los extremos del socialismo o comunismo ni al capitalismo, debe buscarse ka combinación de ambos mundos, el comunismo busca el bien comun pero limita la superación, y el capitalismo nos regresa a la epoca de las cavernas, es decir ganara el mas fuerte, ya sea q tenga mas dinero, armas o poder, aunque también permite la superación y la competencia, pero si los gobernantes se corrompen fracasan ambos
👎🏼Este vato no se ha dado cuenta que su verdadero maestro se llamaba CANTINFLAS.
Diego (tocayo) presenta argumentos rigurosos, más allá de debate sobre los mismos.
Considero un acierto esa categorización entre los idealistas y los materialistas.
Igual considero que Spinoza es uno de los mejores, y luego Marx es muy, muy bueno; más allá de los posibles argumentos o análisis que se pueden presentar en contra de los argumentos que presenta Marx.
Muy de agradecer el rigor de Diego.
la simulación propuesta por Roberto sobre "ideas de libertad" de diferentes civilizaciones, no funcionaría por el simple hecho de que una idea de libertad no puede ser libertad.
Tu idea de libertad te genera tension y modificas la materia para general tu libertad.. Sin materia no hay idea.. Pero la materia no se tranforma sola.. Solo atraves de la idea
@@AlanParedes-kp3lq para generar la libertad de la idea ? eso es redundante-innecesario.
Y podría ser ¿qué no haya uno primero que otro? materia o ideas (algunos lo llaman lo sutil) podrían ser complementarios más no hay uno mas importante o primero que otro, como el Ying Yang? Es lindo cuando los hombres desde su pensamiento científico tratan de encontrar la panacea o una solución definitiva pero no creo que sea tan fácil o debo decir mejor los hombres de pensamiento occidental. Desde mi punto de vista capitalismo o socialismo no sirven de nada si no hay consciencia del valor. Tanto en el comunismo, socialismo o capitalismo puede haber corrupción, mentiras, manipulación, etc el problema no es el sistema que se escoja sino como los seres humanos a veces lo aplican.
Precisamente es que la idea se impone a la materialidad (por usar los términos de este pseudoinlectual que quiere hacerse al importante con estos terminos) lo que nos hace distintos a los animales. De otra forma estaríamos todavía en las cavernas
El ADN y la biología individual no son componentes considerados en el materialismo dialéctico como factores determinantes en el desarrollo de las sociedades. El enfoque está en las estructuras económicas, las relaciones de producción y las fuerzas sociales.
Un liberal podría decir que los intercambios que tienen lugar en el mercado mejoran las condiciones de vida de las personas --- Touché
Buen análisis,el comunismo es una aspiración idealista,por lo tanto prácticamente imposible.
Saludos
Sin cerebro o cuerpo eléctrico-sensorial, ninguna idea se procesa.
La filosofía y el idealismo no logran mucho en la vida real, solo es una belleza en la cabeza de algunos. Entiendo a Ruzarin que defienda al comunismo y socialismo, cuando te pagan por propaganda y te gusta hablar mucho, se acomoda todo.
Estoy viviendo un deja vu
Alguien en Bolivia que le encanta hablar de estos temas también?? Necesito amigos así...😢
No bro la gente que habla de eso no tiene amigos
condiciones materiales y sus consecuencias aplicadas en Bolivia por el socialismo, no hay diésel, no hay dólares, no hay gas, por que no hubo la genial IDEA realizar mas exploraciones.
Sigo creyendo que el vehículo no es el problema sino el conductor...
@@archiDrope de nada sirve vehículo si no sabes conducir.
Los adoro a los dos, bendiciones.
pregunta, el efecto mariposa podría usarse como ejemplo de la dialéctica materialista? porque se me hizo la idea de que es una forma fácil de ejemplificar esto pero no estoy seguro de si estaría bien utilizado.
Excelente mis amigos
Gracias a este video entiendo mejor las dialécticas. Y sus diferencias
No comparto mucho q las condiciones materiales define el futuro de las personas, por q dos familias pueden ser igualmente pobres pero una puede ser negativa y otra propositiva, sin embargo si las condiciones materiales influye mucho en tu futuro y ver el mundo
Creo que Spinoza, es el bueno, porque en él no existía diferencia entre cuerpo y alma o Pensamiento, era solo 12:56 uno, es decir, Hegel y Marx evaporados y después, ver cómo caen en forma De lluvia. Inherentes.
Si el materialismo no te lo permite no hay idea... Ok gente positiva y esperanzada: ya no busquen un futuro más allá (de lo que el filósofo [según Badiou] debe hacer: buscar el qué será más adelante y cómo usar las herramientas que se proponen con esas consecuencias) de lo que es hoy. (Ruzzarin parece no entender a los filósofos que cita: Zizek SABE que la lucha feminista es valida y de hecho: valiosa)
Comparto esa entrevista, pero hay gente que ignora muchas cosas y repite lo mediático y se vuelve subgetivo hay que documentarse
el que fundó la empresa gillete (e inventó las cuchillas de afeitar gillete) estaba a favor de que una supercorporacion gestionara toda la economía al más puro estilo soviético
El socialismo puede convivir con el capitalismo, no son tan opuestos, li opuesto al capitalismo es el comunismo que no es lo mismo que socialismo, el socialismo simplemente busca que no haya tanta diferencia entre las clases, mas no busca elimknar clases como el comunismo
La dialectica materialista parece tener sentido, sin embargo desde un sentido científico relativista o fisica clasica el universo también tiende ha ser determinista sin embargo lo es en un sentido mas complejo, es decir no por que tu crezcas en un mismo ambiente que otra persona ambos querrán lo mismo, a menos que tu seas el demonio de laplace es decir que seas un ente que calcula todo lo que sucede en el universo, solo asi veras lo que va ha suceder.
muy fácil.... el comunismo no sirve,el capitalismo si... q entretenido es ver a un comunista hablando desd los provilegios del capitalismo
En el Socialismo ,donde la propiedad es de todos y de nadie,termina deteriorándose, pues a nadie le importa
El estado y sus dirigentes ,que supuestamente son el pueblo,por miedo al cambio de sistema, imponen leyes a este fin,la perpetuidad ,y por la supuesta igualdad,se llega al igualitarismo,la apatía y el estancamiento económico
En la constitución de mi país, 🇨🇺por poner un ejemplo ,se criminalizó la acumulación de bienes y capital
Diego habla en un nivel muy alto, de larguísimo plazo y nada aterrizado en nuestra epoca.....viri rios lo aterriza mejor.....supongamos qué a Toyota le cuesta hacer una camioneta 10 mil dolares quitando sueldos y salarios y la camioneta se vende en 20 mil dolares.....en la actualidad los duelos de toyota al ser dueños de los medios de producción se llevan 80% y el otro 20% se lo lleva el proletariado qué hizo esa camioneta......en un estado comunista todos incluyendo los capitalistas se dividirian esos 10 mil dolares de utilidad de una manera más equitativa......eso no va a pasar pronto.....lo que si pasa es que en países más desarrollados como USA las empresas pagan alrededor de un 40% de esos 10 mil dolares de utilidad en sueldos y lo demás se lo llevan a la bolsa y en mexico por desgracia solo nos llevamos un 30% o menos.....hay mayor explotación del proletariado en México y con ejemplos super puntuales viri rios si esta proponiendo hacer cambios reales para ir moviendo ese indicador hacia la llamada izquierda......lo de diego es excelente pero hijole aveces se queda muy atorado en un nivel filosófico alto y no propone ni vergas jajajaja osea te admiro carnal pero ya aterriza más
Que buen invitado, El Brasilero Diego es un groso
Cuando te mudas a China-Rusia o Cuba tus Países Modelo según tú ??????????
China es lo peor del capitalismo combinado con una dictadura. Ya para nada es comunista
Ahi es donde no entiendo, al menos yo considero que crecí con condiciones materiales mejores a las de mi papá, y mi hija esta creciendo en mejores condiciones materiales que yo, pero no se nota ese despegue, por el contrario pareciera que va en decadencia el espiritu de lucha, de superación, esa garra ppr estar mejor cada día...
Fue improvisado este creativo pero salió muy bueno, creo que es el creativo con Diego que más me gusta, fluyó muy bien
Recuérdame Ruzzarin: La idea es materialista o idealista?
lamentablemente, no somos hormigas, ni abejas no tenemos tendencias de seguir ciegamente lo que nos manden. el pensar que simplemente podemos des hacernos de nuestro DESEO por el bien comun, es tan ilogico y improbable como pedirle a un perro que sea vegetariano! es nuestro instinto desea , querer progresar. el unico instante donde trabajamos para otros es como padres, y aun asi es un interes individual para el bien de tus genes y transendencia! es bonito FILOSOFAR que si el hoyo negro fuera captado su energia seria infinita, pero para fines practicos y reales no tenemos ese materialismo para hacerlo. la technologia no nos permite. decir que todos podemos empezar con los mismo bienes materiales JAJA dicelo a africa o el sahara! o miles de paises simplemente imposible distribuir el norte no tiene bosque ni agua ni petroleo. el sur tiene todo en abundancia. pero aun asi el norte del pais GENERA Y TRABAJA 8 - 9 veces mas que el SUR, por la metalidad conformista. aqui NADIE LLEGO CON NADA. y asi hicimos todos ago, siguen migrando siguen llegando y adivian que siguen superandose en magnitudes nunca antes vistas y el SUR que?
Expropiese el canal de Roberto y que lo maneje el estado pues genera ganancias y es injusto que las reciba~ Ruzzurdin
roberto deberia invitar a un filosofo verdadero y super super pesado como lo es el argentino Jonathan Ramos!, jonathan ramos quiso debatir con ruzarrin y este ultimo huyo del debate con Ramos.
Diego no lee, se nota que no domina los temas. Solo parafrasea lo que escucha y solo eso. Y pues el otro tipo si entra a un campo razonable aún sin conocer del tema.
Es un gamer que estudió arte gráfico y en TH-cam es filósofo 😅 😂
Vaya argumento que acabas de dar. ¿Cómo puedes decir ese "hecho" y no hacer un argumento acerca de lo que te hace pensar que no lee? ¿A caso podrías decir una contraparte de algo que dijo Diego? Espero tus argumentos...
@@gerardoricor Quieres que redacte páginas y páginas 🤣🤣🤣. Lo que escribo es por varios video que veo de ese tipo desde hace 5 años. No existe alguno en que se contradiga y mantenga su argumento. Hay evidencia sobre eso y bastante. Hay videos de Intelectuales de Argentina, España, Chile y México que validan lo que comento. Y en caso que tú quieras saber que valida lo que comento deberías preguntar cuál es tu duda y si no alcanzas a ver que no domina los temas es que en realidad no conoces a gente que domine los temas.🤦🏻
El problema del Capitalismo es que que necesita un Gobierno que regule, pero ese gobierno normalmente es corrupto por lo cual se le necesita regular. El problema del socialismo es que todos somos diferentes con diferentes capacidades, y se necesita un gobierno que redistribuye los bienes equitativamente. pero el que reparte se queda con la mayor parte. Por eso en el sistema capitalista hay muchos millonarios y en los socialistas solo los politicos son millonarios.
Yo me preguntó si diego en algún momento de su vida si ha visitado la gran industrias y las.grandes fabricas.
Es muy cómo autollamarse "socialista" dentro de un ámbito capitalista, lo contrario es imposible.
yo los quiero mucho, pero esto más bien fue "Materialismo dialéctico: for dummies"
realmente la diferencia entre capitalismo y socialismo es más bien política y pre-constructivista
Éstos canales de propaganda mafiosos se quitan muy fácil.
un inmenso abrazo de orgullo desde la patria de bolivar y chavez
Me encanta Diego rusarin cuánto es realista..
Las politicas deberian ser evaluadas por sus resultados... Listo! No juego más. ¿Que economia gano? ¿La economia capitalista o la economia comunista? ¿Quien gano en la guerra fria? ¿Por que se cayo el muro de berlín? ¿ Y si el socialismo/comunismo es tan bueno y beneficioso para un pais, por que la URSS se desintegro? Ciegos!
Los libros ???
Que par de vatos locos dando clases de dialecticas y retroalimentacion 🎉🎉🎉
Dejenme tomo una cerveza , es la platica de mis tios sobre la filosofía y lo que les venga a la mente